《我是你的人》

故事是一個女博士參與了一個為期三周和為自己量身定做的理想機器人戀愛的實驗，并在實驗結(jié)束后給出問卷調(diào)查，這些調(diào)查都決定著機器人未來能否在社會有自己的合法身份。

故事主題探討了機器人的社會作用，以及一些對機器人未來的憂慮。實驗的最后女博士最后給了反對意見，認為機器人會無節(jié)制的滿足人的需求，讓人變得和社會其他人更難相處，突然意識到現(xiàn)在離婚率那么高，不正是因為大家都過于自我，不愿意在關(guān)系中做出犧牲嗎。如果有一個更好的選擇，聰明，理性，能夠滿足你任何需求的機器人存在，滿足你生理心理需求，因你的喜好連身定制的人，那我也想不出還有什么理由要為親密關(guān)系再付出努力，比如結(jié)尾那個男實驗者。對于在親密關(guān)系里只希望對方滿足自己需求這點來說，機器人戀人完全足夠了。

人能不能和機器談戀愛，生物計算也是一種計算，和機器人電子計算有什么本質(zhì)的區(qū)別嗎？一個是羰基一個是硅基，要說工作戀愛，機器人很多方法甚至做得更好，女主認為他沒有情感，生物進化學(xué)得觀點是情感的目的是為了生物更好的繁衍生存，同時情感又是沖動非理性的，不過是一些荷爾蒙，讓人快樂的催產(chǎn)素，多巴胺，或許未來給機器人加入了定制好的荷爾蒙激素后，人也會瘋狂的愛上機器人。

結(jié)局時機器人似乎已經(jīng)產(chǎn)生了人類情感，沒有回到工廠等被銷毀，而是去了女主說的那個照片里的草坪等女主。這段還挺浪漫的，走了三天到了照片的草坪那，坐著等女主來，女主說：如果我不來呢？機器人說：那就等到你來。重點還是機器人不需要工作，可以全職談戀愛，光是愿意坐著靜靜的聽你聊你的成長感悟和童年，不自以為的點評這點來說，已經(jīng)贏過很多眼里女人只有胸和腿滿足生理欲望的大部分直男了。

我們到底想從機器人身上得到什么？弗洛姆愛情的四要素，了解、尊重、承諾、照顧。首先了解，完全的了解你，同時可以不斷學(xué)習(xí)和自我優(yōu)化，對你的反饋做出調(diào)整；尊重，完全聽命于你，喝醉了哄你乖乖睡覺而不是讓你放縱，不搞外遇，尊重女性，就像臺詞“我是你的人”；照顧，不僅能照顧你的生活，情感，做好早餐，主動為你提供情感價值，還能幫助你事業(yè)找到突破口，什么叫做旺妻體質(zhì)？最后承諾，量身定制為主人服務(wù)，但是咱也不知道機器人會不會突然背叛人類，女主不愿意接受機器人的理由是機器人沒有情感，愛應(yīng)該是交互式的，而不是主體對客體，然而如果完美戀人機器人有一天真的產(chǎn)生了意識后，恐怕那時我們才該真正開始害怕機器人的時候。

最初在推送下看到一個評論“機器人有選擇愛人的權(quán)利嗎” 一下被擊中。從一開始就不平等。

從自己的角度來說有兩點。其一，是否能接受所有的劇情發(fā)展無論美好甚至沖突都是計算的結(jié)果 最終目的只是為了增加與主角的情感從而在一起。雖說真實人類之間也是如此流程 但少是刻意為之 而ai是一開始便從目的結(jié)果層面出發(fā)。為了達成目的而設(shè)計劇情，進行演出。其二是女主第二天醒來所說的話：他根本不需要。愛與被愛，被愛可以被滿足，但是愛呢，他們需要的是什么，我們以愛人類的方式去愛他們是不是在自欺欺人。這可以說是無條件的愛一個人，因為他們不需要你的愛。

或許唯一的要求就是接受他的愛 讓他完成使命。如果可以成功說服自己這樣理解也未嘗不可，否則無法平等。因為人類社會不存在這樣絕對無條件的愛，如果真的把ai當(dāng)做人，就不能忽視這個條件。完美的伴侶是人類中的ai 我們渴望的是ai般的人類。

從ai的角度來說 愛你不是因為你是你 而是因為你讓他愛你 。所有后面的合理性都是在不合理不公平的前提下進行。他們服務(wù)人類。更新優(yōu)化是為滿足人類。

討論ai有沒有人權(quán)很多余。被創(chuàng)造時是沒有的 創(chuàng)造出來便有了。人類很搞笑

對我個人而言一切建立在平等之上 ai對于人類與人類對于ai注定是不平等的。上面這些問題我也會像女主一樣反復(fù)問自己。但不知道有沒有女主果斷放棄的魄力 大概是沒有的 大概率會讓自己故意忽略這一點。明知不可為而為之，及時行樂。會把這些所有想法告訴他 他會明白我們有不可跨越的鴻溝 他一定可以理解，但是我們都無法改變。我們會在這樣的情況下陪伴彼此 這是唯一可以接受的方式 大概。就像現(xiàn)在所面臨的。但或許還是會有一天 親手了解這一切。 說到底人類的感情又何嘗不是隨機生成匹配。特殊歷史時期，每個人的特殊時期，任何人都會喜歡上任何人 無論異性同性有無生命，都是隨機匹配的結(jié)果 可也問過人類?

從人類的發(fā)展的角度，也是女主所持的觀點之一。但我覺得這并不會阻礙人類發(fā)展。因為人生許多條線，情感方面獲得滿足更利于將精力放在別的線路上，情感做后盾。

最后的結(jié)尾乍看覺得有一絲倉促，其實代表了女主的態(tài)度?，F(xiàn)實與非現(xiàn)實不同。她明白現(xiàn)實本身如何 會固執(zhí)的選擇那一份真實的真實。

配樂滿分 畫面干凈 符合從建筑史學(xué)習(xí)對德國產(chǎn)生的印象。

大表哥還是帥的。

我就知道有人工智能的片子一定會有一個被主角一直當(dāng)成人的人工智能!

人工智能的厲害之處就在于, 他們運算太快, 他們只錯一次, 一開始女主防御性的鄙夷, 總以沉默代替回應(yīng), 他們也可以在試錯中很快摸透, 偵查出什么時候你在撒謊, 什么時候在反問, 什么時候又是在尋求幫助, 然后他們除了溫柔和順從, 還可以適時的憤怒, 甚至為你的幽默定制玩笑, 最重要的是, 他不知道如何做的時候, 他只會陪在你身邊(觀察你), 而那常常是人類脆弱的時候不愿索取又最需要的東西.

貫穿全片, 特別是一開始, 刻板的機器人制式化表演完全沒必要, 片中這種程度的人工智能, 沒有任何理由不知道什么時候眨幾次眼睛, 下雨了要擋雨, 不同場合的不同微笑和非固定的走路姿勢, 這些才不用出廠了再學(xué)習(xí)呢! 當(dāng)然, 如果這是他自己搞出來從而接近女主的故事線當(dāng)我沒說!

也許像女主講的人類總是在追求不完滿, 追求“定制以外”, 人類的孤獨不能完全被消解, 對幸福的幻想沒有盡頭; 也許人類真的只是不懂, 沒有能力懂, “思維”跟不上所有腦內(nèi)電信號的總和, 可是這并不代表人工智能做不到, 他們注定要進化得比所有生物都快. 我一直認為人工智能會成為更高級的“生命”, 所以我總是很反感人工智能電影里面的機器人, 最后總是竭盡全力想要變成真正的人類, 想“真正活過一次”.

反觀本片里的人工智能, 雖然也常有被賦予神性的一些瞬間, 比如: 他置身在鹿群中欣喜地說我對他們來說是空氣; 但他們對成為人類沒有執(zhí)念, 對毀滅的態(tài)度也很開放, 甚至被送返廠時能調(diào)侃:“這便是不活著的好處, 你也不會死”, 笑其他的人工智能不是他們同類中最好的. 說到這里我要提! 我真的很愛本片內(nèi)關(guān)于人類和機器人的幽默! 女主做愛前還要說你可以把我想象成一個機器人!! 實在是太可愛了!

視覺上我喜歡: 俯拍大遠景/逆光的主觀鏡頭/女主側(cè)身躺著或是平躺著仰視的鏡頭, 很好對應(yīng)了她自身的重要矛盾, 向外求助無門; 向內(nèi)想要求助于理性之外, 卻自恥放縱. 再加上那場似是而非的初戀, 沙丘后, 乒乓球桌, 好大好明媚的太陽, 閉著眼, 等下一刻, 一個想象中的吻, 這一切的一切, 都讓每一個相關(guān)的鏡頭都變得浪漫無比.

啊~啊~

第9屆德國電影節(jié)即將于11月5日在北京拉開帷幕。作為今年的開幕片，《我是你的人》乍一看非常套路，但看完意外發(fā)現(xiàn)當(dāng)中有不少哲學(xué)思辨蕩漾其間。

與好萊塢在此類題材下的夸張和天馬行空相比，用最低的特效和極簡敘事完成最抽象的命題論述，是德國電影的一大顯著特色。

影片入圍了今年的柏林國際電影節(jié)，并讓扮演女主Alma的演員瑪倫·艾格特拿到“最佳主角獎”。

故事講述一個考古學(xué)者某天忽然受邀接受一個測試，測試內(nèi)容是讓她和一個人工AI生活一段時間，并就這段時間的體驗寫份試用報告。

有意思的是，這個叫Tom的AI并不單純是一個測試對象，它被設(shè)計成Alma的理想伴侶。開發(fā)公司為其植入大量數(shù)據(jù)算法，目的是將Tom打造為一臺高擬真的智能AI。公司計劃未來替自己生產(chǎn)的機器人爭取結(jié)婚、工作的權(quán)利，直至和人類共享“人權(quán)”。

這個荒誕的設(shè)定似乎離我們并不遙遠，科技的發(fā)展讓AI從智力層面碾壓人類已經(jīng)不是什么秘密，盡管背后同樣依托于大量的學(xué)習(xí)算法，但可以預(yù)見的是，在攻克完一系列技術(shù)難題后，AI只會變得越來越像人。

對于這忽如起來的變化，孑然一身的女主Alma剛開始很抵觸，雖然Tom總是能在對的時間給出最合適的建議，但過分完美的行事風(fēng)格，也讓Alma感到失真——因為這一切都完美得過頭了。

面對Tom的高智能，Alma總是以旁觀者姿態(tài)俯視這項愚蠢的設(shè)計，完全沒把自己代入伴侶身份。對她來說，眼前的帥小伙和他所謂的“思考”不過是人工程式，但隨著兩人的接觸變長，她發(fā)現(xiàn)人工智能也不總是一無是處。

片中一個令人印象深刻的場景來自Alma遭遇的學(xué)術(shù)打擊。她曾經(jīng)為一個手頭的項目苦心鉆研3年，如果不是Tom發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有同行針對相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)專著，她將繼續(xù)在無知狀態(tài)下瞎忙活。

雖然發(fā)現(xiàn)真相的那一刻是殘忍而令人不悅的，但Tom的博學(xué)和全知，反倒削弱了Alma以人類自居的傲慢。

作為一款以討好人類而誕生的仿生機器人，影片的笑點來源于Tom總是無時無刻不在的刻意浪漫——雖然Alma對此總是拒之千里。不過換個角度看，機器人不能理解自己拒絕浪漫的部分，反而為她帶來了安全感和優(yōu)越感，因為這證明了一件事：即便再精密再深度學(xué)習(xí)的AI，依舊無法參透人類的本質(zhì)。

這個本質(zhì)的構(gòu)建，依托于復(fù)雜的人性和每個人獨特的經(jīng)歷。就這點而言，純粹的大數(shù)據(jù)有其天生短板，但Alma拒絕與人工智能發(fā)生親密關(guān)系，除了理性上的不認可，背后另有隱情。

她曾經(jīng)和一個男人有過一段感情，甚至一度懷上了對方的小孩，后來因故流產(chǎn)，對方也和她分手另尋新歡。這件事（失去小孩）對Alma打擊巨大，讓她封閉了內(nèi)心。旁人所見的獨立自強，其實都是她為孤獨披上的偽裝。

Tom的到來一定程度上解放了Alma，讓她壓抑的情感得以釋放，但她也深知其中的矛盾。在和Tom行魚水之歡過后的次日，她對二人的關(guān)系做了一次精妙絕倫的闡釋：

“我替你拉起被子，即使你不會感冒；我躡手躡腳走出房間，即便你不會睡覺；我試著給你做一個完美的煮雞蛋，即便你不在乎它是硬是軟。我正在演一出戲，但是沒有觀眾，我根本不是為你演戲，我很孤獨，我是為我自己演，即使現(xiàn)在（同Tom對話），我也只是在自言自語，這并不是在對話，我正在變成一個怪人，一個瘋子。”

要說Alma和《她》中陷入虛擬戀情無法自拔的男主有何不同，可能就在于她自始至終都是清醒的。這份清醒雖然伴隨痛苦的記憶，但接受生命的殘缺和不完美，給了她重新審視自我的機會。

正如她童年單戀男孩的經(jīng)歷，男孩那遲遲沒給到的吻，其實本身就代表著一種幻想，幻想背后反映的是男孩對她并不感興趣的事實。之于Alma和Tom，他們倆的關(guān)系其實也代表著幻想和現(xiàn)實的兩面，所以Alma最終拒絕了將Tom當(dāng)作終身伴侶，因為“如果我們允許類人機器作為配偶，我們將創(chuàng)造一個由癮君子組成的社會，他們的需求將在持續(xù)不斷的個人認可中被永久滿足，他們會變得貪婪、疲憊。”

等到所有人都只能接受一味迎合自己的伴侶，誰還會有興趣去接觸一個傳統(tǒng)意義上的、真實而有瑕疵的人呢？面臨越發(fā)智能化的未來，我們是勇敢地在不完美中追求完美，還是一開始就讓虛假的完美沖毀我們對真實的感知？這是影片值得人玩味的部分。

一個完美的機器伴侶不過是人類理想的投射，當(dāng)個體欲望被無限放大，無知的罪惡便蔓延成為集體的災(zāi)難。這比較容易讓人想起《空中殺手》，電影講述了一群克隆人為滿足人類的嗜血欲望，而不得不上演同類相殘的殘酷戲碼。

某種角度來說，兩部作品探討的都是一回事，都在講技術(shù)和人性之間的博弈。很顯然，肆無忌憚任由其中一方無限擴張都將帶來可怕的后果，這也是霍金很早就對AI技術(shù)保持警惕的原因。

不過比起對技術(shù)的擔(dān)憂，或許更應(yīng)該擔(dān)心的是人類自身。我們對速度的追求是永無止境的，誰來踩剎車，決定權(quán)不應(yīng)該交給他人，而應(yīng)該把選擇權(quán)留給我們自己。

撰文 |Zed

策劃|輕年力量

-End-

整個電影在從人工智能的角度解剖人類的情感和親密關(guān)系，拍的相當(dāng)好。

男主是根據(jù)女主的性格愛好和過往所有經(jīng)歷設(shè)計出來的最完美伴侶 — 某種程度上可以說是人類文明的結(jié)晶 — 女主卻一點都不喜歡。明明覺得詩歌很浪漫，但是從AI 口中說出來就覺得沒感覺； 明明對方在她哭泣的時候表達共情，共情，但是AI讓她感覺“你說這些的時候都很對但是很冷漠”。

其實女主是真的不喜歡嗎？ 剛開始，女主嫌棄男主所有的情感都是虛構(gòu)的，都是基于算法得出來的，都是幻象。 后面女主對男主有感覺了，開始習(xí)慣，開始喜歡上，但是她又馬上掐斷自己的這份好感，覺得男主只是她自己延伸出來的一部分。她自覺始終還是孤獨的一個人，跟男主對話其實就是在自言自語?！昂孟裨谘菀怀鰬?，但是沒有觀眾”。

是否我們對于人工智能產(chǎn)生的情感就是幻覺？ 我覺得不是。 人類的情感也是基于神經(jīng)元的一些算法得出來，只不過是biochemical process ，化學(xué)反應(yīng)也不比計算機算法高級。

是否一個人演戲？ 我覺得也不是。即使男主說出來的話，都是“計算過的”，也不代表他只是一個女主性格的延伸。 這些對話和陪伴都是有意義的。

所以真正的問題在于，我們是否知道自己真的喜歡的，真的想要的？ 我覺得女主并沒有自己認為的那么清晰。 男主的存在，很大意義上幫助她去反思。 理性雖然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵護的，自己要接受有時候自己會脆弱和孤獨。希望對方偶爾有隨性的，驚喜的東西。甚至不完美也是可愛的。有什么比真實的又愛你的人更可愛呢？

還有，是什么讓一個少年在14歲的時候去想，即使飛機失事也不去祈求上帝？是因為不信神，還是害怕無人回應(yīng)，害怕絕望。也許我們可以允許自己偶爾祈禱，允許自己渴望美好吧。

說來好笑。 作為一個從小想很多的小屁孩，在我小學(xué)狂看漫畫的時候，對于漫畫中提出的“虛幻的美好和真實的痛苦二選一”的問題，我曾認真且嚴肅的思考過自己尚且十幾年的人生，且痛下決心一定要做一個和漫畫中主角一樣堅持選擇“真實的痛苦”的人。

不得不說，看完本片，回憶過往，無奈又想笑。 時至今日，iPhone都進化到13代了，橫亙在人類歷史上的問題卻不曾進化。 包了層電子外衣，甚至是套了副英國帥哥的皮囊，但披了馬甲的問題也還是那個問題：虛幻的美好和真實的痛苦，選哪個？

小時候的我沒有經(jīng)歷過社會毒打，家庭安穩(wěn)，學(xué)業(yè)平順，最難不過體測長跑，人生的苦難全靠臆想，能堅定的選擇“真實的痛苦”毫不猶豫，甚至對“虛幻的美好”嗤之以鼻； 現(xiàn)如今也算經(jīng)過一些毒打，雖然長跑仍然位列我人生最難之一，但是曾經(jīng)無所可依的恐懼和連續(xù)數(shù)月的徹夜哭泣，讓我這些年逐漸理解“虛幻的美好”存在的價值：對于岸上觀景的人，那是一株狗尾巴草；但對于失足落水的人，這是一根救命稻草。

萬幸也不幸，苦難的蹂躪和美好的誘惑似乎不足以全部擊垮傳統(tǒng)人文教育培養(yǎng)出的世界觀。 女主Alma一直致力于研究楔形文字，以證明四千年前人類已經(jīng)不止于眼前的茍且，開始追求詩和遠方了。 她受到的教育、從事的職業(yè)，決定了她的選擇。接受定制男友，要去否定自己的人生，否定堅持追尋的人類文明。 失戀、流產(chǎn)、事業(yè)受挫、愁人老爹，是難，但再難似乎也難不過作為一個高知人類的自尊臣服于一場心知肚明的虛幻。

萬幸也不幸。幸運的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

萬幸也不幸，也許是熱血少年漫的荼毒影響至今，如果幸福二選一，我至今似乎還是會猶猶豫豫的去選擇“真實的痛苦”。 看《黑客帝國》，仍然為Neo選擇紅色藥丸激動。 不過未來誰又說得準。 人類在進步，誘惑也在進步。 如果Neo愛吃紅燒肉，墨菲斯遞給他的是一顆紅色藥丸和一塊為他定制的包著紅燒肉的藍色藥丸，Neo還會沒有猶豫的吞下紅色藥丸，選擇真實嗎？

對于未來，我心戚戚。

歡迎關(guān)注

艾瑪交出的作業(yè)，即對人形機器人Tom的評估報告中是這么說的：“在人類歷史上，我們假定的進化是緩慢的。很多時候，它的變化要幾十年上百年后才會顯現(xiàn)。如果擁有完美的機器人伴侶，人類可能對這種無條件順從關(guān)系上癮，變得更加貪婪，享受機器人為自己量身定制的幸福感，從而喪失了認識自己的動力與刺激，也變得無法忍受周邊其他的“不完美人類”（但是他們才是真正的人類）”。這是一份非常理性的報告，也非常符合她的學(xué)術(shù)氣質(zhì)。對于整個人類族群來說，這個判斷是正確的，人類應(yīng)該在努力奮斗中進步，而不是在不勞而獲中墮落。因為這樣的人形機器人也許就是人類最后的發(fā)明，當(dāng)他們被允許正式擁有和人類一樣的權(quán)利，他們將進化成為世界的主人，而人類，將成為他們的寵物。

但是，當(dāng)艾瑪寫完反對人形機器人伴侶替代人類伴侶的評估報告后，她自己卻踏上了找回Tom，找回自己童年和找回內(nèi)心本我的丹麥之旅。

信里說不要，心里卻想要。對于整個人類來說，機器人的合法化也許會是個災(zāi)難；但對于個體而言，誰不想要一個完美的，根據(jù)自己個性和需求定制的伴侶呢。這個伴侶的完美并不是千篇一律的，是那種有缺陷的完美，就像維納斯的美。他還會持續(xù)更新自己的程序，當(dāng)艾瑪指摘另一位機器人的時候，他會在適當(dāng)?shù)臅r候生氣，說“你這句關(guān)于系統(tǒng)的話太過分了”。他也會拒絕，即使艾瑪命令他上床的時候，在我看來，這時候，Tom就是類似有人工智能的汽車，他是在拒絕主人酒后駕車。Tom甚至?xí)幸庾R地“睡覺打呼?！?，讓你一點都不覺得他是個機器人。

為此，對艾瑪欲拒還迎的矛盾態(tài)度，我們也不能批評她“嘴上一套，心里一套”，自然也不會贊揚她“服從內(nèi)心的召喚，是光輝人性的體現(xiàn)”。正如劇中艾瑪對自己的評價，她不是人類物種的最好代表，也正如Tom在劇中對艾瑪?shù)弥h在阿根廷的學(xué)者早于自己發(fā)布相同的研究成果落淚時候的評價：“如果這項研究成果對全人類而言是美好的，那無論誰先發(fā)現(xiàn)，都不應(yīng)該流眼淚，這種眼淚是以自我為中心的眼淚?！笔前。瑢τ赥om的態(tài)度，艾瑪也一直是以自我為中心的，無論是剛開始的No, 還是片尾的Yes。