1978年改革開放初期,百業(yè)待興。安徽鳳陽人因連年災害窮困潦倒,苦不堪言,不得不逃到外省乞討為生。是年,陳開元(李心敏 飾)調(diào)任鳳陽縣縣委書記,他審時度勢,頂住革委會高主任等保守勢力的政治壓力,深入基層群眾了解當前各地的現(xiàn)狀和疾苦。 小崗村生產(chǎn)隊長嚴家昌暗中引導村民“分田到組”,調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。小崗村的做法得到陳開元的支持和鼓勵,不顧病體幫助嚴開拓一條改革自救之路。小崗村十八戶村民冒著違反原則的危險在大包干協(xié)議書上按下了手印……
電影的主線是鳳陽小崗村包干到戶的摸索實踐,主要沖突在于上級(逐層遞進)的領(lǐng)導決策指揮地與基層自覺實踐的誤差。主角是新上任的縣委書記,并向下鋪展延伸開去表現(xiàn)公社書記、隊長和農(nóng)村群體。陳書記作為連接點,上頂政策文件和同級領(lǐng)導班子的壓力,下要開解張書記為代表的因“風向”不定而難以邁開改革步伐的恐懼猶豫,而再延展至群眾的內(nèi)部糾紛、自發(fā)的謀劃。電影雖然圍繞廣為人知的歷史事件,但并不“純粹”糾纏于事件本身,而有所節(jié)制地延伸。 1、改革之艱難探索和推進。此為故事核心,從上到下多個層級在試點改革中互相作用、影響,改革受到的阻力來自于多層面,有思想受桎梏的決策者,也包括希冀改革、在改革中的直接受益人本身,改革險困,推進者承擔巨大風險、面臨很多棘手問題,必然得有極大的智慧和勇氣。從中也可以看到保全個體和犧牲自我奉獻他者之間的張力,但是并沒有在這一點作過多的煽情,而能平實呈現(xiàn)故事,非急切抒情的詠嘆。 2、政治和領(lǐng)導的藝術(shù)。陳書記進入縣委班子,和原本革委會的主任之間的沖突,關(guān)于兩個“中心”存在沖突的呈現(xiàn),是引而不發(fā)的另一敘事線路,書記與主任從大院門口初相遇就不時針鋒相對,這一沖突也始終串聯(lián)在改革故事中。沖突的名義是奉行道路和改革試驗兩種政治理念之間,而從開頭牌子的移動、書記未打掃房間和破爛椅子這些情節(jié)來看,顯然不止乎于此。結(jié)尾處,陳書記接到電話,被安排到黨校,陳的故事戛然而止,含不盡之意。 3、農(nóng)村基層治理的困境。雖然大家想法一致,希望推進改革,但是在實踐中,實際的利益沖突又會導致糾紛、分裂,小崗村隊長在將隊長印章塞給不愿接過印章的村民手上前的一番發(fā)言憤怒、真實,要推進共同的事業(yè),就必然要思考而如何實現(xiàn)有效地組織,克服個體利益沖突帶來的分裂無序。 電影中還可以注意到一些有意味的情節(jié),比如開車司機的“兩個凡是”,比如陳書記自言自語的打油詩。
小崗村分組作業(yè),按產(chǎn)量分配是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責制的雛形,是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的起點。“交夠公家的剩下的都是自己的”極大的激發(fā)了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性,但是生產(chǎn)力搞上去了,分配卻出了問題,每家每戶都不肯吃虧,即使是親兄弟也要算清賬,這也充分體現(xiàn)了經(jīng)濟學中“理性人”的假設(shè),所以小崗村之所以能夠獲得成功,是因為站在經(jīng)濟學角度,充分考慮和滿足個體需求,通過明晰土地產(chǎn)權(quán)來激發(fā)生產(chǎn)積極性。
啊~~好還原~~而且不尷尬吖~真好~要不是被逼到絕處誰會冒著掉腦袋的危險干事~~唯一很出戲的是有的演員不知名的奇妙的口音。。
CCTV6 中國人---特別是底層人民實在活得太苦了。為吃飯,為勞動,卻是這樣的處境。這部片子中規(guī)中距,不知道是批判現(xiàn)實還是歌功頌德,不過大部分情況下是后者了。陳開元本人的性格的確是亮點,但本片是否就表示個人抵抗不了整個體制呢?立意不穩(wěn),所以事情沒有敘述清晰---零碎不完整,看得出很倉促。類比的片子我想到了《盲山》。高潮部分很感人倒是真。
縣革委會主任的造型同華國鋒無二
朱皇帝哈哈
劇情拍的很真實,而且劇情或者說主題就是拉開改革的號角,可以說對于歷史為官的關(guān)系很貼切,結(jié)尾“陳開元去黨校離任縣委書記一職”也是用一人的犧牲換得試點成績有目共睹,來年文件下達全面推開。但似乎跟網(wǎng)上的有點出入,原型是陳庭元,而且是得到省、地委同志的支持,頂住各方壓力,而且當時省的一把手倡導的“大包干到組”責任制,也就是后來書中提到的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”,電影結(jié)尾是鳳陽古城墻下農(nóng)民歡歌載舞到如今的太平盛世。電影臺詞摘錄收藏
“半夜里嚇醒了,心里突突地跳,伸手往下一摸,濕漉漉的。拿上來一聞,我這才知道自己還活著?!边@臺詞也太傻了。
一點都不說教,一點都不偉光正。有的只是滿屏的餓得活不下去的無奈。我是躺在自家沙發(fā)上看的這個片子,電影一結(jié)束就插入了肯德基的翅桶廣告。這一切,真的要感謝那群其實是鬧著矛盾按下手印的那十八戶村民。
中國達人秀第3季第3場(完整版)http://www.iqiyi.com/zongyi/20111205/3995abb295fbccd7.html
一份不到百字的包干保證書,主要的內(nèi)容有三條:一是分田到戶;二是不再伸手向國家要錢要糧;三是如果干部坐牢,社員保證把他們的小孩養(yǎng)活到18歲。言簡意賅,在1978年,這個舉動卻是冒天下之大不韙,也是一個勇敢的甚至是偉大的壯舉,同時拉開了“改革開放”中對內(nèi)改革的大幕。
早起聯(lián)產(chǎn)承包責任制的開原地。
人物刻畫非常非常到位,每個角色都立起來了,除了個別演員表演痕跡重了點,其他基本沒毛病。四星半。
不吹不黑,我給五星。
重要的是讓我們了解了一段歷史,可惜似乎影片沒敢深挖下去,都是點到為止,結(jié)尾有種嘎然而止的感覺~遺憾
還行,不是又紅又專的,有點兒想法,不搞假大空。結(jié)尾太倉促了,像是沒說完……
人民公社與包產(chǎn)到戶孰是孰非哪個更優(yōu)再爭論四十年也不會有什么結(jié)果。所謂人走茶涼,陳開元生病住院也不能離開本縣,防止人走政息。
中國老百姓其實很善良,無非就是想好好的活著,可是,…他不允許??!新時代還讓拍嗎?
當官的睜一只眼閉一只眼,老百姓自己就能找到活路。編劇顯然對中國當代歷史和政治的運作諳熟于心,知道需要安排一個好的領(lǐng)導來頂事,而縣委書記的犧牲才迎來了新一輪的改革。老百姓的自發(fā)試驗,最終還要來自頂層賦予合法性,事實上是后者冒領(lǐng)了前者的功勞。
支持?。?!
了解歷史
有時候做事不光要有魄力和眼光,還得有得體的方法。