In this variety comedy special from John Mulaney, he hilariously tackles grown-up topics with his kid pals, the Sack Lunch Bunch. Fun for everyone!
看著挺歡樂的,可是什么也沒留下。我們?nèi)绻惠呑幼非罂鞓?,等百年之后不過是一抔土一陣煙。可是普通人,除了灰飛煙滅,還能怎樣?還想怎樣呢?
這句話現(xiàn)在也不信了。人到底是酒后吐真言還是趁著酒勁胡言亂語,真的也是因人而異或者說以動機為導(dǎo)向的。至于孩子嗎?除了無知者無畏的真性情,他們并不誠實。因為公正公平的世界觀還沒有形成,他們最會本能地做出利己的選擇說出利己的言語。雖然說不上“人之初性本惡”,但肯定不是“人之初性本善”。
最近每天都在瘋狂刷木蘭尼。
最開始對他的印象是他的脫口秀特別clean,wholesome,以為他是那種well educated Christian background straight A teacher's pet kind of guy, little bit gay maybe.當(dāng)然啦的確是大部分以上說的,不過雖然一路教會學(xué)校讀下來卻成了atheist而且雖然他自己都吐槽自己像gay但卻是個直男。再后來發(fā)現(xiàn)他早年有濫用藥物和酗酒的毛病,quarantine期間還relapse了。covid還真是個bitch,除了害死很多人之外,讓Mulaney經(jīng)歷了relapse rehab 再relapse rehab 離婚結(jié)婚生子等等一大堆破事兒,他本來明明已經(jīng)clean了十幾年了,滴酒不沾那種程度的clean。而且私事雖然不是旁人該置喙的,但如果不是quarantine他也許也不至于relapse不至于因此而影響夫妻感情還離婚。
除了知道他并不像我最初以為的那么clean之外,還知道了些別的。比如我一直以為他屬于和我很類似的類型,就是相對來說內(nèi)向束手束腳軟弱任人擺布,永遠(yuǎn)長不大,不是男人至死都是少年那種長不大,是永遠(yuǎn)覺得自己像個孩子,三十歲了還不會當(dāng)成年人,為人處事和個十二歲的乖學(xué)生沒兩樣,下意識會想等我長大了一定要怎樣怎樣,然后忽然意識到等一下,我好像已經(jīng)是個大人了。
然后發(fā)現(xiàn)也不是。當(dāng)然啦我得多蠢才會以為一個能對著成千上萬人講單口的喜劇演員,一個制片人,會是如前所述的幼稚和軟弱的形象。實際上他是個control freak,說起話來滔滔不絕完全不內(nèi)向。而且想想也知道他曾經(jīng)produce過snl,沒點兒領(lǐng)導(dǎo)力怎么可能做到,何況還有其他很多他produce的項目。
最意外的是stefon是他的作品,我是說他是背后的寫手。完全沒想到因為和我以為的他的風(fēng)格完全不同。
還有看過一集Larry King訪談他的節(jié)目,能明顯感覺到他的攻擊性,或者至少是passive aggressive,就是如果不說的話會懷疑Larry曾經(jīng)拒絕過他他現(xiàn)在是特意來prove a point的,而且因為曾經(jīng)被拒絕過所以心里有條刺,會把Larry的任何回應(yīng)首先解讀為惡意然后針鋒相對。
然后順著看了很多Mulaney的訪談,大部分是Seth Meyers的,也有柯南雞毛肥倫Colbert。Seth怎么說呢,很溫柔,但不知道為什么他好像總是沒辦法把第一句話完整地說出來,我覺得可能是某種心理上的問題或者技巧,要不是不太自信(unlikely,我現(xiàn)在已經(jīng)不相信任何演員的所謂不自信了),要不就是一種引起對方注意又不想顯得太強硬的技巧。后面幾位呢,怎么說,除了最后的Colbert,好像都不是很愿意深入話題,就是膚淺地聊幾句結(jié)束工作的感覺。Colbert比較敢深入下去。這個敢其實也不是說別人不敢,只是沒必要,Mulaney是上來宣傳不管什么的,大家其樂融融宣傳了就完事了,沒必要冒險聊些deep dark stuff,時間能把握住嗎?會不會太emotional不好收場,會不會影響到大家的關(guān)系或者觀眾的印象。只是在考慮這些而已。但Colbert真的嘗試和Mulaney聊了些personal的東西,而且還給了些不錯的基于個人經(jīng)驗的建議,怎么說呢,我想如果Mulaney能多和Colbert聊聊說不定對他的焦慮挺有好處。
不過誰知道呢?
沒人比他自己更知道什么對他最好,應(yīng)該吧。
希望他幸福吧,除非他不希望自己幸福,whatever,希望他得到他希望得到的一切。
Mulaney最近又在on tour,指望能看到現(xiàn)場是指望不上了,只好指望快點兒出special。有點好奇經(jīng)歷過上面說的這一切之后的他會說點兒什么。
對了自從rehab之后他好像稍微胖了一點,不知道是飲食障礙還是水腫,胖是無所謂啦,希望不是水腫,希望沒有進食障礙。
扯了好遠(yuǎn),完全離題了好像。
其實還挺喜歡這種類似于兒童節(jié)目的形式的,尤其喜歡采訪的segment,小孩子很奇怪,既不像我以為的天真又在奇怪的地方很孩子氣,blunt,蠻好。還是覺得這種clean的喜劇更適合Mulaney,clean里頭隱隱有點兒dark的感覺,不過也不是我該說的,他喜歡什么就做什么吧。
愛他。同時覺得他應(yīng)該會有點兒mean。之前看過一段他在機場被記者跟著采訪的視頻,他勉強敷衍但又完全沒有嘗試掩飾不耐煩的樣子我甚至有點害怕。
不過還是愛他,mean一點也好,傷害別人總比被別人傷害好。
非常具體的一種趣味
fuck you guys i just love this kind of stupid thing
用MV串起的有關(guān)兒童教育的真人秀電視特輯,在視覺方面讓人有些眼花繚亂。形式雖為電影,但更像美國的PBS、英國的BBC, ITV, Channel 4, Channel 5播放的兒童成長教育類節(jié)目;內(nèi)容當(dāng)然也覆蓋了兒童成長的方方面面,主要還是教育兒童在正確的成長道路上茁壯成長,順便涉及一些成年人領(lǐng)域內(nèi)兒童過早且難以理解的事件。以采訪的形式講述自己恐懼的事物貫穿始終,以采訪開頭,并以采訪做節(jié),請大咖們客串來為影片添色,但到頭來只能說和非盈利的公共服務(wù)廣播中播出的迎合兒童利益的節(jié)目大同小異
?
你干脆把??敞開給他喂奶算了
好多電影梗還有配樂都大概是90年代的回憶吧??就像一個編劇,每天想東想西,然后記下來。這些孩子們一個個還真是小戲骨。
分三次看完的。不是不好看,而是一段與另一段之間與自我的關(guān)聯(lián)性、自我的投射值得你停下來想一想,尤其是 John Mulaney把它藏在了一個兒童歌舞片的背後。差勁的變裝爸爸、無人聆聽自己的痛苦、面對社會和軟弱的怯懦??這些放在成年人身上都很難處理的問題,通過小孩的視角來呈現(xiàn)就更值得你去停下來思考一下了。片頭引用了《比利佛山莊》的那句名言「只有小孩和醉鬼才會說真話?!宫F(xiàn)在想來,別有一番風(fēng)味。John Mulaney 的幽默很高級。
還以為是木蘭尼的新單口其實就是給小朋友看的歌舞節(jié)目?10歲的說話有點漏風(fēng)的Jacob小朋友太可愛了呀開頭那段i dont want to drown okay我重復(fù)看了好多遍 木蘭尼說他住在LA最大的恐懼是Charles Manson(不是已經(jīng)死了么咋還怕 還有Jake唱歌居然還蠻好聽哈哈哈哈
一般
小朋友們都挺可愛,歌可愛,木蘭尼就是可愛路線。Jake好放飛…網(wǎng)飛的中字很爛,好多錯的。
兒童教育片尺度還蠻大的 第一集就講“爸爸是個業(yè)余drag queen”
哈哈哈,另類兒童節(jié)目(反高潮?)。很有趣。
非要說這是某種欲遮還羞的“高級幽默”也不是不行,只是它真的不太好笑。
One of the most American things ever with tons of half-baked kits and super casual moments of truth. Mulaney is so in his element in this. Whatever Andre De Sheilds does deserves a five-star rating on its own."What's your favorite comedy special?" 10-year-old kid: "Nanette." I died at that sentence.
看了26分鐘 很特別
看簡介心中一臉問號,看完覺得非常歡樂。這種一本正經(jīng)的裝傻黑色幽默真的非常適合John Mulaney
惡搞兒童節(jié)目嗎?不太確定。5
呼哈!呼!哈!| 這個奇怪的設(shè)定慢慢地開始講得通起來 高潮甚至不是吉倫哈爾 而是 sobbing newyork white lady | 從 Megan Nicole Dong 的推知道這個
沒想到木蘭妮還有乖巧怪蜀黍這一面,永遠(yuǎn)不要低估一個孩子的智慧和洞察力,幾乎是整套卡司上了SNL
david byrne穿著elsa裙子出現(xiàn)的時候我笑得墻壁都在顫抖