猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
退伍軍人蘭博（西爾維斯特?史泰龍Sylvester Stallone 飾）從越南回國(guó)，他回到已顯得陌生的原居小鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)鼐L(zhǎng)（布萊恩?丹內(nèi)利 Brian Dennehy 飾）看到這個(gè)退伍軍人的第一眼起，就開始對(duì)蘭博百般挑剔，甚至將他帶回警局肆意侮辱，不堪忍受責(zé)打的蘭博襲警之后逃跑。警長(zhǎng)召集大批警察展開對(duì)蘭博的追捕，蘭博逃至荒山野林之中，不斷用自己在越戰(zhàn)中掌握的游擊戰(zhàn)術(shù)對(duì)警察展開反擊，他搶劫了一輛武器運(yùn)輸車返回小鎮(zhèn)燒毀了商店，法律和武器都不能阻止蘭博了。蘭博在越戰(zhàn)時(shí)的長(zhǎng)官上校（理查德?克里納 Richard Crenna 飾）出現(xiàn)，勸說(shuō)蘭博放下槍械，憤懣已久的蘭博吼出了自己的困惑與不甘……
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 灰色與鮮紅
反戰(zhàn)
優(yōu)秀戰(zhàn)士犧牲了，僅存的“英雄”又被人民和政府遺棄。所以電影里Rambo只能穿破布，穿梭于廢汽車，寄居爬滿老鼠的舊礦洞。
Rambo有驚人的破壞欲。加油站，鎮(zhèn)上的店鋪，警察局被毀壞殆盡。不禁讓人覺得這就是美軍當(dāng)年在越南的行徑。
越南戰(zhàn)爭(zhēng)的目的讓上校和Rambo迷惑。而整個(gè)電影描繪的一個(gè)小戰(zhàn)爭(zhēng)，又何嘗不讓人迷惑？誰(shuí)是正義，誰(shuí)是邪惡？
戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的創(chuàng)傷（戰(zhàn)友粉身碎骨，被敵人抓住虐待）難以抹平，又無(wú)人可述說(shuō)。
反政府
警察的領(lǐng)導(dǎo)平庸，頑固，愚昧，自大。下屬盲目服從，甚至憑借制服施暴。理性善良的少數(shù)又是弱勢(shì)。
現(xiàn)場(chǎng)媒體也是政府喉舌，假大空。
政府有大量的資源，無(wú)線電，飛機(jī)，火箭筒，卻利用效率極低，沒有打過(guò)一個(gè)人。
而這一個(gè)人，是政府訓(xùn)練的。
反人民
排外，對(duì)他人，尤其是回鄉(xiāng)軍人缺乏同情和理解，甚至盲目發(fā)泄。如太陽(yáng)花，雨傘之流。也和政府一樣缺乏思考。
自食惡果。影射美國(guó)的槍支泛濫問題（被摧毀的槍店）。
人性
Rambo幾乎一切屬性，家人，朋友，社會(huì)，工作，財(cái)產(chǎn)，都被剝奪了。只有一把刀。唯一剩下的，是人性的底線，求生。這是唯一正面，能引起觀眾共鳴的地方。
如果說(shuō)灰色是電影的主色調(diào)，那么唯一打破灰色，帶來(lái)一絲生機(jī)的，就是Rambo鮮紅的血。
最后Rambo的何去何從，或者說(shuō)政府與人民何去何從，留給每一個(gè)觀眾思考。
2 ) 一個(gè)最強(qiáng)大的戰(zhàn)士，他哭得像小孩。
我就覺得這個(gè)電影太好看了??！
本來(lái)覺得史泰龍是拍無(wú)腦動(dòng)作片的，
現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)覺??！
個(gè)人英雄主義！??！
秒殺《虎膽龍威》??！
They do first blood,not me..
.忽明忽暗的火光映在蘭博臉上，
我看到了一種東西，
那是堅(jiān)強(qiáng)。
刷新了我對(duì)史泰龍的認(rèn)識(shí)?。?br>
為蘭博揪心和憤懣。
看動(dòng)作片很少對(duì)對(duì)主人公這么感同身受。
鮮血淋漓的蘭博抬起頭，
他看到了出口，
那些光，
是生的希望。
蘭博的哭泣，讓人覺得好無(wú)力。
一個(gè)最強(qiáng)大的戰(zhàn)士，他哭得像小孩。
我醒來(lái)，不知身在何處。
編劇史泰龍
奧斯卡最佳電影，當(dāng)之無(wú)愧！
3 ) 第一滴血：英雄的血與怒
“是他們逼我流了第一滴血。”
蘭博與上校通話時(shí)，用輕描淡寫的一句話，道出整個(gè)事件的源頭。
對(duì)蘭博來(lái)說(shuō)，很難想象，就為找個(gè)地方吃口東西，也能走到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期槍炮并用的那一步。
對(duì)警長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，很難想象，就為收拾一個(gè)自己看不順眼的流浪漢，也能把整個(gè)小鎮(zhèn)掀翻天。
影片用一件小事的激發(fā)膨脹，展現(xiàn)超越兩個(gè)人物本身之外的矛盾體：
戰(zhàn)爭(zhēng)與正義。
固然于蘭博的一再刁難代表了警長(zhǎng)自己的優(yōu)越感和個(gè)人偏見，但正如他所言，“我就是這個(gè)鎮(zhèn)子的法律（正義）?！本L(zhǎng)所遵循的根本，還是保證管轄的小鎮(zhèn)居民安居樂業(yè)。他對(duì)于外來(lái)者的抵觸和暴力，某種意義上也代表了小鎮(zhèn)對(duì)抗外部可能存在危險(xiǎn)性的集體認(rèn)同。
所以，在看待這樣一場(chǎng)特殊的“戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，警長(zhǎng)本人的惡劣品質(zhì)，并不是蘭博的核心對(duì)敵。
同樣，剛從越南戰(zhàn)場(chǎng)上死里逃生的蘭博，代表的也不僅僅是他自己，一個(gè)難以走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾的“綠扁帽”那樣簡(jiǎn)單。作為一個(gè)歸來(lái)祖國(guó)后反而步履維艱的戰(zhàn)爭(zhēng)英雄，他正代表著那一時(shí)期，因越戰(zhàn)而飽受百姓爭(zhēng)議的美國(guó)政府。
蘭博是以一個(gè)侵略者的角度被整座小鎮(zhèn)看待的。
因此，他“順理成章”的成為戰(zhàn)場(chǎng)上的英雄、回歸生活后的破壞者。
由警長(zhǎng)代表的小鎮(zhèn)集體，則以防衛(wèi)為名搶先一步發(fā)起挑釁和攻擊，讓他“流了第一滴血。”
影片的重點(diǎn)在結(jié)尾處，幾乎沉默了全片的蘭博對(duì)著自己唯一信任的長(zhǎng)官近乎咆哮的爆發(fā)控訴，展示憤怒與痛苦。
他的痛苦不在于小鎮(zhèn)上受到的那點(diǎn)不平等待遇，而在國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，他的戰(zhàn)爭(zhēng)卻永遠(yuǎn)被死亡和血肉模糊的恐怖籠罩著，無(wú)法結(jié)束；
他的痛苦在于，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，他活下來(lái)了，而那些幸運(yùn)的、能夠幸福生活的人們卻忘記了戰(zhàn)爭(zhēng)曾帶給過(guò)自己痛苦。
他的怒，不在于警局調(diào)動(dòng)一切對(duì)于自己的圍追絞殺，而在于偌大的國(guó)家、安然的和平世界里，容不下他一個(gè)退伍軍人——他連一份在停車場(chǎng)看車的活兒都找不到；
他的怒在于，剛剛逃脫兇殘戰(zhàn)場(chǎng)的他，竟然會(huì)覺得自己在和平社會(huì)里過(guò)得不如戰(zhàn)場(chǎng)上痛快。
兄弟情誼、相互照顧、集體榮譽(yù)……關(guān)于戰(zhàn)場(chǎng)上的回憶，蘭博說(shuō)了那么多，他就真的喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
不是的，他只是習(xí)慣戰(zhàn)爭(zhēng)。他被訓(xùn)練，被教化，他屬于戰(zhàn)場(chǎng)，他習(xí)慣戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，這不代表他習(xí)慣于戰(zhàn)爭(zhēng)給自己帶來(lái)的符號(hào)。
這種環(huán)境和態(tài)度的反差，及對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)根本性質(zhì)的認(rèn)知迷惑讓蘭博更加無(wú)法從心靈創(chuàng)傷中逃脫出來(lái)，而他發(fā)泄的方式，便是暴力和殺戮。
所以，《第一滴血》本可以成為一部極具恐怖色彩的陰暗電影：受傷大兵在山林中展開殺戮，被激后遂入小鎮(zhèn)施以屠殺，無(wú)人生還……
所幸，劇情相反。蘭博在怒吼之后沒有接著拿起槍，而是流淚了。
“視痛苦于無(wú)物”的他，也會(huì)流淚。
對(duì)由戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)帶來(lái)困境的討論點(diǎn)到為止，而轉(zhuǎn)向?qū)θ诵员旧淼臐B透，是《第一滴血》最為高明之處。
要知道，蘭博是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)英雄，英雄之血與英雄之淚，同樣珍貴。
勝者為王敗者寇，戰(zhàn)爭(zhēng)沒有絕對(duì)的正義與非正義可言，就如同蘭博與警長(zhǎng)雙方的作為其實(shí)很難分出對(duì)錯(cuò)。影片帶給觀眾的視角自然是予蘭博的同情與惋惜，而這份情緒，來(lái)自于蘭博這個(gè)人物的悲劇性質(zhì)——
他的正義是生存，被逼無(wú)奈后，他在小鎮(zhèn)和山林的生存方式卻成為了犯罪。
從越南戰(zhàn)斗到祖國(guó)，一個(gè)自始至終沒能脫離戰(zhàn)場(chǎng)的人，一個(gè)閉上眼就能感受到刀子劃過(guò)胸口的士兵，正被稱作殺人不眨眼的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。
“從敵后無(wú)數(shù)任務(wù)中生還，在美國(guó)因流浪而被殺死?！鄙闲＿@句玩笑話，實(shí)在是說(shuō)者諷刺，聽者心酸。
小鎮(zhèn)算是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方嗎？很難說(shuō)。因?yàn)樽钕忍羝疬@份莫須有“戰(zhàn)爭(zhēng)”的，就是警長(zhǎng)，這個(gè)小鎮(zhèn)的代表人物。
只能說(shuō)，警長(zhǎng)覺得蘭博礙眼，小鎮(zhèn)不想被戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器玷污。
這就涉及到了一個(gè)問題：侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄，是否值得被尊重。
影片的態(tài)度正如片尾主題曲所唱：It’s A Long Road.
人們抹掉偏見與歧視，人們從戰(zhàn)爭(zhēng)中走出來(lái)，人們真正理解戰(zhàn)爭(zhēng)。這是一條漫漫長(zhǎng)路。
《第一滴血》作為一個(gè)系列的開端，動(dòng)作戲不如后面幾部火爆，蘭博也還沒有被神化而成為一個(gè)不死戰(zhàn)士。其大量篇幅都在展現(xiàn)蘭博的心理活動(dòng)上面，都在表現(xiàn)他脆弱的內(nèi)心和強(qiáng)勁肌肉的外表形成的反差。影片重點(diǎn)也是在反思戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)后創(chuàng)傷修復(fù)等社會(huì)問題上。
戰(zhàn)爭(zhēng)不像按開關(guān)那么容易。時(shí)間過(guò)去了，活著的人回來(lái)了，死去的人也已經(jīng)化作白骨，但其實(shí)什么都沒結(jié)束。
過(guò)度的遺忘和躲避，只能讓戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的傷害以一種更加深不見底的方式襲來(lái)。而唯有反思和溝通，才能達(dá)成一場(chǎng)雙方面的自救。
就像影片最后，蘭博跟隨上校自首，他仰著高昂的頭走出屋子，壓抑住自己作為英雄的那份怒火，便也不必拋灑尊嚴(yán)之血。
同時(shí)，擔(dān)架上的警長(zhǎng)獲得了從蘭博手下死里逃生的機(jī)會(huì)。
這是影片留下的希望。
4 ) 是他們讓我流的第一滴血-------開頭訪問戰(zhàn)友親人場(chǎng)景幾個(gè)細(xì)節(jié)對(duì)人物刻畫和主題揭示貢獻(xiàn)的淺疏
首先本作的開頭對(duì)于整部影片一種憂郁的基調(diào)定位，主人公置于一個(gè)一派平靜，風(fēng)景如畫小鎮(zhèn)的大背景中，邋遢的破軍裝顯得非常不應(yīng)景，人物形象的第一印象就被狡猾地植入了，同時(shí)觀眾腦子馬上產(chǎn)生：他是誰(shuí)？這種關(guān)于身份認(rèn)知的困惑，而一段簡(jiǎn)短的對(duì)話目的是埋下結(jié)局那段對(duì)話的伏筆（關(guān)于這個(gè)個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的合理性闡述），甚至通過(guò)翻找口袋尋求身份證明這個(gè)小細(xì)節(jié)把他身份中處于社會(huì)底層交代了。
其次，此開頭對(duì)于蘭博身份問題的處理，是本片主人公產(chǎn)生代入感時(shí)給觀影者最大生活極限體驗(yàn)的焦點(diǎn)，包括開頭最后一個(gè)鏡頭蘭博將記錄了戰(zhàn)友筆跡的書信拋開一邊的細(xì)節(jié)也刻畫了身份問題對(duì)蘭博所帶來(lái)的困惑。也正是因?yàn)檫@種身份認(rèn)同的困惑在第二幕是導(dǎo)演處理副警長(zhǎng)死的雙下降情節(jié)時(shí)能夠產(chǎn)生合理性解釋，不會(huì)讓觀眾的移情作用從蘭博身上離開轉(zhuǎn)而同情慘死的副警長(zhǎng)。試想，如果蘭博是如上校那樣的人--坐到辦公室里去了，有身份有地位，他即使也是失手殺死副警長(zhǎng)，甚至副警長(zhǎng)此時(shí)表現(xiàn)得更加喪心病狂點(diǎn)，也不能讓觀眾解釋副警長(zhǎng)這種值得依賴的形象被蘭博害死所帶來(lái)的對(duì)蘭博的厭惡之心，移情作用自然就要結(jié)束之。
將照片交還給戰(zhàn)友的親人，反應(yīng)了蘭博本人是一個(gè)禮貌理智可以為他人著想的人，這就構(gòu)成了后續(xù)他被比絕路的一種向上對(duì)比力量，沒有這個(gè)細(xì)節(jié)的處理，蘭博幾乎沒有機(jī)會(huì)表現(xiàn)溫情，在后續(xù)的一系列變身過(guò)程中，將變成一個(gè)徹底的魔鬼。
在交還照片之前的一個(gè)長(zhǎng)鏡頭是背對(duì)蘭博拍的，畫面中只有戰(zhàn)友的親人和不知名的小孩，這里必須贊一下這里的表演，雖然是極少戲份的配角，我們的兩位親戚也展示了他們潛臺(tái)詞表現(xiàn)的功力，那個(gè)黑人小孩聽說(shuō)第一句話開始，眼神里就有的一種防備、鄙視和恐懼是讓主人公與現(xiàn)實(shí)裂開需邁過(guò)去的第一個(gè)鴻溝，這個(gè)激勵(lì)的反應(yīng)，一直保持到了劇末蘭博與上校對(duì)話那段：“下了機(jī)場(chǎng)民眾都是反對(duì)和抗議，他們不是我們，沒在那兒經(jīng)歷，憑什么抗議”，有趣的是，面對(duì)黑小孩的無(wú)力和戒備神情，蘭博的表現(xiàn)一如之前的泰然處之，反而彬彬有禮，這里一方面對(duì)后文所說(shuō)七年蘭博遭受的大眾社會(huì)冷遇進(jìn)行了旁證，增加了這個(gè)人物的可信度，一方面通過(guò)設(shè)置較小的激勵(lì)鴻溝，使得主人公在跨越時(shí)--得到關(guān)于戰(zhàn)友的信息，表現(xiàn)出來(lái)更加深刻的悲劇感。
一個(gè)悲劇英雄的雛形就這樣誕生了。同時(shí)埋下了兩個(gè)關(guān)于影片主題的隱喻：
1）大眾評(píng)判戰(zhàn)爭(zhēng)的片面性，因?yàn)槠渲饔^判斷的片面性
2）我們的英雄必將被時(shí)代所拋棄，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的不合理性
這兩個(gè)隱喻本身就從正反兩面強(qiáng)化了戰(zhàn)爭(zhēng)的荒謬性，所以說(shuō)這是一部經(jīng)典反戰(zhàn)片也很自然了。
作為一部類型片，演員的表演很難要求，更像一面鏡子，通過(guò)反射周圍的事物來(lái)表達(dá)，這部80年代動(dòng)作系列的神作通過(guò)這個(gè)細(xì)節(jié)編織的功力確實(shí)贊嘆。
可惜遺憾的是，任何關(guān)于身份交代所帶來(lái)的情感力量都不可重復(fù)，不太可能像007那樣永遠(yuǎn)刺激著人們對(duì)于性和裝逼的向往，所以，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)動(dòng)作類型片是否能長(zhǎng)久，最激動(dòng)人心的就是身份交代和主題揭示的關(guān)系，而拍成系列片時(shí)，最難逾越的也是此。
難怪后面的血越流越讓人教著矯情，誰(shuí)讓“是他們讓我流的第一滴血”-----
蘭博如是說(shuō)。
5 ) Our world, whose war……
今天又從新看過(guò)，那時(shí)候的電影爆炸場(chǎng)面用的是真加油站，真商店，不是電腦特技，甚至算不上爆炸特技，沒有那么多的四處飛濺和火光沖天。那時(shí)候的史泰龍看起來(lái)還有些單薄，口音聽起來(lái)用途還有些可笑。
但當(dāng)他最后在警局里對(duì)老連長(zhǎng)哭訴時(shí)，真是太令人心碎了，像一個(gè)受驚的孩子找不到回家的路一樣。
馬上就要平安夜了，希望世界能真的平安……
6 ) 越戰(zhàn)遺留問題之我見
很久之前就聽說(shuō)過(guò)這部電影，近幾天上網(wǎng)查，發(fā)現(xiàn)原來(lái)有好幾部，在看過(guò)他們的簡(jiǎn)介后，我決定只看第一部，因?yàn)橛X得第一部除了動(dòng)作片的熱血，還帶有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
我在網(wǎng)上找了百度云資源，下載完一看，發(fā)現(xiàn)居然只有英文字幕，心態(tài)有點(diǎn)崩。不過(guò)也就這樣將就著看了。
主人公蘭博，其實(shí)我更愿意叫他彩虹（“Rambo”和“rainbow”的發(fā)音相近）。他真是個(gè)彩虹般的人，被按著戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的模子訓(xùn)練，卻沒有染上戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的冷酷。
蘭博一開場(chǎng)那種飽經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的退役老兵的淡淡的憂傷著實(shí)令我動(dòng)容，他一身風(fēng)塵仆仆來(lái)到戰(zhàn)友的家，結(jié)果發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)友已罹患癌癥逝去，自已已成隊(duì)伍里最后幸存的人。沒有人接濟(jì)自己，只好到附近的小鎮(zhèn)謀生。他的愿望很淳樸，僅僅是找口飯吃?？蔁o(wú)奈鎮(zhèn)上的警長(zhǎng)看他不順眼，執(zhí)意要把他趕出去。最后，一番爭(zhēng)執(zhí)下，蘭博被捉回警局。此時(shí)的蘭博正飽受越戰(zhàn)造成的心理問題的困擾，總是魂不守舍，對(duì)警方的工作十分不配合，更讓其中素質(zhì)敗壞警察有了暴力執(zhí)法的借口，借機(jī)對(duì)蘭博萬(wàn)般凌辱。蘭博不堪重負(fù)，被逼上梁山，一人與警方對(duì)峙。盡管警方咄咄逼人，蘭博也總是一再忍讓，在搏斗中也不給對(duì)方留下致命傷，這也是我始終堅(jiān)信他是一個(gè)善良的人的原因。
蘭博有錯(cuò)嗎？我覺得這是個(gè)無(wú)解的問題，從他對(duì)小鎮(zhèn)造成的破壞和對(duì)警員的傷害講，他已嚴(yán)重違法社會(huì)安全的相關(guān)法律，可這又是他在經(jīng)受嚴(yán)重的心理問題以及外部的推力因素趨使下作出的行為，就像現(xiàn)行法律一樣，精神病人發(fā)病時(shí)殺人不負(fù)刑事責(zé)任，所以很難定責(zé)。
影片接近尾聲時(shí)，蘭博心理防線崩潰的自白讓我的心情無(wú)比沉重。
群眾對(duì)老兵的不理解、蔑視，讓本就傷痕累累的老兵的心更加疼痛。戰(zhàn)士們只是執(zhí)行命令而已，無(wú)論他們?cè)敢馀c否，他們也只能成為國(guó)家意志操縱的兵器。縱使民眾再反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不應(yīng)該把錯(cuò)誤歸責(zé)于戰(zhàn)士。當(dāng)那個(gè)孔武有力的戰(zhàn)士最后竟柔軟得伏在自己上司的胸膛嚎啕大哭，戰(zhàn)爭(zhēng)之殤不言自明。以往研究戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷害的主流角度，主要是著力于民眾的流離失所，家園的斷壁殘?jiān)瑴羡掷锏膲炡＠劾?，可是這部電影卻是落腳于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)老兵現(xiàn)實(shí)境況的沖擊以及心理健康傷害，令人深思。
這讓我想起，高三那會(huì)兒就做過(guò)一篇語(yǔ)文閱讀，講的是一個(gè)美國(guó)的越戰(zhàn)老兵精神失控，在街區(qū)殺死了幾個(gè)人后飲彈自殺。
片子的現(xiàn)實(shí)意義就此打住，我再試試從電影手法技術(shù)的角度講一下感受。若站在現(xiàn)在的角度看，這部電影的特效做得是挺差的，開槍的聲音簡(jiǎn)直就像街邊買的玩具槍的配音，警員也個(gè)個(gè)都是窩囊廢，人人都是光頭強(qiáng)那樣的槍法，警車也不賴，開在直道上都會(huì)打滑，而且過(guò)彎道必飄移。但要仔細(xì)看看片子的年份，1982年，這就讓人不由得肅然起敬。這電影的清晰程度可能還要?jiǎng)龠^(guò)21世紀(jì)初的一部分中國(guó)電影，而且爆炸的效果放在現(xiàn)在也沒差多遠(yuǎn)……
講真，豆瓣8.1這個(gè)評(píng)分還是低了，如果把他單純當(dāng)作動(dòng)作片來(lái)看，這部片子固然是有點(diǎn)粗糙，可若加上它賦有現(xiàn)實(shí)意義，這無(wú)疑是部非常優(yōu)秀的作品。
好讓人心疼. 那句話怎么說(shuō)來(lái)著 "戰(zhàn)爭(zhēng)年代流盡鮮血, 和平年代寸步難行".
退伍軍人做錯(cuò)了什么，平白無(wú)故就遭受到局長(zhǎng)的歧視，沒有無(wú)緣無(wú)故的恨啊。
最怕的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的遺忘
戰(zhàn)爭(zhēng)不該被遺忘，我們珍愛和平的同時(shí)，也應(yīng)銘記戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的慘痛代價(jià)。
這電影演完第一幕，通過(guò)跳崖墜機(jī)縫針設(shè)伏，展示了蘭博的驚人戰(zhàn)力，狠狠教訓(xùn)了當(dāng)?shù)鼐?，宣誓過(guò)勢(shì)力范圍之后，其實(shí)就已經(jīng)結(jié)束了——當(dāng)然僅憑此段也足以位列影史經(jīng)典。接下去還能怎么發(fā)展？你不能真對(duì)警察大開殺戒，這不是終結(jié)者；又不能找個(gè)等量齊觀的對(duì)手，進(jìn)入亡命天涯的模式……所以后半部分，蘭博的能力觀眾已充分了解，失去了第一幕的驚奇；他又不能中途被殺死，民兵百人圍剿的陣仗和火箭筒的威力都成了擺設(shè)；終局對(duì)手還是那個(gè)曾經(jīng)輕松擊敗過(guò)一次的小鎮(zhèn)警長(zhǎng)，無(wú)法在第三幕達(dá)到高潮?！前?/p>
經(jīng)典的藍(lán)波！
屁大點(diǎn)事都能搞成這樣..
越戰(zhàn)傷痕，失敗的士兵回國(guó)后還要受到民眾的白眼；要是能按蘭博自殺的小說(shuō)結(jié)局來(lái)拍，那就更棒。
好老的片子，很經(jīng)典
在電影院看的第一部外國(guó)大片。
失敬了，第一部居然是很正經(jīng)的文藝片啊…對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)PTSD、老兵如何融入社會(huì)的主題，探討得非常深刻。建筑在一個(gè)“不斷被排異的弗蘭肯斯坦”的敘事之上，在越南用著幾百萬(wàn)的殺傷設(shè)備，回到美國(guó)后卻找不到給人停車的工作。當(dāng)蘭博縫合自己的傷口，第一滴血就成了時(shí)代的悲泣。
片子太老貴在經(jīng)典，充滿男性荷爾蒙純男人片
當(dāng)了特工的人就是有一個(gè)缺點(diǎn)，不善言談，這絕對(duì)是所有悲劇的起源
其實(shí)并沒有什么驚天動(dòng)地的動(dòng)作場(chǎng)面，然而僅憑蘭博最后的悲愴獨(dú)白便足以使其成為無(wú)可替代的經(jīng)典。PS：配樂大贊~
今夜，重溫第一滴血1，好看到哭泣?！版?zhèn)上你稱霸，山中我為王?！睉?zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)與人的性質(zhì)相沖突，唯有生存才是正義。系列的首作，比后面幾部少了火爆場(chǎng)面，卻是悲情色彩最為濃重的一集。人們抹掉偏見與歧視，人們從戰(zhàn)爭(zhēng)中走出來(lái)，人們真正理解戰(zhàn)爭(zhēng)——這是一條漫漫長(zhǎng)路。而此時(shí)，戰(zhàn)神還未誕生。
（８／１０）很多人喜歡拿《第一滴血》和《戰(zhàn)狼》作比較，但這兩部片的主題是完全相反的。《第一滴血》最大的控訴對(duì)象，恰恰就是美國(guó)自己。沒有激昂，只有悲涼。沒有戰(zhàn)狼的精神，只有戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷。沒有強(qiáng)大的祖國(guó)，只有不愛自己的祖國(guó)。蘭博早已被戰(zhàn)爭(zhēng)毀掉了，無(wú)法回歸到和平的世界里。他痛苦、無(wú)助、像一個(gè)被拋棄了的孩子。影片表面看上去是蘭博如何不停反殺美國(guó)警察的故事，但真正的主線，卻是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)蘭博深深的傷害。戰(zhàn)爭(zhēng)年代流盡鮮血，和平年代寸步難行。片尾蘭博和上校的對(duì)話，既是在譴責(zé)警察，更是在譴責(zé)美國(guó)。
“你是鎮(zhèn)上的霸主，我是森林之王”
當(dāng)官僚體系遭遇為國(guó)家而戰(zhàn)的英雄本身就是一個(gè)悖論，本該保護(hù)公眾的力量變身迫害和發(fā)泄私欲的工具，越南戰(zhàn)場(chǎng)所鍛造出得殺人技能被激發(fā)為本能，在殺人如麻和被折磨之后難于融入社會(huì) 你是那叢林中死亡的閃電 蔑視法律欺騙媒體蒙蔽公眾知情權(quán) 當(dāng)蘭博扛上一整扇野豬肉時(shí)我笑了 MG42威武 配樂超贊
片子最后那段對(duì)白很感人，戰(zhàn)爭(zhēng)留下的傷害無(wú)以言表
個(gè)人強(qiáng)大才是硬道理