古人云：蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽?？烧娴挠鲆娧籽紫娜眨魏蔚穆曧懚汲闪硕嘤嗟脑胍?。

土耳其電影《誰殺了小說家》

作品類型：懸疑

主要演員：Mehmet Kurtulus

故事概述：美國女作家被殺疑云

上映時間：2019年1月2日在法國上映

土耳其的懸疑片，第一次遇見，總體還行，雖然比不上正統的英倫偵探系列，但是其獨特的異國風情，還是令人過目難忘。

進入點評，從格調、人物、氛圍、敘事詳解。

影片格調

1，不同尋常的懸念、疑惑

a，推理簡單粗暴，沒有抽絲剝繭、循序漸進，而是直截了當。

b，解疑缺少誠意，帶入“種族”（土耳其人、庫爾德人）話題，混淆視聽，沒有達到預期效果。

2，異域風情的配樂、畫面

說到這點，不禁讓筆者想起了土耳其名牌導演Nuri Bilge Ceylan，他的作品帶有強烈的民族色彩，不論是故事情節(jié)還是畫面配樂，民俗民風氣息濃郁。本作雖然不是出自其手，但是片中異國情調的展示絲毫不遜色。

影片人物

關鍵人物：干練的督察Fergan、迷人的旅館老板Azra、神秘的記者Burak、正直的警察隊長Celik

這四人中，根據常理而言，警察兩人組是最關鍵的（畢竟是推理、懸疑劇），但實際情況卻恰恰相反，觀眾注目的焦點被“情侶”（F+A）所轉移（不經意間變成了“言情劇”），明顯是導演/編劇失策了。這次失誤直接導致作品內容的檔次降了一級。

影片氛圍

1，畫面

工整、嚴謹、規(guī)矩，不失“色彩”的點綴

2，配樂

這個前文已經說了，民俗、民族特色，偶爾聽一聽，絕對“印象深刻”。

影片敘事

三個層次。首先，就事論事，講故事；其次，故事折射的道義；最后，故事內涵的資訊。

論事

①美國作家Winsley被殺，真正被害原因是手稿被盜。

另：此案牽涉到2000年的一青年被射殺事件

②在眾多嫌犯中，一一排查，真正兇手是誰？撲朔迷離。

③嫌犯主謀露出水面，不是Sercan、不是Fuat，而是記者Burak。

道義

①情與法的思考

②親情與理性的思考

③正義之爭與種族之殤的思考

內涵資訊

①影射“老美的霸權思維”

②家庭關系的思索，如“信仰”、“等級”、“偷情”

③暗示居住在土耳其的兩族人之內部紛爭

書不盡言，就此擱筆。下次見了。

編劇★★☆☆☆（故事總體可以，但深層次的內涵闡述不足）

導演★★★☆☆（想得很好，融入各式“要素”，但都說得不夠透徹，沒有詳解）

演員★★★★☆（正常發(fā)揮，中上水準）

劇情★★☆☆☆（推理有些牽強，好在劇情緊湊）

視效★★★★★（鏡頭語言可圈可點）

音效★★★★★（異域風情）

推薦度★★★☆☆（不一樣的推理劇，有興趣值得一看）

即使不了解那段歷史，也能看得饒有興趣。愛踢氣球的警長，被流放民族的督察，一起破獲一個美國作家被殺的真相。

隱藏背后的是歷史悠久的民族矛盾，庫德人和土耳其人，就像任何一個其他國家和民族都存在的歷史紛爭和種族仇怨一樣。

主角也恰恰背負著這份民族傷痛，流失的民族語言，文字和詩歌，甚至讓他感覺背負了一種負疚和自卑。

直到母親向他親口敘述那段被掩埋的歷史，告訴他，“你的父親一定會為你的成功驕傲，他曾經渴望親眼目睹你的成功，即使他沒有，但你依然是我們的驕傲”。

當他重新踏上尋找真相的游輪，就像突破了對自我民族過往的羞恥感，勇敢地追求起了愛情和真相。

每一個國家，都有類似的歷史和類似的愛國者，可怕的是，即使在今天我們似乎都不能完全駁斥他們。人類復雜的基因，讓我們沒有辦法將民族主義和愛國者，簡單得推向絞刑架。因為，在潛意識的深層，我們也會懷疑，“也許他們是對的？也許一個民族的生存就是代表著另一個民族的滅亡？”。

真的是這樣嗎？

我總會迷惑于歷史的進程和人類的困境。

慶幸的是，電影要尋找的只是殺死作家的真相，也且只有一個。

而那個問題，就像被警長踢起的氣球，繼續(xù)隨風飄搖著。

“如果美國人想要血液樣本 叫他們派海軍陸戰(zhàn)隊來 這是一個自由的國家 我們做我們想要做的事 殺我們想要殺的人”

第一次看土耳其????電影，小眾而有趣，神秘的異域風情撲面而來。 在所有伊斯蘭國家中，????似乎是最為開放和西化的。但在????社會中，宗教和傳統對女性的壓迫及控制依舊是不能說的秘密。導演大膽以喜劇的形式來講述禁忌的女性被壓迫主題，荒誕而諷刺。

總的來說規(guī)規(guī)矩矩，我把它當作黑色幽默劇來看，加上一點對國家和民族的反思來看，還不錯。

有好幾個帶著濃濃土耳其式幽默點成功把我逗笑了，加上對土耳其人和庫爾德人的反思和探討，成功補上了作為一部推理懸疑劇略顯平庸而掉的分，再升一??吧?

四?? 誰殺了小說家？誰殺死了????女人？誰殺了庫爾德人？ 或者可以說“愛國、愛國，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行？”