威爾.保爾特我太特么討厭他了，我確定不是因為他角色進入的好我才討厭他，是看臉就TM討厭那種

看完之后壓抑的不想說話，整部影片過于黑暗現(xiàn)實，不知道一個沒有正義的審判的結(jié)局的憑什么要改編成電影，電影明顯有明確的種族立場，那么正義在哪里？不想再看這種題材，反而拍成紀錄片更好一些

想不到出演的演員什么感受，演完這部時候可以走的出來，觀眾看后我想應(yīng)該會加速種族對抗情緒吧

1967年7月23日，警察突襲了底特律一家無牌酒吧，并逮捕酒吧里的82名黑人。這件事立刻引起了軒然大波，黑人們認為警察是故意針對黑人，認為這是赤裸裸的種族壓迫。 很快，黑人們組織起來抗議警察。就如今年發(fā)生在美國的抗議浪潮一樣，抗議逐漸演變成騷亂，許多商店被搶劫，抗議者到處點火…… 當時的美國總統(tǒng)林登·約翰遜出動了民警衛(wèi)隊鎮(zhèn)壓。最后據(jù)統(tǒng)計，在這場暴亂中有43人死亡，1000多人受傷，7000多人被逮捕，2000多座建筑物被不同程度損毀。

—這是引自網(wǎng)易1976年美國底特律暴亂的一篇報道，這是這個故事讓導(dǎo)演凱瑟琳.比格羅有了靈感以這個事件為原型勾畫出底特律這個影片。

影片一開場就交代了故事起因，在黑人聚居地底特律的一個晚上，一群警察將聚在酒店的一群黑人無故拘禁，被周圍的黑人群眾發(fā)現(xiàn)，起了沖突，進而爆發(fā)了近七天的黑人暴亂。在暴亂開始的第一晚上，在劇場里的一支黑人樂隊被迫終止了現(xiàn)場表演，并被勒令快速離開由于警方為了控制暴亂規(guī)定了九點宵禁。樂隊的成員弗雷德和拉里來到了阿爾及爾旅館，也就此卷入了誤殺警方的案件之中。

影片中白人警察有種族歧視的事件比比皆是，影片剛開始奉命支援平息暴亂的兩名白人警察暴力執(zhí)法，誤殺了抱頭鼠竄的搶劫犯黑人，隨后長官并未立即停止他們的職務(wù)而是通知他們，會向法院投訴他們謀殺。還有他們調(diào)查汽車旅館開槍案的嫌疑犯時，不斷的言語辱罵，毆打，迫使現(xiàn)場的嫌疑人供認兇手，但這一系列毆打恐嚇，還有言語中的輕蔑，無疑是加重的黑白人之間的間隙，還有在最后法院中12個白人評審團成員，可以窺見白人在美國身居高位，黑人往往訴之無門，在與白人交流中處于弱勢地位，這無疑是誤解的土壤，試想一下，你和你的上級之間會有真正的友情么，有也是很少很少，因為地位不平等，信息內(nèi)容接收不一致，決定了你們之前的疏遠，再加上政府的無效溝通，暴力執(zhí)法猖獗作為誘導(dǎo)種族歧視的養(yǎng)料，廣沃的土壤加上源源不斷的養(yǎng)料，又豈能不長出惡之花呢。

底特律 Detroit (2017)

奧斯卡最佳影片《拆彈部隊》導(dǎo)演凱瑟琳·畢格羅的新作，畢姐保持了一貫女漢子的本色，強悍，霸氣，對電影的控制力絲毫不遜于大名鼎鼎的前夫。真正的女權(quán)可能就是可以讓別人忘記性別的標簽。最起碼對于我來說詹姆斯卡梅隆和畢姐只能選一部，我選畢姐。

故事沒有什么好說的，就是五十年前底特律大騷亂。由當?shù)鼐觳榉庖患覠o牌黑人酒吧引起，最終演變?yōu)榱巳球}亂，數(shù)十人死亡，數(shù)千人受傷。在警局，州警力不從心的情況下，直到國民警衛(wèi)隊的介入之后，事態(tài)才得以控制。電影的著力點阿爾及爾汽車旅館事件，在五十年前的美國司法體制下，已有定論。可是在畢姐極具張力表現(xiàn)形式下，還是驚心動魄令人唏噓不已。只是1992年的洛杉磯，2014年的弗格森，還有耐人尋味的2017年夏洛茨維爾，悲劇還在上演。

川普當選總統(tǒng)以后，美國電影有一個非常奇怪的現(xiàn)象。涉及社會和政治題材的影片，很容易判斷出導(dǎo)演當初有沒有投票給川普。由此可知美國社會族群分裂的情況應(yīng)當非常嚴重。畢姐無論如何也不會投票給川普吧。這部電影在IMDB的評分還不到8分，對于從林肯時代開始，就把世界上只要還有一個奴隸，自己就沒有真正的自由，作為崇高理想的美國人來說屬于偏低了。原因在于既然川普能夠當選，現(xiàn)在的美國人大多數(shù)對于畢姐表達的情緒并不待見吧。

一部好電影在看了之后很長時間都會陷入一種深深的困惑之中。

我自信自己沒有種族歧視，也不認同區(qū)域歧視。在北京時有個董存瑞的故事挺時髦，經(jīng)常有人口沫橫飛時在座就有河南的朋友。我總會覺得很尷尬，有時忍不住會抱打不平。有點歷史常識的都知道，說白了中國人都是河南人，其他地方說白了都是被征服被殖民的待遇，唯一能和河南叫板也就陜西東邊的一小塊，其他地區(qū)都沒這個資格。

話雖如此可是年紀越大就越無法用二元思維思考問題，一生二，二生三，不是老子一說所有人都會明白。這個世界沒有絕對的正確，也沒有絕對的錯誤，一切都在運動和變化之中。最近幾年好多了，二十年前我在廣州白天絕對不會一個人去三元里，晚上多少人我也不去。十年前北京的紡織大廈和沈陽的西關(guān)也一樣。我知道種族歧視絕對是錯的，可我真的不去三元里吃宵夜，多好吃我都不去。

九八年我陪一位上海朋友去北京路逛街，正走著，聽見后面?zhèn)鱽砣蚰_踢的聲音。兩個穿著制服的中年人，對一個十一二歲的金發(fā)少數(shù)民族小孩大打出手。北京路的客流量廣州朋友應(yīng)該知道，不到一分鐘有多少人圍觀可想而知，可卻沒有人出來制止。我們兩個當時也是二十出頭熱血青年，管你是警察，輔警還是保安，當然忍不了。指著二人的鼻子制止他們，一個說東北話，一個說上海話當時就把兩個講白話的搞蒙圈了。兩位大叔普通話肯定是不太熟練，被我們的氣勢壓制的啞口無言，最后從那個小孩的衣服里掏出了我的錢包。當時謝過那位大叔是一定的了，我們也沒有朝小孩踹兩腳，也沒有去治安亭做筆錄，灰溜溜的消失在人群之中。這件事到現(xiàn)在我也搞不清自己應(yīng)該站在哪一邊，這就是所謂的困惑。

這部電影開始的部分，直接把我?guī)肓诉@種困惑之中。假設(shè)我住在美國，當我每天上下班都能看到一群和我兒子同齡的孩子，唱著嘻哈，跳著街舞，在街邊游蕩，我會毫不猶豫的選擇搬家。我無法做到驅(qū)趕他人離開我的社區(qū)，但是我肯定會選擇放棄遠遠的離開。我知道種族歧視是錯的不容置疑，可這種選擇是不是就是種族歧視的表現(xiàn)，令我十分困惑。

電影開始部分騷亂剛起，一位黑人議員站在汽車上勸阻自己的同胞。大意是需要改變，正在努力改變，但是不能選擇毀掉自己家園的方式進行改變。這話放在豆瓣會有一溜的跟帖說這個五毛黨是在洗地。下面這段在宋大餅?zāi)遣靠赐旰?，想寫長評的，可那部的最終命運我是有預(yù)見性的。資源一出來，我就不斷提醒微博，微信的網(wǎng)友，沒有時間看也要保存到硬盤，而不是百度網(wǎng)盤，結(jié)果一語成讖。既然都想到這了，寫不寫也沒意思，一直放到了今天。

那年我才上高一下學期，只是湊熱鬧的旁觀者。那段時間我過的蠻滋潤的，因為我家到學校經(jīng)過沈陽市政府廣場，那段時間是沈陽人最多的地方。因為這個緣故我?guī)c去都沒有老師過問，老師也人心惶惶的，年紀大點的都怕像從前一樣被小將揪出來。我開始熱情挺高的，晃晃悠悠九十點鐘來到市府廣場。在東工的陣地聽一會，這貨東北的，聲挺大都是口號沒意思。再到遼大的陣地聽一會，這個蠻子口齒不清道理倒是一大堆，聽到激動之處也跟著鼓掌喊喊口號什么的，真正他們說什么懵懵懂懂不知所以。玩累了到學校把飯盒一熱吃完就回去再聽，聽夠了回家。

沒幾天規(guī)模越來越大了，馬路上連交警都沒了。我家到學校挺遠要坐做四十分鐘的公共汽車。一天早上正在車上打盹，一群農(nóng)大要到市府廣場的學生攔住了汽車。他們本來是靠腿走的，真遠恐怕得走兩個小時，走累了現(xiàn)在要征用公共汽車。車上的乘客肯定是不愿意了，很多人和他們爭論起來，我也不愿意，可我沒敢吱聲怕學生急眼了踹我兩腳。僵持沒幾分鐘，司機帶著哭腔哀求乘客下車，那家伙可能因為害怕太激動了，叨叨咕咕說啥都聽不清，有一了句有地方車都被掀翻了的話，最終讓乘客們下了車。還有些怕被扣工資，獎金的大人，在車站焦急的等待下一輛。都這樣了還等個屁呀，來了能不能擠上去不一定，擠上去了誰知道坐幾站又被轟下去了。小爺向后轉(zhuǎn)齊步走回家睡覺去了，這次逃學我老子都不會批評我。

上件事并沒影響我的熱情，我還是在上學途中聽幾個小時再去學校，公共汽車不好做，我改騎自行車了?？墒俏野l(fā)覺廣場上不是學生的人比學生還多了。我從初中開始就是名副其實的街頭少年，社會上有頭有臉的人物認識不少，我發(fā)覺張王李趙劉的哥一上午我得叫十幾遍，大哥給煙的就得有十幾根，我剛學會抽不久，那么多根抽的我暈暈乎乎的。

人多了的地方自然有商機，一些頭腦精明的在廣場做起了生意。五六月份沈陽也開始熱了，賣雪糕的最多。那時賣雪糕挺辛苦的，不是顧客在冰柜里自己挑選。要用泡沫之類保溫的箱子再包裹厚厚的棉被，托在自行車上去賣。一箱百十來根雪糕，一箱賺二三十塊挺不容易的。開始幾天還很正常，有買有賣我也花錢買過，一邊吃雪糕一邊聽講演挺愜意的。沒幾天思維活躍的帶頭大哥就意識到，這些賣雪糕的其實和發(fā)國難財差不多。結(jié)果可想而知，所有的雪糕都被大伙分著吃了，聰明的笑呵呵的歡迎大家吃，不到一分鐘箱子見底推著車悄悄走了，再也不敢來了。也有不開眼的，我看見一位比我母親年紀大很多的大媽，坐在馬路牙子上，看著破碎的箱子和車條都斷了的自行車，低聲哭泣都不敢嚎啕。我沒有去扶這位大媽，也有沒有學生停下演講去扶，我那時覺得自己應(yīng)該和她不是一伙的。

雖然那時我只有十幾歲，就在那天我突然明白了一個道理，這件事過了幾十年我仍然記憶猶新。學生苦口婆心的試圖煽動和利用的力量，他們壓根沒有能力駕馭，當這些力量失去束縛脫困而出以后，事態(tài)絕不會朝著學生設(shè)想的方向發(fā)展，唯一的結(jié)局只有失控。別人我不知道，我那些張王李趙劉大哥們的眼里，學生脆弱渺小的可憐，怎么可能在掙脫一種束縛之后，又心甘情愿的接受學生的控制。那些大哥對于學生究竟在講什么，可能和我一樣懵懵懂懂不知所以，他們熱情高漲志不在此，他們渴望的是掙脫束縛。那天以后我自己給自己停課了，市府廣場也懶得去了，班主任和我老子都沒有意見，我在一段時間內(nèi)掙脫了束縛是實實在在的。

每當看這種題材的電影之后我都會困惑一段時間，不會太久然后用老婆，孩子，熱炕頭的美好生活安慰自己，從而得到解脫。在透不過氣來的時候，覺得有所改變是必須的，可是我還是不知道該站在哪一邊，于是還是困惑，應(yīng)該有很多人和我一樣吧。

資源分享，娛樂資訊，深度評論關(guān)注微信公眾號：lydysc2017

首先我們明確一點，第一那群黑人是有槍的（可能只是號令槍，也可能是真槍，但一定是有槍的），而且當天也對警察開槍了，但是黑人怎么被問，都說沒有槍，也說沒有槍手，沒有開槍，我很奇怪一個惡作劇至于這樣打死不認嗎？ 導(dǎo)演很厲害，把一個婆說婆有理公說公有理的事件，拍得那么好，個人覺得情節(jié)處理上比“拆彈專家”好多了，至少看著不會犯困，而是緊緊張張的。那兩個女的有可能是賣淫的，那些拿著槍惡作劇的男的極可能是皮條客（組織賣淫），兩個樂隊的人想去嫖娼，那個退伍軍人和兩個白人妹紙在搞3P，這樣的人加上前面有槍說沒槍，有開槍說沒開槍就很讓人懷疑；

另一方面警察濫用權(quán)利，對面沒有拿槍，沒有對他人身安全造成威脅，就開槍確實不對，雖然趁火打劫超市的行為讓人氣憤，但也不至于要死。后面的突擊和盤問如果像電影那樣，也要受到譴責與制裁。 國外的教堂唱詩歌居然有報酬，教堂一方面從物質(zhì)上幫助歌手，另一方面也是心靈的療養(yǎng)所。

概述 1967年7月26日夜-26日凌晨的“阿爾吉爾汽車旅館事件”發(fā)生在美國密歇根州的底特律市。旅館距離當時發(fā)生暴亂的12街只有一英里之遙。事件至今的疑點在于當時三名黑人男性青少年被槍殺。整個事件有許多解釋，這篇文章參考了維基和當事人的回憶錄，只求客觀還原，幫大家省去自己查資料翻譯的時間，畢竟我既不是當事人也不是新聞工作者。最后再說說我自己的看法。 -----------------------------------------基本等同于劇透的歷史本身----------------------------------------------------- 事件背景 事件發(fā)生在底特律著名的12街暴亂期間。12街暴亂起因是底特律警方抄查了一間非法營業(yè)的地下酒吧 （Blind Pig）。當時的底特律警方有93%白人，而酒吧又是黑人營業(yè)，黑人顧客居多，當時又正在為一個越戰(zhàn)歸來的士兵接風，所以一次‘抄查非法營運小酒館’的任務(wù)，在醉酒顧客的不理智行為、警方的粗暴言行、圍觀路人的煽動下，成為了一次種族沖突性質(zhì)的暴亂。其中突出的沖突為Blind Pig老板的兒子混亂之中向警方投擲了玻璃瓶，這也是普遍認為的事件導(dǎo)火索。政府對事件的消極處理（包括設(shè)置宵禁等）并沒有使暴亂得到有效的控制，相反的，早已飽受種族分化和歧視的黑人開始逐漸失去控制，大量的建筑被燒毀，也有一些襲警、襲擊消防員的事件。密歇根政府甚至啟用了國民警衛(wèi)隊、州警察、以及陸軍部隊來控制暴動的發(fā)展。 阿爾吉爾汽車旅館 （Algiers Motel） 阿爾吉爾汽車旅館是兩名黑人老板合營的，在當?shù)匾晕?、窩藏犯罪團伙、允許性交易聞名，因此經(jīng)常被警方抄查。旅館呈‘U’形，左側(cè)是辦公室、泳池、露臺，右側(cè)是兩層高的客房，停車場被環(huán)繞其中，而電影的核心故事則發(fā)生在位于U形最底端的莊園房。莊園房臨街，所以可以看到遠處的街區(qū)。 核心人物 （括號中為電影對應(yīng)人物） 當時旅館魚龍混雜，再加上后來又有多個官方勢力插足，所以先做一個梳理。 三位死者：Carl Cooper （發(fā)帶男，電影中朝對街開槍，第一個被殺），17歲，死于槍殺。Aubrey Pollard(電影中白衣服，第二個被殺)，19歲，死于槍殺。Fred Temple，18歲，死于槍殺 （電影中綠襯衫，被陸軍從后門放走）。 兩位白人女性：Juli Hysell（電影中被欺負之后比較彪悍的那個，后來眼角被磕破）， 18歲。Karen Malloy （電影中瘋狂尖叫，后來被扯掉裙子），18歲。 一位退伍軍人：Robert Greene （由帥氣的Anthony Mackie飾演！電影中本來只是想約炮，結(jié)果被誣陷成皮條客），26歲，參與了越戰(zhàn)。 兩個歌手：Larry Reed （愛唱歌會把妹的男主），組合‘The Dramatics’成員。Roderick Davis （沒姑娘愛的小哥），組合‘The Dramatics’成員 三個警官：David Senak （惡魔小哥），Robert Paille （北美朱孝天），Ronald August（老實人背鍋俠）。 一個保安：Melvin Dismukes （熱心腸老好人）。 四個陸軍：Pillip Martin，John Fonger，Archie Davies，和Hubert Rosema。 其他客人： Michael Clark，Lee Forsythe，James Sortor，和Charles Moore。 事件還原 根據(jù)證詞，當時Carl為首的一群年輕人正在二樓聽音樂，Carl用一把發(fā)令槍朝窗外開了兩槍，不想沒過多久，窗外就飛來真的子彈，把房間窗子都打碎了。一幫年輕人嚇壞了，各自回了房間。建筑很快被持槍隊伍包圍。這時發(fā)生了第一起槍殺。Carl倒下了。后來進入建筑的人都在證詞里說，他們進門的時候Carl就已經(jīng)死亡。至今無人解釋Carl為何被擊斃，但是從傷口和子彈看，他是被底特律警察局所配槍支所傷。由于相對較后進入建筑的國民警衛(wèi)隊員、州警察、保安都說當他們抵達時Carl已經(jīng)身亡。在之后的庭審中，警察的律師一直企圖證明Carl是被旅館的租客殺害，而且最先進入建筑的兩名警察拒不承認殺人，Carl的死成為了懸案。 之后就是電影用最長筆墨描寫的部分：所有客人被面向墻壁排開，分別施暴、提審、恐嚇、威脅。其中有多人被強迫從地上撿刀，以便為警察殺人制造借口。兩位女性被分別扒光衣服，還被稱作‘nigger lover’。審訊過程中，一個警察將一名青少年帶進房間，命令其安靜，然后空開了一槍，之后回到走廊，宣布少年死亡。之后幾名警官、警衛(wèi)隊員故伎重演，直到Ronald August將19歲的Aubrey帶進房間并真的槍殺。之后由于其他地方繼續(xù)出現(xiàn)槍聲，大部分警力轉(zhuǎn)移，最后的兩名警官挨個威脅了剩下的客人，說如果保持沉默就繞他們不死。之后客人們都逃出了旅館。只有18歲的Temple再也沒有回來，直到第二天被發(fā)現(xiàn)陳尸旅館中的一個房間。 事發(fā)的第二天，警官并沒有向警局匯報有人死亡，直到尸體被保安人員發(fā)現(xiàn)。事情被媒體曝光之后，所有匿名接受采訪的人都說死者中沒有開槍的人。三具尸體經(jīng)病理學家檢驗之后，均被認為是被人從近距離后背方向連開兩槍所殺。 后續(xù) 黑人保安Dismukes被指控侵犯了兩位客人。繳納1500保釋金離開。警官August和Paille后來認罪，說自己參與了槍殺，分別在監(jiān)獄里呆了1天，以5000美金保釋。在后來的庭審中，一個警衛(wèi)指認了August和Senak兩名警官，分別槍殺和施暴。August的理由是他當時開槍是出于正當自衛(wèi)。而Senak說自己沒有看到任何警官開槍。由于后來傳喚的當事人證詞也不統(tǒng)一，法官DeMascio判了August殺人罪，而Paille和Senak的案件被擱置了。當年8月，Dismukes，Paille和Senak以共謀罪被逮捕，但是最終案件被解散。 尾聲 警官Paille（北美朱孝天）之后做了很多體力工作，還賣過保險。警官Senak（大惡魔）開了一家建筑公司。警官August辭職。保安Dismukes多次受到黑豹黨的死亡恐嚇，最終搬離了底特律。而當年臭名昭著的辯方律師Lippitt，成為了奧克蘭郡的法官，現(xiàn)在在密歇根州執(zhí)法。Larry再也沒有回到組合，而是在教堂唱詩班做領(lǐng)唱。 -----------------------------------------------------一些觀后感------------------------------------------------------------- 一. 和種族無關(guān)，和階級有關(guān) 雖然底特律暴亂到現(xiàn)在也被貼著種族沖突的標簽，但看完之后總覺得，孰黒孰白，顛倒過來亦然。歸根結(jié)底，沖突還是始于階級本身。因為階級如此穩(wěn)固，被逼走投無路的黑人們，就連暴動，也是在燒毀自己的家園。這是多么絕望的一種反抗。既然家不是家了，既然沒有退路，還不如索性毀滅一切?？上У氖牵@其中總是不缺過于老實的人，老實到去超市買個東西，也會被警察當犯罪分子擊斃；有些人又過于激進，只喜歡破壞、放火，不在乎目的。 不禁想，為何中國如此多階級斗爭中，總是被壓迫者最后勝出，而黑人數(shù)載斗爭以來，沒有一次有組織、有規(guī)模的武裝斗爭？得出的結(jié)論還是，信上帝的黑人終歸比信老天爺?shù)闹袊死蠈?。美國歷史是這樣的，最先黑人連人權(quán)都沒有，后來南北戰(zhàn)爭之后有了人權(quán)，就算低人一等，也喜大普奔。后來發(fā)現(xiàn)有了人權(quán)的同伴，仍然處于社會底層，于是開始抗議，我們要社會保障，我們要公平競爭。而美國政府呢？先容你鬧一陣，知道你只會搞破壞，等破壞得差不多了，該鎮(zhèn)壓的鎮(zhèn)壓，該安撫的安撫，再象征性地改一兩條法令，就這么縫縫補補地又可以再撐十年，五十年。五十年之后，當年暴亂的原因被遺忘了，黑人們慶祝著自己的權(quán)利日益得到提高，于是以為這是一條正確的路，直到現(xiàn)在，也延續(xù)著當年的一哭二鬧三上吊，打打鬧鬧要改革的習慣。 而縱觀我國歷代農(nóng)民起義，從來就不是‘我們應(yīng)該多問政府要點什么’，而是，‘娘的，活不下去了，兄弟伙抄家伙，我們來推翻它！’。出發(fā)點不一樣，士氣就大有不同。而且中國百姓自古對于自己的土地有近乎偏執(zhí)的熱愛，所以為了自己的土地，他們可以犧牲一切，天王老子都不怕。而敦厚善良的黑人，從小被灌輸?shù)睦砟罹褪?，我們那么漫長被壓迫的歷史，我們的英雄都是馬丁路德金這樣幫我們在白人社會中提高地位的斗士，所以我們要多搞罷工、多搞游行，要為了階級權(quán)利斗爭。殊不知，在一個‘民主’社會，罷工、游行被賦予的意義，和哭鬧的孩子要糖吃并沒有區(qū)別。他們根生蒂固地認為，斗爭的目的是讓政府把手里的糖平均分配，而不是去想，自己應(yīng)該把糖搶過來，成為那個分糖的人。 所以我說他們善良老實，而且有些膽小，有些懶惰。 當然，他們總歸沒有被逼得狗急跳墻過。總歸能拿到低保，能找到工作，能多生幾個孩子，多打幾份工來維持生計。而我國古代農(nóng)民起義，是早就知道，自己賤命一條，不推翻政權(quán)，就面臨著餓死的可能。 所以美政府一向擅長溫水煮青蛙，你上躥下跳要飯吃，可以，我一邊煮你一邊喂你點吃的，你被煮熟之前，還覺得自己要來了吃的很了不起。久而久之，就以為自己的人生追求在于要吃的，而不是從這口鍋里跳出去了。 可怕。 可怕。 再想想那些酒吧里的黑人，穿著上流社會流行過的衣服，喝酒、抽煙、打臺球，覺得自己萌萌噠。 總歸還是想活成這樣的嗎，活成欺壓你的，卻被你羨慕的人的樣子。 可怕。 二. 權(quán)利制衡 記憶深刻的是國民警衛(wèi)隊的上級，看到旅館里警官瘋狂舉動時，對前來請求出面的屬下說，警察也有人權(quán)，讓他們自己收拾這個case吧。然后揮手撤退。 還有良心發(fā)現(xiàn)的陸軍戰(zhàn)士，給被扒光的女孩子披上毛巾，護送她們?nèi)チ税踩牡胤?，卻并沒有站出來停止整夜的暴行。 不瞎摻和，是否也是助紂為虐？ 三.被仇視的中間人 在暴亂中爬到汽車頂勸大家冷靜反抗的黑人議員，被暴民砸下了車。 想要調(diào)停沖突的保安Dismukes，被自己的同伴鄙視，認為他跪舔警察，終其一身生活在死亡恐嚇中。 議員和保安，都是聰明人。他們知道，在某些情況下，保命第一，姿態(tài)第二。而這樣的人總是被兩端都鄙視。警察覺得，好呀來了個貼臉的，那我們那你來扛推，給你背鍋。被他出手相救的年輕小伙子和酒店的客人覺都得，你小子到底站在哪一邊，為什么要低三下四的地去為他們做事？ 中間人往往是善良的，聰明的，但是卻很孤獨。因為他們沒有隊友。往上是一層層官官勾結(jié)的權(quán)力系統(tǒng)，往下是不解的民眾。議員調(diào)停，保安給軍隊送咖啡，都是聰明的說客舉動，想要抹掉兩個團體的仇視，互相理解。 可是沒有人理解他們。他們只能活在孤獨里。 四.一些難忘的畫面 1. 小女孩扒開百葉窗看軍隊，驚弓之鳥的士兵以為是狙擊手，情急之下開了槍。 2. 背后中了兩槍的年輕人躺在車子下，用最后的力氣懇求奶奶不要報警，因為是警察要殺他。 3. 保安Dismukes給士兵倒上咖啡，兩個人看著死寂的街道，問，‘你說還要這樣多久呢’，答，‘我也不知道呀’。 4. 退伍軍人被警官審訊的時候，拿出了退役證，瘋子警察說，‘假的吧？’ 5. 驚惶的旅客們，紛紛開始禱告。 6. 瘋子警官把槍伸進了姑娘的裙子里。 7. 教堂唱詩班領(lǐng)班對前來應(yīng)聘的Larry說，你這么好，怎么不去那些club里唱歌呢。Larry說，‘那邊有警察，不安全’。 8. 庭審的時候，面對律師的質(zhì)問，所有當事人都仿佛自己犯了錯一樣，說話結(jié)結(jié)巴巴，底氣不足，而瘋子警官Senak在被判無罪之后，和前來道賀的同事們一一握手。 結(jié)語：暴亂之亂 紐約客雜志有篇文章說，導(dǎo)演Kathryn Bigelow片頭部分將黑人暴亂過于概念化，沒有突出群體中的個人，是典型的白人導(dǎo)演視角。相反，我覺得電影最出彩的，就是開頭那一段沒有主角的暴亂復(fù)原。暴亂之所以叫暴亂，就是因為其無組織無紀律，沒有一張清晰的臉。也許有的人只是喝多了想砸一輛車，有的人只是看到店鋪被搶自己也想分一杯羹。有的人只是喜歡混亂，有的人只是想在朋友面前耍帥，于是向街對面開了兩聲發(fā)令槍。 每個人都只做了一點點壞事。 如果是你站在車頂演講，也不會知道是誰沖你喊出了‘不要臉’三個字，不知道是誰砸碎了路燈。是的，你可以去逮捕所有人?？墒墙Y(jié)果呢？警局被塞滿了，監(jiān)獄被塞滿了，而每個人做的事都罪不致死。 就好像那些被網(wǎng)絡(luò)暴力殺死的人，每個曾經(jīng)的施暴者，都覺得自己只是煽風點火。 電影拍了那個向警察扔瓶子的黑人少年。歷史也認為這是暴亂的始作俑者。 但是這真的是因為一個瓶子嗎？ 是什么讓一次普通的搜查變得劍拔弩張？ 是什么讓黑人只能在地下酒吧聚會？ 是什么讓警察面對黑人總是動粗，心懷恐懼又夾帶優(yōu)越感？ 是什么讓黑人聚集在一個區(qū)域？ 是什么讓底特律如此等級分化？ 是什么讓黑人做著工人、保安、招待這樣的工作？ 所有人都心知肚明，但是沒人能解釋得了。 這就是暴亂之亂，它明明有更加深刻的起因，卻被歸結(jié)為一個雜碎在警察身邊的酒瓶。 歷史說，是瓶子的錯。而瓶子已經(jīng)碎了，歷史還在今天換湯不換藥的上演。 ‘我問你了，你為什么向他開槍？’ ‘我怎么知道他為什么跑那么快，他抱的袋子里說不定有槍呢?！?這對白熟悉吧？ 他‘可能’有槍。 可是自始至終，槍又在誰的腰間呢？子彈又在誰的身體里呢？ 希望大家睜大眼睛，底特律的故事，50年之后，還發(fā)生在我們的身邊。