猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 16:49
詳細(xì)劇情
講述國家監(jiān)控局召開會議，討論應(yīng)否除去一名黨員之黨籍。
長篇影評
1 ) 電影學(xué)習(xí)筆記
這種電影不是我喜歡的風(fēng)格。我的電影觀念是，電影還是盡可能的用畫面來講故事，而不是語言。如果全是對話，而且畫面缺乏變化，就喪失了電影表示一件事情的長處。
人都是好人，錯在哪里呢？制度。當(dāng)在一個錯的制度里，所有人都在拼命的做對的事情，最后的結(jié)果會出現(xiàn)更多的不好。
社會的發(fā)展，人類的進(jìn)化是朝著民主與自由。當(dāng)所有的人都向往民主與自由，但是制度腐朽的時候，改變小的次要的是徒勞，只有大動手術(shù)。權(quán)利太過于集中，沒有制約權(quán)利的地方，本身就是滋生細(xì)菌的溫床。人本身就是一個受環(huán)境影響并反作用于環(huán)境的人。
好在有一批走在社會發(fā)展前面的人，他們帶給人反思，謝謝帶給我社會反思的啟蒙書籍《1984》，國之發(fā)展，舍我之蠅頭小利，要不積極的改變，要不就流血的犧牲?？傊?，前進(jìn)的腳步會是向往著光明。
人都是好人，錯在哪里呢？制度。當(dāng)在一個錯的制度里，所有人都在拼命的做對的事情，最后的結(jié)果會出現(xiàn)更多的不好。
社會的發(fā)展，人類的進(jìn)化是朝著民主與自由。當(dāng)所有的人都向往民主與自由，但是制度腐朽的時候，改變小的次要的是徒勞，只有大動手術(shù)。權(quán)利太過于集中，沒有制約權(quán)利的地方，本身就是滋生細(xì)菌的溫床。人本身就是一個受環(huán)境影響并反作用于環(huán)境的人。
好在有一批走在社會發(fā)展前面的人，他們帶給人反思，謝謝帶給我社會反思的啟蒙書籍《1984》，國之發(fā)展，舍我之蠅頭小利，要不積極的改變，要不就流血的犧牲?？傊?，前進(jìn)的腳步會是向往著光明。
還沒開始就定罪了，在意識形態(tài)的世界，沒有異議。桌上的談話拍攝很風(fēng)格化，蝴蝶光，大光比，特寫加近景加搖鏡頭，時不時跳軸，聽不下去的領(lǐng)導(dǎo)與說不出的倒霉人。結(jié)尾用照片交代男主奉獻(xiàn)的一生，與桌上談話被質(zhì)疑的一生形成對比。
2017.10.4 重看。結(jié)尾。
斯國如今，日日如是。絕望，不想多說。
基耶斯洛夫斯基的東西，陰影濃重的特寫面部，黑白分明的畫面,以及最后在焦躁的鼓點(diǎn)中的無奈
結(jié)尾照片是亮點(diǎn)，所謂基斯洛夫斯基格式。視聽技巧相同，卻用來表達(dá)這個令人窒息的主題，sigh，沉默無言+smilence~
重看了一遍中文字幕版，全是面部特寫，真壓抑。Kieslowski succeeds in that he manages to present a pre-digested analysis of just went wrong with socialism in Poland and probably throughout the Eastern Bloc. As masterful as the film is, it represents a dead end for Kieslowski.
履歷 ?yciorys (1975)：https://www.bilibili.com/video/BV14s41137QQ?p=12
審查會議，看著像紀(jì)錄片式攝影，實(shí)際是有劇本的故事片。暗調(diào)打光風(fēng)格，基本只能看到人物面部，背景幾乎全黑。
名字起得尤其好，因?yàn)椤稿e誤」，因此組織要清算，所以你有了別樣的「履歷」。你的一切都被拿出來討論，你的信仰、你妻子的信仰、你墮入愛河，大家都變得有權(quán)過問。真?zhèn)ゴ?，是什么精神令一個組織允許這樣自伐性質(zhì)的東西被拍攝？可能我真正對一些正常的東西感到不正常也不一定。又及，光打得真好。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5NjQ4MTg4.html基佬最醒
光線的運(yùn)用,面部的特寫.
宛如德萊葉《圣女貞德蒙難記》的大頭特寫 審判意味深長
7分。關(guān)于開除黨籍的會議，"作為一名黨員",這句有喜感。
老基的片子像是鋒利的手術(shù)刀劃開體制的肌理把血肉赤裸地曝露出來。影像技巧是老基慣用的一套范式，游移不定的特寫鏡頭，前景遮擋的存在產(chǎn)生一種比小景別更加壓抑的構(gòu)圖，純黑背景下，面部自頂部打硬光，高對比度光影的冷峻感。影片準(zhǔn)確抓住了體制將人生吞活剝的壓迫與驚悚感，一次先定的審判，一次注定失敗的申訴，詢問如何扭曲一個人的所有經(jīng)歷，高密度的文本無孔不入地給所有隱私打上預(yù)設(shè)的注解，最后得出既定的罪名。“管理層和工人階級的意志是一致的，不一致你要想辦法讓他們一致”，不寒而栗。最后插入的照片，才讓人意識到被訓(xùn)問的是人。
24/7/2006 7:40pm bc
同樣地,此短片內(nèi)容和我之前看過的東德1966年禁片The Trace of Stones一樣,有很長篇幅談及黨員爭辯的會議,但這片較集中和有意識地將當(dāng)時波蘭的體制問題以及意識形態(tài)上的專制借助主角的辯解而帶出的諷刺故事
特寫加上持續(xù)不斷的搖鏡，以及最后照片的疊加切換，典型的基斯的紀(jì)錄片手段，只是這次開頭和結(jié)尾的鼓點(diǎn)增加了黑色幽默以及戲謔詭秘的味道。
灰白紀(jì)錄片時期的老基，依然每一個鏡頭都充滿了意味。
。。我的理解和劇情簡介不一樣. oh no.
在中國你只能看到聽到，卻拍不到這樣的記錄片。