片頭的音樂挺輕快的。扁擔(dān)歌也很有勞動(dòng)最光榮也愉快的感覺。

一上來就說增產(chǎn)是“WH大革命的功勞”，然后提到大YJ、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨。

墻上是“大批資本主義，大干SH主義”。

“大字報(bào)寫多了，水平練出來了?！?

人物的臺(tái)詞“太有水平了”，大家“太有文化了”，個(gè)個(gè)都識(shí)字、會(huì)寫對(duì)聯(lián)、出口成章，不符合身份啊，都是農(nóng)民，你說言必提口號(hào)還勉強(qiáng)說得過去。

發(fā)財(cái)進(jìn)了個(gè)人的腰包，還有外國(guó)去了。 “現(xiàn)在是積重難返?！?5年說的話，在今天依然有效。

當(dāng)時(shí)就提出了“包產(chǎn)到戶”。還有“白貓黑貓論”。

功勞，苦勞，疲勞。

“你爹一輩子只在夢(mèng)里見過三分田。”夢(mèng)田是這么來的。想起齊豫的《夢(mèng)田》 。

那口大鐘拉響，照應(yīng)得不錯(cuò)。

里面很多話都被現(xiàn)下的中國(guó)現(xiàn)實(shí)打臉了，無論是“正”還是“反”兩派人物的說法。只能說左和右兩種路線都太極端，理想的道路還是中間那條。

導(dǎo)演劉瓊是個(gè)男的！他第一次婚禮的證婚人是漫畫家丁聰?shù)母赣H丁悚（這個(gè)名字很驚嚇）。幸運(yùn)的是《歡》片雖然觸雷，但沒有影響到后來導(dǎo)演的命運(yùn)，還有編導(dǎo)演的機(jī)會(huì)，也出過不錯(cuò)的作品，如《死神與少女》（編劇有史鐵生哎?。?/p>

聯(lián)合導(dǎo)演沈耀庭最出名的作品是《405謀殺案》，新中國(guó)第一部刑偵片（其實(shí)骨子里還是反特片），童年記憶的還有《淘金王》、《俠盜魯平》。

應(yīng)該是鍋都被一手炮制這部電影的徐景賢給背了。

仲星火、達(dá)式常在80年代是中生代的代表人物。

看完了認(rèn)真寫個(gè)影評(píng)。首先這個(gè)電影在嗶站可以看，沒有字幕，但是演員臺(tái)詞很清楚。 先說說缺點(diǎn)，這部電影還是沒有脫離“樹典型”的套路，公社社員還是作為襯托和氣氛組而存在，并且開頭選舉生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的過程被一筆帶過，很可惜。 說點(diǎn)好的，這部電影讓我想起薩特說的，“每個(gè)人都對(duì)自己的選擇負(fù)有責(zé)任”。農(nóng)民對(duì)現(xiàn)在一個(gè)月200塊退休金負(fù)責(zé)，工人對(duì)996負(fù)責(zé)，都是大伙當(dāng)年自己選的嘛～有人說，那個(gè)年代要挨餓呀，那我說，不餓你餓誰？當(dāng)年罵人民公社的知道現(xiàn)在在干嘛么？現(xiàn)在都在做綠皮車去廣東當(dāng)裝卸工一天干十二個(gè)小時(shí)給自己攢棺材錢呢[陰險(xiǎn)]這電影好就好在直白的說明了“社會(huì)主義建設(shè)就是貧窮”這個(gè)道理，廢話，你不付出怎么享受？看這個(gè)電影，還是要一如既往的忍受小農(nóng)逼的祥林嫂式彈幕“當(dāng)年農(nóng)民苦啊”、“當(dāng)年工人吸農(nóng)民的血啊”，看多了連小粉紅都煩了，不苦農(nóng)民苦誰？你不種地工人吃什么，工人沒吃的讓你們接著搞孔老二？你們種2000年的地，種出來拖拉機(jī)了嗎？[陰險(xiǎn)]農(nóng)民就兩條路，要么苦一苦養(yǎng)著工人，到時(shí)候農(nóng)業(yè)機(jī)械化反哺，要么就像現(xiàn)在嘛，那些200塊退休金樂樂呵呵的耕自己那點(diǎn)爛地，下個(gè)大雨給城市當(dāng)泄洪池[陰險(xiǎn)] 跑題了，總的來說這是個(gè)很好的電影，那個(gè)年代是中國(guó)農(nóng)民最接近現(xiàn)代化的年代（不止是物質(zhì)層面，最主要是精神層面）像周隊(duì)長(zhǎng)這種人可惜了，中國(guó)農(nóng)民的脊梁。

根據(jù)同名小說改編的《歡騰的小涼河》由上影1976年出品，這部學(xué)大寨題材的電影，也是緊密配合當(dāng)時(shí)全國(guó)反擊右傾翻案風(fēng)大形勢(shì)的一部跟風(fēng)批鄧之作。

影片講述了江南某地小涼河兩岸的兩個(gè)生產(chǎn)隊(duì)圍繞學(xué)大寨，興修水利，擴(kuò)大糧田還是毀田開塘養(yǎng)魚、外出務(wù)工致富的兩條路線的斗爭(zhēng)。影片通篇充斥理論色彩濃厚的思想說教和政治辯論，體現(xiàn)了文革中革命派與“走資派”的根本分歧。在今天看來，主人公二隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)“火燒心”對(duì)社會(huì)主義和資本主義的敏感充滿了一種病態(tài)的執(zhí)念，但在受過剝削的勞動(dòng)階級(jí)感情立場(chǎng)和對(duì)領(lǐng)袖忠誠(chéng)的包裝下，又顯得無比義正辭嚴(yán)。以今天的視角，影片從頭至尾散發(fā)著那個(gè)年代所特有的一種荒謬的正義感，養(yǎng)魚致富、打工掙錢這些在今天看來再正常不過的行為，在當(dāng)時(shí)都被冠以“走資本主義道路”的原罪，而成為有剝削嫌疑和道德罪錯(cuò)的事情。比較難得的是，影片通過縣革委會(huì)夏副主任這一典型人物之口，直接點(diǎn)明了“走資派”的總后臺(tái)，矛頭直指當(dāng)時(shí)位居黨中央副主席、國(guó)務(wù)院第一副總理的鄧小平，即便在眾多極左味很濃的文革電影中也并不多見。

影片的制作整容可以說相當(dāng)強(qiáng)大，由劉瓊（《女籃五號(hào)》），沈耀庭（《405謀殺案》）導(dǎo)演，主要演員有馬昌鈺（《拔哥的故事》）、顧玉琴（《曙光》）、溫錫瑩（《年輕的一代》）、程之（《紅日》）、仲星火（《今天我休息》）、張建亞（《三毛從軍記》）、張雁（《月亮灣的笑聲》）。影后潘虹當(dāng)時(shí)作為上戲的一名青澀的工農(nóng)兵學(xué)員，在影片中也出演了一個(gè)角色。

又是一部被打上深深地文革烙印的老電影，而且用力太猛，點(diǎn)名批鄧，結(jié)局也就更慘了

一如大多數(shù)的文革電影，雖然把階級(jí)斗爭(zhēng)喊的震天響，但是依然沒有邏輯：

問：階級(jí)斗爭(zhēng)能管飯吃嗎？階級(jí)斗爭(zhēng)能當(dāng)衣穿嗎？

答案當(dāng)然是不能，可男主絲毫不關(guān)注溫飽問題，只要脫離了社會(huì)主義的道路就是末日

猛批“富了又富”，發(fā)展計(jì)劃是發(fā)財(cái)計(jì)劃，把雇傭關(guān)系說成是賣身契

如今看來都是可笑之極，可當(dāng)時(shí)卻是實(shí)實(shí)在在的政治邏輯

實(shí)踐證明，政治掛帥，純而又純，只能是潰滅的烏托邦

走資派的確還在走，而且越走越特色，越走路越寬

而不具有長(zhǎng)期可操作性的理想主義，終究將被人性的種種缺點(diǎn)所吞噬

所以，我們要感恩那個(gè)時(shí)代，文革不是任何意義上的單純極權(quán)主義，它是一部追求極致純粹無私精神的史詩(shī)級(jí)舞臺(tái)劇，活生生地給我們做了一場(chǎng)慘烈的實(shí)驗(yàn)

而結(jié)局的慘敗，也告誡了世人，理想終歸是理想，人吃五谷雜糧，也有高低貴賤，怯懦貪婪永遠(yuǎn)也改不了

這方面，其實(shí)多看看偉人選集四卷，會(huì)收益良多，那是實(shí)事求是的典范，也的確是革命的教科書，方法步驟都給你寫了，重點(diǎn)還敲了黑板

可惜，自己偏離了自己。

權(quán)力，真是一劑猛藥。

周帶領(lǐng)的二隊(duì)，和徐帶領(lǐng)的九隊(duì)的線路之爭(zhēng)其實(shí)大可不必如此上綱上線，確實(shí)是時(shí)代的悲哀。

個(gè)人觀點(diǎn)：

1.人民想過上美好生活的愿望是沒有錯(cuò)的，想吃飽飯，想住好房子，都是不應(yīng)該被批判的。

2.賺錢的途徑應(yīng)該通過勤勞和智慧，而不能通過坑害別人。

3.如果多人在通過勤勞致富的途中產(chǎn)生了利益沖突，應(yīng)該積極協(xié)商解決和提供補(bǔ)償方案，如果不能解決可以訴諸上級(jí)，而不是使用階級(jí)斗爭(zhēng)口號(hào)打倒對(duì)面。

周，徐，二人確實(shí)我都不贊同，前者不應(yīng)該大搞階級(jí)斗爭(zhēng)總想著打倒別人，扣大帽子，而真正應(yīng)該從生產(chǎn)力和集體生產(chǎn)建設(shè)上提問題提建議；徐則也應(yīng)該注重集體利益，不應(yīng)該過于短視，在利益發(fā)生沖突時(shí)積極協(xié)商提供補(bǔ)償方案，而非抱著自己的利益不松口這樣最終也無法雙贏。

最后5分鐘那個(gè)小領(lǐng)導(dǎo)挖魚塘陰謀詭計(jì)就屬于單純抹黑了，沒有討論的意義。

這個(gè)事件簡(jiǎn)單地就像老舊小區(qū)安裝電梯一樣，大部分人會(huì)收益，但是住一層的肯定會(huì)抗議，又花錢又噪音還用不上。那怎么辦，如何協(xié)商解決？誰去協(xié)商解決？能不能把一層這個(gè)住戶打到，扣上自私者，走資派的帽子？還是協(xié)商一個(gè)大家都能同意的解決方案？