[2010]無疑是一部存在狀態(tài)十分動(dòng)蕩的電影，從出生的那一刻開始，周遭就充滿了爭議。一方面“對(duì)完美主義者而言，作為[2001太空漫游]續(xù)集的[2010]實(shí)屬草率之作?！保▉碜詄FilmCritic.com語）；另一方面也正是作為[2010]的續(xù)作，它不同于前作的冗長晦澀，敘事明快，商業(yè)上的任務(wù)完成得十分成功，尤其是對(duì)于那些不崇拜克拉克、庫布里克的普通觀眾來說，是一次驚喜的觀影體驗(yàn)。

（其實(shí)續(xù)集費(fèi)力不討好這種事兒，在新千年之后比比皆是，[黑客帝國]后兩部的快餐膨脹化，[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影評(píng)人的口誅筆伐也不足為奇，甚至把放肆開罵的余力留到了十幾二十年后。）



[2001]的功績?cè)谟?，之于六十年代的美國電影產(chǎn)業(yè)，它是一次探索；之于整個(gè)科幻史（SF fiction & movie），它是一個(gè)里程碑。而它久經(jīng)不衰的訣竅在于，影片中成功設(shè)置的“晦澀”，使得它難以解讀、卻又被反復(fù)解讀，大片的留白營造的神秘感是其不斷被研究的驅(qū)動(dòng)力。

然而，遭人白眼的[2010]，“說的太多。”

其實(shí)這是誤解。

第一，倘若把電影[2001]同期創(chuàng)作的小說《2001》讀一遍，片中的晦澀就幾乎消散了?？死嗽?999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對(duì)小說的“過度解讀”一說做出了回應(yīng)：“你即將閱讀的這本小說，曾被批評(píng)解釋得太多了，破壞了電影的神秘感。……但我一點(diǎn)也不后悔：印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。”

第二，作為[2010]，其實(shí)除了對(duì)HAL發(fā)瘋的原因這樣的小謎團(tuán)做了理論上的解釋以外，說的幾乎算是一個(gè)全新的故事。這一點(diǎn)，是克拉克竭力宣傳的，“太空漫游四部并非一個(gè)連續(xù)的故事，而是四個(gè)略有聯(lián)系，實(shí)際上毫不相干的故事！”

第三，導(dǎo)演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不錯(cuò)，克拉克贊嘆有加。

所以，要說[2001]被[2010]毀了，言過其實(shí)。退一萬步講，庫布里克的偉大作品，怎么會(huì)被一直在小制作圈子里打轉(zhuǎn)的一個(gè)小導(dǎo)演給玷污了呢。



好吧，詳細(xì)來說說[2010]。

不同于[2001]電影與小說之間，因?yàn)橥趧?chuàng)作故不存在改編關(guān)系的、克拉克在創(chuàng)作后期又缺乏與庫布里克溝通的緣故，產(chǎn)生了大量情節(jié)上的出入。最明顯的一處是：小說《2001》中，發(fā)現(xiàn)號(hào)的目的地是土衛(wèi)八，最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛(wèi)八才接觸到黑色石板“老大哥”的；而在電影[2001]中，土衛(wèi)八上的“老大哥”被移到了木星與木衛(wèi)二之間的拉格朗日點(diǎn)（L1），鮑曼自然是更加簡便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。

而[2010]作為“改編電影”，在改編原著方面做得很好?？死艘詭觳祭锟说碾娪白鳛楣适滤{(lán)本，從而去進(jìn)行續(xù)作的創(chuàng)作，通過《2010》中的回憶段落可以發(fā)現(xiàn)，克拉克修改了許多小說與電影的出入之處。所以好運(yùn)的[2010]水到渠成、毫無偏差地銜接上了[2001]的劇情。

對(duì)比原著小說，電影做了如下幾個(gè)修改：

1，刪除了中國太空船“錢學(xué)森號(hào)”的戲份，其中包括中美蘇三方局勢(shì)的提要、錢學(xué)森號(hào)登陸木衛(wèi)二取水、張博士發(fā)現(xiàn)冰雪中的未知生物。

2，作為國際政治沖突的取代，添加了美國與蘇聯(lián)之間的沖突。當(dāng)然，是以太空船上發(fā)來的新聞消息作為側(cè)面提要的。然而不管是原著中的中美蘇，還是電影中的中蘇，最終都表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，即科學(xué)無關(guān)政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達(dá)的觀點(diǎn)。

3，大概是由于技術(shù)落后，星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現(xiàn)。（技術(shù)落后完全是因年代原因，并非制作者的無能。反而值得褒獎(jiǎng)的是，[2010]中，木星詭譎卻寧靜的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，屬于先列。在這之后，同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰(zhàn)士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技術(shù)，并且做了更進(jìn)一步提升。）

4，時(shí)間上的小細(xì)節(jié)修改，比如弗洛依德博士本應(yīng)該在離木星還剩一個(gè)月航程時(shí)蘇醒，電影修改成了兩天；鮑曼警告太空船必須在15天之內(nèi)飛離木星，也被設(shè)置為了兩天。當(dāng)然，此舉是為了加強(qiáng)戲劇張力，可以忽略不計(jì)。

5，最終章的20001年，木衛(wèi)二生命已進(jìn)化成熟，視黑色方碑為保護(hù)神，頂禮膜拜。而在電影中，為了與[2001]的開篇相映成趣，伴隨著《查拉圖斯特如是說》恢弘的旋律，我們可以看到，黑色方碑作為一個(gè)啟示（點(diǎn)撥者）聳立在木衛(wèi)二上。



接著來說說彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比電影本身更加有趣：

http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/

1，醫(yī)院里的護(hù)士在監(jiān)視工作時(shí)看的《時(shí)代》雜志，封面上印的正是克拉克與庫布里克的漫畫形象，TIME的刊頭底下，還印上了大大的“WAR?”，暗示著片中美國與蘇聯(lián)的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對(duì)兩位大師的致敬，或者說感謝——畢竟庫老當(dāng)初可是猶豫了半天才松口準(zhǔn)許拍攝，而克拉克的態(tài)度是“多一份版權(quán)費(fèi)怎么不好？”。只是，這個(gè)彩蛋疑似有些諷刺之意，站在封面左邊的英國人克拉克頭頂是美國國旗，而右邊土生土長的紐約客庫布里克頭上卻是蘇聯(lián)國旗……

http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/

2，白宮場(chǎng)景中，在門前的廣場(chǎng)上喂鴿子的老頭，正是克拉克。我說克拉克你真頑皮……

http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/

3，最震撼性的一個(gè)來了。弗洛依德走進(jìn)兒子的房間，正對(duì)門的墻壁上貼著BEIJING舉辦2008奧運(yùn)會(huì)的海報(bào)。這部電影拍于1984，我們知道，申奧成功是在2001，申奧計(jì)劃最早成立于1991……



總而言之，這部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧，外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭議，也是一部值得掌聲鼓勵(lì)的電影。

可惜的是，彼得·海姆斯此后造化一般，并沒有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作：[雷霆萬鈞]（A Sound of Thunder）胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應(yīng)”，[高度懷疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷聲大雨點(diǎn)小……所以說，[2010]能落到這丫頭上，還完成的這么好，雖然本身素質(zhì)不差，但大多還是運(yùn)氣使然啊。


說到底，讓我為這部電影寫些個(gè)字、乃至為其平反誤解的原因，是開頭那句“天哪，到處都是星星！”打動(dòng)了我。

要知道，庫布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。

當(dāng)計(jì)算機(jī)被賦予人的感情和思考之后，同樣會(huì)被希望尊重。
HAL 9000：“doctor James，can I dream?”
當(dāng)發(fā)現(xiàn)號(hào)上的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在判斷出即將要用自己的毀滅來換取人類的存活之時(shí)，它唯一的反應(yīng)是謝謝doctor James告訴了它實(shí)話，并問了上述最后一個(gè)問題。那一刻，doctor James面對(duì)的就是一個(gè)偉大的生命。
縱使計(jì)算機(jī)回答平靜，但又情何以堪。。。