猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
尼克（艾倫?艾克哈特 Aaron Eckhart 飾）是這個(gè)世界上最賺錢也最富有爭議的行業(yè)――煙草業(yè) 的代言人。他每天不僅要像推銷員一樣用三寸不爛之舌去說服人們抽煙，還要不得不變著法子去對(duì)付禁煙團(tuán)體、環(huán)保團(tuán)體和科學(xué)團(tuán)體的抗議，在政府和參議員中想盡辦法為煙草業(yè)謀取最大利 益。
尼克還有兩個(gè)知心朋友――為酒業(yè)代言的波利（瑪麗亞?貝羅 Maria Bello 飾）和為軍火業(yè)代言的鮑比（大衛(wèi)?科恩查內(nèi) David Koechner 飾）。相同的行業(yè)性質(zhì)讓三人成為無話不談的密友，經(jīng)常在一起交流怎樣對(duì)付環(huán)保團(tuán)體等各種社團(tuán)的抗議、如何在政府、參議員中周旋的訣竅。
在政治和商業(yè)互相交錯(cuò)的舞臺(tái)上，他們上演了一出又一出好戲。
長篇影評(píng)
1 ) 各種各樣的危險(xiǎn)和陷阱、你必須自己明白你的選擇的后果、政府不可能包辦你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己
故事情節(jié)是說三個(gè)頂級(jí)職業(yè)說客每周聚餐，他們分別代表了煙草公司、酒類、槍支生產(chǎn)集團(tuán)的利益。而他們自嘲于他們所代表的產(chǎn)業(yè)每天所導(dǎo)致的死亡數(shù)量。而職業(yè)說客的生活當(dāng)然非常刺激：不斷地面對(duì)挑戰(zhàn)，嘲諷眾議員，誤導(dǎo)媒體，偶爾面對(duì)謀殺的危險(xiǎn)。但是另一方面他們的生活又很乏味：沒有任何人喜歡他們，有更多的人仇恨他。煙草公司最終倒臺(tái)了，但是Nick靠著自己的三寸不爛之舌繼續(xù)著職業(yè)說客的生涯。
從情節(jié)的主線來看，這是一種反煙草的諷刺型影片。將一個(gè)具有“道德靈活性”的說客表現(xiàn)地非常生動(dòng)。但是另一方面，這個(gè)影片并不是一味的說教和批判。編劇并沒有將所有的罪責(zé)都推到說客的身上，也沒有把他丑化成妖魔鬼怪。相反，這也是一個(gè)活生生的人，有家庭，有煩惱。特別是安排了他的兒子了解他的工作的情節(jié)。這個(gè)小家伙明白了說客的手段，但是更重要的是他明白了自己分清真假的重要性。
這也反映了美國的個(gè)人價(jià)值觀念：世界上有各種各樣的危險(xiǎn)和陷阱、你必須自己明白你的選擇的后果、政府不可能包辦你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己。這也有一定的道理，一味地攻擊煙草公司并不是最有效的方式（盡管看起來最有效），真正的解決方法是每個(gè)父母都負(fù)責(zé)任地教育自己的孩子吸煙的危害。當(dāng)然這也是當(dāng)今美國很多社會(huì)問題的根源，因?yàn)槊绹藳]有時(shí)間教育自己的孩子。
2 ) 感謝你抽煙中的邏輯詭辯技巧
1，「訴諸動(dòng)機(jī)」
公開電視談話節(jié)目，采訪患癌少年，自己表示對(duì)少年抽煙得癌的悲痛，說煙草公司都希望自己的客戶能好好活著。但是現(xiàn)場(chǎng)的這些嘉賓都巴不得這個(gè)少年早點(diǎn)死，這樣他們就可以搞大新聞，就可以批判煙草公司，就可以得到更多預(yù)算，但是對(duì)這個(gè)少年本身，沒人在乎，你們只想他早點(diǎn)死。
2，「馬車與金幣」
去家長會(huì)講自己的工作是說客，小孩紛紛問抽煙是不是對(duì)人體有害，他說抽煙對(duì)人體是否有害不重要，重要的是為什么你們一定要聽爸媽的話？我們每個(gè)人都必須學(xué)會(huì)獨(dú)立思考才是——當(dāng)無法論證自己的觀點(diǎn)時(shí)候，就拋出一個(gè)絕對(duì)正確的觀點(diǎn)讓對(duì)方認(rèn)同，繼而大家都忽略了本來的議題，轉(zhuǎn)為贊同你。
這個(gè)技巧是絕大部分大V最喜歡用的洗地技巧，什么黑的都能洗成白的。
3，訴諸人身
還是家長會(huì)，小孩問抽煙有害健康嗎，問你媽說的，那你媽是醫(yī)生還是科學(xué)家，小孩說都不是，那你媽有什么資格說這種話？小孩不知道怎么回答。
4，訴諸幼童
好友聚餐，MOD三人組merchants of death，死亡商人三人組，分別是煙草，槍支，酒精協(xié)會(huì)的說客。酒精協(xié)會(huì)的朋友說遇到難題，最近大家都在研究喝酒會(huì)導(dǎo)致畸形兒，怎么辦。好友出招說你們應(yīng)該開個(gè)會(huì)，去擁抱那些小孩，表達(dá)你們愛心，喚醒大家對(duì)你們的認(rèn)同。
這招歐美政客常用。
5，訴諸圖像
議員打算在香煙盒印上骷髏頭圖片，來警告別人不要買煙——90%以上的人，對(duì)圖像的印象，遠(yuǎn)大于文字。
6，訴諸名人
1910年美國的香煙銷量100億， 1930年達(dá)到了1230億。這其中的主要原因就是世界大戰(zhàn)，節(jié)食，以及電影。
尤其是電影，明星們?cè)陔娪袄锍闊?，大家都?huì)模仿。
之后主角也是去好萊塢找制片人，讓布拉德皮特和凱瑟琳澤塔瓊斯在科幻電影里拍抽煙的鏡頭，提升香煙銷量。
8，不當(dāng)類比
還是死亡商人三人組聚餐，槍支協(xié)會(huì)說客洋洋得意的說，他們接到一封投訴，他是這么回復(fù)的：飛機(jī)失事了你會(huì)怪波音嗎？出車禍了你會(huì)怪通用嗎？既然你不會(huì)，只怪自己開車不小心不注意違反交通規(guī)則，那為什么有人被槍殺了，你要怪軍火商呢？我們只是提供了工具而已，和波音通用沒區(qū)別，使用工具的是你們自己啊，有責(zé)任的也是你們自己??！
主角帶兒子去游樂場(chǎng)逛，問兒子，如果你是律師，要替殺人犯辯護(hù)，你會(huì)不會(huì)？
兒子說法律規(guī)定每個(gè)人都有被辯護(hù)的權(quán)利。
主角說是啊，所以那些跨國的大集團(tuán)公司也一樣，也有被辯護(hù)的權(quán)利啊。
10，訴諸動(dòng)機(jī)+偽兩難困境
前妻不允許主角帶著兒子去加利福尼亞出差游玩，兒子在家問老媽，你不讓我跟爸爸去加州，是不是因?yàn)槟惆涯銓?duì)婚姻失敗的挫敗感，發(fā)泄在我身上？讓我成為犧牲品？
我和老爸出去玩，是個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，也能讓我更多的了解老爸。但如果你覺得在我身上發(fā)泄你的個(gè)人情緒，發(fā)泄你婚姻失敗的挫折更加重要，我也能理解接受。
誅心言論說出來之后，兒子獲準(zhǔn)去加州玩。
11，偽道德借口
主角到了加州推動(dòng)電影里植入香煙廣告的項(xiàng)目。他問制片人，你對(duì)電影里教唆吸煙這種事會(huì)不舒服么，你會(huì)不會(huì)關(guān)心健康議題。
制片人這么說的：
我不是醫(yī)生，我只是個(gè)協(xié)調(diào)員，我負(fù)責(zé)把優(yōu)秀的人和創(chuàng)意整合在一起，至于這其中傳遞出來的信息，就應(yīng)該 原汁原味不經(jīng)刪減的呈現(xiàn)出來，觀眾自己會(huì)有自己的獨(dú)立判斷，每個(gè)人都應(yīng)該有自己的獨(dú)立思考和判斷。我沒有資格和權(quán)利替他們思考和判斷。那樣太自大傲慢了。
主角當(dāng)時(shí)震驚了一下，說這個(gè)人太厲害了，我能從他那里學(xué)到不少。
現(xiàn)實(shí)中的例子：
某著名企業(yè)家被曝光參拜氣功大師，在氣功大師被捕后合影成了丑聞，記者問，你為什么這么做。
答：因?yàn)槲覀儾恢劣谶^分的傲慢認(rèn)為現(xiàn)在的科學(xué)可以解釋自然界的一切現(xiàn)象，更不會(huì)傲慢的認(rèn)為我們掌握了一切的真理。對(duì)事物保持敬畏，對(duì)神秘保持尊敬是我們一貫的態(tài)度。
12，馬車與金幣+訴諸人身+訴諸動(dòng)機(jī)
游樂場(chǎng)主角和兒子辯論哪種冰激凌口味最好吃，是香草還是巧克力，男主選香草，兒子選巧克力。兒子說巧克力最好，主角說你的意思就是說你只需要巧克力是吧？兒子說是的。
主角立刻說，那你只想著自己的需求，從不在乎別人的需求——訴諸人身
你就是想獨(dú)裁，想替別人做決定，干涉別人的自由——訴諸動(dòng)機(jī)
我就喜歡香草，這是我的自由，自由是這個(gè)世界上最重要最美妙的東西——馬車與金幣
13，攻擊對(duì)方，而非證明自己正確
男主講完，兒子問你并沒有證明香草口味是最好吃的啊。
男主說我不需要證明，我只需要證明你是錯(cuò)的，觀眾自然就會(huì)覺得我是對(duì)的了。
14，不要說服對(duì)方，而是說服裁判和觀眾
兒子說我不服， 你沒有說服我。
男主說這不重要，如果你是我的對(duì)手，不管我多正確，技巧多高超，你永遠(yuǎn)也不可能被我說服，現(xiàn)實(shí)中的吵架也是，你永遠(yuǎn)不可能說服對(duì)方。
對(duì)方是否認(rèn)同根本不重要，也毫無意義。
重要的是聽眾對(duì)我們的態(tài)度，聽眾支持哪一方。
15，偽兩難謬誤+道德綁架
男主帶著一箱錢去說服牛仔不要曝光公司丑聞，牛仔不收賄賂，男主把錢全部倒在地上，說這些錢不是用來賄賂你的，而是送給你的，但是你必須把這些錢捐掉，才能維護(hù)你的正義形象。
如果你的錢不捐，又說我們壞話，想想外界會(huì)怎么評(píng)價(jià)你？
但是你收了錢，全部捐了，名聲大躁，人人都夸你是圣人，無法被煙草公司收買，這時(shí)候你再說我們壞話，大家才信。
否則大家只會(huì)瞧不起你人品。
牛仔面對(duì)這種兩難和道德綁架，屈服了，同意收了錢閉嘴。
16， 人身攻擊，而不是解釋問題
和議員連線上節(jié)目，議員上來就說你們煙草公司都是偽君子，聲稱抽煙對(duì)人體無害。
主持人說抽煙真的無害嗎？
男主說，議員怎么有臉說我們偽善偽君子？他先是呼吁要燒光所有的煙草農(nóng)田， 然后又坐著私人飛機(jī)去參加活動(dòng)，呼吁大家要關(guān)注凄慘的農(nóng)民和民生情況， 你自己想要燒了農(nóng)民的煙田，又呼吁大家關(guān)注農(nóng)民的凄慘，到底是誰偽善？
議員啞口無言。
不要解釋問題，而是人身攻擊。
17，論據(jù)不重要，論點(diǎn)和包裝最重要
兒子小學(xué)作業(yè)寫演講稿，說是為什么美國政府是全世界最好的政府，男主教兒子不要認(rèn)真寫，而是胡說八道，只要用點(diǎn)新詞包裝一下就行。
兒子寫了很多糟糕的論據(jù)，比如資本主義，自由市場(chǎng)，關(guān)稅減免，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)到第三世界，盈利或者說對(duì)世界的剝削第一。
但是他說了這些廢話之后，用了兩個(gè)很好的詞來包裝：
美國政府做了這么多事情，說明我們國家里，passion無處不在。
人人充滿熱情的社會(huì)，還有另一個(gè)詞：love
所以殘酷事實(shí)不重要，重要的只要用美好的詞匯包裝，人們就喜歡這種。
18，訴諸弱勢(shì)
男主被綁架了，貼滿了尼古丁片，差點(diǎn)死了。醒來后接受了大量的采訪，把自己描繪成受害者，就連老板都夸，現(xiàn)在我們煙草公司居然是受害者，幾十年以來破天荒頭一次，公眾對(duì)我們煙草公司居然報(bào)以同情，我們得抓住機(jī)會(huì)，把所有的節(jié)目都上一遍。
20，訴諸道德+混淆視聽+人身攻擊
色誘被曝光后，男主很快就召開記者招待會(huì)道歉了，但他道歉的重點(diǎn)卻不是自己工作用了多少骯臟的技巧，賄賂對(duì)方，讓好萊塢植入香煙廣告等等。
他道歉的重點(diǎn)只有一個(gè)：我不該和女記者上床。
因?yàn)槲液团浾呱洗擦?，?dǎo)致我的很多機(jī)密泄漏了，連累我的同事，公司，朋友，顯得我非常沒義氣，不專業(yè)。
女記者聽到這個(gè)話整個(gè)人都傻了，驚呆了，現(xiàn)在全DC的所有人都知道她是一個(gè)為了拿到信息不擇手段，下場(chǎng)色誘的人，而且也知道她的報(bào)道是通過色誘這種不正當(dāng)手段拿到的，對(duì)她整個(gè)人都充滿厭惡，可信度大大降低。 男主靠這個(gè)翻身了。
21，不當(dāng)類比+利益攻擊
男主最后參加了聽證會(huì)，決定是不是真的要在香煙盒上印骷髏頭，男主說如果因?yàn)橄銦熡泻】稻蛻?yīng)該印骷髏頭，那么飛機(jī)，汽車都應(yīng)該印，每年死于車禍的人不比香煙少，而且每年死于心血管疾病的人比香煙多多了，都是因?yàn)轱柡椭灸懝檀紝?dǎo)致的，那我們第一時(shí)間應(yīng)該封禁芝士，也就是議員的出身地費(fèi)蒙特州的特產(chǎn)，為什么不在費(fèi)蒙特芝士上印骷髏頭？
22，馬車與金幣
議員問那孩子們呢，警告孩子們還不行？男主說警告孩子和圖片無關(guān)，和教育有關(guān)，要家長和老師教育啊，老師家長不教育，印骷髏頭也沒用。最重要的是個(gè)人選擇的自由啊。 議員問，那你親生兒子呢，他要吸煙你會(huì)愿意么？ 他說等他滿18歲了想抽煙，我會(huì)親自給他買一包。 但是說完這句話男主就意識(shí)到不妥，顯然是在說假話，于是他快速的離職了，不干了，不再為煙草業(yè)打工了。
23，訴諸科學(xué)+片面真相
以科學(xué)的證據(jù)來說服人最有用，告訴你真相，但不是全部的真相。 最后男主做了高科技公司的說客，用手機(jī)可能導(dǎo)致腦癌，于是他教手機(jī)公司的高管們練習(xí)這句話： 雖然我們正在持續(xù)關(guān)注這個(gè)問題，但目前沒有直接的科學(xué)證據(jù)顯示，使用手機(jī)會(huì)導(dǎo)致腦瘤。 完畢。 這個(gè)片可以和《斯隆女士》放在一起看，都是講的說客職業(yè)生涯，而且都有類似情節(jié)，斯隆女士重點(diǎn)在于禁槍，本來推進(jìn)比較順利，突然有一則新聞，一個(gè)劫匪路邊搶劫還是怎么的，被另一名勇士給拿槍擊斃，成了英雄，這起新聞讓禁槍完全無法推進(jìn)，因?yàn)楣姸紙?jiān)信持槍可以保護(hù)自己——這個(gè)和本片中男主被綁架，炒作，訴諸悲慘的思路其實(shí)一樣，只是這里用的是訴諸不安，煽動(dòng)焦慮，炒作英雄而已。
此外，本片中出現(xiàn)的詭辯場(chǎng)合，基本分為四種： 1，必須說服對(duì)方， 2，無法說服對(duì)方，但必須說服聽眾 3，無需說服對(duì)方，沒有辯論對(duì)手，但必須說服聽眾 4，無法說服對(duì)方，且沒有聽眾，自然也就無法說服聽眾。
「必須說服對(duì)方」的是兒子說服母親答應(yīng)他去加州，男主說服牛仔接受賄賂這兩個(gè)場(chǎng)合。這兩個(gè)場(chǎng)合用的技巧一致，都是道德綁架+偽兩難困境。 由此可見，平時(shí)想要操縱一個(gè)人，說服一個(gè)人，采用道德的確是最好的方法，沒有之一。 「無法說服對(duì)方，但必須說服聽眾」的場(chǎng)合有，電視節(jié)目，聽證會(huì)辯論，男主被記者曝光后開的招待會(huì)。
這里用的通用技巧都包括： 1，抹黑對(duì)方，訴諸動(dòng)機(jī)，訴諸人身，訴諸私德，讓對(duì)方顯得不可信 2，馬車與金幣，即轉(zhuǎn)移話題，拋出一個(gè)無法辯駁的事實(shí)，讓對(duì)手和聽眾承認(rèn)，這樣大家都認(rèn)可你。 比如要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，最重要的是教育，要給他人自由，采用自由為借口。
「無需說服對(duì)方，沒有辯論對(duì)手，但必須說服聽眾」，這種就是廣告，廣告那沒別的，就是訴諸名人，讓名人帶頭示范就行。 「無法說服對(duì)方，且沒有聽眾，自然也就無法說服聽眾」，這種場(chǎng)合下詭辯就完全沒有用處。 比如： 1，男主被綁架，對(duì)方不聽他的，口才無用， 2，男主被老板開除，老板不聽他的，口才無用， 3，男主被色誘，口才不僅無用，而且害了他。
由此可見，在三種事情面前，口才無用： 1，暴力， 2，權(quán)力， 3，性。
在現(xiàn)實(shí)世界里也不斷上演電影中展現(xiàn)的技巧： 說服他人最好用的永遠(yuǎn)是道德綁架，家長用孝綁架孩子，老板用敬業(yè)負(fù)責(zé)綁架下屬，同事用好人善良綁架不會(huì)拒絕的你，老師用考不上大學(xué)你的人生會(huì)完蛋了的偽兩難綁架你，丈夫用賢惠綁架太太，太太用男主外女主內(nèi)綁架丈夫。 當(dāng)然，權(quán)力面前口才無用，所以孩子無法用別人家的父母來綁架父母，員工無法用別人公司的老板來綁架老板，暴力面前口才也無用，所以妻子無法說服家暴的丈夫。 社會(huì)上的名人效應(yīng)，飯圈文化越發(fā)嚴(yán)重，越是現(xiàn)代化，大家對(duì)名人的推崇越是深入骨髓。
以及無法說服對(duì)方，但必須說服聽眾的時(shí)候，常見的案例： 訴諸動(dòng)機(jī)：吳亦凡案，說都美竹就是想紅，就是不懷好意， 訴諸人身：錢楓案中，說女主是外圍，就是賣的， 馬車與金幣：滴滴案中，大談特談滴滴解決了多少就業(yè)和出行難題，國家如果封了滴滴會(huì)帶來多少出行不便。
這個(gè)片幾乎把現(xiàn)實(shí)里經(jīng)常出現(xiàn)的詭辯技巧一網(wǎng)打盡。 唯一的遺憾就是很少出現(xiàn)中國人常用的滑坡謬誤，可能是因?yàn)樘^低級(jí)，老外知道現(xiàn)實(shí)里出現(xiàn)也不好用吧。
注：滑坡謬誤指，夸大事實(shí)后果，造成荒謬，以此來駁倒對(duì)方，比如： 你不生孩子可以，但如果全國人人都像你這樣，國家就完蛋了。 人人都去學(xué)做生意，銷售，沒人做基建了，國家就完蛋了。 公司里每個(gè)人都像你這樣，公司就完蛋了。
3 ) 公眾是最幼稚的傻冒
哪怕是一丁點(diǎn)的小事，如果沒有滿足公眾的偷窺欲，結(jié)果往往就是被抱怨知情權(quán)的缺失，而不停地做公關(guān)成了聲援某種產(chǎn)品最有效的辦法。和電影調(diào)侃大煙草行業(yè)和參議院的夸張方式不同，我們沒有給瓜子、辣椒醬、SK-II是否要貼上骷髏標(biāo)識(shí)開一場(chǎng)聽證會(huì)，但是我們不可否認(rèn)的是作為公眾我們已經(jīng)相當(dāng)愚蠢地吃了好多年的礦物油、蘇丹紅、抹了好多年的化學(xué)毒藥。每個(gè)觀眾可以在電影里面盡情欣賞各自被房屋貸款和行政權(quán)利驅(qū)動(dòng)的兩方辯論，但是作為公眾的第三方，是應(yīng)該繼續(xù)保持一個(gè)傻冒的身份，還是一個(gè)冷靜的判斷者？可惜的是，維權(quán)的人都不折不扣成了傻冒。
一涉及到消費(fèi)者的權(quán)利，任何東西都變得非黑即白。如果今天告訴你撤銷了牙防組，明天為什么還要繼續(xù)信任中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)？就像電影里面的一句話，如果掌握了辯論的技巧，你永遠(yuǎn)站在對(duì)的一邊，就算是面對(duì)巧克力最好還是香草最好這種無稽之談[卻有很多受眾]，你只需要證明巧克力不是最好就足夠了。巧克力的鼓吹者認(rèn)為你沒有能說服他的邏輯——巧克力不是最好并不是香草最好的充分條件——但是公眾不關(guān)心這個(gè)論證邏輯，他們只要認(rèn)為巧克力不好就是香草最大的勝利。也許這個(gè)雙頭模型不是很切合實(shí)際，因?yàn)榍煽肆拖悴輿]有完全的替代關(guān)系，還有奶油、水果冰其他的東西，但是如果兩種產(chǎn)品或者兩個(gè)觀念各自因?yàn)槠涔拇嫡叨幱趶?qiáng)勢(shì)的對(duì)立，消費(fèi)者就一定喜歡做一個(gè)二選一。所以公眾與其說是討到了說法做出了選擇，倒不如說是被某一方的公關(guān)者給攻克。
無論是哪一方的公關(guān)者，他們都要想方設(shè)法撬動(dòng)公眾的同情心，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)這些公關(guān)者甚至都沒有用自己的產(chǎn)品，可千萬別大驚小怪，因?yàn)樗麄儍H僅是為房屋貸款所驅(qū)動(dòng)。電影里的說客最終選擇跳出，生活中的說客還在上演。提到房屋貸款的驅(qū)動(dòng)大于社會(huì)責(zé)任的驅(qū)動(dòng)，不得不提電影中出賣自己肉體擺了男一號(hào)一刀的女記者，在這種非黑即白的回合制對(duì)弈里，輸?shù)煤軕K也很正常。
4 ) 《感謝你抽煙》：越發(fā)歡迎你調(diào)侃
影片《感謝你抽煙》是《朱諾》的導(dǎo)演賈森·雷特曼于2005年自編自導(dǎo)的喜劇長片處女作，和去年大放異彩的《朱諾》相似，《感謝你抽煙》也探討了嚴(yán)肅的社會(huì)話題，卻也被呈現(xiàn)的風(fēng)趣幽默、妙趣橫生。子承父業(yè)的賈森（其父為好萊塢著名商業(yè)片導(dǎo)演伊凡·雷特曼，代表作《龍兄鼠弟》、《六日七夜》等），顯然有超越老爸的優(yōu)質(zhì)細(xì)胞，其思維的活泛性跳躍性和駕馭幽默語言及畫面的能力，都讓他的這些小成本獨(dú)立電影閃現(xiàn)出快樂而機(jī)智的光芒。
雖然片名《Thank you for smoking》有偏“文藝”之嫌，文藝片迷們會(huì)由此想起很多相關(guān)片名，如阿倫·雷乃的《吸煙，不吸煙》，但這部于言談舉止、嬉笑怒罵間極盡諷刺調(diào)侃之能事的喜劇片，卻毫無文藝匠氣，其節(jié)奏明快、架構(gòu)簡潔、敘事清晰（除卻中后段的略微脫線），以慣常的順序卻營造出搞笑詼諧又洋溢著智慧的辯論，僅憑語言包袱就達(dá)到了令人捧腹的效果。雖然影片內(nèi)容涉及了社會(huì)道德范疇，卻被呈現(xiàn)得毫無沉重晦澀之感，還有那么點(diǎn)的陽光，仿佛四兩撥千斤般的避重就輕，所謂嚴(yán)肅話題輕松表達(dá)。
拍攝手法和后期處理的新穎別致，一直是賈森·雷特曼的強(qiáng)項(xiàng)，影片片頭有關(guān)香煙煙盒和品牌的逗趣畫面和男主人公、煙草研究協(xié)會(huì)代言人尼克·內(nèi)勒（艾倫·埃克哈特飾）的另類獨(dú)白，就輕易抓住了觀眾的注意力，之后通過尼克的巧舌如簧——說服大眾繼續(xù)熱衷于香煙消費(fèi)，反駁公益組織或相關(guān)部門，以協(xié)助制造商擴(kuò)大利潤，配以合理的運(yùn)用場(chǎng)景，呈現(xiàn)出一副美國當(dāng)下社會(huì)的“現(xiàn)形記”——各行業(yè)的人士各懷利益企圖，粉墨登場(chǎng)，如政壇、商人、好萊塢、媒體等等，這些人在雷特曼的鏡頭中，煞有介事的亮相，被奚落諷刺一通、“現(xiàn)眼”一番，從而揭開了一些內(nèi)幕和真相。
針對(duì)兒子的作文題目“為什么美國政府是最好的”，尼克給出了現(xiàn)實(shí)的回答，它是可以拿錢買的，政府可以為了錢而做任何事，煙草這一行業(yè)得以生存的原因只有一個(gè)——納稅大戶。片中參議員奧特蘭（威廉·梅西飾演）在公眾面前總以鮮明的禁煙立場(chǎng)示人，而事實(shí)上，他反對(duì)吸煙并極力支持在煙盒上印上骷髏死亡標(biāo)志，只是為了樹立良好的形象、多拉選票罷了，在此人的辦公桌上擺滿了名酒、墻上還掛有大幅的干酪廣告，這些非健康類食品能在這里占有一席之地，皆因是奧特蘭的競選贊助者而已……
片中“MOD組合”（即謀害性命組合）的呈現(xiàn)顯得十分有趣，由尼克和兩個(gè)“臭味相投”的好友組成，這兩個(gè)人分別是為酒業(yè)做代言的波莉（瑪麗婭·貝羅飾演）和為槍支行業(yè)做代言的鮑比。他們每周末聚餐，或交流心得，或相互出謀劃策，有時(shí)甚至PK誰代言的產(chǎn)品最能殺人，結(jié)果，尼克代言的香煙以每天導(dǎo)致美國1200人死亡而獲勝，繼而，他也遭遇了夸張的兜轉(zhuǎn)人生，當(dāng)然，結(jié)局一定是Happy Ending。
對(duì)于美國人的實(shí)用價(jià)值觀，影片也做了適度的探討，還涵蓋了“判斷與選擇”的等現(xiàn)實(shí)命題，尼克選擇做這份“謀財(cái)害命”的工作，固然是因?yàn)樗瞄L說話，但最主要的原因是他和其他被囚于工作的人一樣，都有“債”要還，每天從事或協(xié)助販賣死亡，并不是工作者的本意。
尼克既然以說話為生，那么他的臺(tái)詞自然精彩：如作為反面人物被邀請(qǐng)上脫口秀，面對(duì)肺癌病人和鄙夷他的現(xiàn)場(chǎng)觀眾時(shí)，尼克說：“我們并不希望肺癌患者死去，因?yàn)檫@樣我們等于失去了一個(gè)消費(fèi)者，我們都希望他們活著并繼續(xù)吸煙”；當(dāng)兒子的學(xué)校邀請(qǐng)家長談?wù)勥x擇職業(yè)的話題時(shí)，尼克對(duì)一個(gè)說“媽媽說吸煙有毒”的小女孩說：“如果你們的媽媽說巧克力是有毒的，你們信嗎……”，在得到否定的答案后，“所以我們要做出自己判斷”；當(dāng)被問及他為什么要推廣吸煙時(shí)，尼克答曰：“為了控制人口”；尼克告訴同樣口才出眾的兒子：“辯論的精髓在于證明對(duì)方是錯(cuò)的，而不在于證明自己是對(duì)的”，這似乎是尼克舌燦蓮花的秘笈。
在表演方面，除卻阿湯哥的老婆凱蒂·霍姆斯飾演的記者希瑟遜色外，其他人都恰當(dāng)而妥當(dāng)?shù)膭偃瘟俗约旱膽蚍?，特別是艾倫·?？斯?，他很好地再現(xiàn)了“話術(shù)家”尼克的思維活躍、機(jī)敏過人及巧舌如簧，其中一場(chǎng)戲，當(dāng)上司要求屬下腦力激蕩，突破公益組織所帶來的壓力時(shí)，尼克巧妙地講起了老影片中演員們性感抽煙的鏡頭帶給觀眾的刺激，從而引發(fā)的銷售黃金時(shí)期，其間不僅有美式幽默的臺(tái)詞，還有夸張的肢體動(dòng)作輔助，一個(gè)活靈活現(xiàn)的超級(jí)職男便躍然眼前。
片尾，參議員奧特蘭依舊堅(jiān)持對(duì)香煙的“戰(zhàn)爭”，擔(dān)當(dāng)了類似《天堂電影院》里審片神父的工作——組織人手對(duì)抽煙鏡頭頗多的經(jīng)典黑白老片進(jìn)行了“大清洗”。于是，但見經(jīng)典鏡頭中那些擺出酷酷或浪漫POSE的俊男靚女們，手里拿的已不是裊裊香煙，而是彩虹糖或咖啡，如吉娜·戴維斯手持棒棒糖的性感微笑，面對(duì)這組不倫不類、毫不搭調(diào)的畫面，令人在啼笑皆非的同時(shí)，不禁感嘆“剪刀手”無處不在。
http://nicolew.blog.hexun.com/22773027_d.html
5 ) 煙草只是個(gè)幌子
這個(gè)片子順便還調(diào)侃了一下米國的政治，方式很有趣。
6 ) 《感謝你抽煙》評(píng)論
--即興評(píng)論，歡迎勘誤--
主線/輔線
影片劇情并不復(fù)雜，基本是線性敘事并且參與方基本可以分為煙草公司方和反煙草人群，說白了，就是一場(chǎng)大辯論。
主線故事是作為煙草公司說客的Nick工作中的一系列故事，輔線是作為父親的Nick在離婚之后維持與兒子Joey的關(guān)系進(jìn)而開展家庭教育。
一開始主線和輔線互不干涉，工作的歸工作，家庭的歸家庭。在情節(jié)推動(dòng)下漸漸交織在一起，發(fā)展到結(jié)局相互產(chǎn)生了推動(dòng)，Joey一番話激勵(lì)了Nick重新振作起來，Nick也用自己的“辯論”技巧幫助Joey贏得了獎(jiǎng)杯，更深遠(yuǎn)來說Joey更是找到了人生榜樣。
人物
Nick作為唯一的主角，具有說客和父親這兩重身份。
兩次因公出差都有兒子陪同，模糊了工作和家庭的邊界，直接將工作場(chǎng)景當(dāng)作了實(shí)景教學(xué)基地。這種模糊工作與家庭邊界的做法，嚴(yán)苛點(diǎn)說是不負(fù)責(zé)的，首先要指責(zé)的就是攜款探訪罹患肺癌的前廣告代言人Lorne的情節(jié)中，Nick讓兒子暴露在了槍口方向。Lorne是越戰(zhàn)老兵，Nick應(yīng)該不難想到Lorne有槍，而且煙草公司很可能不是第一次試圖與他交涉，Nick在不明確對(duì)方態(tài)度的情況下就不打招呼登門，很難保證對(duì)方不會(huì)做出過激反應(yīng)。假如同樣的事情發(fā)生在現(xiàn)實(shí)也許這就是一起槍擊傷人甚至致死的案件，劇本我都寫好了：Joey從副駕駛位置突然沖出來，嚇到了緊張過度的Lorne，后者下意識(shí)地扣了扳機(jī)，遂釀成悲劇。
如果說邊界感模糊這個(gè)人物缺點(diǎn)，被影片劇情的快節(jié)奏推進(jìn)和主角Nick的巧舌如簧掩蓋了的話，那另一個(gè)缺點(diǎn)則是對(duì)人物合理性造成了更大的破壞。女記者Heather的出場(chǎng)是帶著光環(huán)的，在DOM三人組先前的閑談中，觀眾已經(jīng)對(duì)這位女記者有了初步印象，尤其是軍火商說客Bobby反復(fù)強(qiáng)調(diào)"Amazing Tits"和記者身份之間的關(guān)系，已經(jīng)幾乎明示了這位記者可能會(huì)采取突破道德底線的采編手段。然而即便如此Nick還是非常順暢地滑入了這位——假如在黑色電影中毫無疑問是標(biāo)準(zhǔn)蛇蝎美人的——女記者懷中。Nick在他與Heather的“若干夜情”中坦露心聲無所不談，基本上等同于把劇本交出去了，后者對(duì)這些猛料自然是照單全收，之后一篇特稿通通抖摟出來。這件事也成為了Nick在片中遭遇的最大的一次挫折，其實(shí)對(duì)于此事編劇借Joey之口嘗試找補(bǔ)了一下，稱其爆料行為是“信賴危機(jī)(dependency issue)”造成的。然而這樣的解釋并不能讓人滿意。首先作為說客，嘴上把關(guān)不牢是大忌，他摸爬滾打這么多年，竟然就這樣毫無預(yù)兆地倒在了石榴裙下，實(shí)在是說服力不足；其次Heather出場(chǎng)前，密友Bobby才剛提醒過他，警惕女記者打色誘牌，居然扭頭就忘了，叛逆期到了是吧；最后，以Nick的財(cái)力地位樣貌身材，日常接觸到的有魅力的女性絕對(duì)不少，盡管影片沒提及，但顯然也沒有相關(guān)線索可以否定這一點(diǎn)，假如必須用所謂“信賴危機(jī)”解釋的話，為什么偏偏挑了一個(gè)最危險(xiǎn)（指容易被其利用）的人作為宣泄出口呢？
最令人難以理解的是，一個(gè)這么容易就被色誘泄密的說客，居然輕松地東山再起自己開了公關(guān)公司？誠然他在聽證會(huì)上機(jī)敏地回答了所有問題，體現(xiàn)了極強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力，但是仍無法解釋泄密問題，難道客戶不會(huì)擔(dān)心這一點(diǎn)嗎？如果有合理的解釋我非常樂意聽一聽。
其他角色都是工具人，而且寫得并不好。兒子出場(chǎng)時(shí)無來由地質(zhì)疑父親“別毀了我的童年”生怕Nick在分享會(huì)上一番演講會(huì)敗壞自己形象，然而到了影片后半段Nick被重挫丟了工作一敗涂地，母親卻帶著兒子來稱“他仍視你為神”，如果父子共度幾個(gè)周末就能令兒子態(tài)度改變?nèi)绱舜?，那之前怎么淪落到被兒子嫌棄質(zhì)疑的地步的？
表演
Nick的表演難度不大，角色大部分時(shí)候只需要呈現(xiàn)一種機(jī)敏善辯的狀態(tài)就足夠，最難的應(yīng)屬聽證會(huì)最后一答，回應(yīng)參議員F質(zhì)問“你會(huì)如何對(duì)待你的兒子，當(dāng)他18歲時(shí)？（指是否會(huì)給兒子香煙）”這個(gè)鏡頭中Eckhart的表演將作為父親的猶豫和作為說客的狡黠連接在一起，幾秒之間神色的變化恰到好處。
Joey的表演非常糟糕，作為一個(gè)重要配角，臺(tái)詞如念經(jīng)，出差加州之前的那一段，兒子首次效仿父親用“辯論”為自己爭取出行的機(jī)會(huì)，幾句臺(tái)詞重音斷句零散不堪，任何一個(gè)母親聽到了只會(huì)覺得是父親教他背的，毫無說服力可言，然而劇情居然就被這樣一段糟糕的臺(tái)詞演繹推進(jìn)了；后來Nick消沉在家emo，兒子前去勸慰的那一段也很糟，最簡單的例子是兒子的最后一句"He's not my dad, you are."這句的重心就是"dad"一詞，這個(gè)"dad"明顯應(yīng)該語氣上揚(yáng)，而Bright卻念得很低沉，導(dǎo)致重心變成了"He"，這合理嗎？
視角
劇情節(jié)奏把控流暢有序，得益于作為一個(gè)“大主角”劇本，視角一致性保持得很好。
觀眾跟隨Nick的視角有條不紊地推進(jìn)，在工作和家庭兩個(gè)場(chǎng)景之間來回切換，中間偶爾用酒館聚會(huì)作為銜接，視角統(tǒng)一性僅在兩次參議員Finistirre(F)與副官Ron在辦公室內(nèi)對(duì)話的場(chǎng)景打破，其他部分Nick總是在場(chǎng)景中，如果不是已經(jīng)在畫框內(nèi)的話，又或者是作為旁白敘述引入別的信息。
good movie
邏輯縝密，劇本扎實(shí)，諷刺一流，「我不需要證明我是對(duì)的，只需證明你是錯(cuò)的」。經(jīng)典的詭辯電影，借香煙與健康來探討自由與道德。有趣的是，本片雖然題材是香煙，但影片竟沒有一個(gè)抽煙的鏡頭。 @2017-08-25 00:44:38
后面孩子那段好，jason retman才29歲么真棒
煙標(biāo)片頭做的很贊
我知道抽煙不對(duì)，但那是我的工作，沒能勸服你抽煙才是我不對(duì)。
最牛逼的人還是靠嘴工作的
喜歡這類處處抖機(jī)靈的類型小品，這幾年好萊塢也出了很多不過的小成本類型片，不過Juno和Up into the Air的導(dǎo)演應(yīng)該可以好好開發(fā)他隸屬的這個(gè)類型吧。
片中小孩有這么樣一個(gè)爹也太酷了。
詭辯的諷刺電影
即使你做著全世界都反對(duì)的事情，也要堅(jiān)持你的立場(chǎng)并為之努力。
好像“說客”比“代言人”更準(zhǔn)確吧？
昨兒突然想看賈森·雷特曼，于是從第一部刷起沒想到起點(diǎn)這么高，舉重若輕間反思的深刻程度不亞于[Wag the dog]，做成喜劇搞得妙趣橫生。雷特曼劇作里最后的轉(zhuǎn)折總是那么有趣。
非常好。
“我認(rèn)定當(dāng)我在你體內(nèi)時(shí)說的話是隱秘的?！?/p>
細(xì)節(jié)精彩 整體SOSO
艾倫演那種侃侃而談瘋話正冒的壞人鳥絕了，浮夸代言人
很睿智的片子
想問一下那個(gè)女記者她有沒有一個(gè)妹妹叫瑪吉吉倫哈爾？太像了吧！
話多的人，很可能因?yàn)樵谥橇陀哪猩隙歼^分自信而喪失創(chuàng)見。這部電影也是如此。
8/10。語言運(yùn)用爽炸天啊，看來辯論這行當(dāng)還得知識(shí)儲(chǔ)備無比豐富。用“壞人”作為視角不僅預(yù)防了政治正確題材可能帶來的說教過濃，而且犀利的吐嘈下居然蘊(yùn)含著在兒子面前樹立父親榜樣的滿滿正能量，真是神奇。