本來吧，這片子還行。

缺點(diǎn)無非是：用整個(gè)電影講一個(gè)道理，太碎，太淺薄，內(nèi)容太稀松。

結(jié)果呢？最后跟我玩“孟焦”解釋，強(qiáng)行給我政治化。導(dǎo)演跟賣菜一樣？忽悠誰呢？誰理想是賣菜啊？你理想都不是賣菜，談什么職業(yè)無高低貴賤？你哪怕說“藝術(shù)就是要反映生活”，也比睜眼說瞎話好。

尬得像小學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)作文。

從一個(gè)批判片，陡然就變成了馬屁片。

還有，一邊批判電影商業(yè)化，一邊孫女角色對(duì)電影毫無意義，明顯孫女就是本片的商業(yè)角色，真是挺諷刺的。

給1星，我都覺得過分。

去看這部電影完全是因?yàn)榍閼?，以為李誠儒用多年準(zhǔn)備的電影應(yīng)該還可以吧，但是我錯(cuò)了。整體感覺就是劇本很爛，講述的故事很簡單，但看著很累。片子開頭有三個(gè)投資人炫富的情節(jié)，運(yùn)用多種鏡頭技巧，感覺這更像是攝影師在炫技術(shù)，對(duì)劇情一點(diǎn)推進(jìn)也沒有。這個(gè)故事講的也不好，很拖沓，結(jié)尾還結(jié)束的那么草率。個(gè)人不喜歡說教式的角色（個(gè)人喜好，與評(píng)分無關(guān)）但電影中處處有說教，有長輩對(duì)晚輩的強(qiáng)加意志，如海選現(xiàn)場(chǎng)說變形金剛的演員把好的傳統(tǒng)文化給丟了，有人認(rèn)為是創(chuàng)新，所以很難界定價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)，給我的觀影體驗(yàn)就是傳統(tǒng)的就是好的，西方的大多都是惡的，太片面了。但好的地方也是有的，這也是我想給5分的原因（我只能給4分或者6分）。一是夢(mèng)中與“大師”交流的情節(jié)，我認(rèn)為是一種創(chuàng)新，而且拍的很好，很喜歡；二是投資方找到大導(dǎo)的時(shí)候，那個(gè)用椅子搭成的拱門，是真的搭出來了，對(duì)于非高成本電影來說，也是很大的視覺沖擊，不比高成本電影的特效給人的震撼小。以上就是對(duì)于這部電影的觀影體驗(yàn)。

主要就是代差問題 他講的故事 能看懂的 基本還是王朔的第一批讀者 這個(gè)群體 連馮小剛都忽悠不到電影院了 別說李誠儒了 其實(shí)郭德綱的相聲火爆 但是電影不行 就是他的受眾 基本不去電影院 當(dāng)我們喜歡的東西 大眾不喜歡 說明我們也脫離主流社會(huì)了 年輕時(shí)要另類 現(xiàn)在要融入 千萬不能脫節(jié) 這部電影拍的還是不錯(cuò)了 畫三文魚的齊白石 湖南話 要講出毛的感覺就好了

老演員李誠儒最近火了，因?yàn)樗狭艘粰n綜藝節(jié)目當(dāng)嘉賓，和郭敬明懟了起來！李老師點(diǎn)評(píng)郭敬明的作品是：如坐針氈、如芒在背、如鯁在喉，什么玩意兒！雖然小四馬上憤怒回嘴，但還是慘遭群嘲，立刻上了微博熱搜。

也許是李誠儒代表了全國人民說了幾句解恨話，所以他的直言不諱也一下子變得偉大了起來。無論什么綜藝節(jié)目都要追求點(diǎn)綜藝效果吧，找一個(gè)毒舌點(diǎn)評(píng)人也許是最劃算的、最具話題性的選擇。李誠儒此后也嘴不留情地點(diǎn)評(píng)了很多“小花旦”、“小鮮肉”，成了這個(gè)節(jié)目的鎮(zhèn)山之寶。就連另一檔唱對(duì)臺(tái)戲的類似節(jié)目也連忙把他請(qǐng)去助陣，一時(shí)之間李老師成了香餑餑，也成了影視圈的權(quán)威大咖，仿佛沒有他指點(diǎn)江山，后輩們就要誤入歧途、悔恨終身！

是這樣么？其實(shí)李誠儒是個(gè)“大器晚成”的甘草演員，他曾是商人，1990年才進(jìn)入影視圈，且一直默默無聞地在各種影視劇中扮演些不起眼的小角色，直到2001年演的《大腕》中的精神病患者才被觀眾注意到，那一年他都50多歲了。

小有名氣后，李誠儒也成了《鏘鏘三人行》的座上賓，看得出來他的人脈很廣，特別是京城的文藝圈，他也知道很多掌故。他是個(gè)口才很好的人，也挺能忽悠，所以從票友到演員再到大師，他花費(fèi)的時(shí)間并不太長。

去年，李誠儒導(dǎo)演、編劇、主演的電影《大導(dǎo)歸來》在改檔后上映，又悄無聲息地一日游告別，全國只賺了24萬，票房簡直可以忽略不計(jì)。當(dāng)時(shí)幾乎沒有幾家影院為這部電影排片，也沒有什么宣傳，李誠儒的這部電影處女作就這樣慘淡落幕。

這部電影在優(yōu)酷可以在線收看，豆瓣上是4.0分的不及格成績，確實(shí)是無話可說。這個(gè)片子就像是一鍋大雜燴、一個(gè)段子集錦，硬塞進(jìn)去了李老師的滿腹牢騷。開頭是幾個(gè)影視公司的老總“畫大餅”，流著哈喇子覬覦著在內(nèi)地電影市場(chǎng)里大撈肥油，隨后他們找來退隱已久的大導(dǎo)李誠儒來帶他們一起發(fā)財(cái)。這個(gè)大導(dǎo)已經(jīng)佛系，經(jīng)?？诔鼋鹁?，他還和齊白石神交已久（也是李老師親自扮演），齊白石甚至還魂人間和他面對(duì)面嘮嗑，大導(dǎo)的面子還真不?。?/p>

“大片”開拍在即，決定公開選角，外加選秀節(jié)目造勢(shì)，但結(jié)果早被資本家內(nèi)定。佛系大導(dǎo)也不得已上了綜藝“為你轉(zhuǎn)身”。他在電影中犀利點(diǎn)評(píng)的樣子和在節(jié)目中如出一轍，真是戲如人生。在《大導(dǎo)歸來》中可以看到很多名人都來為李誠儒捧場(chǎng)，演一堆微不足道的小角色。這種堆砌感讓這部電影顯得更加支離破碎了。

最后，大導(dǎo)終于出走，他竟然去了菜市場(chǎng)當(dāng)民工體驗(yàn)生活，最后還慷慨激昂地站在桌子上給老百姓發(fā)表了一次義正言辭、冠冕堂皇的講話，然后就黑屏了，完了！可能李老師言盡于此，也不管劇情有沒有畫上圓就三下五除二，直接喊咔了！

從這兩檔節(jié)目的點(diǎn)評(píng)中可以看出李老師的境界很高，對(duì)演員的要求更高，但在他自己導(dǎo)演的電影作品中，大部分演員的演技是浮夸潦草的網(wǎng)大水平，就連李老師自己也沒有奉獻(xiàn)出什么值得觀眾回味的東西來。我看這部電影也同樣“如坐針氈”，不知道導(dǎo)演心中有沒有點(diǎn)兒數(shù)。

選擇看這部電影是放假和朋友想一起放松一下，選了一部標(biāo)簽為喜劇的電影，同期的好像沒有別的電影可以看，或者已經(jīng)看過了，看完之后只有一個(gè)想法，這錢花的太不值了！先拋開它是個(gè)喜劇，從頭到尾我一個(gè)觀眾說實(shí)在沒看懂這個(gè)電影想呈現(xiàn)的效果是什么，他講的是啥？莫名其妙的一部戲，看完不知道看的是什么？然后再說喜劇，不好意思，一點(diǎn)都不好笑，雖然總有聲音說拍攝喜劇的一些笑點(diǎn)很低俗純粹就是為了取悅別人才這樣做的，但是他確實(shí)是做到了，或許境界還需要提升。但是這部電影我什么都沒看到，他自認(rèn)為的高雅的喜劇，自認(rèn)為的不一樣的境界，作為一個(gè)大眾觀影者，我真的不知道這部電影他在演什么，他在干嘛？就連我后來再去百度專門搜了一個(gè)電影的主要梗概我依然是云里霧里，這就是電影？真的是我層次不夠吧，這種“高雅”的喜劇確實(shí)不是我這種俗人可以看的明白的，字太多了寫不下了，結(jié)束！