猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-12-04 20:29
詳細(xì)劇情
Avery bullard tredway 公司總裁去世了。但他從未指定明確的繼任者，所以董事會成員必須選擇一個繼任者。最有可能的是 loren shaw 一個老練的商人，但是其他一些人不喜歡他的算計方式。但為了阻止他，他們必須找到其他能支持他的人。會是工程師 don walling 嗎？這需要說服力，他們不相信他的年輕和理想主義。他甚至不確定自己是否想要這份工作，他可能更喜歡創(chuàng)造，而不是政治活動。
長篇影評
1 ) 很需要費力氣來看的冷門佳片
沖著對芭芭拉·斯坦威克的迷戀從花花那里撈來好多她參演的片，昨天一翻發(fā)現(xiàn)主角竟然還是很喜歡的威廉·霍爾登，果斷觀之。
一開始看著看著，感覺這些配角不停在說著的這些商機(jī)都是個什么意思，這電影在講的是個什么玩意，難道我理解能力下降了？不過心里天真地想著：算了，暫時管不了這些配角在討論些啥，或許只是話嘮而已，50年代的片子，應(yīng)該是典型好萊塢故事片，主角明星應(yīng)該很快就會出現(xiàn)，來帶領(lǐng)故事發(fā)展。
結(jié)果到了影片開場近10分鐘才看到弗雷德里克·馬奇出場，這時前面成堆的對話我還沒縷出個大意，接著12分鐘威廉·霍爾登……21分鐘才看到芭芭拉·斯坦威克……依舊對劇情有點迷糊，隱隱約約覺得前面好多沒注意的對白其實和劇情緊密相關(guān)。終于忍不住從頭重看（還好我沒再繼續(xù)等到29分鐘演員表排第二的瓊·阿麗森首次出場），換上英文字幕，仔細(xì)觀察每一個細(xì)節(jié)、理解每一句對白，終于步入正軌，花了三個小時看完了，奇妙的是影片沒有任何多余的對白和細(xì)節(jié)，全部都是為劇情發(fā)展服務(wù)的。好吧，果斷是因為很久沒看到這么需要百分百注意力的片子了，再加上是在剛看完無中字的華麗美艷的無腦片《齊格飛女郎》之后緊接著看的此片，太過于放松了。
本片是極其少見的關(guān)于商人、關(guān)于公司的題材類型。表示從沒看過如此精彩的群戲，精彩程度完全不亞于《12怒漢》《控方證人》《彗星美人》等。
本片導(dǎo)演羅伯特·懷斯，這位后來憑借《西區(qū)故事》和《音樂之聲》（都是我的5星片，偏愛歌舞）兩次同時奪得最佳影片和最佳導(dǎo)演并且坐上了奧斯卡學(xué)院主席的電影大亨，在50年代拍的這部《縱橫天下》讓我五體投地了，在我看來是他拍得最牛逼的片子。
短短104分鐘的電影竟然把這個極其精彩的故事講得如此緊湊、完整而動人。
同時又將5位男主角都塑造得如此飽滿，性格凸顯得如此到位；幾位作陪襯的女性角色更是奉獻(xiàn)了精彩演技。
而且講述的又是一個如此真實、貼切現(xiàn)實的故事，能在生活中找到的映射太多。
要說缺陷，就是這片太精致了，故事太緊湊了，臺詞太令人困惑了，主要人物太多了，人物關(guān)系太錯綜復(fù)雜而微妙了。開頭一上來不顧觀眾理解接受能力，就這么滔滔不絕地開始了，看得真是讓人費神，還好這樣的片子一輩子不會看到幾部?；蛟S也是這片成為被遺忘的冷門片的原因吧，國外網(wǎng)站上也是如此冷門。
影片內(nèi)容這里就暫且不談了，僅僅復(fù)述故事估計就要搞個大篇幅，更不用說加上分析了。希望大家聚精會神地欣賞此片，絕對不會枉費你的時間。
一開始看著看著，感覺這些配角不停在說著的這些商機(jī)都是個什么意思，這電影在講的是個什么玩意，難道我理解能力下降了？不過心里天真地想著：算了，暫時管不了這些配角在討論些啥，或許只是話嘮而已，50年代的片子，應(yīng)該是典型好萊塢故事片，主角明星應(yīng)該很快就會出現(xiàn)，來帶領(lǐng)故事發(fā)展。
結(jié)果到了影片開場近10分鐘才看到弗雷德里克·馬奇出場，這時前面成堆的對話我還沒縷出個大意，接著12分鐘威廉·霍爾登……21分鐘才看到芭芭拉·斯坦威克……依舊對劇情有點迷糊，隱隱約約覺得前面好多沒注意的對白其實和劇情緊密相關(guān)。終于忍不住從頭重看（還好我沒再繼續(xù)等到29分鐘演員表排第二的瓊·阿麗森首次出場），換上英文字幕，仔細(xì)觀察每一個細(xì)節(jié)、理解每一句對白，終于步入正軌，花了三個小時看完了，奇妙的是影片沒有任何多余的對白和細(xì)節(jié)，全部都是為劇情發(fā)展服務(wù)的。好吧，果斷是因為很久沒看到這么需要百分百注意力的片子了，再加上是在剛看完無中字的華麗美艷的無腦片《齊格飛女郎》之后緊接著看的此片，太過于放松了。
本片是極其少見的關(guān)于商人、關(guān)于公司的題材類型。表示從沒看過如此精彩的群戲，精彩程度完全不亞于《12怒漢》《控方證人》《彗星美人》等。
本片導(dǎo)演羅伯特·懷斯，這位后來憑借《西區(qū)故事》和《音樂之聲》（都是我的5星片，偏愛歌舞）兩次同時奪得最佳影片和最佳導(dǎo)演并且坐上了奧斯卡學(xué)院主席的電影大亨，在50年代拍的這部《縱橫天下》讓我五體投地了，在我看來是他拍得最牛逼的片子。
短短104分鐘的電影竟然把這個極其精彩的故事講得如此緊湊、完整而動人。
同時又將5位男主角都塑造得如此飽滿，性格凸顯得如此到位；幾位作陪襯的女性角色更是奉獻(xiàn)了精彩演技。
而且講述的又是一個如此真實、貼切現(xiàn)實的故事，能在生活中找到的映射太多。
要說缺陷，就是這片太精致了，故事太緊湊了，臺詞太令人困惑了，主要人物太多了，人物關(guān)系太錯綜復(fù)雜而微妙了。開頭一上來不顧觀眾理解接受能力，就這么滔滔不絕地開始了，看得真是讓人費神，還好這樣的片子一輩子不會看到幾部?；蛟S也是這片成為被遺忘的冷門片的原因吧，國外網(wǎng)站上也是如此冷門。
影片內(nèi)容這里就暫且不談了，僅僅復(fù)述故事估計就要搞個大篇幅，更不用說加上分析了。希望大家聚精會神地欣賞此片，絕對不會枉費你的時間。
很漂亮的群戲，非常緊湊，出場人物多但每一個人的動機(jī)和性格都刻畫得很到位，最后William Holden的演講也很精彩，就是太天真了，不兼容些馬奇那個角色的奸商特質(zhì)，大企業(yè)光靠理想很難走得遠(yuǎn)……三星半
8.2 群戲太強(qiáng)大了，每個人的表演都很有味道
3.5/5; Cast非常強(qiáng)大
這絕對是那個年代的群星巨制，光是我臉熟的明星就起碼超過五個。影片本身也還不錯，故事還算是有看點，前后承接也比較合理，但是最后的逆轉(zhuǎn)真是一切盡在意料之中啊，少了點驚喜。由于本片實在是太群戲了所以留給各大明星的發(fā)揮空間并不多。唯一提名奧斯卡的妮娜也只不過是有一場哭戲，但角色塑造還不錯
群星會，好爽
群戲，每個角色都發(fā)揮出了最佳水平,沒有一個miscast
比較精彩的商戰(zhàn)(?)電影 同期比較少見的題材 霍爾登在股東投票大會上的獨白非常振奮人心 Stanwyck戲份太少啦 不過還好她和霍爾登有一段很精彩的對手戲(畢竟霍爾登本人說過沒有Stanwyck就沒有后來的他??)
愛家愛妻愛工人的資本家成功是觀眾期待的走向，不過僅靠結(jié)尾的理想主義發(fā)言就站在塔頂未免太幼稚了。這不是給無良奸商敲的警鐘，是給無產(chǎn)階級灌的雞湯。
永遠(yuǎn)的nina foch,最好最好的表演課老師!
Stanwyck <3 <3 <3
節(jié)奏把控不錯的商戰(zhàn)電影（難得配樂少得出奇唯利是圖的商人與追求質(zhì)量的匠人共同爭奪繼承人的位置，最精彩的就是幾位董事前后轉(zhuǎn)折的動因每個人背后都有著不可告人的秘密，用顯微鏡放大了看是一場貪婪與正直的抗?fàn)幦欢Y(jié)局還是走了好萊塢的經(jīng)典老套套，但只要講好故事仍值得一看
3.5。小格局商戰(zhàn)，隱含企業(yè)家良心初衷的勵志片?！安煌跣?。。。?！?。沒有浪費鏡頭，劇情銜接恰到好處。節(jié)奏緊湊、短小精悍。
真的很難看…硬撐著看完…
情節(jié)緊湊、毫無廢話，尤其是結(jié)尾霍爾登的一番演講實屬精彩?。ǖ谝淮慰慈宋锶绱硕嗟碾娪皼]記混人、沒搞錯?。?/p>
為了看卡司和群戲，March,Holden,Stanwyck等都是好演技。最值得稱贊的是緊湊的節(jié)奏，所有故事均發(fā)生在24小時內(nèi)，一場場戲輾轉(zhuǎn)沒松懈，由William Holden把故事的弦繃到最緊再釋放。只是我對他們所談?wù)摰纳虡I(yè)內(nèi)容或是家庭故事始終興致不高...
技術(shù)崗和行政崗的永恒斗爭，理想派Holden最后一通嘴炮成功洗腦大股東Stanwyck贏得公司
短小精悍，節(jié)奏緊湊，群英薈萃，個性鮮明，精彩的群戲商戰(zhàn)片。
很精彩的群戲，也是很難得的商場片。集結(jié)一眾明星，演技都發(fā)揮得不錯，把角色都塑造的個性分明?？催@片確實需要好字幕，否則就容易跟不上節(jié)奏了~
群戲看演技
精彩精彩！幾乎是《十二怒漢》級別的小格局群戲，個個出彩，尤其是馬區(qū)的汲汲營營唯利商人形象，精妙到擦手細(xì)節(jié)?；魻柕且彩欠€(wěn)如老狗，最后五分鐘激情演說，完全是理想主義者的獨白，是那種作為廣告人會希望遇到的品牌主了。