真的覺得這是一部完全被低估的電影。電影里有一些恐怖的場景，半夜里昏暗的實驗室走廊。而心理的那個浩克如果隱藏在某處，它就確實是一件細思極恐的事。

我的心里有一個浩克，他（能量）是那么巨大，當他出現(xiàn)、我就是個無意識的傻瓜。我似乎無法改變他，卻可以找到他的開關(guān)，了解他，而這，需要比浩克更強的心理力量，也許還要找到很多歷史的線索。（回憶過去）我也很努力了。第一次遇到這樣一個具象化的憤怒形象。也只有他具象了，我才可以對他做點什么。不然就像榮格說的，潛意識如果沒有變成意識，他就是你（我）的命運。

評論里很多人說漫威無腦不能被拍成這樣，其實換個角度，被拍成這樣的漫威是想表達什么呢？就成立了。

畢竟有什么漫威一定要怎樣的規(guī)定嗎？就算有，這規(guī)定也太無聊了。它只是個工具才對。要工具統(tǒng)治人可太逗了。

但是人也確實沒有自以為的那么想要自由，看看浩克，他付出了多少，承受了多少，如果自由如此沉重，確實被控制是更輕松的一件事。

看看被嫌棄的松子。她的心里是否也有個憤怒的浩克。她沒有認出來他。于是這股憤怒裹挾著她過泥沙俱下的生活。那是她想要的生活嗎？也許她過生活的時候，只是如浩克一樣，沒有感覺，沒有記憶。

雖然這部電影問題也挺多的，不算上乘之作，但是相比其它漫威電影的普遍平庸，又好太多了。我對所有其他漫威電影的打分都在1~2星之間。

對漫威系列早已審美疲勞，主要是覺得：

1.劇情太簡單，并且幼稚，人物沒深度，太平面太卡通，沒什么深挖的地方，且千篇一律；

2.因為分級的關(guān)系，漫威電影打架場面多，但你不會看到一滴血,不真實，并且在本是危險的時候突然插科打諢搞笑一下，說明主人公們沒有真實的危險，如著名導演馬丁斯科塞斯所說，看漫威電影的體驗跟去逛”游樂園“一樣，觀眾感受不到危險；

3.炫目的打斗場面同樣是千篇一律；

4.劇情和設(shè)定也是漏洞百出，不過我倒是早就原諒了漫威宇宙這一點，畢竟是爆米花嘛，還要什么自行車。

總而言之就是沒有驚奇之感。所以這幾年的漫威電影都沒怎么看，要么是陪人去電影院看沒得選只能看這個，要么是在PC端上拖進度條在十幾分鐘內(nèi)看完。復(fù)聯(lián)123回憶不起講什么來，對復(fù)聯(lián)4也毫無興趣。我覺得漫威電影主要還是給兒童以及中學生看的電影，對于高中生而已已經(jīng)顯得幼稚，就不用說成年人了，不過成年人沒有更好地選擇，也被宣傳進去看了。

有一天對李安拍的漫威英雄電影起了興趣，想看看李安當初是怎么拍漫威宇宙的。其實這部片早在上映時就看過了，當時看確實也不覺得好。年代久遠，已經(jīng)忘了內(nèi)容了。這回看完感覺還不錯，漫威英雄電影大多平庸，相比之下這部實在熠熠生輝。這次我看出了不少以前沒發(fā)現(xiàn)的東西，應(yīng)該是因為自己有更多人生經(jīng)歷、更能感同身受。而李安又擅長于地刻畫人物內(nèi)心的糾結(jié)。

這部片缺點是有的：

1.仿動漫式多鏡頭觀眾不適應(yīng)

2.特效從現(xiàn)在的角度來看過于5毛，有些打斗又太沒有打擊感了。

3.劇情有點沉悶。 除了第3個缺點，前兩個缺點對劇情的吸引度在過了16年后（哇，竟然過了16年）已經(jīng)沒多大影響了，畢竟對于老片，大家會原諒這些末節(jié)。

他的優(yōu)點則是難能可貴的：

1. 其實跟諾蘭的蝙蝠俠俠隱之迷是一個路數(shù)，講浩克的起源，絕非膚淺，有深刻的東西，2年后諾蘭才拍出俠隱之迷，李安是領(lǐng)先的。不過諾蘭做得好的地方在于他的劇情更有起伏，這跟諾蘭非線性空間剪輯技巧有關(guān) ，劇情沉悶加上上述提的缺點，嚇退了很多觀眾。

2.比較真實，讓人相信這些設(shè)定，好像真的有個人擁有這種變異能力，觀眾是真正入戲了。要做到這一點不簡單，需要大量的細節(jié)，反映了導演的功力。美國人評價《臥虎藏龍》中也提到，里面人物飛來飛去的是不可能的，但是劇情讓觀眾都相信這些設(shè)定。對于只看了成龍那般的打斗模式，而沒看過飛檐走壁打斗的外國人而言，能第一次看即接受，李安的功力不可謂不深。

3。有些場景打斗就好像《臥虎藏龍》的打斗一樣，是美國人拍不出的，很寫意，是人物內(nèi)心的外化，比如軍隊對浩克在曠野上的追擊，那些鏡頭的處理未嘗不反映了浩克對自由的向往；末尾浩克與其父的打斗，事實上是班納對他父親復(fù)雜的感情turbulance的外化，跟《少年派》中的派經(jīng)歷風暴那段很像。

當然，由于是起源故事，劇情主線仍然是讓人猜得到的，所以驚喜上面不會太高。這部電影票房慘淡，讓李安告別了漫威英雄電影。如果讓李安拍第二部《浩克》，再加快下故事節(jié)奏，可能會是難得一見的經(jīng)典，超越諾蘭也是有可能的。