還是那樣的滑稽和無厘頭，但比第一部更主旋律，更貼近我們的生活，在每個主角身上都能看到自己的影子。 像片中的瞬一樣，不那么聰明的我們或都曾埋頭苦讀，朝著向往的殿堂沖刺，但進入那座黃金廟宇之后卻發(fā)現(xiàn)里面的知識甚至還不如一次偶爾的經(jīng)歷來得醍醐灌頂。 像片中的琢磨和Bon一樣，在小城小鎮(zhèn)長大的我們或都有著出去闖蕩的想法，去開拓眼界增長閱歷，希望取得一番成績爾后載譽而歸，但夢想，并不是努力就可以實現(xiàn)的。 也有很多的我們與片中的春相似，害羞到近乎自卑，因為別人的一個舉手之勞而感恩戴德，單純得近乎傻氣，擔心拒絕會傷了別人的心所以很少說不，這般的敏感而謹小慎微卻往往把自己逼到小角落無路可退。 更多的我們是忠，學生時代看到了父母輩的種種社會氣感到不屑，立志一定不能成為那樣的人，畢業(yè)后為了生活，甚至是生存，不得不沾染上那些曾經(jīng)深惡痛絕的“風俗”。很少有人能在“出走半生”后，“歸來仍是少年”，而電影中才三年光景。 很想說，也許奮斗了很久才發(fā)現(xiàn)追逐的東西并不是自己真正想要的，何不像瞬一樣適時的調(diào)轉(zhuǎn)方向，夢想不一定要宏大但須得是自己想起來會笑的東西。但是談何容易，就像是臨畢業(yè)才發(fā)現(xiàn)專業(yè)選錯了，轉(zhuǎn)行又有點不舍。 很想說，父母親朋并不會因為你在外混得不怎么樣而恥笑你，所以累了失敗了也沒關(guān)系，告訴他們你想家了，而不必像Bon一樣變著法兒的偽造自己活的很好的假象，死要面子只會活受罪。但內(nèi)心總憋著一股叫不甘心的氣啊，有些坦誠只是想想都覺得會像裸奔一樣難受，所以寧愿做只鴕鳥。 很想說，你要自信點，剛毅一點，雖不說像上一部的忠一樣肆意灑脫到自我膨脹，至少也不要軟弱如片中的春。但有時候真正做到是比下決心還難的事，往往臨到狀況了大腦卻出現(xiàn)空白，秒被打回原形。 生活是高于戲劇且更為復(fù)雜的。 所以，電影雖一針見血，但導演還是比較仁慈，他給拆遷事件留了一個相對較好的結(jié)局，也給每個主角鋪墊了還不錯的未來。 但電影還是發(fā)人深省的，如主角們各自的生活軌跡，即使是平凡的針織、廚房打雜、賣場銷售的工作也會賣力做到最好，積極且勵志，如琢磨爸的那句話，“悶悶不樂的過日子跟死了沒兩樣，不管怎樣都開心點過吧”，刻意卻也實在。 沒有所謂的“被歲月溫柔相待”，這是成年以前、在應(yīng)試教育中就感受過的道理。生活的艱難沒有針對性，但經(jīng)驗告訴我們，經(jīng)歷艱難后的所得確實更能帶給我們快樂，想想每次月考后的周六，總是比寒暑假期間的周六要來得更讓人興奮。 所以，即使生活會把你千錘萬鑿，依然還是要砥礪前行，夢想雖然遙遠，還是要做，前路雖然坎坷，還是要爬。每個階段的小成功雖然不能甘之如蜜但也會把你從100％的黑巧中拉出來，感受到那么一絲絲的甜。 出走半生，不求你歸來依舊少年，但愿仍然熱血吧。

不得不說日本人拍青春真的有一手，荒誕又無厘頭的講述沒來頭的熱血，找不到邏輯卻又合理地認為這一切不需要道理。第一部通過瞬單人視角卻能做到群像氛圍渲染的頂峰，第二部刻意把戲份平攤開來反而失去了那種效果。

這一部我全部的感動都是鴨川忠?guī)淼?，鴨川忠這個角色兩部的成長真的踩在我心里……第一部的金發(fā)大蠢蛋不良少年把這就是男人的青春這樣的教條刻在骨子里，有著四個比起自己來更正常的朋友，明明是說：“絕對不要變成船上的大人?！闭f的最大聲的，卻是第一個背負著責任而被迫成為船上的大人的。

明明自己還是一個小孩，意外結(jié)婚有了孩子，金發(fā)飛機頭梳下來，開始世俗的長大。

一次流淚是忠為了工作不得不上船應(yīng)酬被摯友看見，卻無法沖出去和朋友解釋不得已只能戴上領(lǐng)帶繼續(xù)裝傻。二次流淚是忠對著妻子說：“請等著我這個大笨蛋吧?！薄依鄣牟恍忻摰粑餮b抱著妻兒，光著上半身說自己要去新宿了等等等等……結(jié)合櫻井翔本身的經(jīng)歷，仿佛是櫻井翔把自己的一半割給了鴨川忠。

我老公的角色是最平面化的，成長的一切都交代的很草率，好浪費21歲的美顏。。。。

拙劣的品質(zhì)，還不如電視劇的畫面效果

低俗的演技，浮夸的不得了

庸俗狗血的兄弟情和奮斗劇情

沒有一處優(yōu)點，絕對是6分以下的電影

竟然掛著8.6分，是咋回事咧？

是惡搞嗎，是哪個小組惡搞故意刷個爛片然后希望大家都浪費人生這幾個小時，就快樂了？那我是不是應(yīng)該也改改評分，騙更多的人來浪費人生這幾個小時？

。。。呃，算了，不作惡。

（對了，這電影海報設(shè)計的還行，也可以忽悠人，真的是惡搞?。?/p>