根據(jù)“12?25”山東平邑石膏礦礦難真實(shí)事件改編的災(zāi)難題材電影,講述了礦山救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張毅(牟鳳彬飾)帶領(lǐng)救援隊(duì)營(yíng)救被困井下礦工,與身在地底200米深的4名礦工通過(guò)對(duì)講遙相激勵(lì),在長(zhǎng)達(dá)36天的救援里,以人民為中心,搶救生命、理解生命的感人故事。此次救援意義重大,這是我國(guó)首個(gè)“大口徑鉆孔救援”成功案例,也是亞洲首次全球第三個(gè)使用該項(xiàng)救援技術(shù)成功救援的國(guó)家,創(chuàng)造了世界礦難救援的奇跡。
還可以 就是有鞏漢林在代入感不強(qiáng) 就覺(jué)得沒(méi)事肯定能出來(lái) 少了很多牽腸掛肚
三分是給救援隊(duì)的,配音讓我經(jīng)常出戲,畫(huà)面也不夠有感覺(jué)。就是,非常平淡無(wú)奇的講了一件事——中國(guó)救援。
外行指揮內(nèi)行,情節(jié)經(jīng)不起推敲
還行 比預(yù)期的好看點(diǎn) 題材加分
現(xiàn)在的電影都沒(méi)有前戲,直接高潮……
救援事件是個(gè)奇跡,敢于挑戰(zhàn)小成本的災(zāi)難也是進(jìn)步。最近幾年,中國(guó)后面加職業(yè)或者名詞的主旋律已經(jīng)被用爛了。
就不應(yīng)該有期望值吧,拍得真的差
鞏漢林太出戲了??
小成本災(zāi)難電影拍的還行,敢于挑戰(zhàn)這種題材本身就是進(jìn)步。
真實(shí)事件改編的不好拍,還可以,生活不易
情節(jié)上有許多點(diǎn)與《幸存日》有相似之處。
看不下去,放著
全員配音,口音不合鞏老師與總指揮形象差距是啥呢?名字叫的很大氣,現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)籌安排約等于鎮(zhèn)長(zhǎng)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)隔壁峰爆場(chǎng)面都比這個(gè)大吧,名字都沒(méi)這么大。救援的最高境界是什么?政治動(dòng)向,有些可以做,有些必須做。困難是啥?沖突是啥?抉擇是啥?反正他們都挺開(kāi)心的,就結(jié)束了
成本太小
不太看得進(jìn)去??
冠以中國(guó)之名,就拍出這種浪費(fèi)錢(qián)的電影?困在地下30多天,身上還能基本干干凈凈,大結(jié)局地面幾隊(duì)人馬列隊(duì)等待歡呼救出人,救援平臺(tái)嶄新規(guī)整秩序到令人心疼……槽點(diǎn)太多了
2.5吧,比較樸素,不精彩也不夠深刻,礦難被困的描寫(xiě)好少,說(shuō)是36天救援,但只有前面兩三天情節(jié)內(nèi)容還算充實(shí)。
較差,作為一部救災(zāi)電影,窮就是最大的原罪,不求能有2012那種毀天滅地的大場(chǎng)面,起碼也要有《峰爆》那個(gè)水平的制作吧。質(zhì)感極差,特效五毛先不說(shuō),人都湊不出幾個(gè),沒(méi)有一點(diǎn)國(guó)家力量集體救災(zāi)的氣勢(shì),拍得像過(guò)家家一樣,演員的表演水平參差不齊,而且不少演員配音,很出戲。本來(lái)劇本還能看出一點(diǎn)想法的,盡量拋棄無(wú)用的支線,將視角集中在地下求生和地上救援,雙線并行,結(jié)果在上述debuff的前提下,導(dǎo)演居然還敢放慢節(jié)奏亂搞煽情? 如果這片只叫《救援36天》而無(wú)前面的“中國(guó)救援”四個(gè)字,那我還可以給個(gè)兩星,偏偏片方就自作聰明,難道他們不明白一部爛片若是強(qiáng)行冠上這么一個(gè)名頭,只會(huì)讓觀眾更加厭惡?
一看指揮就是官僚主義,說(shuō)話太官腔了,什么檢討啊,組織啊黨啊
沒(méi)有驚心動(dòng)魄的情節(jié),沒(méi)有緊張有序的救援動(dòng)作,沒(méi)有邏輯的情節(jié),沒(méi)有內(nèi)涵的故事,沒(méi)有要緊的思路,給一分是給鞏漢林的