小鎮(zhèn)的市長(zhǎng)選舉在即，新市長(zhǎng)一派在市內(nèi)鳴槍獵殺野豬并以此為樂(lè)；他們過(guò)度抽取地下水導(dǎo)致地面多處嚴(yán)重塌陷，他們?yōu)榇藗卧斓刭|(zhì)調(diào)查報(bào)告并毒害前檢察官；他們用獵殺的狂熱與廉價(jià)水供應(yīng)、用拉攏、迫害與謠言來(lái)操控民意。

被獵殺拖行的野豬與尾隨的狂歡人群

檢察官沿著野豬的血跡進(jìn)場(chǎng)，故事開(kāi)始

干旱與絕望的塌陷

不建昂貴管道而抽取廉價(jià)地下水的結(jié)果

繼任檢察官年輕英俊、冷漠優(yōu)雅，他有著白凈的面孔，每日身著得體西裝，開(kāi)著锃光瓦亮的豪車，與貧瘠荒涼、粗野落后的小鎮(zhèn)格格不入。這位年輕的檢察官剛正不阿、不畏權(quán)貴，這讓他行事激進(jìn)甚至濫用職權(quán)，初來(lái)乍到即四處樹(shù)敵。他無(wú)情捍衛(wèi)規(guī)則，結(jié)果被復(fù)雜人情陷害設(shè)計(jì)。事情是一個(gè)謎團(tuán)，不同方的敘述讓他的回憶也變得方向不定、甚至開(kāi)始懷疑自我。謎團(tuán)慢慢被理清，可真相如何在這個(gè)反派當(dāng)?shù)?、民眾盲從的小?zhèn)上顯現(xiàn)呢？

矜持文雅、冷峻沉著的檢察官

反復(fù)出現(xiàn)的嶄新豪車，它與落后的小鎮(zhèn)環(huán)境格格不入，隱喻檢察官注定難以融入社群、難以剔除當(dāng)?shù)仡B疾

孤獨(dú)的但也高高在上的現(xiàn)代文明與秩序象征

秩序無(wú)法捍衛(wèi)反而深陷困境

受困的理想與得不到伸張的正義

記者也是被陷害被排斥者，對(duì)新市長(zhǎng)派系而言，記者和檢察官就像搗亂田地又闖進(jìn)居民區(qū)的野豬，需要被絞殺、被拖行、被流血。影片開(kāi)頭檢察官沿著被絞殺被拖行的野豬血跡一路駛進(jìn)小鎮(zhèn)，駛?cè)脒@個(gè)險(xiǎn)惡干旱之境；影片結(jié)尾檢察官與記者在黑夜中被市長(zhǎng)派一路追殺，窮追不舍的圍剿者們恣意狂笑，享受這個(gè)比起獵豬更甚的獵“人”樂(lè)趣。

最初以禮相待、欲行賄賂的牙醫(yī)

結(jié)尾對(duì)檢察官圍追堵截的牙醫(yī)，其笑容從文明向野蠻的生動(dòng)變化

最后兩方站在過(guò)度抽水引致的巨大天坑兩岸，站在這個(gè)事情最初的導(dǎo)火索面前。在這個(gè)干旱的日子里，誰(shuí)會(huì)是最后的勝利者？

被隨意損害的弱勢(shì)群體

他們的帳篷被燒毀、身體被凌虐、權(quán)利被踐踏

被利用被操控的民眾，可他們何嘗不也是受害者

他們需要水，可他們也只能去奢求水

隱晦復(fù)雜的同性情愫

然而，《旱之時(shí)》真的是“好萊塢式英雄電影”嗎？ 這個(gè)劇本最曖昧也最有意思的設(shè)計(jì)在于：導(dǎo)演什么話都沒(méi)有說(shuō)死。 例如艾梅在宴席上，因?yàn)榫谱矶洃洈嗥?，他是否有被下毒?或者只是喝不慣鎮(zhèn)長(zhǎng)家的酒才意識(shí)恍惚？ 蜜兒遭到性侵那天晚上發(fā)生了什么事情？ 影片從未正面回答問(wèn)題：穆拉說(shuō)艾梅當(dāng)天晚上在他家過(guò)夜，有不在場(chǎng)證明。 但我們?nèi)绾文芟嘈拍吕脑捑褪钦嫦啵?穆拉有沒(méi)有說(shuō)謊來(lái)拉攏新任檢察官到自己陣營(yíng)的私心？ 前任鎮(zhèn)長(zhǎng)是穆拉的養(yǎng)父，但從艾梅收到的私訊來(lái)看，穆拉與前任鎮(zhèn)長(zhǎng)似乎不只是養(yǎng)父子關(guān)系的單純。 艾梅拜訪在醫(yī)院治療的蜜兒時(shí)，他從蜜兒口中取得「證詞」，要逮捕性侵犯沙辛，然而：（一）電影并未拍出蜜兒控訴沙辛的畫面，所以蜜兒真的有指認(rèn)沙辛嗎？ （二）由于蜜兒有智能障礙，旁人說(shuō)蜜兒的證詞不足以成為供詞，艾梅反駁：「就連動(dòng)物都能指認(rèn)加害者?！?表達(dá)他對(duì)蜜兒的支持。 電影尾聲，法官打電話給艾梅說(shuō)蜜兒指認(rèn)性侵她的人是艾梅，艾梅提出反駁，表示蜜兒說(shuō)謊，她的話不可信。 當(dāng)風(fēng)向指向沙辛?xí)r，蜜兒的話就有可信度，當(dāng)風(fēng)向指向自己（艾梅）時(shí)，蜜兒又成了一個(gè)被操控而不可被信賴的對(duì)象。

不管蜜兒是指控沙辛或艾梅，電影都沒(méi)有拍出來(lái)，為何我們私心會(huì)選擇去相信沙辛就是壞人？ 整個(gè)小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)民就是偏執(zhí)而盲目的暴徒？ 《旱之時(shí)》前半場(chǎng)完成“造神”任務(wù)（艾梅的剛正不阿），后半段才提醒我們：英雄有可能才是惡人？ 別忘了，艾梅在調(diào)查蜜兒性侵案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，偷偷把不利于己的證物收了起來(lái)。 也別忘了，艾梅從踏入小鎮(zhèn)開(kāi)始，就一直以高高在上的姿態(tài)去俯瞰這個(gè)城鎮(zhèn)（他覺(jué)得自己在此工作太「委屈」了），就連法官都忍不住要教訓(xùn)他，到偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)上任，他的態(tài)度（自傲）會(huì)讓他寸步難行。 艾梅聽(tīng)不懂法官的弦外之音，對(duì)他來(lái)說(shuō)，這個(gè)小鎮(zhèn)就是「未開(kāi)化、野蠻、目無(wú)法紀(jì)」之地。 艾梅對(duì)小鎮(zhèn)的偏見(jiàn)，不也影響了我們（觀眾）的判斷？ 我們?yōu)楹螘?huì)選擇相信穆拉和艾梅，卻不相信長(zhǎng)年生活在鎮(zhèn)上的人所說(shuō)的話（鎮(zhèn)民說(shuō)現(xiàn)任鎮(zhèn)長(zhǎng)比前任鎮(zhèn)長(zhǎng)更適任）？ 我們是否真如自己想象的中立理性客觀，或者我們也只是另一個(gè)被媒體所影響的盲目者？ 《旱之時(shí)》更有趣的點(diǎn)，在于影片安插了同志議題：艾梅到底是不是同志？ 他與穆拉有沒(méi)有發(fā)生過(guò)關(guān)系？ 檢察官的私生活和他的專業(yè)可以被區(qū)分開(kāi)來(lái)看嗎？ 在保守的社會(huì)中，顯然是無(wú)法被區(qū)隔開(kāi)來(lái)的。 群體的「眼光」是《旱之時(shí)》無(wú)法被忽視的重大關(guān)鍵，例如艾梅上任后，很多人暗示他穆拉有「道德缺陷」，要求艾梅跟穆拉保持距離、艾梅在鎮(zhèn)長(zhǎng)的宴會(huì)上，多次提到自己對(duì)道德與名聲的重視。 如果艾梅真如自己所言：名聲大于一切。 那么艾梅就算真的喜歡上穆拉，就算兩人之間有發(fā)生過(guò)關(guān)系，他敢公開(kāi)承認(rèn)這件事嗎？ 如果艾梅確實(shí)有在穆拉住處待上一晚，那么蜜兒性侵案的兇手或許會(huì)是另有其人？ 劇本在這里設(shè)計(jì)了一道曖昧的題目：艾梅若承認(rèn)自己是同志，那么他會(huì)被社會(huì)所排擠，會(huì)影響他的仕途。 艾梅不承認(rèn)自己是同志，他就會(huì)成為性侵案的主嫌。 更進(jìn)一步來(lái)看，艾梅在宴會(huì)那晚記憶斷片，他在接下來(lái)幾日以漸進(jìn)式的方式「發(fā)現(xiàn)」自己好像在穆拉的住所待上一晚，艾梅一開(kāi)始記憶自己在穆拉家洗澡，但他阻止穆拉進(jìn)入浴室，后來(lái)的記憶不斷「更新」：穆拉推開(kāi)了門、他的手愛(ài)撫（或攻擊）艾梅、兩人之間可能發(fā)生關(guān)系。

艾梅究竟是“慢慢記起事件的真相”，或者他的“名聲大于一切”原則，影響了自身記憶？ 穆拉說(shuō)性侵當(dāng)晚，他是被艾梅的哭聲吵醒，艾梅為何哭泣？ 是因?yàn)檠垡?jiàn)蜜兒被性侵而無(wú)力阻止？ 或者他就是兇手？ 假如艾梅就是性侵蜜兒的兇手，他的潛意識(shí)會(huì)不會(huì)告訴自己：只要相信自己跟穆拉在一起，那么自己所犯下的暴行就不存在？ 記憶是可以被信任的嗎？ 媒體是可以被信任的嗎？ 我們可以信任自己?jiǎn)幔?《旱之時(shí)》最后一幕，選舉勝選的鎮(zhèn)長(zhǎng)率眾追緝艾梅和穆拉，兩人逃到天坑的對(duì)岸邊緣，巨大的天坑分隔兩派人馬，天坑既是災(zāi)害（人為的暴力），也是彰顯群眾意見(jiàn)分歧的嚴(yán)重，人與人之間的信任不斷崩塌，絲毫沒(méi)有停止的跡象。 由此來(lái)看，《旱之時(shí)》劇中的小鎮(zhèn)與居民，就是整個(gè)國(guó)家的縮影，天坑（溝通失靈）不斷發(fā)生，卻找不到解決問(wèn)題的方法......

這部片子不能脫離土耳其政治現(xiàn)狀去看，不然肯定看不懂。

2022年的片子精準(zhǔn)預(yù)言了2023年的大選結(jié)果，實(shí)在是一種悲哀。更讓人悲哀的是埃蘇丹的連任還當(dāng)當(dāng)巧發(fā)生于慘烈的土耳其大地震后。二月的大地震震塌了一片豆腐渣工程，不到三個(gè)月人們就忘記舊痛把左手腐敗右手民粹的埃爾多安再度選上臺(tái)。

選舉現(xiàn)場(chǎng)發(fā)錢的騷操作像不像片中的市長(zhǎng)用水罐車和引水項(xiàng)目引誘選民？按照里拉的貶值速度，市民們剛領(lǐng)到手的現(xiàn)錢拿回家已經(jīng)折價(jià)。然而民眾總是執(zhí)著于蠅頭小利，因?yàn)槭竽看绻庵荒芸吹较夘^小利，再遠(yuǎn)一點(diǎn)的危險(xiǎn)前景對(duì)于他們都是盲區(qū)。

來(lái)自文明城市的檢察官在野蠻面前節(jié)節(jié)敗退，像不像包括伊斯坦布爾在內(nèi)的發(fā)達(dá)沿海地區(qū)的反對(duì)派選區(qū)始終壓不過(guò)鐵了心支持埃蘇丹的落后內(nèi)陸票倉(cāng)。

屋子里的老鼠猶如腐敗官僚系統(tǒng)的貪官，你知道它們就在那里但總也捉不到。為了整治鼠患面包倉(cāng)里都要放老鼠藥，可老房子里的老鼠哪里殺得完？片中檢察官住了個(gè)老房子也是種隱喻。

老房子毛病多，可人們卻夸贊它透風(fēng)又涼快，瞧，和老鼠共存居然還是有好處的呢。

黑社會(huì)化的市長(zhǎng)及其兒子用蠅頭小利收買目光短淺的民眾。為了節(jié)省成本踐踏法律弄虛作假，然而客觀存在的自然不會(huì)陪同作惡。物理規(guī)律不接受賄賂也不怕死亡威脅。天坑不斷逼近城區(qū)，連市長(zhǎng)們自己都差點(diǎn)在作惡的路上翻進(jìn)因過(guò)度抽水造成的深坑。同樣，豆腐渣可以騙人卻騙不了地震，賄賂再多貪官，出再多假報(bào)告，地震一震該塌還得塌。

不過(guò)沒(méi)關(guān)系，舊豆腐渣塌了可以造新豆腐渣，人死了也可以再生新人口出來(lái)。陷完天坑重新把同一個(gè)市長(zhǎng)選上去，塌完房子也能重新把同一位總統(tǒng)選上去。什么鍋配什么蓋，二十一世紀(jì)了，政府和人民都是互相選擇互相成就。

極具戲劇性的電影，酣暢淋漓的鏡頭語(yǔ)言，一部?jī)?nèi)容豐富帶點(diǎn)迷幻色彩的寫實(shí)巨作。開(kāi)場(chǎng)和結(jié)尾都太驚艷了！

開(kāi)場(chǎng)的sinkhole和hunting場(chǎng)景勾勒出了年輕的檢察官即將面臨的困境：土耳其小城缺水的現(xiàn)實(shí)困難和傳統(tǒng)的生活方式浸淫著暴力的精神問(wèn)題。而這兩種困境正是市長(zhǎng)加以利用的民粹情緒的根基。市長(zhǎng)控制著水的供應(yīng)，以此控制市民基本的生活需求，另一方面，他又鼓勵(lì)獵殺狂歡，滿足市民的“精神”需求，通?？梢杂靡粋€(gè)很好的詞來(lái)掩飾，即“傳統(tǒng)”。

有著“現(xiàn)代”特質(zhì)的年輕檢察官初來(lái)乍到，他以自己是“法之奴仆” （Man of Law）的身份試圖公正地處理地下水工程建設(shè)問(wèn)題，但很快地他被設(shè)計(jì)卷入強(qiáng)奸案。在那個(gè)嗑藥后迷幻的夜晚，他不知道自己有沒(méi)有參與強(qiáng)奸了吉普賽女孩，他也不確定自己是不是在浴室被記者“強(qiáng)奸“了?，F(xiàn)在麻煩來(lái)了，作為一個(gè)man of law自己可能已經(jīng)broke the law，還可能違背了當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)成為所謂lowest level 又filthy的男同。

選舉前夕的夜晚，又一次狂歡和獵殺，市長(zhǎng)煽動(dòng)起了民意，搗毀了記者報(bào)社，攻擊檢察官住所。像開(kāi)場(chǎng)時(shí)候眾人獵豬一樣，這一回，烏合之眾打著手電獵殺檢察官和記者...

Sinkhole可能是對(duì)土耳其政治生活的一個(gè)比喻，世俗和傳統(tǒng)之間有著一個(gè)巨大的洞，為了生存sinkhole會(huì)越來(lái)越多，而越來(lái)越多的sinkhole又危及人的生存。

最后，站在天坑另一頭的是鬼魂嗎？有點(diǎn)兒突兀啊。

仔細(xì)一想，最后結(jié)果是一邊倒碾壓似的惡人得逞，還有什么希望呢？

不過(guò)，導(dǎo)演好像把善惡模糊化了，那個(gè)報(bào)社小子的立場(chǎng)也比較可疑，只記得他得到架設(shè)水管的施政報(bào)告里隱瞞的內(nèi)容是-自來(lái)水管道會(huì)引發(fā)天坑，會(huì)導(dǎo)致地面塌陷。

所以他要阻止市長(zhǎng)父子通過(guò)引進(jìn)自來(lái)水的決議。說(shuō)實(shí)話，作為觀眾，對(duì)于檢察官聽(tīng)信“自來(lái)水管道引發(fā)地陷”這一議題，會(huì)習(xí)慣性站在他這一邊，可是如果代入到當(dāng)?shù)鼐用?，一定也是憤怒的居民中的一員，檢察官不也每次看到停水，也一籌莫展嗎？

回到電影涉及的那個(gè)“性侵案件”，檢察官是當(dāng)局者，他都說(shuō)不清自己是否參與了案件，只是處于對(duì)自己品德的自信和報(bào)社小伙的友好作證，他就一查到底，選擇行的忽略自己也可能是性侵案的參與者。

本來(lái)這么設(shè)定沒(méi)有問(wèn)題，而且還非常有吸引力-這對(duì)于檢察官來(lái)說(shuō)是多么大的難題??？一頭是公正廉潔，大義滅親，一頭是身不由己，勢(shì)單力薄（最后那個(gè)女法官也貌似反水了）看他怎么選！

非得引入一個(gè)含糊其辭，模棱兩可的“同性元素”，難道是想隱藏某種作偽證的動(dòng)機(jī)，

不得不這么想啊？這個(gè)元素到底要說(shuō)什么呢？作為他倆并肩作戰(zhàn)的起因？也不對(duì)啊，檢察官明顯視名譽(yù)高于一切啊，還是想說(shuō)禁止之下人的選擇，這也說(shuō)不通啊，就是覺(jué)得沒(méi)必要啊。

沿著檢察官的困境繼續(xù)找解決途徑不好嗎？哪怕最后沒(méi)有令人滿意的結(jié)局，但至少，主角努力過(guò)了，而在這里，檢察官主角干了啥？既不彌補(bǔ)，也不調(diào)查，有點(diǎn)任人宰割的意思。

不過(guò)，土耳其那個(gè)小鎮(zhèn)的風(fēng)光還是不錯(cuò)的。

大概演了一半的時(shí)候，就看出來(lái)是作片了。后面導(dǎo)演就很難再帶領(lǐng)我的情緒了。女法官說(shuō)，女受害人的智力有障礙，她的證詞有可信度嗎。劇情發(fā)展到后面，女法官又說(shuō)，女受害人翻供了，說(shuō)你才是侵害者。這時(shí)候她的證詞，即使智力有障礙，也是可信度極高嗎？看來(lái)隨便了。導(dǎo)演怎么作，觀眾就怎么看。就看看導(dǎo)演把一些電影技法玩弄于鼓掌之間，看導(dǎo)演用背景音樂(lè)烘托氣氛，影響觀眾的情緒。至于劇情嘛，隨便了，怎么作怎么來(lái)。