小時候是看不懂三國的。會咿咿呀呀跟著電視里唱“滾滾長江東逝水”,但是不曉得什么叫浪花淘盡英雄。倒是知道有諸葛亮這么個人物,語文書里有他的《出師表》,詰屈聱牙,甚是難懂,還偏要全篇背誦。放過孔明燈,會飛的白紙糊的燈籠。知道蘭溪有諸葛八卦村,據(jù)說住著諸葛亮的后人。
后來漸漸大了,老了,身邊有人死了,終于看懂了?;蛘咦砸詾槭强炊6艘院蟊阒?,看不懂是幸,看懂了是悲。看懂,就再也不能假裝自己是孩童。
我以為紅樓、水滸、三國實則講的是同一個故事。聚而后散,得而復(fù)失,喜然后哭。花開花謝,春秋幾度。紅顏凋零,英雄末路。
老三國百看不厭。相較于后來的片子,老三國的哭戲特別多。演劉備的孫彥軍在訪談里說,導(dǎo)演要求的哭有好幾種:有嚎啕大哭,有默默不出聲的流淚,有哽咽而泣不成聲,有淚含在眼中而不落,凡此種種,不一而足。孫彥軍所指的雖然是劉備之哭,放在旁人身上卻也合適。我猜明清之際尚不興男兒有淚不輕彈這一說,故小說里的英雄好漢都掉眼淚。三國里的哭,大約不比紅樓里的少。因都是至情至性之人。
諸葛亮哭的也許不比劉備的少,只是委婉些,音量小些。諸葛出場的那一出,隆中對罷,劉備請孔明出山,孔明堅辭不就,回身欲走。劉備伏首而泣曰:“先生不出,如蒼生何!”孔明回身,見劉備伏于地,淚沾袍袖,衣襟盡濕。那是書中不曾有的一幕:只見孔明雙眼噙淚,亦仆地回拜,說愿效犬馬之勞。
哭周瑜的那一出真可謂撕心裂肺。莫說是電視里的吳國將士,便是電視外事不關(guān)己的我亦不能不感動。早先以為,諸葛亮既然這么興高采烈地氣死周瑜,哭他必然是假哭。豈知不然。我記得那一出戲,孔明在靈堂中放聲大哭,后又拿頭一下一下撞周瑜的棺材,哭嚎得聲廝力竭,直哭至雙眼俱紅。這又是書里不曾有的場景。初時只道演過了,反覺有些做作。其實不過。自古英雄惜英雄,何況又是一般的壯志未酬。其實算起來,在《三國演義》里,諸葛亮大展身手、最有看頭的橋段,都需有個能與之旗鼓相當(dāng)?shù)膶κ?。在青年時是周瑜,在暮年時則是司馬懿。比智時固然毫不留情,一旦陰陽暌隔,知道從此天下更無知音,豈不痛惜!
諸葛亮不是沒有假哭。東吳派諸葛亮之兄諸葛謹(jǐn)赴川問劉備討荊州時,孔明一面授意劉備假意答允,一面又協(xié)同其兄向劉備哭訴兄長家小被東吳拘禁,竟也哭得雙眼通紅(唐國強當(dāng)真十分入戲)。看了不禁令人莞爾。
劉備稱帝后,蜀國畢竟勝小敗多。白帝托孤,劉備對孔明說:太子能輔則輔之,不能輔,卿當(dāng)自立??酌髀勓裕篌@失色,泣涕漣漣,當(dāng)即跪倒以頭搶地,直磕至額頭見血。劉備執(zhí)其手,兩人相對,淚俱不能止。
作出師表的那一集,諸葛亮向小皇帝進言出師北伐??酌鞴蛴诎赶玛愂鲋郧?,一一呈明北伐利害,字字發(fā)自肺腑;小皇帝聞若未聞,兀自與小太監(jiān)嬉戲??酌髟龠凳?,言魏賊不滅,將寢不安席,食不甘味,不敢有負先帝臨終之重托。小皇帝只說:“改日再議。”說罷令退朝??酌骱傲艘宦暋氨菹隆?。小皇帝已追隨小太監(jiān)去斗雞了。群臣頃刻盡退,獨留孔明一個仍跪在堂上,兩只眼里盡是淚水晶瑩。最后他顫巍巍地從地上站起。
劉備生的好兒子,真是對諸葛亮最大的嘲諷。然而也許這又是天意。一個沒出息的主子,成全一代賢相最大的忠誠。
及至失街亭,馬謖走向刑場,孔明伏案失聲痛哭。后再思北伐,不想噩耗又至,子龍老死。孔明跌坐于席,淚溢前襟。面色越發(fā)的枯黃,鬢角越發(fā)的蒼蒼。六出祁山前,面對朝廷諸多反對,孔明力排眾議,含淚陳明己志??酌髟趧潇`前告祭,聲淚俱下,眼見血絲。其后召將整兵待發(fā),又報大將關(guān)興病亡。羽扇撲騰一下跌進塵埃。最后的最后,秋風(fēng)五丈原??酌餮鎏鞎r已沒有嘆息。“克復(fù)中原”的大旗在黃塵漫漫中翻滾。最后一滴眼淚從眼角滑落。
初出茅廬時的諸葛,面如冠玉,唇若涂脂,何等的英姿瘋爽?;馃乱埃龤庵荑?,何等的意氣風(fēng)發(fā)。羽扇綸巾,溫文爾雅,進退皆氣度從容。呼風(fēng)得風(fēng),喚雨得雨,攻城如探囊取物,平定天下似只在翻掌之間。十?dāng)?shù)年南征北戰(zhàn),功敗垂成。當(dāng)年頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概的諸葛亮,竟也淪落至斯。面色土灰,意氣不再。風(fēng)燈殘燭,幾多無奈?;畹阶詈?,有心拼命,無力回天,只能眼睜睜看著當(dāng)年一道起事的英雄一個接一個離世。
我一向以為早死干凈。林黛玉要比寶玉、寶釵、鳳姐他們有幸——因早死。早些死了,自己便可少流眼淚,叫他人去傷悲。以是理推之,關(guān)公比他大哥和三弟來得幸運,周瑜要比諸葛亮幸運:周瑜死的時候東吳勢盛,縱有傷痛,無非是顧惜嬌妻弱子;諸葛亮則不然,他死時是秋風(fēng)五丈原,窮途末路,桑榆晚景——一點希望都沒給人留下。伴隨他的死,英雄的時代終結(jié)??吹街T葛亮死,三國也算完了。當(dāng)年群雄,至蜀國出師北伐時已所剩無幾,只??酌饕粋€勉力維系。我能想象那種孤獨。周瑜死了,諸葛亮來哭;龐統(tǒng)死了,諸葛亮來哭;劉備死了,諸葛亮哭;子龍死了,諸葛亮來哭;末了輪到諸葛亮死,還剩哪個英雄來哭?陶潛自作挽詩,假想自己死后一家老小在靈前為哭他。諸葛亮這么聰明,是不是早算到了自己的結(jié)局?
原來諸葛亮跟賈寶玉是一樣人物。一個人站在那里,身遭世移時變,草木枯榮幾度,東海三為桑田。故交零落,知音斷絕,更無一人知己。彼時有多風(fēng)光,此刻便有多落寞;彼時越是風(fēng)流倜儻,此刻便越發(fā)形銷骨立。一不留神,當(dāng)了歷史的見證。
林黛玉說,人有聚就有散,聚時歡喜,到散時豈不冷清?既冷清則傷感,所以不如倒是不聚的好。有那么一段時間我信了她的話:有聚就有散,既然要散,不如不聚;有開就有謝,既然要謝,不如不開;有生就有死,既然要死,不如不活。我不知道這樣算不算看透。然而人還是要聚,花還是會開,日子總是會繼續(xù)。相較起來,像張愛玲那樣看透反倒是好的:人聚時她便板著臉冷著眼睛,人散盡她大概也無所謂寂寞冷清。
最后我確認使我真正動容的,是那種向死而生,向散而聚的勇氣,那種逆天而行的執(zhí)意,那種明知不可為而為之的堅誠。英雄之所以為英雄,全在乎此。千古之后,有人為爾動情灑淚依然。雖不能至,心向往之。
先生爾時年三九,收拾琴書離隴畝;先取荊州后取川,大展經(jīng)綸補天手;縱橫舌上鼓風(fēng)雷,談笑胸中換星斗;龍驤虎視安乾坤,萬古千秋名不朽!
《紅樓》《三國》的演員,演完以后往往因為起點太高,再難超越前作。唐國強自然不是單靠《三國演義》出名的。然而我總覺得,兩百年后若還有人記得唐國強,必是因為諸葛亮。
學(xué)生時代最愛看的一部歷史劇了,上學(xué)的時候就在想,如果把歷史書和政治書都拍成電視劇的話,我們是不是都能學(xué)好政治歷史啊。
事實不然,現(xiàn)在很多的翻拍都有串改歷史的嫌疑,很多電視劇或電影都不符合歷史,或者選取的題材都偏向?qū)懸笆?。串改歷史容易誤導(dǎo)。
中國文化歷史悠久,可以寫的也很多,不明白現(xiàn)在為什么總是喜歡把史詩劇拍成宮斗劇,唐宋元文化鼎盛,不去拍那時的文化和歷史地位,總喜歡寫楊貴妃。明清時代開始沒落被欺壓,不去描述歷史和社會現(xiàn)象,總喜歡拍后宮爭斗??谷諔?zhàn)爭片也是情節(jié)不尊重事實,亂拍一些不符合科學(xué)的現(xiàn)象,比如手撕鬼子????????
喜歡三國演義是因為尊重歷史,演員都是資深戲骨,對歷史文化有一定的了解,對人物的把握和刻畫,都很符合書中看到的。很多經(jīng)典橋段都和歷史書上寫的一樣,也是有助學(xué)習(xí)的。希望中國多拍一些符合歷史的電視劇,引導(dǎo)青少年學(xué)習(xí)歷史文化,少拍一些霸道總裁談戀愛的戲。
歷史文化不可遺忘,需要發(fā)揚,老祖宗的文化希望不要隨著社會的發(fā)展被遺棄。關(guān)注歷史文化從青少年抓起,樹立正確的價值觀,人生觀。
他知天文、曉地理、識人心,他神機妙算、足智多謀,《三國演義》中一個非常重要的人物。他是智慧的化身,也是三國時期杰出的政治家、文學(xué)家,人稱“臥龍先生”。他治國治軍的才能與兼虛謹(jǐn)慎、濟匯愛民的品格為后世樹立了非常好的榜樣。劉備三顧茅廬請他出山輔佐,他向劉備提出了“聯(lián)吳抗曹,據(jù)有荊益,三分天下”的隆中對策。他為報答劉備三顧茅廬之思,做到“鞠躬盡瘁,死而后已,嘔心瀝血,積勞成疾”,最后病逝于北伐前線五義原。他借東風(fēng),草船借箭,三氣周瑜,智料華容道,巧擺八陣圖,罵死王朗,空城計,七星燈,以木偶退司馬懿,錦囊殺魏延,這些是常人所想不到的
我要學(xué)習(xí)他的“忠”字,他是認定了劉備,就再也沒有投靠別人,這讓我很敬佩,想起當(dāng)日本人向我們的國家進攻時,我們中國人可是出了不少漢奸,諸葛亮就像是當(dāng)時跟著共產(chǎn)黨的將軍,不是小人,不會為了那個人的蠅頭小利而放棄自己的國家,放棄了自己的朋友或戰(zhàn)友,在那么險惡的時期里,他能那樣的忠義,真是不簡單!
說點兒難聽的,如果說咱們世界又爆發(fā)了第三次世界大戰(zhàn),真的,那時還會有幾個站在自己國家的,不跑向科技發(fā)達的國家的(尤其是那些小的國家),恐怕那時就屈指可數(shù)了吧!
所以我要做一個不背信棄義、不為了那蠅頭小利而放棄自己的國家、戰(zhàn)友和朋友的人。
網(wǎng)上看到一位朋友表達了他對央三劉備有所領(lǐng)悟的心路歷程(見圖),不僅一番感嘆:真是感同身受。隨著年歲增長,每每回顧這部電視劇,曹操似乎還是那個曹操,孔明似乎還是那個孔明,但是劉備卻不是那個劉備了,不同年紀(jì)回看央三,對劉備的感悟永遠不同。這是一個在央三中光芒被其他“極有特點”的主角們遮掩了的角色,演員的演技同樣是被遠遠低估了。
我一直認為,劉備是三國演義里最難演好的角色之一;同時也是對演員禁錮最多的角色,此論點有孫老師本人的話予以明證:『如果說到表演,我只能說劉備這個角色壓抑我整整三年,我個人的天性被這個人物鎖得死死的,我很累、很累』(摘自:《沒想當(dāng)演員,也沒想演劉備》)。
難在何處?
難在沒辦法放開演卻依然要見層次;難在這是一個不見光彩、戲份零散、性格不具戲劇性卻又無處不在的『串場』角色;難在怎樣演出低姿態(tài)里的騰龍氣概,隱忍中的堅毅不拔;難在如何表現(xiàn)那一腔仁慈赤誠而又難以具象的信念感和理想主義;難在這永遠是一個英雄凜然幾無缺陷,卻又必須擺脫符號化高大全的形象;難在除了一個空洞的人設(shè),沒有恰當(dāng)?shù)墓适落仈?/span>能夠直接展現(xiàn)他的仁義(而『三絕』們相應(yīng)的故事則應(yīng)有盡有);難在相比曹操諸葛關(guān)張的六邊形三角形及其他形狀的多邊形性格,他是一個性格沒有亮點且近乎毫無棱角的『圓形』;難在如何平衡『真與偽』之間的臨界與極值;難在需要抗衡演義扭曲筆力的人設(shè)脆弱違和,以及得到孔明后的前后形象斷裂及不連貫;難在如何在演義本身的敘事悖謬中妥帖地強化道義優(yōu)勝;難在如何把握一個度來重新塑造一個在觀眾腦海中立得住且邏輯能夠自洽的人物(在看到鮑版曹操和唐版孔明之前,只讀原著時我的頭腦里便已經(jīng)具有了兩個角色的大致形象輪廓,而未見孫版劉備時總覺得原著的劉備形象不成立,無法想象出來);難在要與已被顛覆的民間形象與違背傳統(tǒng)歷史觀的混亂價值體系和解讀多元化作斗爭。這種多元甚至最終可以分裂而無限趨近一種二元極值狀態(tài)的兩端——完全地『真』、完全地『偽』,以此二種理解塑造出的幾乎是兩個完全不同的人物,互不兼容,這也是為何劉備一角總是沒有令人完全滿意的演繹,如何兼容正史形象邏輯又不脫離演義范疇幾乎是塑造中的一個關(guān)鍵性難題(這不光是編劇和導(dǎo)演的任務(wù),演員本人的理解包括在聲臺形表上的詮釋方式是更重要的),也即如何平衡劉備正史形象與演義誤讀導(dǎo)致的面目矛盾面目模糊的問題,他的復(fù)雜度不完全體現(xiàn)在角色的性格上,而是其背后創(chuàng)作與解讀邏輯鏈條的復(fù)雜,體現(xiàn)在詮釋模式。(本節(jié)的最后一段也簡單討論了三國演義本身的敘事矛盾,以及對于劉備這個在本質(zhì)是教化性質(zhì)的小說中依附『道德』進行建構(gòu)的人物,其詮釋的多義歧義性必然要大于曹操);
除此之外劉備的難點可能還在于:符合劉備角色氣質(zhì)的演員很不好挑。曹操的外形沒有太多限制,可以說,英俊的粗莽的豪氣的丑陋的相貌都能演,難點不在外形塑造而在『戲』上,能不能『演』出『奸氣』『雄氣』,戲好戲絕加上形象出色如鮑曹操,才自然會成為影視史濃墨重彩的一筆,劉備則需要以演員的長相氣質(zhì)來詮釋『仁』,用『視覺合理化』的方法首先以演員自身的形象來彌補劇本的細節(jié)不足:線條柔和而方正寬闊的面龐(『面如冠玉唇若涂脂』)、善意聰慧永遠閃爍著理想主義光芒的雙眼、行動舉止謙恭有禮、親和力極強、又隱匿深邃帝王之氣與堅韌不拔的英雄氣質(zhì)(同時對于演員身高乃至聲線也有一定要求)。這一分析我倒是突然頓悟了為何選角眼光精準(zhǔn)毒辣的王扶林導(dǎo)演會在只看過試鏡錄像之后就快速拍板了孫老師,這個角色需要有人格魅力的天賦性選手,但注意,非指『本色出演』,更多指的是形象氣質(zhì)的『貼臉』和『可塑』。
高級的表演理論常講:『情緒是不能表演的』,鮑老師在曹操的創(chuàng)作手記里也有這么一句:『一定要避免丟掉動作的情緒化表演』。何冰老師也說過類似的話:『人在生活中即便是激動了,要做的第一件事也是控制情緒而不是釋放情緒』。表演是不能演『理解』本身的,應(yīng)去演『動作』,演『潛臺詞』,背后是一系列刺激和精確的邏輯線條、連貫的細節(jié)設(shè)計、『有機的反應(yīng)』?,F(xiàn)在的國產(chǎn)電視劇已經(jīng)陷入表演程式化的怪圈:受過訓(xùn)練的演員明知不能演情緒卻依然深陷其中不能自拔,大哭大叫大嚷大鬧,在表演情緒和灑狗血的路上一去不返——『男的嚷,女的哭』成為常態(tài)。而劉備這種無法大開大合的角色從人物塑造邏輯上就已經(jīng)表明了他的情緒與行為全部是『收』的(卻極富親和力和感染力),他『喜怒不形于色』,但眼神一定極為有戲(否則如何體現(xiàn)那一腔赤誠的仁善和理想主義,令人心生親近且忠心追隨?),除了偶爾的崩潰,所有細膩的情緒變化均需邏輯極強的行為鏈支持,有時這些精細的微表情和動作細節(jié)居然是反復(fù)看過數(shù)遍之后我才看出來的(可見演員費盡心思下了苦功夫琢磨一舉一動)。劉備沒有大吼大叫,也少有大笑大哭,這類大開大合的行為舉止演起來相對簡單,而無數(shù)次的微笑和小泣則很難避免雷同——這是對于『收』中的『放』的程度拿捏。
劉備的難,還在于演義形象性格的過度弱化而帶來的一份(不合時宜的)『脆弱感』,很多觀眾都說看完只記得『哭』,這種幾乎人物專屬的『脆弱』『符號』也注定了其表演的難度(以及同類『符號行為』之間難以把控的層次復(fù)雜度,上段已述)。表演層面上,哭戲也不那么好演。(孫老師自己說過,劉備可以掰著手指數(shù)出的各類哭戲就至少有三十多場。原劇本里的其實更多。他在和導(dǎo)演商議之后減了好多哭戲,有些可哭可不哭的地方他會選擇盡量不哭,主要是怕當(dāng)代的觀眾們不能接受,卻又特意增了一處哭戲:董承招集劉備讓他觀看衣帶詔時給劉備加了場觀血書的哭戲,這是孫老師和沈好放導(dǎo)演商量之后添加的,劇本里只有劉備猶疑的橋段,加的這場哭戲起到了拔高劉備形象的作用,更能體現(xiàn)劉備的悲憤交加和家國忠義)。哭戲排起來很難,而且有些人在一堆攝像頭和工作人員面前哭不出來,比如張藝謀承認自己在《秦俑》里的哭戲死活哭不出最后只得涂了風(fēng)油精,當(dāng)然有些技巧派可以催動某些面部和身體器官而快速下淚,不過從孫老師的訪談來看,他似乎更偏向于體驗派,每次動情都基于真情實感。他在一篇采訪中說過一句話讓我印象極深:『為了演這個角色,我把自己的心扒開了』,這番話深深觸動我,不禁讓我想起之前一位網(wǎng)友對于『學(xué)習(xí)表演』本質(zhì)的深刻思考:對于表演的學(xué)習(xí)實質(zhì)就是學(xué)習(xí)如何將脆弱暴露在人前,作為一個成年人在他人面前解剖自我,拋棄雜念,在他人的眼光凝視中,戳動自己的肺腑,撕裂胸膛,攪動靈魂,真誠地爆發(fā)極盡的言笑歌哭,讓自己鮮血淋漓,赤赤條條。(寫至此,我似乎又頓悟了另一點,孫老師為何過早地退出影視圈,拍攝完三國后遭遇的各類變故是其一,或許也是因為三年近四年飾演這位和本身性格差異過大的角色已經(jīng)有些傷及了自身,無數(shù)次觸及到了心底那些記憶的傷痛,演傷了,不愿面對攝影機鏡頭了。)
劉備的難演,歸根結(jié)底或許更在于,這是一個本質(zhì)上無法討好和取悅觀眾的角色。他的性格中也缺乏亮眼的戲劇性(因而編劇也不會格外偏重塑造他)。在結(jié)合了現(xiàn)實主義精神、浪漫情調(diào)和傳奇色彩的三國演義和三國歷史中,劉備實終顯得那么普通甚至平庸,他出身低微,四處碰壁,他不那么聰明睿智,也不那么壞得可愛,軍閥混戰(zhàn)的年代中始終恪守做人底線。仁義,真誠,忠厚,善意,堅毅,隱忍,靜水深流,心懷理想,百折不撓,正是人類最美好高尚而又平凡質(zhì)樸的情愫塑造了這樣一個普通又不普通的人。
老版的《三國演義》電視劇并非完美,但其中很多表演理解層面的別扭之處,最后或許應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于演義小說本身的問題,即存在一種歷史原型和文學(xué)敘事的矛盾,神乎其神的軍事謀略和勢在必得的政治擘劃在蜀漢合法優(yōu)越、道義優(yōu)越、完美君臣倫理關(guān)系的敘事邏輯下卻無法扭轉(zhuǎn)和擺脫史實的『必然結(jié)果』,而作者最終只能用悲劇美學(xué)和錯位的情感代償掩蓋其敘事中的大小悖謬,此書的教化作用遠大于對故事邏輯的完滿和人物形象立體豐滿的追求。另外,我覺得說到底對演義的理念解讀,從根本上在于對曹劉二位相反的政治與道德理念的認同,老三國曹劉的演繹證實了這兩種塑造模式各自的困難程度。有種說法是曹操是政治化的道德,劉備是道德化的政治(這種分類應(yīng)該源自康德),前者,道德喪失則其自身法則完全服從于政治權(quán)利,后者則是讓政治道德化以道德引領(lǐng)政治。道德所訴諸的其實是一種『義務(wù)』概念,而權(quán)利更常被理解為一種不受干涉的『資格』。相比于對政治『權(quán)利』之中『動機純粹』的塑造更易于明確直截,對道德『義務(wù)』的塑形則更容易被模糊和曲解為一種『鄉(xiāng)愿』,后者的多義歧義和塑造難度無論如何是大于前者的。
簡單總結(jié):
專業(yè)演員在演藝生涯中實際上最怕遇到的也是諸如劉備這類角色,演起來『吃力不討好』,之前有位行內(nèi)的網(wǎng)友在一篇評價孫版劉備的文章里也如此定位劉備:
『這類角色不僅要‘演’,要把已知的呈現(xiàn)出來,還要把大量作者未寫的部分想象并呈現(xiàn)出來。這個過程比一般演員寫‘人物小傳’要艱巨的多。在借助想象豐富形象的過程中,還要注意分寸,不能‘壓’過原著、原劇本的基本設(shè)定。更為重要的是,還要接受自己無論如何想象加工,都不可能讓這個角色成為全劇最出彩的那一個。所以,導(dǎo)演必須啟用最信任的演員來挑這個大梁,他既要有豐富的經(jīng)驗,還要有扎實的基本功,同時還要有深厚的文學(xué)修養(yǎng),以及寬廣的胸懷?!?/span>
(同時,這位朋友認為新版三國的于和偉老師的劉備不應(yīng)和孫彥軍老師的版本放在同一個平面進行對比,因為編劇已經(jīng)把劉備改造成了全劇中形象頗為立體亮眼的角色之一,脫離了三國演義的形象范疇,其形象的豐富程度更近似于老版的曹操諸葛亮。)
換句話說,飾演劉備,特別是按《演義》中的劉備塑造,就注定了演員甘愿成為花叢中的綠葉。
劉備塑造的好壞與否、邏輯順暢與否,直接關(guān)聯(lián)著其他主要角色的成功與失敗。這個角色戲份零碎卻又無處不在,且其與其余角色對手戲份的邏輯性常常強于其自身角色的邏輯性——此角欠缺邏輯自洽的成長過程,兼具不連貫的氣質(zhì)變化,因而尤顯平面單薄、前后抵牾;但孫老師所做的便是在尊重原著保留原著框架形象的前提下盡力融合、弱化、消解此種模糊、違和與不適,在形象斷裂的部分中首先強化對于氣質(zhì)外形的塑造予以巧妙過渡,以聲臺形表豐富又精微的細節(jié)凸顯人物性格以及非線性轉(zhuǎn)化過程中的相對合理,同時力求增加人物的厚度,賦予角色相對細膩及立體的層次變化,使此一形象清晰完整、妥帖可信。此外,劉備與劇中絕大多數(shù)主角密切相聯(lián),如另二家勢力主角曹、孫,及季漢主要角色關(guān)張諸葛趙云與一眾配角等等。劉備基本算是原著里公認的第一主角,即使老三國總導(dǎo)演認為影視化之后的第一主角是曹操,然而全劇依然遵循了原著側(cè)重描繪蜀漢陣營的基調(diào),因此顯然劉備便成為了講好三國故事貫通三方勢力的最核心角色(可能沒有之一),若劉備塑造的可信度下降,將直接導(dǎo)致其余相關(guān)角色可信度的降低乃至整體性地扭曲與崩壞。
我始終認為,孫老師對于劉備的演繹是遠遠超越原著(曹操與諸葛亮也是如此,但劉備尤甚)、超越時代的,是演義備融合了一部分正史備的形象的有機結(jié)合。若說對于其他幾位主角我是在閱讀原著的過程中喜歡上的并且在未觀看電視劇時腦海里已經(jīng)有了大致輪廓的話,對于演義劉備的喜愛完全是因為看了孫老師的表演,他確實為我們演繹出了一個生動可信、真實可感的先主形象。
論及角色的復(fù)雜與難演程度及最終呈現(xiàn)的整體水準(zhǔn)且考慮上戲份的多寡,我認為,孫版劉備是全劇唯一能與鮑版曹操唐版諸葛這兩個公認的最佳演繹共同劃為S級的角色,如果劉備的劇本再好一些且評獎人數(shù)沒有限制,我相信唐孫也都能獲得飛天獎。老三國的劉備是一個值得反復(fù)觀摩仔細品味的角色,反復(fù)的次數(shù)愈多,愈會喜愛這一角色并對演員自然真摯的細膩表演和靜水深流的強大魅力嘖嘖稱奇。
我還記得小時候看三國,對尊劉貶曹的思路并沒有什么認識,因此印象最深刻的是諸葛亮的智慧,劉關(guān)張的義氣,等等。最近重看三國,卻愛上了當(dāng)年只覺得氣量狹窄的周瑜。
這段似醉非醉的舞劍,當(dāng)真是風(fēng)流倜儻??!雖然到現(xiàn)在依然不覺得周瑜的臉帥,但這氣度這風(fēng)姿,真的是拜服。還下載了這首《丈夫歌》,聽的時候被朋友看到還遭到了強烈的吐槽,說為什么會聽這種類型的歌……
羅貫中《丈夫歌》:
大丈夫處世兮,立功名,功名既立兮,王業(yè)成。王業(yè)成兮,四海清,四海清兮,天下太平。 天下太平兮,吾將醉,吾將醉兮,舞霜鋒。
劇中插曲:
丈夫處世兮立功名;立功名兮慰平生。慰平生兮吾將醉;吾將醉兮發(fā)狂吟。
這氣度這胸襟,實在是令人心向往之。
也曾經(jīng)瞄過幾眼新三國,實在是看不下去,應(yīng)該不僅僅是時代濾鏡的原因吧……
老版三國耗費巨資,時間最久,制作人員責(zé)任感強,場面宏大,場景逼真,國劇經(jīng)典。
鮑國安演的曹操真是神了。
一見子龍終身誤。
鮑國安簡直曹操附體,殺人那段是我童年陰影。唐國強的諸葛亮很符合原著的描寫。當(dāng)年制作非常精良的電視劇。
這輩子估計都看不到這么追求古風(fēng),力求寫實的電視劇了
一有現(xiàn)在新版相比,這個簡直是又復(fù)古又美麗啊~
那個時候的可都是經(jīng)典啊
??小時候看三國,覺得真特么難看。長大了看了權(quán)力的游戲……覺得國產(chǎn)劇沒有可能和權(quán)游媲美的……直到和我爺爺假期看完了這個……
雖然技術(shù)放到現(xiàn)在不算很好,但是很經(jīng)典。。?!度龂萘x》毛版的書前題詞《臨江仙·滾滾長江東逝水》被拿來當(dāng)主題歌,再加楊洪基老師的演唱,喜歡~
兩字:經(jīng)典。
金庸知道央視要拍《笑傲江湖》時說,只要他們像拍三國那樣拍,我就一元錢賣版權(quán),后來版權(quán)確實是一元賣的,結(jié)果張紀(jì)中充分證明自己估計壓根都不知道怎么拍電視劇,魂淡啊,金爺爺很悲傷啊。
爸爸
吳導(dǎo)啊,咱別赤壁了,好好學(xué)學(xué)三國演義怎么說人話吧~
此片耗費巨資,時間之久,規(guī)模之大都前所未有。拍攝制作人員歷史責(zé)任感強,完全尊重原著,人物形象塑造成功,自始至終,布景逼真場面宏大,整片氣勢磅礴,波瀾壯闊,外加配樂優(yōu)美,乃國產(chǎn)電視劇中不朽之作。
大江東去,浪淘盡,千古風(fēng)流人物.故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁.亂石穿空,驚濤拍岸,卷起千堆雪.江山如畫,一時多少豪杰.遙想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā).羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅.故國神游,多情應(yīng)笑我,早生華發(fā).人生如夢,一尊還酹江月
無以言表的憾動,嗚呼哀哉。老三國真是部用心拍出的好劇,宏大而細膩。硬要說瑕疵的話,某幾個重要角色(魏延、魯肅、龐統(tǒng)、趙云等)中途更換演員,讓人很不適應(yīng)。
唐國強的諸葛亮是永遠無法被超越的了~~
老三國是永遠的經(jīng)典。曹操 諸葛亮 的演繹,我想象不出來還有更好的了。
只愛諸葛亮跟關(guān)羽。
服裝差點沒事,戰(zhàn)爭少點沒事,文言門檻高沒事。你看鮑國安唐國強的表演就知道什么是真正的演員