猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
這部電影-導(dǎo)演，編劇和演員西爾瓦諾阿戈斯蒂，他的童年在二戰(zhàn)時(shí)期的回憶錄。顯示了從家庭生活的場(chǎng)景：父親，母親，奶奶和六個(gè)孩子，其中西爾瓦諾-最年輕的，是在無(wú)聲的炸彈爆炸的沖擊......
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 三段論
#熊和看什么# 前幾天看了盧森堡與德國(guó)合拍的拉赫瑪尼諾夫的傳記片『紫丁香』。我自己是覺(jué)得如果不是那個(gè)國(guó)家的人，又想給一個(gè)政治意味有些濃重的人立傳記，那么久不免顯得膚淺和曲解。這片子里很多細(xì)節(jié)都不知道真實(shí)性，鏡頭里多次出現(xiàn)的紫丁香是一個(gè)符號(hào)，這個(gè)符號(hào)也把拉赫闡釋為一個(gè)符號(hào)。很有意思的是這個(gè)片子一直在探討拉赫在演奏家與作曲家這兩個(gè)身份之中的掙扎，結(jié)果兩邊都沒(méi)有處理得當(dāng)。將拉赫的三個(gè)鋼協(xié)突出作為分段（拉二拉三是真好聽(tīng)），配合的是拉赫與三個(gè)女性的故事（也不知道是真是假）。與其說(shuō)是傳記片不如說(shuō)是故事片了（所以從頭到尾拉赫都沒(méi)有出現(xiàn)姓，只出現(xiàn)了名字謝爾蓋）。 我是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)什么特別好的傳記電影?？赡苋说囊簧緛?lái)就充滿偶然性，也沒(méi)有那么值得被表現(xiàn)。好的電影和如實(shí)反應(yīng)本來(lái)就是相互沖突的，就像一旦寫(xiě)到某人要對(duì)他進(jìn)行填補(bǔ)和臆測(cè)，就必然會(huì)傷害到他想要藏起來(lái)的那一部分。 就連紀(jì)錄片也可以有選擇性的欺騙，就連攝像頭也可以通過(guò)剪輯重新連綴為故事，更何況劇本呢，創(chuàng)作呢，故事呢。文字，語(yǔ)言，繪畫(huà)，電影，一切都是幻覺(jué)主義，本身就會(huì)騙人。 音樂(lè)并非不是謊言，只是人們難以分辨。人們認(rèn)為難解的事情不會(huì)說(shuō)謊，這是出自于自己本身的愚蠢，才相信真理的必存。 不過(guò)說(shuō)到傳記類故事片，我覺(jué)得（作為電影來(lái)說(shuō)）很好的有講杰奎琳杜普雷的『她比煙花寂寞』，講濟(jì)慈的『明亮的星』，王爾德的『心太羈』（雖然我不是很能接受油炸叔演的王爾德但是裘德洛的波西是真的好看）。蘭波魏爾倫的故事因?yàn)槲易约盒睦锵胫y受，所以『全蝕狂愛(ài)』我到現(xiàn)在還沒(méi)看（i don't care how pretty a boy Leonardo was）。另外James Franco演的金斯堡的『HOWL』確實(shí)不錯(cuò)，動(dòng)畫(huà)和詩(shī)歌朗誦都做的很漂亮。
童年的陰影和對(duì)故國(guó)的思念一直伴隨著拉赫瑪尼諾夫。結(jié)尾的帕格尼尼主題狂想曲實(shí)乃點(diǎn)睛之筆。
stanway的廣告片。不知道要表達(dá)什么。被這種音樂(lè)家傳記的模式套住。
拉二
貌似表現(xiàn)了一段第一交響曲首演失敗后接受心理治療的劇情，然后有了偉大的第二鋼協(xié)~
劇本一般,拉赫瑪尼諾夫音樂(lè)值得一聽(tīng)...
看了一刻鐘，估計(jì)這輩子都不會(huì)看完；估摸著是DV拍的，影像沒(méi)有任何膠片感可言；要命的是音樂(lè)會(huì)還有用手提拍的??！場(chǎng)面調(diào)度、表演都是國(guó)劇水準(zhǔn)只有俄國(guó)人演洋雞佬還有點(diǎn)兒坎普的價(jià)值
為了拉赫看俄文片；為了肖邦看波蘭語(yǔ)片（都是無(wú)字幕，文盲看片）。對(duì)我來(lái)說(shuō)看到有關(guān)拉赫的主題，美麗的音樂(lè)，就足夠了（順帶一說(shuō)，這個(gè)演員選的還蠻高還原度的）
沒(méi)想到俄羅斯的電影也很好看
一點(diǎn)不順暢 順便學(xué)習(xí)點(diǎn)史料
明顯用光很棒啊 ，為什么分這么低？
拉赫瑪尼諾夫的傳記片，俄羅斯導(dǎo)演拍攝，有很多虛構(gòu)的情節(jié)。這樣的傳記片最無(wú)聊，且在結(jié)尾處還特意標(biāo)明有虛構(gòu)。即使作為虛構(gòu)影片來(lái)說(shuō)，故事的敘述問(wèn)題也很大，劇情切割得太零碎，剪輯混亂，沒(méi)有流暢故事，只有鏡頭的粘接。劇中的拉氏很讓人討厭，不知為何非要以紫丁香花意象串連全??？此片開(kāi)頭還不錯(cuò)，片中拉二拉三音樂(lè)出彩。
改成這樣就別叫傳記片了吧，跟拉赫的真實(shí)人生經(jīng)歷大相徑庭，男主一張愚鈍路人臉，長(zhǎng)相氣質(zhì)沒(méi)有半分拉赫神韻，角色人設(shè)也是夠了，拉赫的靦腆溫和略顯冷漠的疏離感，哪怕是抑郁期的低沉，也不應(yīng)該被詮釋成這幅懦弱憋屈無(wú)能窩囊廢的樣子……更不用說(shuō)為了個(gè)情婦要死要活的搞創(chuàng)作，這也太貶低人了，人家靈感來(lái)源普希金柴可夫斯基帕格尼尼貝多芬，甚至是東正教的鐘聲，哪個(gè)不比情婦更值得演繹，亂編什么狗血?jiǎng)∏?；覺(jué)得音樂(lè)好就直接聽(tīng)音樂(lè)唄，拉赫的音樂(lè)配這俗膩爛片怎么看都違和感滿滿
只因?yàn)槭侵v老拉的，果斷打滿分~主觀了，不好意獅~
求翻譯
非常具有俄羅斯感覺(jué)的片子，那種很執(zhí)拗的情結(jié)。鏡頭真美，還有一種清冷的感覺(jué)。
覺(jué)得拉赫比主演帥....
懶得找資源，直接買的D9，個(gè)人認(rèn)為拍的不錯(cuò)，雖然劇情和真實(shí)的拉赫差的太遠(yuǎn)。所以不能算傳記，只能算劇情片。
三星。通宵沒(méi)睡看的，拍得較差，劇本混亂結(jié)尾瓊瑤，但音樂(lè)好到蓋過(guò)一切，還有片中拉最愛(ài)的紫丁香真好看~
兩星給男主的顏值！但是演技實(shí)在是。。。作為傳記片，但是片尾居然給我出現(xiàn)一句多數(shù)劇情為藝術(shù)創(chuàng)作。。。拉赫瑪尼諾夫怎么可能是那種隨便和人上床的人！
狗尾續(xù)貂，粗制濫造。