猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-11 01:26
詳細劇情
警官Ferguson（亨弗萊·鮑嘉）在多年的努力后得到了愿意指控殺人組織首腦的證人，然而雖然在嚴(yán)密的保護下，證人依然惶恐不安，最后墜樓而死。一切的努力都被白費，警官開始回想整個案件的起因……
長篇影評
1 ) 百密一疏
電影絕對贊，層層剝筍，逐一找突破口，碎片式回憶像串珠子一樣連貫有序，不顯凌亂。導(dǎo)演鏡頭語言掌握的真好。
但有一個細節(jié)，個人感覺是全劇的敗筆---最終Ferguson雖然抓住眼睛顏色的破綻發(fā)現(xiàn)了真正的Angela，但之前除了調(diào)查她的室友（她本人），為啥不調(diào)查她周圍其他人？僅憑她一面之詞就放棄其他線索？而且Nina和Angela的檔案資料就沒有一張照片嗎？就算10年前，也是40年代，證件照早已普及，只要調(diào)出兩人的照片馬上可以發(fā)現(xiàn)不是一個人，F(xiàn)erguson也大可以拿著Nina Lombardo的照片問問她以前的同學(xué)鄰居她是不是曾經(jīng)的Angela Vetto。最后Ferguson 已經(jīng)鎖定她是Mendoza犯罪的關(guān)鍵證人，假如Angela也是褐色眼睛，那么此案就無限期擱置了？Mendoza也將逍遙法外？作為上帝視角的觀眾雖然并不比Ferguson知道的更多，但從真正的Angela（室友）被Ferguson當(dāng)面質(zhì)詢后，收拾箱子倉皇預(yù)備離去的反應(yīng)，作為不知道結(jié)局的旁觀者，當(dāng)時就覺得她有問題，這點Ferguson也看到了，以他的聰明才智會輕易的放過這個細節(jié)？不問問她要去哪兒？不覺得這女孩不能輕信？不覺得她身上有故事？為啥不以兼聽則明的原則調(diào)查Nina和Angela工作的皮具店？也許編導(dǎo)過于側(cè)重眼珠細節(jié)的結(jié)尾大逆轉(zhuǎn)，過于追求戲劇效果，而忽略了其他生活常識。
網(wǎng)上看到一些劇照，有些是Ferguson和真正Angela的親昵定妝照，電影里并未出現(xiàn)兩個人有情感交流，而且Angela的發(fā)型也和電影不符，兩個演員此片以外也并無其他合作，所以懷疑是不是當(dāng)初設(shè)計了一些感情戲份，因為和劇情整體風(fēng)格不搭，加上Angela的演員不夠大牌所以棄之不用。但也許上面質(zhì)疑的邏輯問題在這些刪減鏡頭里有所解釋。如果單純是愛情戲，與案件本身無任何關(guān)聯(lián)，則仿佛往麻辣火鍋里加入芝士蛋糕一樣不倫不類。
但有一個細節(jié)，個人感覺是全劇的敗筆---最終Ferguson雖然抓住眼睛顏色的破綻發(fā)現(xiàn)了真正的Angela，但之前除了調(diào)查她的室友（她本人），為啥不調(diào)查她周圍其他人？僅憑她一面之詞就放棄其他線索？而且Nina和Angela的檔案資料就沒有一張照片嗎？就算10年前，也是40年代，證件照早已普及，只要調(diào)出兩人的照片馬上可以發(fā)現(xiàn)不是一個人，F(xiàn)erguson也大可以拿著Nina Lombardo的照片問問她以前的同學(xué)鄰居她是不是曾經(jīng)的Angela Vetto。最后Ferguson 已經(jīng)鎖定她是Mendoza犯罪的關(guān)鍵證人，假如Angela也是褐色眼睛，那么此案就無限期擱置了？Mendoza也將逍遙法外？作為上帝視角的觀眾雖然并不比Ferguson知道的更多，但從真正的Angela（室友）被Ferguson當(dāng)面質(zhì)詢后，收拾箱子倉皇預(yù)備離去的反應(yīng)，作為不知道結(jié)局的旁觀者，當(dāng)時就覺得她有問題，這點Ferguson也看到了，以他的聰明才智會輕易的放過這個細節(jié)？不問問她要去哪兒？不覺得這女孩不能輕信？不覺得她身上有故事？為啥不以兼聽則明的原則調(diào)查Nina和Angela工作的皮具店？也許編導(dǎo)過于側(cè)重眼珠細節(jié)的結(jié)尾大逆轉(zhuǎn)，過于追求戲劇效果，而忽略了其他生活常識。
網(wǎng)上看到一些劇照，有些是Ferguson和真正Angela的親昵定妝照，電影里并未出現(xiàn)兩個人有情感交流，而且Angela的發(fā)型也和電影不符，兩個演員此片以外也并無其他合作，所以懷疑是不是當(dāng)初設(shè)計了一些感情戲份，因為和劇情整體風(fēng)格不搭，加上Angela的演員不夠大牌所以棄之不用。但也許上面質(zhì)疑的邏輯問題在這些刪減鏡頭里有所解釋。如果單純是愛情戲，與案件本身無任何關(guān)聯(lián)，則仿佛往麻辣火鍋里加入芝士蛋糕一樣不倫不類。
4.5?？戳怂{光修復(fù)版本更覺得這是短小精悍的黑色精品，方方面面瑕不掩瑜(室內(nèi)戲低限度打光、攝影構(gòu)圖角度之講究、順敘中有倒敘，倒敘中有倒敘和插敘、流暢的敘事銜接、無動機殺人“集團”犯罪探討，對比同年上映的《火車怪客》、最後的玻璃反光制伏超犀利)
“玫瑰花蕾”式敘述層層剝露真相，企業(yè)化經(jīng)營的謀殺集團設(shè)定和對“雇員”背景的描繪在虛構(gòu)中打下現(xiàn)實的烙??；火線救場的沃爾什帶來了極強的個人風(fēng)格，節(jié)奏淋漓又火辣，鮑嘉在本片中倒是欠缺特色，被一眾配角奪去亮色。
短小精悍卻引人入勝的黑色電影，敘事手法非常高超，倒敘嵌套多個插敘，相關(guān)人物一一展現(xiàn)，最終識破案件真相。相比幾位配角的精彩演出，鮑嘉的警察角色就缺少特色了~
而且最后從門德斯從照片里發(fā)現(xiàn)被害的姑娘不是當(dāng)年發(fā)現(xiàn)他殺人的小姑娘時，他喊了警衛(wèi)，然后鏡頭切回到兩個殺人得到門德斯指示去殺那個證人姑娘，這說明警察局里也有門德斯的眼線，這伏筆一直到影片結(jié)束也沒有揭開。
1080P，magnet:?xt=urn:btih:42047730e92dd7571374344d452359d4a6eb6900&dn=中字，https://douc.cc/2dzh1r
8.0 漫姐翻譯。開頭引人入勝，直呼精彩，倒敘帶插敘有條不紊，短小緊湊，黑片中的佳片。
短小精悍的黑色電影，采用倒敘嵌套結(jié)構(gòu)，敘事緊湊節(jié)奏明快。3星半。
Contract, hit, undertaker, finger men, motive & murder business -> he's in your hand forever, 一切解釋頗有條理。 反轉(zhuǎn)不錯, 就是中間一晃一晃得比較無聊。倒插插敘恰好, 比較工整平庸, 7.3/10 Dennis Schwartz 關(guān)于是否黑色電影的說法得我心。"It is shot in a semi-documentary style and looked more like a crime caper movie than the film noir category most film critics have classified it under."
精彩！一個半小時內(nèi)，難得如此五臟俱全，倒置逆向反推理；排摸卷宗重拾舊案，倒敘還原幕后，嘍啰先后出場與其各自插敘，嵌套結(jié)構(gòu)有條不紊，沉穩(wěn)見大將風(fēng)范；主體故事設(shè)置在晚上，煙霧+一黑到底，氛圍營造得好；山重水復(fù)柳暗花明，結(jié)局合攏；鮑嘉出演冷面?zhèn)商皆俸线m不過。
難得一見的好劇本，無論是懸疑鋪陳還是故事展開都非常精細復(fù)雜，但在引入新角色的時候又很有條理，讓一個洋蔥卷式的劇情自然發(fā)展。這種反復(fù)倒敘的電影非?？季抗αΓ诤谏娪袄镆菜阆喈?dāng)少見的佳作。
4.5。節(jié)奏非?？欤煌夏鄮?。類型片極致雛形，后來的TVB偵破劇也承襲于此。精彩段落置于夜戲較多，影子的攝入，濃霧彌漫。結(jié)尾鮑嘉透過玻璃鏡面反光，掏槍秒殺也太耍帥了，緊接著亮出的the end更顯得意猶未盡。
全片如行云流水一般，節(jié)奏快捷，故事情節(jié)很吸引人，不失為一部黑色佳作！
運用倒敘和插敘將一個破獲犯罪團伙的故事講的很精彩，尤其是最后的包袱藏得很好，細節(jié)處理的很工整，配角演員更是互相飚戲。突發(fā)一個有趣的想法鮑嘉要是演那個壞蛋RICO而不是演那個警察會不會更有看頭呢，哈哈
這故事講的真細致，前半部分有些無聊，但是回憶開始的時候才發(fā)現(xiàn)他們是怎樣抽絲剝繭的查到最后的主使，以及那個翻轉(zhuǎn)，的確出人意料！
閃回中的閃回，結(jié)構(gòu)現(xiàn)在看來沒多大新意了，但還是看得出其出眾之處。不過黑白影片玩顏色詭敘，這簡直就是作弊！大概是合約殺手組織第一次被搬上銀幕？詳盡的逐步描寫，把這宗組織殺人案捋得一清二楚，可惜角色缺少魅力，鮑嘉靠演員魅力勉強撐住，大反派有驚喜但時間短不過癮。65
精彩! 如玫瑰花蕾般線索層層剖開，采用倒敘將一個犯罪王國被消滅的故事展開。最后的小反轉(zhuǎn)雖然在意料之中，但在人來人往的大街上去救下一個女孩的命，依然讓人心弦緊扣。影片無論角色輕重，都在互飆演技。鮑嘉結(jié)尾在電話亭引誘兇手近身，并迅速掏槍回身反殺的動作當(dāng)真帥氣?！巴饷媸且粋€偉大的國家，而門多薩掠奪它而且殘害它的公民。”電影在一開始就將黑手的身份確認，從而引出一個個本可以作為目擊證人的遇害，并將戲劇沖突推至高潮
著實流暢連貫 但真的…如果不是沃爾什親自審過的本子 拍出來真的沒太大意思
好像我看過的一期法律臺某節(jié)目的案子...海報出現(xiàn)在1953年希區(qū)柯克《懺情記》中~
公民凱恩式的敘事已經(jīng)在50年代成為cliche了（the bad and the beautiful, a letter to three wives...），這里的big blue eyes就等同于rosebud. 這個Noir出奇地暴力。 編劇非常厲害 關(guān)于組織犯罪的電影早在Fuller前就已經(jīng)被提及了。注意到50年代的剪輯仍是continuity，和70年代的法國販毒網(wǎng)成鮮明對比
a solid film noir, 節(jié)奏緊湊而有懸念，有一個twist，結(jié)局反向noir哈哈。反派本質(zhì)上是個商人，run一個murder business（murder for profit）