哎…… 看完片后認(rèn)真研究了一下，除了在harry potter里熟悉的Dr.斯內(nèi)普，Alan Rickman竟然還出演過香水、love actually、甚至是剛剛看過的愛麗斯。。 為嘛我看這些的時候一點(diǎn)印象都沒有 ＝＝
    要不是他在此片里演了一個十足的bastard，我都沒有反應(yīng)過來這就是那個深入人心的Dr.斯內(nèi)普。唔。我是覺得，他的倆個兒子分別干了一票綁架，但是這種惡性犯罪甚至比他們老爸的混蛋來得更光明正大一點(diǎn)。最煩道貌岸然的偽君子了。
    最后的結(jié)局讓人大跌眼鏡。。偵探和罪犯一起過上了美好的生活，就是一個典型的好萊塢童話。
    anyway,我還是喜歡哈利波特里亦正亦邪的怪教授。

現(xiàn)在才恍然醒悟，電影中LT的老婆不就是《麻木》中那個賊主動和ChandlerXOXO的那個女心理學(xué)家么。話說這部電影中的AR真是太賤了（我這絕對是在夸AR），就那一副色迷迷狂妄自大目中無人的樣兒，真是時時刻刻想抽丫的！不知道是不是劇情的需要，LT真是沒少胖啊，其實在《雪餅》中的肚子就著實不小了，這里更是……臉也不小啊。不過露大腿坐在那張超級有喜感的充氣沙發(fā)上的那鏡頭腿還真是不太粗，有點(diǎn)小疑惑。不知道這電影是幾級，俺覺得最少也是13吧，就LT開始那段血脈噴張又讓人狂笑的XOXO，還有他兒子和女精神病的那段，絕對夠13了，話說開頭老頭那段真是震毀俺了，太震撼了，狂笑并震撼著……不過電影后來真是讓俺有點(diǎn)摸不著頭腦，大方向俺是明白，但是就是不太明白那個能在幾個小時之內(nèi)把幾箱零件裝成一部車的大哥怎么后來就那么弱了呢，而且開始他明明是很恨他爹的?。亢髞砜吹剿彩蔷癫〉臅r候真是讓我很困惑，總覺得電影應(yīng)該是按著在他把正牌兒子擠走后開始報復(fù)他爹的路線進(jìn)行下去滴，沒想到他居然是“出師未捷身先死”了……不過仍然不失一部好電影，就為了AR的那兩條白白長長的大腿也要看啊，哈哈哈~

因為是AR的，所以一定要看。
雖然AR在里面又一次被ridiculous了，不過沒有關(guān)系，即使他跟女學(xué)生亂來，即使他一點(diǎn)也不盡到做父親的責(zé)任，即使他是那么的驕傲自大目中無人，即使他竊取了別人的成果才獲得Nobel，即使他處處行為低俗而沒有修養(yǎng)，即使他在最后被自己的兒子綁架在一個讓人哭笑不得的充氣坐墊上以一種讓人讓價哭笑不得的姿勢來接受對的他的最后審判。我還是愛死他了。不得不說，在演戲上，他就是個魔鬼。。?？此谋硌菔且环N享受，但是。。。。。。能不能不要總是這樣虐呢。。。也許有些人真的不適合演大英雄
讓我比較驚喜的是里面有一些些偵探的因素混雜其中，現(xiàn)場調(diào)查，證人取證，還有尸體，完美的設(shè)計，略帶些精神病的因素。我喜歡這個調(diào)調(diào)

一家子高智商者的博弈絕對會讓人感到十分新鮮，雖然多了少許親情缺失的悲哀，好在故事背景發(fā)生在美利堅，距離產(chǎn)生的冷漠感使得中國觀眾也許更有資格評判整部影片的優(yōu)劣。
誠然影片創(chuàng)意是很不錯的，虎父無犬子我想也大約也是這個世界的普適價值觀之一，作為諾貝爾獎獲得者教授的私生子的報復(fù)也許帶著點(diǎn)明顯的精神科疾病的特征，他并沒有把對象設(shè)定為那個人品奇差的教授本人，而異想天開的妄圖通過陰謀手段成為教授事業(yè)的繼承人，聽起來似乎又是一個很吸引人卻似乎是不可能完成的任務(wù)。
坦白說，導(dǎo)演設(shè)計教授私生子這個角色還是沒有什么大問題的，雖然腦子有點(diǎn)秀逗但在工程技術(shù)上確實是個自學(xué)成材的天才，快速的拼裝mini cooper并不是人人都能做到的，前半部分情節(jié)設(shè)計也比較合理并且搞笑段落也十分有趣，但很可惜，影片后半部分確實出了大問題，本人認(rèn)為導(dǎo)演的全片的鏡頭風(fēng)格是在模仿以蓋里奇為代表的英式快速剪接，區(qū)別于傳統(tǒng)好萊塢類型片的模式，其鏡頭語言的模式是近似輕松的，幽默地甚至有點(diǎn)近似于荒誕的，于是問題來了，這樣的風(fēng)格無疑會減弱教授私生子計劃的瘋狂性和影片的驚悚度，于是影片下半段的漏洞出現(xiàn)了，教授私生子明顯是想嫁禍于教授的婚生子，那他為什么不等待警察將教授婚生子定罪后再適時地出現(xiàn)，而是迫不及待的要進(jìn)入教授家庭呢？難道擁有嚴(yán)密計劃和高超操作能力的教授私生子突然精神科疾病暴發(fā)了嗎？而且還帶著那個給教授婚生子下套的精神病文藝女青年？這似乎是在提醒教授婚生子我在設(shè)計陷害你，而可笑的是在教授婚生子并不是十分有力的反擊下，這位心思縝密的教授私生子卻兩三下就掛掉了，太搞笑了！
所以影片虎頭蛇尾，總的來說是失敗的

http://axinlove.com/2009/03/nobel-son/

《Nobel Son[諾貝爾贖金]》迷幻的風(fēng)格
by @xinl.ve 090323

電影有一些迷幻色彩，可以參考的成例是導(dǎo)演《RocknRolla》的Guy Ritchie。電影一開始就把片中人物設(shè)定為已經(jīng)癲狂的狀況，家庭里的每個人或多或少都有自己的隱密和神經(jīng)質(zhì)的東西存在。導(dǎo)演在人物已經(jīng)有了這些“問題”的基礎(chǔ)上，再讓他們磕下迷幻藥，從而讓他們在構(gòu)建好的舞臺上肆意顛覆看似溫情脈脈、優(yōu)雅和睦的家庭關(guān)系，最后以輕微帶有諷刺的荒誕喜劇結(jié)束劇情。

電影的迷幻風(fēng)格來源幾個重要的組成部分：節(jié)奏、智慧、線索和音樂。

正常速度播放的電影，在介紹片中人物時來一個小小的停頓，在“嗒嗒”身中列出人物的名字和身份，有了一些節(jié)奏的感覺。由正常到慢，電影節(jié)奏上的變化，使之出現(xiàn)了音樂中的節(jié)拍和韻律的感覺，容易讓人沉迷。這個頓點(diǎn)技巧并不復(fù)雜，屬于導(dǎo)演耍帥擺酷的手法之一，但把這個手法與電影序幕中割斷無辜人手指的B級片場景相結(jié)合，就可以稱之為風(fēng)格之一，用邪惡、犯罪和獵奇吸引妄想挑戰(zhàn)秩序的蠢蠢欲動。

關(guān)于智慧，延用著聰明人犯罪不留痕跡和劫富濟(jì)貧的羅賓漢思想。兩輛MiniCooper之間實現(xiàn)貍貓換太子的一幕，毫無疑問是其范例之一。這個場景在《Mission Impossible》里存在，在《Ocean》系列存在，在Guy Ritchie的《Snatch》里更為典范。90分鐘把零件組裝成一部可以行駛的汽車，依靠遙控裝置和車底攝像頭即完成汽車在繁華商場內(nèi)部的流暢行進(jìn)，游離于電影之外注定覺得很假（一直沒有給Mini無人駕駛的鏡頭），但若沉溺于電影之中，便有智慧可以挑戰(zhàn)一切的幻想。

不惹上道德爭議，又要表現(xiàn)出電影的喜感，黑色罪行的洗白對于編劇而言是個費(fèi)腦筋的工作。在《Nobel Son[諾貝爾贖金]》這出荒誕的喜劇里，去審判每個有罪行的人，并將最后的漁翁得利落到所謂的好人身上，這樣一來，既占領(lǐng)道德制高點(diǎn)又迎合了觀眾內(nèi)心的歡愉，編導(dǎo)Randall Miller的確動了不少腦筋。存在的瑕疵是兩個無辜的人受到傷害（失去大拇指的一位，園丁一位），以及罪行還并不致死的Thaddeus James被Mini壓在底下。這還是只是劇情里對于善惡審判，而布局綁架Barkley的整個過程導(dǎo)演沒有用回溯去再一一重現(xiàn)，把這些較多未盡的線索，留給觀眾自己細(xì)細(xì)揣摩。雖然部分生硬，但整個布局還算完整，保證了鋪墊和結(jié)局的呼應(yīng)。

音樂，開始時的搖曳自在和《Rock Rolla》一樣，懶散、頹廢和無意識，中段推進(jìn)迷離氣氛的電子合成音，類似印度音樂（男聲的吶喊）的片尾曲“Oh you’re such a twisted one, So you are the chosen one”，都增添了電影蠱惑的力量。

借本片幾個特征，分析此類型的電影，迷幻類型電影的組成自然不僅僅只有這幾部分，譬如演員的銀幕特質(zhì)等都是可以一究的話題等。之于本片，導(dǎo)演的風(fēng)格幾可壓倒演員的表演和角色特征，也可算作此類型電影的一個特征。

Nobel.Son.2007.LiMiTED.DVDRip.XviD-ARiGOLD