作為一個姬佬本姬，本身對“直轉(zhuǎn)彎+睡死黨”這種劇情的設(shè)定沒有一丁點共鳴，因為一來覺得性向的流動性大概率存在于教科書里，另一方面在我個人的情感認(rèn)知里，和死黨搞在一起的禁忌里程度約等于亂倫（因為死黨對我個人來說像是家人的存在，但每個人對感情的看法不同，所以并不是說我的標(biāo)尺適用于所有人，別人可以接受和死黨在一起我也完全OK，我只是自己做不到）。所以本來看這部片子應(yīng)該會覺得奇怪。

然而當(dāng)Rachel和Nicole睡完之后，Rachel所表現(xiàn)出的一切又都感同身受：因為一張簡短的紙條而歡欣雀躍，因為看電影時抱住對方的胳膊又被看似無心其實有意的躲開而失落，因為得知對方和可能發(fā)展為約會對象的人見面而去酒吧喝到不知身處何處，卻保持最大的善意擁抱酒吧衛(wèi)生間保潔阿姨（而你又何嘗不能說那份善意緣于孤獨），即使喝到大腦停機(jī)泡在浴缸也想在你伸手扶住自己的時候抱住你反正不能每天喝到這個程度那么既然任性就無限延長貼近你的瞬間，因為被放鴿子怒不可遏自斟自飲以至于差點用最差勁的方式報復(fù)還擊（而你又何嘗不能說那種報復(fù)夾雜著自暴自棄）。這樣小心翼翼的心花怒放，這樣毫無遮掩的患得患失，我想很多個曾在感情里委曲求全的人都有所感觸。

往往這樣的人會被對方說：你太粘人了，你控制欲太強(qiáng)了，你太缺乏安全感了，你應(yīng)該給彼此空間，你不要這樣沒有自我，感情不是生活的全部，你就沒有自己的事可做嗎？等等等等，之類之類。

在不斷的反思與“鞭策”中，意識到，即使說是缺乏安全感，也都是淺顯而籠統(tǒng)的說辭。人是有感知的，能夠感知到對方的心意是否真的在自己身上。對于嚴(yán)苛的人來說，一句冷漠的應(yīng)答，一個躲閃的動作，一次刻意的回避，都能激發(fā)被貼上“缺乏安全感”標(biāo)簽的人花十倍之于前的力氣去找補(bǔ)以、拉扯，以證明自己對這段感情亦或是對對方的心能夠掌控，不會失去。對方自然更加抵觸、排斥。如此惡性循環(huán)。

那么這樣的人，到底需要的是對方？還是期待中的對方的回應(yīng)？還是一段在自己掌控范圍內(nèi)的感情？還是自己期冀在對方身上的投射？

那自己的付出，是為了得到同樣的回報，還是單純的想讓對方開心？如果是后者，那對方的開心是不是也能算作“被需要感”的滿足條件？

于是電影里那句臺詞就顯得現(xiàn)實而直白了：我相信就算是甘地，也能從利他中得到自我滿足。

我非圣雄，我的欲望需要不斷通過外界的人、事、物來填滿；

你非基督，你偶然的溫存不能長久的供應(yīng)。

若你愿打，希望找到那個笑靨燦燦的抖m；

若你愿挨，希望找到那個手持皮鞭的溫柔變態(tài)。