1 ) 三天終于看完了
看完影片后有些摸不著頭腦,混亂的感覺!
實(shí)在太長(zhǎng)了,我甚至記不清那么多英文名字。
陰謀加陰謀,結(jié)局還賣關(guān)子,不會(huì)有續(xù)集吧!
13的動(dòng)作還是挺漂亮,側(cè)面看還真像小貝!
2 ) 糾結(jié)的男主角眉毛始終舒展不開
3小時(shí)多,Stephen Dorff的面部表情就沒變化過,眉毛擰巴從頭至尾。千萬不要相信海報(bào),劇中他是光頭。側(cè)看像小貝,45度像永貝里,或者Jason Statham...
不得不提一句Val Kilmer,跨入新紀(jì)元后他義無返顧地向加菲貓看齊了,現(xiàn)在大概也只有黑色風(fēng)衣能映襯他壯碩的身材,抱歉我實(shí)在找不出其他詞匯來形容那張寬碩的臉龐對(duì)我的視覺沖擊力。top gun里打沙排的iceman永遠(yuǎn)只存在于記憶中了
類似大片的元素全齊,場(chǎng)面適當(dāng)火爆,小bug不仔細(xì)看也能發(fā)現(xiàn)不少,我很納悶他從軍事基地逃跑的那場(chǎng)追逐槍戰(zhàn)是不是玩“過家家”。當(dāng)然核彈是少不了的,如今但凡是個(gè)好萊塢的動(dòng)作片,劇情里不出現(xiàn)nuclear weapon的danger標(biāo)記,那都是相當(dāng)不靠譜的。心中暗替華盛頓DC默把哀,您這是招誰惹誰了,他們?yōu)榱舜髨?chǎng)面都挨個(gè)往死里炸你
陰謀,絕對(duì)的陰謀。雖然開頭就猜到誰是幕后老大,但我卻不敢小瞧3小時(shí)的電影劇情能帶給觀眾的峰回路轉(zhuǎn)。直到最后男主角像《英雄》里的陳道明那樣做出“朕,悟到了”的表情和語言,我擦了把汗:靠,這鼓點(diǎn)踩得還真規(guī)矩,不會(huì)來續(xù)集吧。結(jié)果擰巴的Stephen Dorff沖著屏幕來了句:we go back...
得嘞~您整容千萬得弄好看點(diǎn),續(xù)集再這樣擰巴可就沒人待見了
3 ) 漫長(zhǎng)的。。。
看到一個(gè)小時(shí)的時(shí)候,我想殺人,這時(shí)候打分就是2星
看到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)我很幼稚,這是個(gè)劇情奇特的片子
這時(shí)候或許會(huì)給4星
看到兩個(gè)半小時(shí)的是偶,我發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子有點(diǎn)長(zhǎng)
這時(shí)候有點(diǎn)不想給4星了
看到三個(gè)小時(shí)的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)我一開始的猜測(cè)是對(duì)的
心情大悅,遂給四星,不過美國(guó)人真會(huì)繞圈子
到最后我才知道,我花了一下午看的是個(gè)電視??!
4 ) 浪費(fèi)3小時(shí)
劇情拖沓而無新意。
3小時(shí)的累述讓人差點(diǎn)棄片而逃。
精彩的開頭,懸念的結(jié)尾,卻拖著一副破舊的病體。
真是糟糕極了!
5 ) 44
這部影片很長(zhǎng),或許更加適合外國(guó)人看吧,整個(gè)情節(jié)簡(jiǎn)單又繁雜,雖說有一定的邏輯性,又有一定的懸念,但是兩者結(jié)合不是很好,看著影片總是有種難受的感覺,看不下去似的。
6 ) 習(xí)慣性推理
片子挺長(zhǎng)的,情節(jié)也比較緊湊,特種兵整形變身羅蘭弄的滿有意思的。
誰是1號(hào)人物?看多了美劇的人我想這個(gè)不難猜,再怎么樣也猜的出女總統(tǒng)的弟弟是嫌疑最大的,這完全是拋開了劇情按照對(duì)美劇的習(xí)慣性理解而得出的。起碼我是這樣的。
覺得好看就等續(xù)集吧!
動(dòng)作場(chǎng)面好假……故事是刻意的曲折峰回,有點(diǎn)古龍的風(fēng)格,來回折騰,不過還算不錯(cuò)吧,雖然很多地方比較拖沓,最后故意留了尾巴,難道真要拍續(xù)集?!
我看的怎么是180分鐘左右那版呢?應(yīng)該有續(xù)集吧
一個(gè)小人物就決定了歷史,還挽救了美國(guó)的民主,把我惡心壞了。
大頭很積極的挑了這部電影看, 激動(dòng)地說是以前玩過游戲的. 大概看到三分之一吧, 我們都險(xiǎn)些睡著了. 這片, 真不象是動(dòng)作片, 倒象是劇情片. 男主角在找回自己身份的劇情片, 可是比<諜影重重>差遠(yuǎn)咯~
我能說什么呢!吃完午飯看得,看得睡著了,醒來之后還在播,居然3小時(shí)??!
三個(gè)小時(shí)的電影,雖然很冗長(zhǎng),但沒讓我快進(jìn),也算是本事……我本以為我猜錯(cuò)了主謀
整個(gè)就是bourne+shooter,然而三個(gè)小時(shí)實(shí)在有點(diǎn)拖沓散漫,也沒啥新鮮東西??傊褪侵幸?guī)中矩,不好不爛,該有的全有,特出彩的全無。
結(jié)局暗示著當(dāng)今美國(guó)政治現(xiàn)狀. 片名可以改為法西斯的抬頭.
長(zhǎng)死了?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?!
和同名電腦游戲相關(guān)的懸疑動(dòng)作劇,風(fēng)格類似《諜影重重》系列,節(jié)奏、懸念控制地不錯(cuò),三個(gè)小時(shí)的影片倒不覺得太長(zhǎng)。
[09.12.18]這是法國(guó)人制作的美?。垦輪T除了Val Kilmer外沒有一個(gè)眼熟的,不過顯然都是美國(guó)淫,故事情節(jié)也是純美國(guó)的。美國(guó)最大的敵人始終是來自內(nèi)部,自稱愛國(guó)者的激進(jìn)份子陰謀政變,這是美國(guó)電影和美劇中比較常見的類型。主角無論模樣還是動(dòng)作腔調(diào)都很杰森·斯坦森,故意的吧?
反恐24小時(shí)+諜影重重,顯然很對(duì)我的胃口??!三個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)誠意十足,只是,說好的續(xù)集呢?
本來想說貓推薦的電影原來都有不好看的時(shí)候,結(jié)果狗日的打死不承認(rèn)是拉推薦的。。。
長(zhǎng)................長(zhǎng)................長(zhǎng)................長(zhǎng)................長(zhǎng)................長(zhǎng)................
集合了這種類型片的所有特質(zhì),但沒有自己的特色,時(shí)間太長(zhǎng)都要睡著了...
看幾分鐘你就會(huì)猜到主謀,然后越看越發(fā)現(xiàn)猜的不太對(duì),最后你發(fā)現(xiàn)原來一早就猜對(duì)了。。。(怪不得核彈那么輕易就disarmed。。)
雖然影片有點(diǎn)長(zhǎng),但是挺緊湊的,結(jié)局不錯(cuò)。剛開始已經(jīng)猜到,但中間有點(diǎn)反復(fù),可能這種結(jié)局是還想拍續(xù)集吧。有幾點(diǎn)疑惑,哪個(gè)國(guó)安局副局長(zhǎng)站在那一派,查案的上校是不是真的那么正義,主角到底是什么身份。
果然留了伏筆是不是也要搞成越獄那樣還有他身邊那個(gè)黑女女CLEAN嗎
20120831:殺手13.RMVB
開始我以為我猜對(duì)了,然后我又迷惑了,過了3個(gè)小時(shí)我知道我還是猜對(duì)了。。。