《天生狂野》講述的是發(fā)生在人類救助人員和成為孤兒的野生動物之間的故事。
　　一些動物在出生之后，因為各種各樣的原因成為了孤兒，在大自然中孤苦無助的它們很容易死亡。這個時候，一些善良的人們充當起了“救世主”的角色，自然保護小組、野生動物救護組。一些環(huán)保人士自愿自覺地得開始了拯救野生動物孤兒的活動。[www.33vcr.com]
　　在《天生狂野》中，觀眾能看到剛止出生不久的大象和猩猩在廢救護覓站里得到了人類無微不至的照料并且最終重返自然的過程。也能看到世界著名的靈長類動物學家比盧卑特陶·聚葛彝萊游迪宙卡蕊斯檻為保護會猩猩種群而做出的努力和奮斗。

    亞洲象的智商很高，性情也溫順憨厚，非常容易馴化。在東南亞和南亞的很多國家（尤其是泰國和印度）的公民都馴養(yǎng)它們用來騎乘、服勞役和表演等。表演、騎乘和勞役的訓練過程往往十分殘酷，馴獸師使用尖利的象勾和持續(xù)的毆打摧毀它們的意志，迫使它們屈服。這一過程會對它們的生理和心理造成不可逆的傷害，因此用于表演、騎乘和勞役的亞洲象往往存在嚴重的行為異常。
    象不是你們的神嗎？請問你們?yōu)槭裁匆@么對待你們的神？

       第一次看IMAX電影，是在Naturhistoriska riskmuseet的影院。 半球型內(nèi)凹的屏幕，一開始讓人有點眩暈，隨即適應，有種比普通電影更真是的感覺。
    完全是瑞典語，沒有一句聽懂，但是非洲遼闊的土地上自由嬉戲玩耍的大象和茂密的森林中與人相處融洽的猩猩，他們自然，天真，活潑的表情實在把人逗樂，很想身臨其境體會一下。人和動物和諧相處，互相扶持。
    影片色彩濃郁，結尾的音樂 wavinflag 加上非洲遼闊的黃色土地，讓人印象深刻，不斷回味...

以前看過海洋，很喜歡這樣的記錄片，雖然沒有劇情，但是每一幕都很生動，比有些拍得爛爛的電影好多了。
心情不好的話還能看看放松呢，多好

沒想到在南半球的肯尼亞有這樣一種機構，給予生命無盡關懷。由人類和自然聯(lián)手創(chuàng)造的烏托邦，幫助失去父母的動物重拾信心。這樣的女人，這樣女人的聲音，光是聽見就溫柔至極。
幼年的小動物們真可愛，里面的人們真有愛，片子拍得很好，很感動。帶了一大家子去看，老爸老媽和我家小盆友也很喜歡。

這是我有生以來看的第一場IMAX電影，在本地科學中心不大的穹幕底下，稀稀落落的觀眾，一半是小孩。

片子講兩個撫養(yǎng)野生動物孤兒的中心，一個在印尼的加里曼丹島，撫養(yǎng)紅毛猩猩孤兒，另一個在肯尼亞，撫養(yǎng)孤兒象和犀牛，動物能夠自食其力時，再把它們放回大自然去。中心的創(chuàng)辦者分別是Birute Galdikas和Daphne Sheldrick，兩個女性，兩個母親。

Birute Galdikas是人類學博士，著名的Louis Leakey的學生。從71年首次去印尼考察（與著名的Jane Goodall一起）起到今天，她已在印尼的加里曼丹和蘇門答臘島上的熱帶雨林里住了整四十年了。當年熱烈健美的少女轉眼已成白發(fā)蒼蒼的老太太，她在島上結婚生兒育女，孩子們跟紅毛猩猩們一起玩耍長大。電影里的Galdikas像一個土著一樣生活著，頭發(fā)亂糟糟，紅毛猩猩從她的盤子里撈面條吃。

Daphne Sheldrick則是土生土長的肯尼亞人，沒上過大學，內(nèi)羅畢國家公園的創(chuàng)辦者是她的丈夫，1976年丈夫去世后繼續(xù)寡居于公園里，撫養(yǎng)孤兒象和犀牛。自然，她的孩子也是“野生”的，和小象一起長大。

這就是她倆的一輩子。我不免覺得她們過著比我更真實的生活——在某些側面，也許恰恰因為在另一些側面，她們過著比我更虛幻的生活。她們更透析文明的不足道、更貼近生命原初的本質，但我們卻終究是人??！多數(shù)人必須生活在人類社會里，就連她們救助動物的配方奶、開的車，也都是人類文明的產(chǎn)物。

熱帶雨林和非洲草原，算不得適于人類居住的地區(qū)，兩位女性就這么過了一輩子。我看著，看著她們和動物們親如一家，而小猩猩和小象就像人類的孤兒，那樣無助，那樣依賴它們的人類“母親” ，緊緊地摟著抱著她們... 淚水漣漣。

只有當深入這些動物的生活，才能發(fā)現(xiàn)，它們的表情它們的姿態(tài)，都和人類表達那么相似，你無法相信它們是沒有感情的，而它們的感情也和人類頗為相似。撫養(yǎng)中心的飼養(yǎng)員們，都充滿溫情愛心，和小象小猩猩們抱在一起，睡在一起，陪它們玩，給它們喂奶洗澡，像真正的父親母親，然后，當它們長大，也要像真正的父母一樣，面對子女的離去，傷感、擔心。

Birute說：“擔心，因為世界是殘酷的，而我不能繼續(xù)照看它們保護它們了。
”
殘酷的：這些孤兒象的父母，很多是被人類捕獵殺死的，而紅毛猩猩孤兒的父母之死，則是因熱帶雨林的大量砍伐?？墒莾H此嗎？難道人類不捕捉象、不砍伐熱帶雨林，它們就不會遭遇不測、不會死嗎？無疑，不會如此迅速地大批地滅絕，但個體還是同樣面對危險。自然界本身是殘酷的，不論出于什么原因離開了象群，小象都會死，會因缺奶而死，會被獅子吃掉。食物鏈下端的可能會被吃掉，食物鏈上端的可能會挨餓而死。生命總是危險的，而死亡還永遠那樣暴烈，不是一顆安眠藥一顆子彈那樣迅速了結。如果不曾有倫理，（動物世界本來就沒有人類這樣的倫理），那就是自然的一切，生命的快樂和痛苦，深刻而無以言表。

我們本來也只是動物，一種處于食物鏈上端的動物，和獅子一樣去捕獵。野人殺死大象會有什么問題呢？野人也不會去撫養(yǎng)小象。文明卻把一切都攪渾了，弄麻煩了，更人性了——同時更殘忍和更溫存。一部分人去殺死動物的父母，另一部分人來奉獻出一生保護被殺動物的子女，撫養(yǎng)它們長大，再還給自然去任之處置。這一環(huán)環(huán)，如果連起來想，怎么都是荒謬的。如果繼續(xù)想到，在小象得到照顧、每天喝著成噸的配方奶的同時，在同一片非洲大陸上，每天有多少人類的孩子在餓死，就更是一種奇特的苦澀。

人類對哺乳動物懷有最深的同情，因為它們太像我們了，我們的倫理不由自主地延展到它們。當狗兒和我們親密，貓兒成為我們的寵物，我們便不忍心它們被吃掉被殘殺。當我們與這些小象小猩猩對視，看到它們像人類的嬰兒一樣天真可愛又無助，我們產(chǎn)生了一種同情/共情，好像理解了它們?？晌覀冇秩绾文軐⑦@樣的倫理擴展下去？鳥兒幾乎是極限，我們難道還能象愛自己的孩子一樣去愛爬行動物、愛蟑螂、螞蟻？在噴霧殺蟲之際，恐怕沒人呼吁保護這些遠更微不足道的生靈。因著自身的利益來裁決什么需要保護，因著與自身的相似度和親密度來適當?shù)財U展人類倫理到動物界，這終究是個無解的悖論。

撫養(yǎng)中心里有很多雇員，撫養(yǎng)小象的都是男性，撫養(yǎng)紅毛猩猩的則都是女性，都是當?shù)厝?。不知從中能夠讀出多少種族與性別的關系地位來，只是我懶得在這方面多做思考。我只是止不住地淚水漣漣。動物孤兒是那么無助，而人類作為地球的瘟疫和殘忍的霸主，其中的每個個人又陷在愛與殘酷、真誠與偽善的倫理泥潭中，也很無助。而且一切都無法回去了，文明了的人類只能在悖論中繼續(xù)文明下去，修正自己的文明，以遠庖廚為君子。