1 ) 電影微評: 剎車
有些類似《活埋》,好好講的話未必不是一部好片??上荛]空間的設計上有不少漏洞,邏輯硬傷更是數(shù)不勝數(shù)??吹揭话胛揖筒碌竭@只是演習了。最后的大反轉本身其實是不錯的,但放在這里卻再次和前面的劇情發(fā)生了矛盾,既然是真的恐怖分子,為什么不使用更直接的威脅手段呢?總體上讓人失望。。
2 ) 爛
什么影片?。壳懊婵吹暮芎玫?但是到后面結局的時候怎么就那樣啊 人家男主演叼 他的演技我喜歡 但人家很不容易才從后背箱里面出來就又被殺了 這樣的結局讓人不知道是什么,那真特么的演個屁啊,
3 ) 挺老實的一個懸疑片,只是觀眾太聰明了
其實是個不錯的懸疑片??赐赀@個準備再看《窗臺上的男人(Man on a Ledge)》,看影評據(jù)說又是一部和《電話亭》、《活埋》、《局內人》一樣的“意外結局”片。說是意外,只有對觀影或閱讀經(jīng)驗不是很豐富的人來說會有點意外;對于喜歡懸疑片的人來說,真正的意外結局已經(jīng)可遇不可求了。因為:
1. 觀影之前由于害怕浪費時間,會大致看看影評,以決定是否值得花100分鐘去看一部電影。難免就會有人(影評宣傳或不明目的的網(wǎng)友)就會打著大旗告訴你:會有意外的結局哦!
2. 既然喜歡看懸疑片,那相關的笑話、故事、小說、電影一定都看過不少了。好的壞的神作垃圾想必都閱過無數(shù)。意外本身,也是一種意料之內了。
3. 逆轉+逆轉,應該算是一種比較好的收尾方式了。逆轉太少則顯得弱智,太多卻恐怕會有炫技之嫌,或者呈現(xiàn)出一種喜劇效果。比如,本片明顯是一次考核(大多數(shù)人都能猜到這層意外),和女友在救護車里重歸于好,如果就此結束,未免潦草了;于是,女友突然“變成了”敵對分子,意外了吧。其實這也能被猜到,不過也就請這樣吧,見好就收,不然的話:
【第三次狗血逆轉】杰里米突然被毒死以后突然坐起來,說,其實他是他們這隊恐怖分子的頭,想拉她入伙,就看她夠不夠狠,拉她去學表演什么的都是針對她而不是杰里米的培訓。
不滿意?那繼續(xù)……
【第四次狗血逆轉】救護車突然爆了,原來特工處早就看出杰里米不對,故意放了假消息給他,并在身上安了竊聽器(打疫苗時給注射到體內的),一聽到他的身份就炸了他。
不滿意?那繼續(xù)……
【第五次狗血逆轉】他們全都被救活并關了起來。其實他們是被陷害的。本才是幕后黑手,是他陷害了杰里米和他女友,于是杰里米越獄,自證清白……
不滿意?算了。已經(jīng)開始走喜劇路線了。
博覽群書的觀眾們,你們住手吧。就這樣隨便驚喜意外一下就算了吧。
p.s. 今天早晨,有損友急不可耐地發(fā)短信給另一損友說“barney的新娘原來是xxxx?。。?!”
今天下午,該“另一名損友”急不可耐地給我QQ留言“barney的新娘原來是xxxx?。。。 ?br>不幸的是,這兩個損友我都認識。
沒有辦法,生活就是如此。天災人禍都很意外,驚喜卻總有人劇透。
4 ) 憑什么壞人就不可以贏?
說實話我很佩服恐怖分子的用心。為了搞定一個特務,居然良苦用心的派出女人去跟特務結婚。
而且那么多人配合,把戲演得這么足。
給他們騙到情報,該啊?!杂行┯霸u說不應該讓恐怖分子得志所以這片子不能拿高峰,這個不能贊同。
恐怖分子買通的周圍這些人,可都是小特務一直以來都認識的人,這是多么深厚的功力和長遠的謀劃。
可是我的疑問是:如果恐怖分子既然有那個財力和時間,可以策反這么多個人,甚至比這個小特務級別還要高的人也可以搞定,為什么他們不直接去搞定這個小特務的領導,或者其他比他級別高的知道得更多的人?
那樣的話除了知道輪盤的位置,肯定還可以知道其他更多的情報吧。
說實話,我很不喜歡美國,美國的邏輯,就是“反對你的人都是自由斗士,反對我的人都是恐怖分子”——其實這么多年來給別國帶來戰(zhàn)爭和災禍最多的國家就是美國,它基本上打仗就沒有停過。
還說什么“美國出兵是為了公義不是為了石油”——呸,現(xiàn)在非洲中部的軍閥戰(zhàn)亂暴動從來沒停過啊,菲律賓南部也一直有反政府武裝啊,全世界亂的地方那么多,怎么都沒見米國佬去?難道全世界只有中東和海灣需要米國大兵的“公義”么?
——這個世界上的事,絕大多數(shù)時候都是壞人獲勝的,所以米國佬到處打仗到處贏,輸?shù)臅r候很少。
5 ) 抱歉,壞人真的可以為所欲為……
|本文大約1400字,你不用數(shù),點贊就行
人如果單純?yōu)榱四骋患虑槎瞿骋患虑?,其結果是很可悲的。我們希望看到的電影,往往需要具備“意料之外,情理之中”這樣的元素,才是比較好的。但是很多時候我們刻意去追求一個意料之外的結局,往往會破壞整個電影的完整性。因此,本片雖然在反轉上取得了一個比較好的成功。但是卻依舊沒有能獲得高分。這算是遺憾之一。
類似的題材很多,最著名的當屬《活埋》了。密閉的空間內,一個被囚禁的人。然后是一部手機,外加一個打火機。希望就在那里,無所謂有,但是也無所謂無。當我們獲得了希望的時候,那一段時間自己的力量仿佛在那樣的密閉空間內膨脹了好幾倍。但是當希望落空的一瞬間。就如同跌進了深深的黑洞。沒有人會拯救你,當然你迎來的就是地獄。
本片一定程度上遵循了這個道理,同樣的在這種情況下,即使是一個身經(jīng)百戰(zhàn)的高級特工,也不能對于這樣的危局有任何的辦法。這也是這樣的類型電影讓主人公頭疼的地方.當然,本片在一定程度上還有所創(chuàng)新。不過這種創(chuàng)新并沒有使得影片的主題或者是故事性更加的吸引人。因為這種創(chuàng)新僅僅是流于表面。就如同給《活埋》加進去了一些別的元素,比如說《心慌方》。
加一點炸彈元素,對于箱子里的人而言,緊張感略微的上升了一點點。因為在密閉空間內的人已經(jīng)被死亡的恐懼所包圍了。因此即使是你在里面放進了對于男主人而言的蜜蜂。也絲毫不會讓他的那種死亡感覺加深。更別說是炸彈了。男主人在被蜜蜂襲擊之后,坦然面對死亡。這樣的感覺是箱子外面的人不愿意看到的。因此他們在這種絕望中試圖使用炸彈來進行加深。只不過這一次的加深再次讓他們失望了。
男主看到炸彈后的反應僅僅是如同看到了終點一樣。并無其他過多的驚異。視死如歸聽起來很容易,但是真正需要做到的時候,我們并不一定有著無與倫比的勇氣。就像是之后男主說的那樣。他距離泄密僅有一點點的距離。不過結尾處也遵循了一個正常的船只的進港邏輯。
當一個人處于一種非常安逸的環(huán)境之中后,就容易放下之前的所有的戒備心理。然后這個時候在進行心理攻勢,一切全都會事半功倍。這也是本片出彩的地方。
結局的反轉確實讓人出乎意料,但是由于前情的鋪墊做得不好,這樣的反轉并沒有太多的意義。我們依舊是希望在前情故事發(fā)展的基礎上有一個說得過去的結局。即使是沒有刻意的反轉,即使是男主最后真的在水中溺亡。這都是可以接受的。為了反轉而反轉,這確實是沒有必要。
這樣的生硬的劇情,還發(fā)生在街頭追擊那一場戲中。男主正在打電話的時候,就突然被一輛車追尾,緊接著模擬了街頭巷尾的各種警匪游戲。這樣的場景出現(xiàn),就如同導演在時時刻刻地提醒你。醒一醒,別睡著了。我要推動劇情發(fā)展了。其實沒有什么意義。
本片與《活埋》唯一不同的是,本片中的希望,是看得見摸得著的。甚至可以說是近在咫尺。而活埋當中自始至終是主角一個人的獨角戲。相比之下,難度就多了很多。而即就是本片之中,可以和男主搭戲的人還有很多。但作為一個高級特工,男主在密閉空間內表現(xiàn)出來的抗壓能力以及求生技巧僅僅是跟普通人畫了一個等號。這樣的設定實在是不符合男主的人設。因此一定程度上本片被拉分了。
如果一個好的懸疑電影要有一個好的結尾的話,那么他一定是在前半部分進行了大量的鋪墊。這樣的鋪墊并不僅僅是解決推動劇情的動力問題。而更多的是為了結尾增加一點樂趣?;蛘哒f為了導演可以肆意結尾而進行大環(huán)境的縈繞。最終使得我們看到的結尾可以自圓其說。但是對于本片而言,這樣的結尾似乎太過于倉促,以至于沒有能很好的自圓其說。高分自然不可能。
但是如果拋開這樣炫技一般的結尾的話,對于整個故事,我只想說一句話,“抱歉,壞人真的可以為所欲為”。
……
6 ) 談談情節(jié)的可能性
其實從情節(jié)來看,陰謀論的可能還是較為合理的,即最后在救護車上的轉折屬于必然。
試想一下,假如整個行動確實就是測試的話,除去可能帶來的道德危機外,還有一個明顯的BUG,就是假如他真的將密碼泄露出來了,那現(xiàn)場的所有人都知道了這個秘密,那如何處置他們?一個人知道秘密尚且需要如此考驗,這么多人如何保密,地堡不是說變就變的,所以這會給測試的成功與否加上一個悖論,提出這個測試的領導就是沒事找事,這就幾乎決定了測試的不可靠和風險的不確定。
但是反過來,這不是測試而是真正的恐怖者制造的測試假象,那就不存在這樣的悖論,情理上就說得通了。
不論真假的測試在實施過程對于參與的人員要求太高了,雖然可以通過給予主角有限的線索來限定引導模擬真實環(huán)境的進程和方向,但還是充滿了問題開放性的挑戰(zhàn),比如,主角說一定要看到什么才說出來呢?等等,從這個角度看,這些參與人員確實演得太真了,所以不真實。
所以,從影片的主體設定上分析,陰謀論是必然的。但實際可行性很差,也就是不真實。
另外指出一個明顯的BUG,后來揭曉的情況是載著主角的車是警車,既然是警車,為啥會在時間前段因為開得較快被其他警車截停盤查繼而開槍。
男主演得好賣力,有點悶,兩次反轉可以當成喜劇看了...
禁室類,老題材,老美最為擅長,還不錯。
整個特勤小組都是恐怖份子有點牽強,結果出忽意料,看完整片主角演技不錯,故事情節(jié)不合邏輯。
有點抄襲活埋的感覺,結局太牽強了。。
演得真好!
Brake.2012.剎車.雙語字幕.HR-HDTV.AC3.1024X576.x264-人人影視制作.mkv
為什么大家給分都這么低?
電影情節(jié)和《活埋》類似,只是結尾的2次轉折太刻意太牽強了。
第二次反轉雖然牽強,但還是可以想到。只能說恐怖分子太厲害。。
一幫恐怖分子聯(lián)合起來糊弄男主角,最后騙到答案殺了他。這種爛片劇透無負罪感。
革命同志再堅挺也架不住糖衣炮彈啊~
開頭還和活埋一樣的氛圍。。只是越到后來越無語。。。
《活埋》神馬的一部就夠了。
斷定這個導演沒錢,直拍一個場景的戲。
過猶不及
不如棺材精彩
低成本的山寨電影~
我知道你會有這種結局,不過我們嘗試著縮小叛變者的范圍,依然有些不可思議。
活埋一樣一個人在密閉空間演了一個多小時 結局大反轉啊 竟然 結局加一分
比活埋差好多,劇情故事到后面很沒勁,而且結尾被安排的那么刻意和做作,DORFF怎么說也算演過大片的人,以后接戲要謹慎!