1942年,蘇聯(lián)的西部前線,戰(zhàn)爭正在激烈地進行。德軍已經(jīng)大規(guī)模地襲來,占領了這片地區(qū)。一個男人被錯誤地控訴里通外國,于是在活命和尊嚴之間,一個道德的難題擺在了他的面前。
節(jié)奏偏慢,在大雪里,死亡都是緩刑。戰(zhàn)爭面前,種族滅絕面前,誰是兇手不重要,因為全人類都是兇手。節(jié)奏偏慢,在大雪里,死亡都是緩刑。戰(zhàn)爭面前,種族滅絕面前,誰是兇手不重要,因為全人類都是兇手。節(jié)奏偏慢,在大雪里,死亡都是緩刑。戰(zhàn)爭面前,種族滅絕面前,誰是兇手不重要,因為全人類都是兇手。節(jié)奏偏慢,在大雪里,死亡都是緩刑。戰(zhàn)爭面前,種族滅絕面前,誰是兇手不重要,因為全人類都是兇手。
2022.10.21
聰明的科爾卡自己拼裝了一輛卡車,不想被村里的二鬼子警察給搶了去,車壞了還強迫他去修,氣的科爾卡一把火把車給點了,然后加入了游擊隊。這才是“此處不留爺,自有留爺處,處處不留爺,爺去投八路!”,加入了游擊隊的科爾卡改名布羅夫。
蘇茲瑟亞和另外三個鐵路工人把德軍鐵路在轉彎處的鐵軌破壞了,就等著看熱鬧,誰知來了一列裝滿平民百姓的列車,其中兩個鐵路工人慌了神,轉臉往轉彎處跑,被德軍發(fā)現(xiàn)了端倪,事情敗露,四個人遭到酷刑拷問,德軍逼迫蘇茲瑟亞簽一份秘密合作協(xié)議,他堅決拒絕簽。德軍絞死了另外三名鐵路工人,卻把蘇茲瑟亞放了,放出來的蘇茲瑟亞在世人甚至妻子阿涅雅面前抬不起頭來,遭人背后唾罵,生不如死。
就因為德軍把他放了,游擊隊憑此懷疑是他出賣自己人,派布羅夫和韋迪克去他家把人帶出來執(zhí)行槍決。其實布羅夫和蘇茲瑟亞都是一個村子的,兩家是街坊鄰居,鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的,但是戰(zhàn)爭就是那么冷血,殘酷無情,大是大非面前沒有什么親情可講。正像蘇茲瑟亞自己說的那樣“戰(zhàn)爭,一切都有可能”。
布羅夫讓蘇茲瑟亞帶了一把鐵锨,用來挖坑埋自己,坑挖好了,布羅夫舉起槍瞄準蘇茲瑟亞,正要扣動扳機,突遇幾個二鬼子來襲,韋迪克嚇的望風而逃,布羅夫倉促應戰(zhàn)被射中,蘇茲瑟亞把他救了出來??墒莻麆葸^重的布羅夫還是死在了去祖柏維科的路上,蘇茲瑟亞表示愿意把死去的布羅夫背回祖柏維科的游擊隊駐地去面見游擊隊長柯涅亞,以證清白。
其實韋迪克是個猥瑣狡詐、投機取巧的小人,布羅夫的被襲負傷就是因為他的警戒失職造成的,而且臨陣逃脫,既不示警,又躲避戰(zhàn)斗。派他去偵查,他竟然找個地方躲起來睡覺。更卑鄙的是出賣收留他的老鄉(xiāng),導致一家人被滅門。
過大路的時候,韋迪克讓蘇茲瑟亞背著死去的布羅夫先過,看看沒有什么動靜他才過,誰知人算不如天算,他剛走到路邊就遇到兩個二鬼子警察,韋迪克反身回跑,來不及了,被二鬼子一槍打死。這應該算是老天給他的報應吧。
兩個來殺自己的游擊隊員都死去了,蘇茲瑟亞進退兩難,再也說不清楚了。他從布羅夫身上找到那種左輪槍,只好開槍自盡,選擇有尊嚴的死去,這也是絕望的蘇茲瑟亞最后的一絲掙扎,沉重而無力。大霧彌漫,掩蓋了一切,讓歷史永遠也無從探究和分辨清楚這起事件的是非曲直,真?zhèn)魏诎住?/p>
春節(jié),一個守在空蕩蕩的北京的俄羅斯小朋友無聊中看了這部戛納提名電影,他說,一直很悶,而且最后男主角死了,然后他就depress了。 人,就是這么賤。我好奇為什么一個白俄的電影讓他想家了。于是大年初三,我守著電腦,用了三個漫長的小時,好容易看完了這個長達兩小時的沉悶電影,神吶。。。(因為看了一半看糊涂了又重頭看了) 我一直不喜歡慢節(jié)奏的電影,因為容易走神,再回頭就錯過了很多細節(jié)。 傳說導演是擅長拍紀錄片的,結果是,電影的慢鏡頭過于寫實,過于真實,因此你不能說不好看,但是絕對需要耐著性子看。 主人公,名字聽著像壽司的那個,老實巴交的鐵路工人。他們有一個媚上欺下的上司,“這種人在什么政權下都能活的很好”,我不能同意更多,不美好的世界總是小人和賤人大展身手的地方。上司惹到了幾個工人,他們商量要破壞鐵路,壽司說“德國人不傻,他們會查到是我們”。其他憤青工人不聽勸阻,結果幾個人都被德國人抓起來了。 德國人殺了其他的,勸誘壽司與他們秘密交易,壽司拒絕了。陰險的德國人放了他,并送到門口朝他招手。村里人看在眼里,從此不再信任壽司。 電影后面借壽司的獨白說,“我會感謝德國人,如果他們殺了我。”“生活了三十多年的村子,本來村里人都相信我,為什么突然,大家都不再相信我呢?” 是的,人類的信任是一種微妙的東西,突然間可能就土崩瓦解,大家都仇視著一個人,這個人的正常生活也隨之土崩瓦解,連妻子也有懷疑他。 我想,這不能歸結于戰(zhàn)爭的錯。人類就是這樣的生物,不辨真?zhèn)?,不明是非。?jīng)常錯信,被花言巧語欺騙。也經(jīng)常錯怪,肆意傷害無辜的人。 游擊隊員以正義者處決叛徒的姿態(tài)來到他的家。他的妻子崩潰了,最后給他帶上豬油和洋蔥。(豬油是干嘛用的。。不了解白俄羅斯飲食),他在林子里將要被處決的時候脫下身上的厚衣服,請求拿著槍對著自己的小時候的伙伴,把衣服還給自己的妻子,這一件很好很暖和。兒時的伙伴沒有動搖,可是本該放哨的另一個游擊隊員睡覺去了(他也長著卑劣小人的臉),朋友被襲擊,中槍。 壽司找回瀕死的朋友,一路背著他,想找到下一個村子,救他,即使剛剛他要殺他。 接著電影分別回憶了兩個所謂的光榮的游擊隊員的各窩囊或卑劣的私人生活。他們都做過壞事,可是沒有村民知道,所以他們就以高尚的游擊隊員的形象,欺騙世人。可壽司呢,總之大家罵他是奸細。 后來,卑劣游擊隊員在公路邊,被橫行肆虐的德國兵一槍打死。德國人也是無恥不要臉的,搜了尸體拿走腰帶,看他沒死透,再補了一槍。是的,沒有什么好人。好人是活不好的。 結尾,越來越濃重的霧中,壽司放下背上死了的朋友,替他整了整衣襟。過了一會,一片白霧中,槍響,壽司自殺了。 我希望他堅持逃回家??墒?,如果他回了家,而那兩個來執(zhí)行他的死刑游擊隊員卻死了,村民的偏見只能加深。真是走不出的迷霧。 灰暗、沉重、漫無邊際的寒帶針葉林,看不到希望。 這不是一部歡喜的商業(yè)片。這是一個倒霉蛋和無數(shù)卑鄙小人的故事。它有著灰暗的緩慢的鏡頭,加深觀眾的壓抑。也許很多人不會喜歡這個片子。
2017年準備好好做微信公眾號——穆爾登格 影評、看世界、俄羅斯周邊,歡迎關注
這些年,我們所看到的白俄羅斯影片,大多與二戰(zhàn)有關。
二戰(zhàn)中,白俄羅斯作為前蘇聯(lián)的一部分,付出了慘痛的代價。這部2012年出品由謝爾蓋·洛茲尼察執(zhí)導的電影《霧林寒戰(zhàn)》(又譯《在霧中》),卻用另外一個視角,通過一個老實巴交普通人所受到的冤情,以解讀戰(zhàn)爭給人們所帶來的無比困境和心神煎熬,對人性有著深刻的闡釋和解析。
無情的戰(zhàn)爭會讓每一個人都難以置身事外。其實,這也是反思戰(zhàn)爭的一部分。在那種殘酷的大環(huán)境中,凡人如微塵,急速地卷入戰(zhàn)爭泥流的同時,還可能會無緣無故地被自己的同胞誤判。等一切還來不及辨白,即可能又卷入另一個絞殺戰(zhàn)當中。該片風格極其冷靜,如同一首凜冽寒霧下的長篇敘事詩,只是其中過于擠壓和腫脹。
霧霾重重,方向不明。這是該片常見的場景。一個名叫蘇中亞的男人,在鐵道上干了13年,因為德軍的入侵,被卷入了一宗迷霧般的重案。事情起因是他的三個工友,偷偷擰掉了鐵軌上的螺絲,造成了德軍的火車傾覆。這事的直接起因是他們四人一起受到了“俄奸”的污辱,另三個工友無法吞下這口惡氣,說可以這樣神不知鬼不覺的做一次,而沉穩(wěn)的蘇中亞并不贊同他們這樣做,因為德軍會找附近村民撒氣而殺光無辜的他們。可他們?nèi)齻€還是做了,且全被抓到。
德軍審問蘇中亞時沒得到他們所想要的,就提出不絞死他的一個條件:放他回去,做德軍的線人,以提供游擊隊的情報。這立即遭到了蘇中亞的拒絕,他說我寧愿你們絞死我。盡管如此,德軍還是放了他,而絞死了他的三個工友。這事引起了大家的議論,甚至他的妻子都懷疑他。
當然,游擊隊一口咬定是他出賣了他們。于是,高大英俊的游擊隊布諾夫帶著一個叫沃蒂克的瘦弱點隊員,一起騎馬走過山間,待入夜后,來到蘇中亞的家。布諾夫看到蘇中亞正跟小兒子逗樂,蘇中亞看到布諾夫的到來并不驚奇,仍靜如止水。妻子安妮婭哀求布諾夫別帶他走,可蘇中亞還是若無其事的跟他們走了,如同飛鳥入林,杳無影蹤。只有山中濃濃的寒霧和林中潺潺的泉水。
沉靜憨厚的蘇中亞一路上只說自己從沒有出賣過工友,他說也不明白德國人為何放了他。他總是那句話我寧愿被絞死,也不受這種冤枉氣。但受命的布諾夫根本聽不進去,讓沃蒂克去望風,而讓蘇中亞挖坑,所謂自掘墳墓莫過如此??油诤昧?,布諾夫舉起槍準備射他時,突然槍聲大作,布諾夫應聲倒下。原來他們遭到了德軍的伏擊。
好心的蘇中亞背起受傷的布諾夫狂命奔跑。在一山坳處倒下,沃蒂克過來,看到這一幕也無可奈何。醒過來的布諾夫囑沃蒂克不要對蘇中亞怎樣,潛臺詞似乎告訴他蘇中亞是被冤枉的。蘇中亞說必須找地方給布諾夫治療,急切的背著他,沿著陡峭的山徑艱難前行,可他們離最近的村子也有不少旅程,何況村子還有德國人和俄奸。沃蒂克去探路,蘇中亞就跟布諾夫靜靜地訴說事情的經(jīng)過,當他說完時發(fā)現(xiàn)布諾夫早昏過去了,其實已死了。沃蒂克承諾向上級證明蘇中亞的清白,因為德軍之所以放他,是想他做為一個誘餌,以伏擊游擊隊員。蘇中亞這下才舒了口氣。
好不容易能看到了村子,就在沃蒂克過馬路時,偏被兩個俄奸發(fā)現(xiàn),射殺了他。等他們走后,布諾夫背起沃蒂克,與布諾夫放在一起,看到死去的他們,霧茫茫一片,現(xiàn)在又有誰能證明他的清白呢。
2013、8、11
開頭和結尾較佳,但Sergei Loznitsa的敘事都沒甚麼張力啊...
主題和寓意好,鏡頭也好,但是,漫長的電影不可避免地枯燥
結構很棒,攝影很美,導演壓得太狠了,立意本可以更好吧……
從創(chuàng)建敘事迷宮的角度來說是不太成功的,另外這尊嚴、人性與個人記憶關系不大的主題沒必要走這種形式
他們寧愿相信德國人,也不愿相信自己的同胞。全劇彌漫著絕望的氣氛,那時候很多普通人的真實寫照吧!
吳同學在食用網(wǎng)購的雙匯雞肉腸時吃出變質異物,對于客服提出“只賠償1根火腿腸的錢”的處理方式不接受,在平臺的介入下收到了整單的退款。平臺退款次日,客服私信吳同學留下“兩面三刀、難怪三本大學”等字眼讓吳同學氣憤不已。吳同學稱,經(jīng)過自己曝光,目前商家已將涉事客服開了
這片是遺珠呀,謝爾蓋又是教科書式的鏡頭調度和細節(jié),薩特“墻”的延伸。
節(jié)奏拖沓得沒必要,形式和內(nèi)容不搭,除了攝影有些特點(比如特別愛拍行走的人的后腦勺?)之外乏善可陳。直接用插播往事來暗示角色人格的手法也太笨了吧……
6/10。形式悶到裝逼,正常節(jié)奏÷4的長鏡頭、無配樂、景色熏黑的堅硬氣質和幾乎零戰(zhàn)斗戲的戰(zhàn)爭片,寧靜幽閉的空間內(nèi)調動人物對白及微動作完成激烈的心理情節(jié)。中途三段插敘揭示導演的人性追問,殺人于無形的是戰(zhàn)爭環(huán)境下群體把自我犧牲當天經(jīng)地義的反人性價值觀。白霧這層時代不明朗的象征要多加強調。
不知是評價為沉悶還是淡定的節(jié)奏,值得贊許的長鏡頭,默默看下來也五味雜陳。
瓦西里·貝科夫似乎永遠在描寫二戰(zhàn)時白俄羅斯森林中嚴酷的游擊戰(zhàn),帶有強烈道德的拷問,獲得“戰(zhàn)爭中的陀翁”美譽,根據(jù)他小說改編的《升華》堪稱一曲受難挽歌。2012年又一部改編影片《霧林寒戰(zhàn)》頗受矚目,導演Loznitsa紀錄片出身,冷峻到極點,相當考驗對觀影者的耐心。
濃厚的文學性,“戰(zhàn)爭真的在某種程度改變了我們”這是中心思想,獨述戰(zhàn)爭對于人的潛移默化——我們開始更愿意相信敵人,也更容易后悔...這攝影真是完美的體現(xiàn)了高加索的密林?。∶?!霧起了,迷失了前路也迷失了心靈。三星半~
攝影值得稱道,但整個片子有種憋了很久到最后啥都沒有的感覺...
道德游移在模糊而抽象的邊界,戰(zhàn)爭只是催化劑罷了。w.自己
7.5,德占區(qū)人民的反抗和迷惘,鏡語不錯,沒在戛納搏到獎有點可惜。電影基調很灰暗,對復雜人性的闡釋很到位,層層疊嶂的濃霧中的一聲槍響,恰如絕望人們最后的一絲掙扎,無力而沉重。
此片乃重度失眠者的良藥,經(jīng)過這么多年文藝片的摸爬滾打,在此片前我還是敗了。影片節(jié)奏慢到我以為我不小心碰到了暫定,有一種便秘了N久也沒有拉出來的苦逼感。這苦大仇深的,希望在哪里呢?
目測這部戲劇本就只有半頁。。兩倍速看我都嫌慢
故事本身毫無魅力,我們想看那里的氣息
由一次失敗的林中行刑,引出了三個小人物在戰(zhàn)爭時期各自的“革命往事”:年輕的憤青修車技師,老實無辜的鐵路工人,懦弱貪婪的游擊隊小偷……在愈發(fā)模糊的霧林中,所有人都逐漸深陷戰(zhàn)爭荒誕的死亡和絕望
對子虛烏有的事情,還能怎樣?一離開fiction story的設定,所謂的EQ成熟圓滑處世還有李開復大叔有個毛的用處。