Jess Harris, a 29 year old web designer for a nonprofit in Brooklyn, is ecstatic to be the surrogate and egg-donor for her best friend Josh and his husband Aaron. Twelve weeks into the pregnancy, a prenatal test comes back with unexpected results that pose a moral dilemma. As they all consider the best course of action, the relationship between the three friends is put to the t...
你距離這幅畫面還有多遠(yuǎn)?
哈哈,可能你連男朋友都還缺著呢!那么你可得加油啦! 也或許你已經(jīng)有了一個(gè)愛你的男朋友。
那孩子從何而來?
騙婚生子 ,這樣缺德的事情,我們不屑干; 領(lǐng)養(yǎng),對(duì)于同志來說,難于登天; 代孕,國(guó)內(nèi)代孕是違法的; 國(guó)外代孕 ,這是條出路,但動(dòng)輒上百萬的花費(fèi),是你能承受得起的嗎?
這就是異性戀社會(huì)對(duì)同性戀群體最大的惡意! 他們把所有的路都堵死,讓我們絕望!
于是,走投無路的你開始異想天開: 女性死黨朋友正好不打算結(jié)婚。她是否愿意協(xié)助你生個(gè)孩子呢? 領(lǐng)個(gè)結(jié)婚證,她提供卵子,你提供精子。她把孩子生下來。你和男朋友來?yè)狃B(yǎng)。
完美到令人拍案稱絕的方案! 就在此時(shí),一盆冷水朝你潑來。 嘿,天真的你,該醒醒啦!?。?/span>
說實(shí)話,我也這樣異想天開過,就像電影《代孕的你》的同志夫夫Josh和Aaron那樣。
他們想要一個(gè)孩子。他們的女性好友Jess很樂意地提供了幫助,幫他們生孩子。但誰(shuí)也沒有想到,懷孕12周之后的孕檢發(fā)現(xiàn),孩子出生之后99%是唐氏綜合征。
科普一下,唐氏綜合征是多了一條21號(hào)染色體而導(dǎo)致的疾病。唐氏綜合征的孩子智能落后,特殊面容,生長(zhǎng)發(fā)育障礙,而且多發(fā)畸形。無法治療。一生都需要有人常伴左右,細(xì)心照料。
關(guān)于這個(gè)唐氏綜合征胎兒的去留問題,好朋友之間產(chǎn)生了巨大的分歧。 說實(shí)話,因?yàn)榇耸码p方爭(zhēng)吵,是我始料未及的。我跟Josh/Aaron的想法是一樣的,應(yīng)該打掉這個(gè)孩子,因?yàn)闊o法承擔(dān)照顧一個(gè)唐氏綜合征孩子這件事情。這似乎是順理成章的結(jié)論。
但隨著雙方的爭(zhēng)論不斷深入,我變得越來越不想面對(duì)這個(gè)問題,以致于最終我只有一個(gè)愿望,就是祈禱自己千萬不要碰到這樣的狀況。
對(duì)于每件要做決斷的事情,我們總是希望有個(gè)確切的說法。只有這樣,我們的行為才有了依據(jù),我們才能心安理得,不必受到道德譴責(zé)和心理負(fù)擔(dān)。 然而,人生的很多問題是說不清、道不明的,沒有答案,我們甚至連觀點(diǎn)都無形成。
唐氏綜合征胎兒的去留就是這樣的難題。隨著電影中3個(gè)主人公爭(zhēng)論的不斷升級(jí),這個(gè)問題逐步觸及到了人性的根本問題,即殘酷,又現(xiàn)實(shí)。
Q1:為什么要生孩子呢?我們是否把孩子物化了?
對(duì)于順其自然的事情,很少人會(huì)深究為什么。異性戀結(jié)婚生子,按部就班。同性戀則不同,因?yàn)榈米永щy重重,所以得先把“為什么要孩子”這個(gè)問題想明白。
或許是因?yàn)橄矚g孩子,或許還是傳統(tǒng)地想傳宗接代,或許是害怕老來孤獨(dú)可憐而希望有人照顧陪伴。。。這都有可能是我們的想法。
但當(dāng)我們?yōu)榱四硞€(gè)目的而要得到什么的時(shí)候,我們是否就把對(duì)象給物化了呢?孩子只是我們實(shí)現(xiàn)某個(gè)目的的工具或者物品?
Jess就對(duì)Josh和Aaron就發(fā)出了這樣的靈魂拷問:你們要小孩,無非就是希望兩個(gè)人出去的時(shí)候帶個(gè)小孩,這樣可以向大家證明和炫耀,你們也可以組建一個(gè)完整的家庭。僅此而已。
Q2:何謂正常?誰(shuí)定的標(biāo)準(zhǔn)?
大多數(shù)人都有的特征就是正常嗎,反之就是不正常嗎?那么,殘疾人正常嗎?LGBT正常嗎?
正常有沒有標(biāo)準(zhǔn)呢?獨(dú)立生存,是不是正常人的標(biāo)準(zhǔn)呢?那么,能獨(dú)立生存的殺人犯是正常人嗎?患有唐氏綜合征的人學(xué)會(huì)了生活自理,是不是就正常了?
正常是不是有個(gè)范圍?在范圍之內(nèi)是正常,反之就是不正常?那么,智商在70-130之間為正常,那么69的智商就是不正常? 唐氏綜合征就不正常了嗎?
可又是誰(shuí)來定義的正常的標(biāo)準(zhǔn)和范圍呢? “正?!彼坪醺皩?duì)錯(cuò)”沒有關(guān)系。正常的也可能是錯(cuò)的,而不正常的反而可能是對(duì)的呢。
Q3:生命的定義是什么?誰(shuí)有決定權(quán)?
還未脫離母親肚子的胎兒是個(gè)生命嗎?從受精卵開始就算是生命嗎?生命,似乎跟正常不正常無關(guān)。那,其他人又有什么權(quán)利來決定這個(gè)生命的去留呢?
當(dāng)生命問題遇到現(xiàn)實(shí)問題的時(shí)候,應(yīng)該以生命為先,還是現(xiàn)實(shí)為先?以生命為先,就應(yīng)該把唐氏綜合征的孩子生下來;以現(xiàn)實(shí)為先,就應(yīng)該墮胎。 這些問題和思考,絕不是什么故作高深的無病呻吟。必須想明白了,至少能夠自圓其說的說服自己,才能『心安』。尤其是這種不可逆的人生大事,假如選擇錯(cuò)了,一生都不會(huì)『心安』!
很遺憾,沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。很多時(shí)候,還左右不是,進(jìn)退兩難。但還是得作出選擇。所以我說,還是祈禱自己盡量不要碰到這樣的選擇。實(shí)在沒有辦法,只能硬著頭皮,作出選擇。對(duì)于LGBT來說,這樣的選擇,倒是不陌生。
很多事情看似簡(jiǎn)單,那是因?yàn)槲覀兺^多地憧憬了事物美好的一面,而忽略了事物有可能也會(huì)朝著惡劣的方向發(fā)展。
就像電影《代孕的你》里面的三個(gè)主人公,對(duì)代孕孩子這件事情盲目樂觀,只想著其樂融融得抱孩子了,顯然從來沒有設(shè)想過中間會(huì)出現(xiàn)什么意外。意外出現(xiàn)了,也覺得好朋友之間什么事兒都好商量。
不過,不是有這么一句話嗎:憑什么好事都要發(fā)生在你身上呢???成年人應(yīng)有的覺悟是:人生不如意,十之有八。
Jess堅(jiān)持要把唐氏綜合征的孩子生下來,一方面是因?yàn)镴ess認(rèn)真思考之后價(jià)值觀發(fā)生了改變,另一方面是因?yàn)閼言屑ぐl(fā)了Jess的母性力量。
而同志夫夫覺得Jess的反應(yīng)是無理取鬧,因?yàn)樽鳛樯B(yǎng)孩子這個(gè)事件的發(fā)起人和Owner,他們決定不要這個(gè)孩子,但一個(gè)提供幫助的外人卻站出來反對(duì),簡(jiǎn)直不可理喻。
由此可見,遭遇不幸的時(shí)候,可不是“你好、我好、大家都好”的情形,而是“大家都不好”的情況,這就不是僅僅靠關(guān)系就能解決實(shí)際問題的時(shí)候。
所以啊,一定要在事前就預(yù)想到可能會(huì)發(fā)生的糟糕情形,看一下自己是否有能力來應(yīng)對(duì)和承擔(dān),再來決定是否要冒險(xiǎn),并商定好相應(yīng)的對(duì)策。能夠簽訂合同/協(xié)議,用法律手段來保障的,則更為穩(wěn)妥。
對(duì)于LGBT來說,遇到的情況更棘手,因?yàn)槲覀兊挠行?quán)益是不受法律保護(hù)的。所以,我們要想得更多,考慮更多其他的方法來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
例如,電影中的Jess假如執(zhí)意要生下孩子的話,誰(shuí)也阻止不了,因?yàn)镴ess是孩子的母親。而且Josh也不得不承擔(dān)起父親的責(zé)任,因?yàn)樗_實(shí)是孩子生理學(xué)上的父親。
代孕孩子,真不是朋友之間幫個(gè)忙的簡(jiǎn)單事情。甚至可能因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系,反而讓事情變得更加復(fù)雜。這大概就是代孕在美國(guó)等地迅速發(fā)展成為一項(xiàng)業(yè)務(wù)的原因。
因?yàn)楫?dāng)代孕變成了一項(xiàng)業(yè)務(wù)之后,法律、流程、合同條款等等都會(huì)來規(guī)范代孕這件事情,從而降低代孕過程中出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn),也讓各種意外發(fā)生時(shí)有章可循。
由于美國(guó)是承認(rèn)同性戀婚姻的,同性戀也是可以撫養(yǎng)孩子的,同性戀找代孕不違法。所以,在美國(guó)代孕孩子,對(duì)于LGBT來說,其實(shí)跟異性戀代孕孩子是一樣對(duì)待的。
然而,即便這樣,代孕依然是一件高風(fēng)險(xiǎn)事件,因?yàn)閲?guó)外代孕過程中的不可控因素太多了。我推薦大家去看NHK在2018年拍攝的一部紀(jì)錄片《爆買生命,不斷升溫的中美代孕產(chǎn)業(yè)》。
紀(jì)錄片里提到,國(guó)外代孕者植入受精卵之后,不一定能一次就成功懷孕的。那么,第二次,甚至第三次嘗試,則需要額外的費(fèi)用,可不是小數(shù)目哦。沒有人能保證,第三次就一定能成功哦。
代孕發(fā)生早產(chǎn),怎么辦?有時(shí)候早產(chǎn)兒得進(jìn)行重癥監(jiān)護(hù)室救治,不僅是費(fèi)用問題,還有早產(chǎn)兒是否會(huì)有后遺癥的問題等等。。。那么,遇到早產(chǎn)兒,怎么辦呢?
還有就是,有很多不負(fù)責(zé)任的代孕中介公司。即便在美國(guó),代孕相關(guān)的法律也是不健全的。這讓黑中介逍遙法外。
所以,國(guó)外代孕絕非易事。不僅需要有足夠的財(cái)力支持,也需要懂得法律,并且有足夠強(qiáng)大的內(nèi)心,做好應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的心理準(zhǔn)備。
對(duì)于LGBT來說,像生養(yǎng)孩子這樣的大事,在做決定的時(shí)候,一定要慎之又慎。因?yàn)闆]有法律的保護(hù),我們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)要比一般人高得多。 就我個(gè)人而言,我一般會(huì)做好最壞打算。假如我能承擔(dān)最壞打算所帶來的后果,那么我就會(huì)去做這件事情。反之,就說明,準(zhǔn)備的還不夠充分,至少當(dāng)下不合適作出決定。
乍聽上去,這樣的行事作風(fēng)有些悲觀。但卻很實(shí)際。尤其是事情實(shí)際運(yùn)行的時(shí)候,往往比我設(shè)想的最壞情況要好得多,因此心理滿意程度反而很高。
那么,你想好了嗎?要不要孩子?
非常好的探討了代孕所可能發(fā)生的問題??傊?,應(yīng)該量力而行啦。
oh god,這個(gè)女人太固執(zhí),感覺她像是在跟所有人賭氣。孕檢查出胎兒有99%的可能性患有唐氏綜合征,而她不顧父母勸阻,好友反目,仍然堅(jiān)持生下來,對(duì)孩子太不公平了,為什么要讓無辜的孩子來這個(gè)糟糕的世界承受他們不該承擔(dān)的痛苦 #人間不值得#
代孕媽媽也要好好選擇....一開始就昭告天下的女主真的不討喜,而執(zhí)意生下來的決定更是置委托代孕的男男于不顧....醫(yī)學(xué)的篩查目的不就是提前告訴你真相讓預(yù)防嗎?十周胎兒完全未成型,不能容忍女主!
電影所展現(xiàn)的故事有許多特殊元素,每一個(gè)元素都可以成為一個(gè)值得探討的社會(huì)性議題,而當(dāng)許多元素融合在一起就更傳達(dá)了一個(gè)沒有正確答案的問題。每個(gè)人的價(jià)值立場(chǎng)各不相同,每個(gè)人的利益權(quán)衡也各有差異,所以一個(gè)人做出的選擇往往都帶有偏向性,而非從事件本身的角度出發(fā)。就電影的問題而言,始終很難有一個(gè)公平的回答。
議題有夠復(fù)雜,不過似乎更多是在諷刺空談“主義”,而不知人間疾苦的美國(guó)左派。
游離在理性之外的人情味,真的是很殘忍疼痛的東西
不太舒服的觀感。誠(chéng)然,關(guān)注的話題是值得討論的,影片也的確花了大量的筆墨在這方面,給人的感覺是,導(dǎo)演拋出這個(gè)問題,也把討論的過程呈現(xiàn)給你看,至于究竟怎么想,完全因人而異,結(jié)果怎么樣也沒那么重要。我個(gè)人覺得,女主角的轉(zhuǎn)變是很生硬的,無論是決定要還是決定不要,而她給出的理由也不太能站得住腳,我甚至覺得她才是把姿態(tài)放得高高在上的那一方,有點(diǎn)咄咄逼人吧。這提醒了我一點(diǎn),有時(shí)候“共情”和“濫情”只有一線之隔,找到那個(gè)度很重要。從這個(gè)角度來看,這部片子還是值得一看的。
想起現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)識(shí)的人,夫妻倆第一胎生女兒,據(jù)說第二胎妻子懷孕時(shí)在醫(yī)院產(chǎn)檢,醫(yī)生說胎兒有嚴(yán)重生理缺陷,不建議生下來?可能因?yàn)槭悄泻⒌纫蛩?,最后他們還是選擇生下小孩。結(jié)果小孩養(yǎng)了好幾年,不能走路不能說話,就像個(gè)長(zhǎng)得比較大的嬰兒。這個(gè)兒子本來養(yǎng)在他們縣城租的房子,由爸媽爺奶照顧,后來送回老家給他的太奶奶照顧?!?—— 唐氏綜合征即21-三體綜合征,又稱先天愚型或Down綜合征,是由染色體異常(多了一條21號(hào)染色體)而導(dǎo)致的疾病。60%患兒在胎內(nèi)早期即流產(chǎn),存活者有明顯的智能落后、特殊面容、生長(zhǎng)發(fā)育障礙和多發(fā)畸形。……-百度百科
拍的很左,女主也是當(dāng)下美國(guó)相當(dāng)一部分年輕人的典型。本片的設(shè)定巧妙在于將代孕這件充滿倫理矛盾的事情抽出一個(gè)矛盾點(diǎn),卻覆蓋了許多層面——女主自愿代孕意味著從一開始就剔除了子宮商品化的標(biāo)簽,那么她在倫理層面上是否比商業(yè)代孕母擁有更多的權(quán)力?一定想要孩子的gay夫夫所宣言的所謂權(quán)力是否其實(shí)是長(zhǎng)久以來主流社會(huì)的刻板窠臼?gay夫夫作為父親血緣一方有多少權(quán)力去叫孕母墮胎?觀眾在討論唐氏嬰兒是否應(yīng)該被生下來的時(shí)候有沒有想過自己有什么資格去代替父母決定嬰兒的生死?女主與人探討靈魂的時(shí)候變色而走,這一刻宗教與倫理糾纏,而我無法不為她在與唐氏兒童相處時(shí)的愛意與耐心動(dòng)容。
復(fù)雜,沉重而又敏感的議題為何要孩子?何為正常?值得深思why or why not每個(gè)人都各執(zhí)己見true or false又該以什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)答案恰如結(jié)尾…對(duì)此我也了解不深,還處在接受不同觀點(diǎn)的階段。正如qaf推文所言“每個(gè)人都有繁衍和撫養(yǎng)后代的權(quán)利,而代孕是一個(gè)私人的決定。它涉及到國(guó)情、法律、倫理和自己的特殊情況,不是一道簡(jiǎn)單打勾或打叉的對(duì)錯(cuò)題。”
抓了一大把社會(huì)議題,同性戀想要“正常”模式的家庭是否是對(duì)自己同志身份的逃離,選擇特立獨(dú)行是否又陷入了stereotype的陷阱?放棄有先天缺陷的未成形胎兒是否道德?代孕的存在又是否合理?或許這些問題永遠(yuǎn)也沒有答案
同志的生養(yǎng)需求、無償?shù)暮戏ù?、唐氏綜合征的篩查與墮胎……各種充滿矛盾的道德議題攪在一起讓本來好像有著清楚結(jié)果的故事不再那么“理所應(yīng)當(dāng)”,也就像是所有的“小心翼翼”后藏著巨大的社會(huì)問題一樣讓人在“應(yīng)該”和“難以做到”的結(jié)果前搖擺不定。影片沒有刻意渲染情緒或價(jià)值導(dǎo)向,對(duì)于個(gè)人選擇的問題或許真的只有那句“不知道”才最真切,但無論受眾有著怎樣的觀感,能多出一種思考的角度終歸是好事。
女主當(dāng)然很左,這也正好是為什么她在和父母/gay couple撕的過程中能占上風(fēng)的原因,因?yàn)樗c(diǎn)出來自己的父母/gay couple只是偽裝成左派的骨子里右派,平時(shí)以自己的少數(shù)族裔/lgbt身份來標(biāo)榜自己左,一旦吵起來優(yōu)生學(xué)這種自欺欺人的左派觀點(diǎn)完全說不過更左的女主,最后還是只能用“你為什么不能做個(gè)普通人”這一套右派話術(shù)來道德譴責(zé)女主,面對(duì)女主這種光腳不怕穿鞋自然是完全吵不過。這電影要說有什么缺點(diǎn)就是視角太精英化了,社會(huì)贍養(yǎng)困難和道德困境一對(duì)比在左派精英眼里完全不算個(gè)事,反正是精英階級(jí)對(duì)罵右派們也不屑以拿這個(gè)借口去反駁女主,女主的背景還是個(gè)搞NPO的,真的有點(diǎn)無語(yǔ);希望高等人類能用憐憫之心認(rèn)識(shí)到還有那么多確實(shí)在懷疑“這世界到底值不值得活下去”的底層人民
相信大多數(shù)人都無法認(rèn)可Jess保留胎兒的決定,Jess的很多行為也都幼稚可笑、書呆子氣,書柜上的trans lives matter簡(jiǎn)直笑出聲。但看完了想想,社會(huì)是需要更多Jess的,這部電影的意義也許正在于此
拋出了一個(gè)復(fù)雜問題,但女主純粹的理想主義地道德綁架。這類小成本電影選的角度不錯(cuò),但敘事平鋪直敘,人物標(biāo)簽化,難以豐滿。
非常有趣的設(shè)定和精彩的探討,立場(chǎng)決定觀點(diǎn),很多時(shí)候無關(guān)對(duì)錯(cuò),但是女主真的有點(diǎn)圣母婊。所以代孕這種事還是白紙黑字寫清楚,而且不要圖方便找親朋好友。有關(guān)里面涉及到的核心問題,我個(gè)人:1.不支持代孕,將卵母竭澤而漁和代母當(dāng)作容器都是不尊重女性,并且在具體執(zhí)行過程中存在剝削,我個(gè)人非常不理解同性戀必須像異性戀那樣生兒育女的想法,可能就是生物本能吧。2.支持在無安全風(fēng)險(xiǎn)情況下的墮胎,無法認(rèn)同將選擇終止患兒生命和納粹屠殺相提并論,并且女主也不過是想利用孩子證明自己的圣母心和政治立場(chǎng),讓人厭惡。
精準(zhǔn)且有意思的切入點(diǎn),一開始還以為電影會(huì)對(duì)代孕產(chǎn)生的一系列倫理問題進(jìn)行討論,沒想到電影探討的是更深層次的矛盾,開頭不久就直接拋出了一個(gè)無解的問題,每個(gè)角色都在竭盡全力保持理性和為對(duì)方著想,但是個(gè)體思想觀念上的差異使得問題永遠(yuǎn)無法得到解決,最終只能以關(guān)系的破裂結(jié)束;但是其實(shí)細(xì)想,也許是主角視角的原因,電影還是稍微有點(diǎn)傾向性,在問題的看待上沒能完全保持中立。
發(fā)現(xiàn)胎兒可能有唐氏癥,夫夫希望墮胎而孕母打算繼續(xù)。主要靠臺(tái)詞推動(dòng),讓觀眾感同身受普通人的道德困境,三人之間的大吵堪稱今年最human的對(duì)話。每個(gè)同性戀都應(yīng)該思考,如果你只想組建一個(gè)“正?!奔彝?,你是否已經(jīng)被異性戀的思維范式同化了?還是孩子只是你用來抵擋社會(huì)異樣眼光的附屬品?
用敏感讓人明白
嘗試代入一下,然后發(fā)現(xiàn)不難抉擇,我直接選不要孩子,無論有沒有基因缺陷,從源頭就杜絕了。