很美很玄妙很BG
和動(dòng)畫一般水墨風(fēng)的情景再現(xiàn)美的令人咂舌
電影總是想在2個(gè)小時(shí)里把故事講清楚
可是事實(shí)上來說 動(dòng)畫和漫畫秉承的輕輕道來的微澀韻味卻被太明顯的情節(jié)破壞了.因?yàn)樗?你至于需要說的那么清楚么?
最讓人不堪忍受的是銀古和大小姐糾葛的感情
就這BG破壞了整部電影

我給四顆星，但還是沒有勇氣說“推薦大家都去看”拉。

對(duì)蟲師是有印象的，新番出來的時(shí)候就追了幾集，還把片尾曲下載下來聽了許久。但是，那種慢慢鋪陳開來的感覺貌似與當(dāng)時(shí)心態(tài)激進(jìn)的我稍微不搭調(diào)了點(diǎn)，于是就慢慢淡忘了。

我完全不知道蟲師被電影化（真人化），也不知道是大友克洋操刀的。我只是因?yàn)橄矚g小田切讓。

在沒有之前動(dòng)畫片版（看的太少）和漫畫（完全沒看）的曾經(jīng)滄海，這會(huì)兒也不覺得怎么難為水。在土豆上模模糊糊分了兩天連拖帶拽的看完，仔細(xì)想想，還是有那么絲喜歡的。

音樂的感覺是不同的，節(jié)奏也讓我覺得很詭異，情節(jié)若無需給個(gè)所以然的話也能接受，難以啟齒的分辨率也委屈了一部電影的存在。但還是，看阿看阿，有些許對(duì)生命的感動(dòng)。

或者，很花癡的說一句，一部電影，只要有一個(gè)人，理由就完善了？

蟲師是我這幾年最喜歡的動(dòng)畫，她是如此玄妙特別，以至于每次別人問我蟲師究竟講的是什么我都難以回答……后來我深思許久，終于想出一個(gè)牛X的總結(jié)：蟲師講述的一種幻想的與人類共存的原始生物的故事，表達(dá)的是對(duì)生命的贊嘆與敬畏，以及命運(yùn)的希冀與無奈。

 

但是大友克洋拍攝的電影版卻自作聰明肆無忌憚地胡亂篡改劇情，把一部如此奇妙玄奧的作品變成了充滿詭異與怨念的俗套志異怪談，原作中博大的情懷與深邃的思想變得膚淺而狹隘。

 

“柔軟的角”本來是關(guān)于母親的愛和生命的力量的故事，到了大友克洋手里去世的母親卻成了孩子疾病的根源，母親的聲音一直幽怨凄厲地回響在孩子腦海中。

 

銀古的老師本來是消逝在永暗之中，大友克洋卻偏偏要讓她痛苦地活下來，像滿心怨恨的厲鬼一樣游蕩和尋找，像令人窒息的噩夢(mèng)一樣出現(xiàn)在銀古面前。

 

影片中的這兩位母親形象都如此猙獰可怖，讓人不得不懷疑這源于大友克洋童年的陰影。仔細(xì)想來，他的阿基拉、記憶也都彌漫著灰暗迷亂的情緒。但是他又何必將自己這些偏執(zhí)的怨念生硬地加入蟲師這樣淡雅悠然的神作之中以強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)特風(fēng)格呢?這樣自私的篡改不僅是對(duì)原作的褻瀆也是對(duì)自身能力的束縛。

 

就算撇開原著不談，電影蟲師也是一部極其失敗的作品。故弄玄虛的靈異場(chǎng)面掩飾不了影片節(jié)奏的冗長(zhǎng)拖沓和情節(jié)的無聊乏味，支離破碎的故事蹩腳地組合成長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的影片，其中充斥著故作深沉卻毫無意義的長(zhǎng)鏡頭和故作深情卻毫無邏輯的臺(tái)詞，沒有起伏沒有高潮，結(jié)局沒有任何情緒的釋放，昏沉地看完后心頭沒有泛起一絲漣漪，錯(cuò)了，看完情感還是很強(qiáng)烈的，因?yàn)檎娴膶?shí)在是多年沒看過這么爛的電影了。


羅伯特麥基的《故事》里有這樣一段話：“天才作家寫不出好作品不外乎兩個(gè)原因：他們要么是被一個(gè)他們覺得非證明不可的觀念所蒙蔽，要么是被一種他們必須表達(dá)的情感所驅(qū)策。天才作家寫出好作品一般是因?yàn)檫@個(gè)原因：他們被一種要打動(dòng)觀眾的欲望所感動(dòng)?！?br>對(duì)于這段話的正確性我仍然無法確定，但很明顯大友克洋在蟲師里既想要表達(dá)自己思想和情感，也妄圖靠光怪陸離的畫面和氛圍吸引和打動(dòng)觀眾，結(jié)果卻不倫不類一無是處，所以可以確定的就是大友克洋絕不是一個(gè)天才作家，充其量不過是個(gè)蹩腳的工匠而已，他也許會(huì)偶爾打造出一兩件怪異奇特的作品而聲名大噪，但這一兩件作品下面卻是無數(shù)質(zhì)量低劣的殘次品，而恰恰是這些普遍水準(zhǔn)的作品才最能代表一個(gè)藝術(shù)家真正的水平。

終于……看完了……

第一個(gè)故事之后，便耐不住性子了。斷斷續(xù)續(xù)撐著的看到結(jié)尾，還真是……失望啊。也許是有TV動(dòng)畫版在先的緣故吧。

一開始有些像水墨的畫面，讓我多少有了一點(diǎn)期待。然后就是……等啊等啊，直到那個(gè)私奔的場(chǎng)景，才有了些滿意，卻也是不可再得。失卻了動(dòng)畫中的清新與亮麗，卻沒能換來其他的感覺，第一印象便已經(jīng)糟糕了起來。影片的后半部，大段鏡頭都暗得要命，不知是否我顯示器的緣故……這讓本來就有些悶的劇情顯得更加的冗長(zhǎng)。蟲的樣子也沒有動(dòng)畫里光怪陸離的表現(xiàn)來得精彩，對(duì)于真人出演的電影，如果蟲出現(xiàn)時(shí)把鏡頭對(duì)準(zhǔn)演員的表情，會(huì)不會(huì)好一些呢。

動(dòng)畫畢竟是有些符號(hào)性質(zhì)的表達(dá)，而電影更寄希望于演員的表現(xiàn)。很遺憾我沒能再次見到，那個(gè)雖然同樣沉默寡言，卻總有些豁達(dá)寬容的銀發(fā)男子。有些蒼白雜亂的頭發(fā)，以及，胡子茬……蒼井優(yōu)的戲份不太多，基本上感覺不過不失吧。晴野里的笑容與暗室中的英颯，感覺都只是動(dòng)畫的復(fù)制品。動(dòng)畫里女孩背負(fù)著的宿命，此番似也不見。啞巴的嘔啞是唯一觸動(dòng)我的聲音，那喊叫聲里夾雜著很多很多我分辨不出來的東西。倒是可惜了這個(gè)角色。

幾個(gè)故事被串在了一起，大友克洋到底要說些什么呢？原作動(dòng)畫里，蟲的出現(xiàn)，有的是人與自然的沖突，有的是人和人之間的矛盾。有追逐彩虹的夢(mèng)想，也有無奈面對(duì)的嘆息。銀古不過是一個(gè)講述者，在一旁串起一個(gè)又一個(gè)的故事，也一次次的給人們帶去治療與希望。而今次，落魄潦倒的銀發(fā)男子自己成為了主角，關(guān)注的目標(biāo)也從蟲轉(zhuǎn)到了人。從旁觀者到參與者，蟲師變得平凡起來。好幾次，他在治療中呈現(xiàn)出慌亂，而不是之前的成竹在胸。這個(gè)轉(zhuǎn)變本來是很好的題材，按說可以講出一些和之前不一樣的故事來的。

跟動(dòng)畫走的完全不是一個(gè)路線，氣氛完全不對(duì)。
配樂在故意渲染詭異恐怖氣氛，完全沒有動(dòng)畫中的寧?kù)o舒緩。
特效也差勁的很，畫面跟電視劇一有一拼。
不過說回來日本電影的鏡頭感大多都跟電視劇差不多。

徹底對(duì)大友克洋失望到不行，拍真人電影還不如押井守。
小田切讓跟銀古的差距太大，不僅是在外形上。
唯一的看點(diǎn)是蒼井優(yōu)。
仔細(xì)一想，貌似蒼井優(yōu)演過的角色都有點(diǎn)不正?；虿唤∪?。囧
關(guān)于淡幽和銀古搞曖昧或是說蒼井優(yōu)和小田切讓搞曖昧的橋段讓我很orz

建議：
蟲師的鐵桿fans無須看此片
大友克洋的fans無須看此片
蒼井優(yōu)的fans可以選擇觀看
對(duì)蟲子有特殊嗜好的可選擇觀看
恐怖片愛好者..也無須看,完全不恐怖

題記：有些事物無關(guān)乎時(shí)間，無關(guān)乎生死，在歷史的長(zhǎng)河中流浪，總能在某個(gè)境地觸動(dòng)某些人的心靈
 
面對(duì)所有的未知和異類，對(duì)其予以敬畏，觀察及認(rèn)同。不！這種看法完全不符合我們作為動(dòng)物的本性，本性的選擇是源自內(nèi)心深處的恐懼與提防，如此作為動(dòng)物的個(gè)體才得以在錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境中存活下來。但，文明，人類世代才智的結(jié)晶同時(shí)也是萬物之道贈(zèng)與人類的禮物，讓人類能逐漸拋開自己的動(dòng)物本性，得以用更近似于道的視角做出評(píng)斷。
So，面對(duì)未知和異類，如何應(yīng)對(duì)？以本性的恐懼還是以超然的敬畏?！合x師』通過主角銀古的歷程，為我們提供了一種答案。電影版的『蟲師』更像是原著長(zhǎng)卷故事的目錄，只是為我們提起了一個(gè)故事的大綱，更多細(xì)節(jié)的解釋都蘊(yùn)含在了原著的『蟲師』里。但即便是作為大綱，也不僅包含了精彩的劇情還給出了更多原著中并不凸顯的答案。所以在電影中不僅能體會(huì)到原著的風(fēng)韻，還能透過大友克洋導(dǎo)演的視角體會(huì)出更深的意味。
電影以黯淡的色調(diào)開始，似乎是要講述一個(gè)蟲師的傳奇故事，形態(tài)怪異的蟲和病人，很容易讓人產(chǎn)生畏懼，但當(dāng)你看過銀古（小田切讓）堅(jiān)定而樂觀的眼神之后，會(huì)覺得這一切發(fā)生的如此平靜與自然，哪怕被蟲包圍纏遍全身也絲毫沒有恐懼的感覺，這便是電影為了增加戲劇感而用的抑揚(yáng)的手法吧（動(dòng)漫版則完全是清新的感覺）。伴隨著電影里不斷出現(xiàn)的閃回，除了描述銀古的背景之外，也為最終的結(jié)局做上了鋪墊。至此電影都與原著保持著一致，但如果不對(duì)原著進(jìn)行修改，電影里將無法出現(xiàn)高潮甚至結(jié)局，所以大友導(dǎo)演對(duì)原著做了富有想象力的擴(kuò)展，演繹了一場(chǎng)蟲與人激烈對(duì)抗與依存的故事。但如果沒有最終的結(jié)局，電影只怕僅止步于一部富于想象力的作品，并不能得到更多的體悟。
結(jié)局中，當(dāng)銀古與nuyi最后見面的時(shí)候，這回到起點(diǎn)無法抗拒的宿命正映射著生命洪流對(duì)每個(gè)個(gè)體的約束，這約束有關(guān)乎愛，有關(guān)乎生死，有關(guān)乎遺忘，有關(guān)乎解脫，但無論美好與否，我們是否能接納它并心安理得？見到太多的人不斷扭曲自己試圖與這約束抗?fàn)帲偲谕芴鲞@約束，但回頭一顧，我們也只是知天命盡人事而已，you deserve it，中文中并沒有deserve這樣的一個(gè)詞，表示你可接受并只能接受的意味。銀古最終完全接受了自己的宿命，完成了生命中最重要的一次交匯，白光閃過，帶走了nuyi一生永暗的痛苦和對(duì)愛的執(zhí)著，也帶走了銀古對(duì)與過往的糾結(jié)和疑惑。人生行進(jìn)到如此，生死已不再是未曾體味的過往，冷暖也不再是糾結(jié)自己的欲望，銀古放掉了最后的遺憾，將自己的愛與過往留給了與自己宿命依依相存的蟲，完成了nuyi最終的蟲葬。
至此，銀古帶領(lǐng)我們找到了一個(gè)答案，對(duì)待未知與異類，我們可以選擇敬畏，而無需畏懼。但這個(gè)選擇就是正確的么，如果我們都只是順應(yīng)正確的答案，為什么還總是會(huì)有痛苦與彷徨，因?yàn)樵谧鲞@個(gè)選擇的時(shí)候我們總會(huì)忽略到一個(gè)巨大的因素——“我”，我是誰，是動(dòng)物，還是文明，我應(yīng)該歸屬于哪一個(gè)類群，如果不能定位到自我，選擇就只能是盲目的。我是只動(dòng)物然后選擇文明的做法或反之，都是顯而易見的錯(cuò)位，但問題往往就復(fù)雜在我們的存在狀態(tài)往往是動(dòng)物與文明之間的游離，所以我們無法像戲劇里虛構(gòu)的人物那樣，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的做出選擇而得到一個(gè)往往是happy forever的結(jié)局！so，我是誰，往往才是選擇的核心，下至個(gè)體上至國(guó)家民族，而被選項(xiàng)本身更像是無關(guān)乎對(duì)錯(cuò)的存在，是的，你在做一道全部是正確答案的選擇題。
在面對(duì)這宏闊的生命之場(chǎng)時(shí)，銀古對(duì)待愛情也只能是淡淡的一笑而已了。淡幽（蒼井優(yōu)）的存在不過是另一個(gè)版本的銀古，她的美好就像她的戲碼一樣，在這條宏大的生命長(zhǎng)河中只不過是默默的陪襯。愛情亦如自由，都無法成為生命的全部。
那么，當(dāng)我們了解了自我接納了宿命之后，還有什么能作為生存的原因呢？電影里大友導(dǎo)演，沒有像原作中那樣平平的帶過這個(gè)答案，而是在最后一份中將它呈現(xiàn)了出來。銀古葬了nuyi之后，又背起了行囊，回到了熟悉又陌生的深山，繼續(xù)走向了未知的遠(yuǎn)方，這就是最終的結(jié)局也是最終的答案——將生命交付于未知的探索。亦如康德所言之
“世界上有兩件東西能夠深深地震撼人們的心靈，一件是我們心中崇高的道德準(zhǔn)則，另一件是我們頭頂上燦爛的星空”。

ps：這部更像是續(xù)作的電影，如果沒有看過原作的話，在情節(jié)的理解上可能會(huì)有些無所適從。
 
sungine
2010.11.16