上學(xué)那會(huì)兒跟室友一塊兒看的，部分情節(jié)挺好笑的，劇里的演員就認(rèn)識(shí)朱咪咪，偶爾閃現(xiàn)鄭中基，卻都不是主角。初選驗(yàn)處那段有點(diǎn)意思，后面的情節(jié)嘛就馬馬虎虎了，陰謀不如金枝欲孽的高明，卻是另一種味道，估摸導(dǎo)演想走喜劇諷刺路線，卻不夠沉著。
還不錯(cuò)吧，不管怎么說，當(dāng)時(shí)看的我們挺開心。
服裝不錯(cuò)，插曲很好聽，主角不認(rèn)識(shí)。

1.演員最大牌是朱咪咪（蕭正楠算嘛？最近也很火的樣子），其余都是疑似新加坡等東南亞的新人。PS 片尾看演員恍然大悟，珠珠和鴛鴦是姐妹??！看來帶投資進(jìn)組就是不一樣啊。
2.女演員沒有一個(gè)皮膚白皙的，讓我森森覺得蕭正楠眼光獨(dú)特超前，喜歡小麥色（難民色？）的妃子。
3.宮斗來的莫名其妙，角色和手段極其挑戰(zhàn)觀眾智商。而且各種細(xì)節(jié)能感到濃濃的ANTM和金枝欲孽的氣息，編劇是2個(gè)結(jié)合的抄吧抄吧和吧和吧，又證明是一個(gè)洗錢圈錢的無誠(chéng)意之作。
4.選妃階段只有女主2人，舞蹈極其雷人，可以說是群魔亂舞的典范，不忍直視啊。女主2人還想通過舞蹈中表達(dá)2人勢(shì)不兩立的情緒，更加扯淡了。。。
5.我以為鴛鴦在珠珠得貴妃以后會(huì)像爾淳小主或是甄嬛一樣崛起。誰料到蕭正楠喝水就被嗆死了……PS 原來真有一個(gè)宮叫“深宮”
6.最后的以嘴度氣讓好多觀眾大悟，原來是拉拉片！而且能從花園的河or護(hù)城河里一直游到海邊，實(shí)在ridiculous！再次挑戰(zhàn)觀眾智商?。?br>7.經(jīng)典的宮斗必備以下角色：圣母女主一個(gè)，美艷狠毒反派（通常是官家女）一個(gè)，女主旁邊隨時(shí)黑化的姐妹一個(gè)，吃貨一個(gè)，沒腦子的一個(gè)（可以和吃貨合并），第一回合炮灰一個(gè)。妃子笑完美的安排了以上人物。
8.最大槽點(diǎn)，當(dāng)時(shí)看片以為是90年代-2000年初的東南亞制造，所以以上都可以安慰自己：老片嘛，理解理解。不料一看豆瓣的頁面居然是05年片子，怎么能這么完美的弄出復(fù)古的氣息呢？
9.為蕭正楠感傷一把，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是被英皇流放的時(shí)間，來這片當(dāng)個(gè)打醬油的皇帝，也能看出娛樂圈不好混啊~~~~

最后，鄙視廣東衛(wèi)視放這片浪費(fèi)了我2小時(shí)青春……也鄙視導(dǎo)演編劇標(biāo)題黨，好名字配了爛片子

看到一半的時(shí)候，感覺很象《金枝玉孽》的喜劇電影版，然又沒有《金枝玉孽》那么精致。不過結(jié)局有點(diǎn)出彩，極具諷刺性——千方百計(jì)的成功被選上妃子，還來不及享受榮華富貴，卻遭遇了厄運(yùn)。

不是所有好片子，都有讓人重復(fù)看的欲望，但是能讓人重復(fù)看的片子必定有他的過人之處。
這部片子，說實(shí)話，在孩提時(shí)代電視上看過，長(zhǎng)大后網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)了，也看有很多遍。
如題目所說，撇開那些硬傷不提，這部片子的看點(diǎn)其實(shí)很多。
音樂遠(yuǎn)比那些三流港臺(tái)電視劇好太多，敘述結(jié)束后的音樂讓人耳畔一亮，不是婉轉(zhuǎn)柔媚，也不是苦情纏綿，雖然歌詞有點(diǎn)模糊，他有粵語和普通話兩個(gè)版本，音樂配上歌詞細(xì)細(xì)聽來，有種在聽故事的感覺，歌詞不浮夸，音樂清爽，此后在配樂之中也看的出來，雖然只是這首曲子的延生。
一開始的敘述是第三者的沉香，并非兩位主角鴛鴦和珠珠，看到評(píng)論有人吐槽說為什么不是兩位主角，在這里只能呵呵，常人看電影于是吐槽點(diǎn)也成了讓別人想樂呵的槽點(diǎn)，有點(diǎn)繞口，抱歉，但是我個(gè)人觀點(diǎn)，這個(gè)敘述其實(shí)運(yùn)用的很好，如果是鴛鴦和珠珠來敘述，那么難免會(huì)有一種：“啊~這樣啊~”的感覺，無論是珠珠還是鴛鴦，讓他們其中之一來敘述，必定都是無法做到客觀這點(diǎn)的，而且也會(huì)讓人覺得怪怪的感覺，從這一點(diǎn)看，如果非要用敘述作為開場(chǎng)白，那么還是由第三者的旁觀角度更貼切。
咱就不批判導(dǎo)演一開始的熱情裸女吸引人的槽了，妃子笑本身沒問題，這個(gè)名字，妃子笑中蘊(yùn)含著太多艱辛無奈，我想說的是，編劇你語文是體育老師教的么，為什么要用杜牧的絕句，和電影不貼切好吧，好好一個(gè)妃子笑的名字被你弄得詭異了有木有，和內(nèi)容有半毛錢的關(guān)系?。?br>此外演員的服裝妝容咱就不多加評(píng)判了，這些硬傷純粹是智商問題，日本的和服改良于唐朝貴婦的服飾，狩衣和烏帽的盛行于平安京（794年）——唐朝（618-907），電影中的弘治年間是明朝，明朝皇帝的服裝不戴烏帽，其次明朝女眷的服裝也多以嚴(yán)謹(jǐn)素雅為主，這個(gè)時(shí)間差···編劇你的歷史是物理老師教的吧？！
撇開這些硬傷不談，演員其實(shí)還可以，無論是演技還是樣貌，不說出眾，但是好歹說的過去，化妝造型讓人想要吐血！
撇開榮貴妃那身愚蠢的貴妃服飾不提，我們來說說這個(gè)妝容，老大你確定不是紅燈區(qū)選花魁，花魁也不會(huì)把臉化的那么濃，好好的美人胚子，愣是被畫的···這個(gè)妝容將兩位女主角容貌的缺點(diǎn)放大N倍。
啊，撇開這些不談?。ǖ趲妆榱?A=）
故事情節(jié)通體連貫，并不是每個(gè)場(chǎng)面都很吸引人，但是有種喝白開水的感覺，能讓人很平靜的看下去，這部片子最大 的亮點(diǎn)也是高潮，恐怕就是珠珠夢(mèng)碎跟鴛鴦逃難那一段。
我一直想說，導(dǎo)演你呂后野史真的沒少看么，我差點(diǎn)當(dāng)成百合來看好么，我靠給跪了！
雖然水缸那一斷有抄襲哥哥的倩女的嫌疑，但是我想說，導(dǎo)演我給你32個(gè)贊，無論是拍攝還是音樂配合的太到位了，演員只用動(dòng)作也表演的很到位，只是眼神···算了，做到這樣也不錯(cuò)了！
蕩秋千躍上房梁逃難那一段也不錯(cuò)，只是每次看到鴛鴦那個(gè)掉不下來的白頭巾堪比土耳其婦女，我真的很想說，造型你跟鴛鴦?dòng)卸啻蟮某穑?br>這部片子最碧池的敗筆恐怕就是化妝造型！如不是這些亮點(diǎn)，這部片子恐怕第一秒我就會(huì)直接關(guān)掉！
沉香從頭到尾就是個(gè)敘述者外加炮灰，我疑惑的是為什么鴛鴦不從沉香逃離的路線逃離而非要····當(dāng)然我們可以把他定位成，故事情節(jié)需要，但是···
演員莫名其妙的失蹤，我記得有七個(gè)秀女，還有那個(gè)透明的叫什么勞什子的秀女是什么時(shí)候出局的導(dǎo)演沒交代，這些就算了，故事的最后新王登基然后繼續(xù)選妃，讓我有種《恐怖游輪》死循環(huán)的趕腳，結(jié)局還是成功的，開頭也是吸引人的，故事雖然老套，但是導(dǎo)演的敘述用的很到位，證明了老題材也能做出好東西的論點(diǎn)！
在這里各位噴子們，一部電影的好壞，不能因?yàn)橄旅嫒际菄娔阋哺鴩?，客觀的評(píng)論還是很重要的！
最后，其實(shí)皇帝的衣服真心很拉風(fēng)，那個(gè)畫師和小宮女的衣服怎么看怎么不爽，導(dǎo)演是從哪個(gè)次元找到的這種天zha才zi造型？