我真是我浪費(fèi)我一下午的時(shí)間看了這部電影，呵呵，我表明我是腐女，但沒有到那種腐癌，看見兩個(gè)男的在一起就樂呵呵的那個(gè)樣子，但我必須要說一句，誰看這部片子誰的三觀就會(huì)炸裂，我接下來說的話可能會(huì)比較臟就是臟話連篇 首先，這部電影剛開始，他的預(yù)告片兒簡直跟正片兒不是一個(gè)電影，我也記不太清預(yù)告片兒什么樣子了，反正跟正片兒嚴(yán)重不符，首先我要表達(dá)的就是他是在消費(fèi)同志，其實(shí)我以為看過這個(gè)片子就能碰到一個(gè)啊原來也有導(dǎo)演是知心的，其實(shí)完全不是，這個(gè)導(dǎo)演簡直是比其他的導(dǎo)演還要惡心也可以是編劇也可以是整個(gè)劇組，演員的想法我不知道，我不是罵演員，這個(gè)電影剛開始啊這兩個(gè)男一和男二假結(jié)婚，我內(nèi)心毫無波瀾就是到中間有一段兒應(yīng)該也看到了女主做餅干那段兒吧我不細(xì)說，我以為誒男二是不是要來真的了？我就是覺得這個(gè)電影就是前言不對后文，男二和他女朋友以奇怪的方式分手了，又以奇怪的方式復(fù)合了，就離譜，男主和女主也是以奇怪的方式在一起，還有人物人設(shè)也很那啥，女主中間一段妥妥的，就像一個(gè)沒有家的綠茶，就是有一句話概括，男二冒險(xiǎn)搭上自己公司和自己女朋友，男主卻在那泡妞，還有剛開始男主被打那段，不知道是我沒看明白還是怎么回事他那個(gè)吉他好像不是因?yàn)榕鲏牡陌?，還不是他多管閑事，見義勇為他見義勇為真不說什么，自己啥能力都沒有吉他壞了怪別人，你是在逃避誰嗎？明明電影核心應(yīng)該還有一個(gè)他的音樂夢想，但是他除了從頭到尾就后背背了個(gè)吉他，他還干些什么？他除了泡妞還干什么了？他除了嚯嚯自己20年的朋友還干什么？我只想說，看電影其中的時(shí)候我感覺這個(gè)男主好像就是有一個(gè)大病，女主哭的那段兒，我也是覺得有一丟丟綠茶，但是這種想法轉(zhuǎn)瞬即逝，同志不是你們用來蹭熱度的工具，正正經(jīng)經(jīng)搞男一男二泡妞，他不香，你要是電影名兒和封面兒明還有預(yù)告全部整成那樣，以這種爛片兒，我連鳥都不鳥，真是謝謝你了，讓我的腦子里的爛片兒排名又多了一位

《合法伴侶》的故事基于一場危機(jī)展開。

在倫敦追尋音樂夢想的留學(xué)生大白（李治廷 飾）剛得到了去心儀唱片公司面試的機(jī)會(huì)。父母也要來英國探望他。

但因見義勇為，錯(cuò)過了辦理簽證，即將被驅(qū)逐出境。

最好的朋友金天（白客 飾）提出，自己有英國護(hù)照，兩人登記結(jié)婚，大白就可以留下。

于是兩人偽裝成同性戀人，結(jié)婚申請也獲得批準(zhǔn)，只要接下來20天內(nèi)無異議，兩人就可以順利結(jié)婚。

但移民局官員華生（魯珀特·格雷夫斯 飾）懷疑兩人是偽裝的，展開了對兩人持續(xù)的調(diào)查。

與此同時(shí)，大白和新搬來的鄰居、擊劍教練赫敏（張榕容 飾）漸生情愫。

金天也有一位相戀多年的女朋友薇薇安（周韋彤 飾）。

大白和金天既要時(shí)刻偽裝成同性戀人應(yīng)付華生的調(diào)查，又要追求彼此真正的愛情。

該片的劇情和2017年法國上映的喜劇片《嫁我吧，哥們》有很多相似之處。

但不管有沒有買下版權(quán)，《合法伴侶》拍得也不好看。

喜?。翰缓细?/span>

影片的定位是喜劇愛情片。

雖然故事發(fā)生在英國，但在愛情方面影片也沒什么新鮮。

海報(bào)中大白和赫敏、金天和薇薇安的婚紗合照預(yù)告了人物關(guān)系。

在影片中，愛情部分主要以大白和赫敏的愛情為主。

兩人從相識(shí)到相愛的經(jīng)過，拼湊了20世紀(jì)以來偶像劇、愛情片中的常見橋段。

“英雄救美”，假扮男友，天臺(tái)吉他，醉酒告白。

但缺少足夠的細(xì)節(jié)鋪墊，兩人的愛情進(jìn)展顯得十分突兀。

如果說影片對愛情的呈現(xiàn)還中規(guī)中矩，那么它的喜劇部分幾乎是不合格。

影片的喜劇性建立在“被命運(yùn)捉弄的小人物”的掙扎之上。

為了留在英國，為了成為合法伴侶，兩個(gè)男性主角要不斷撒謊、圓謊。

能否呈現(xiàn)這種略有荒誕色彩的喜劇效果，兩個(gè)演員的選擇和搭配就很重要。

李治廷和白客一個(gè)“靜”，一個(gè)“動(dòng)”，是符合兩個(gè)角色的定位的。

但可惜的是，兩人在表演上完全不搭。

白客具有比較豐富的喜劇表演經(jīng)驗(yàn)，在本片中將角色演繹得很鮮活。

表演上能放得開，能帶起喜劇節(jié)奏。

但是李治廷演技依舊生硬，將一個(gè)音樂留學(xué)生大白演成“愣頭青”。

角色本身承載的笑點(diǎn)沒有被很好展開。

比如影片一開場，大白通過模仿李小龍的經(jīng)典動(dòng)作，大吼一聲嚇跑英國流氓。

李治廷在表演上嘗試了浮夸的表情和動(dòng)作，但還是可以看出狀態(tài)是內(nèi)收的，也很難引人發(fā)笑。

風(fēng)格上，白客的表演自然化、生活化，李治廷則是走偶像劇路線。

兩人很不搭調(diào)，讓人出戲。

除了主角外，本片也試圖在配角身上增加喜劇成分。

片中江珊、鞏漢林飾演大白的父母，兩人自帶喜劇感，但有關(guān)他們的戲沒有深入展開，兩人就草草下場。

周韋彤飾演的薇薇安，一場比較重的戲份是，為了讓金天說出真相，裸穿風(fēng)衣、車內(nèi)色誘。

白客表演很到位，肢體反應(yīng)和內(nèi)心沖突讓場面略帶喜感。

但用妖魔化的的女性形象突顯男性的“堅(jiān)守”，這一橋段就顯得低級(jí)。

同性戀戲份：不合適

大白和金天利用英國同性戀法律制度，讓本片中必然涉及對同性人群的呈現(xiàn)。

兩人的確做出很多行動(dòng)去“貼合”這一群體。

用粉紅色燈罩，插彩虹旗幟，墻壁掛上半裸肌肉男的海報(bào)來重新布置房間。

金天一臉嫌棄地涂上指甲油，大白穿上緊身毛衣、系上粉色領(lǐng)結(jié)。

除了外在形象，兩人還試圖更深入地找到同性戀人之間的“感覺”。

金天想盡辦法讓大白對他產(chǎn)生“感覺”，比如兩人在深夜的浪漫燭光中跳貼身舞、近距離接吻。

就在兩人快親上的時(shí)候，大白幡然醒悟地扇了金天一個(gè)巴掌。

金天在同性酒吧吧臺(tái)坐著，就有一個(gè)外表油膩的大叔來勾搭......

這些橋段中對同性群體的展示都有故作夸張的成分，仿佛是一種“奇觀”。

目的只是想通過”賣腐”，來引起觀眾發(fā)笑。

尤其是“直男”大白果斷地扇了好友一巴掌，則表現(xiàn)出對這種男性間親密動(dòng)作的厭惡與排斥。

既想鉆法律的空子、以同性戀的身份留在這兒，又掩藏不住自己對同性戀者的歧視目光。

在看似簡單、喜感的角色掩蓋下，創(chuàng)作者的態(tài)度是“清高”且自私的。

本片并不是一部同性題材的影片，涉及的同性的內(nèi)容只是用中英的文化差異來制造沖突。

在僅有的對LGBT群體的刻畫方面，卻是刻板、固化、單一的。

觀眾對這個(gè)群體沒有過多了解的情況下，影片作為大眾媒介傳播的一種，做出這樣的形象刻畫，只會(huì)加深觀眾對同性群體的誤解。

倫漂：不真實(shí)

找李治廷出演大白，導(dǎo)演表示，考慮到李治廷曾在英國留學(xué)，能更好貼近“倫漂”這一角色。

但李治廷本人的經(jīng)歷已經(jīng)和“倫漂”不怎么相符。

影片中的大白住在精致的“半地下”公寓，衣食無憂。

所謂的追夢留學(xué)生，影片對其校園和生活沒有什么細(xì)致展示。

著名音樂學(xué)院淪為背景板，一閃而過。

大白追逐夢想的過程可謂一帆風(fēng)順，成功對他來說唾手可得。

面對終于拿到的面試機(jī)會(huì)，在最后關(guān)頭卻瀟灑放棄，理由是要去找自己的好哥們。

就偏偏差這一首歌的時(shí)間？

可笑的是，即使沒有演奏，僅憑他一頓煽情，就得到了著名音樂人庫克的贊賞。

庫克不但出席了他的婚禮，還向他拋出“橄欖枝”。

這些都過于理想化，是童話不是現(xiàn)實(shí)。

金天是一家創(chuàng)業(yè)公司老板，看不到他創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀，只知道整日游手好閑。

赫敏是擊劍教練，片中更多展示她無辜天真的少女形象。

薇薇安是帶著孩子的單親母親，對其刻畫更是少之又少。

每個(gè)角色都是很有代表性的“倫漂”，但很可惜，這些角色都流于表面。

影片塑造的“倫漂”已經(jīng)是處于精英的角度，他們所謂的危機(jī)，更像是一場心血來潮的冒險(xiǎn)，和普通人的現(xiàn)實(shí)困境毫無關(guān)系。

大費(fèi)周章地跨國拍攝，更多淪為了噱頭。

怎么說呢，我覺得在當(dāng)前大陸這個(gè)環(huán)境，在院線上映的電影政治立場肯定不能相比于當(dāng)下太超前，所以合法伴侶并沒有涉及到大陸平權(quán)的問題，可佳的地方是給了國人另一種看婚姻的角度，畢竟大部分中國人對于這方面是盲區(qū)。換一種思維，如果一個(gè)男主變成女的，那會(huì)不會(huì)是消費(fèi)異性戀呢？我把電影改動(dòng)一下，把兩個(gè)男主改成失散多年才相見的兄妹，他們是父母拋棄的孤兒，在外人看來是早已出柜的性少數(shù)群體，他們兄妹的身份只有他們自己知道，后面的敘事一模一樣。請問，某些人同樣的邏輯是否也適用？？這是在消費(fèi)異性戀？？

豆瓣上我覺得被過分解讀了，不知道他們情緒為什么會(huì)那么激動(dòng)，它沒有貶低同性婚姻啊，敏感的到底是個(gè)人還是電影？相反男二為了朋友這么做也能展現(xiàn)出二十幾年的情誼啊，他也是沒有辦法的啊，再過兩周多就是重要日子了，申報(bào)大使館肯定遲遲不給答復(fù)，因?yàn)檫@個(gè)事情不是奔喪，不是重大災(zāi)難，官方一定會(huì)認(rèn)為“非緊急”而不給處理。影片相反把性少數(shù)群體的生活生動(dòng)展現(xiàn)出來了，比如酒吧，這難道不能給國人科普嗎？國內(nèi)哪個(gè)上過院線的電影做到過？有可能是國內(nèi)少數(shù)群體真的受壓抑太多了，我是很不解哈，這個(gè)題材的影片能過審是進(jìn)步是真的。以前是連提都不讓提啊，文化上的平權(quán)肯定一步步來啊，何況這是中國啊，無語了今天，明明我以為大家會(huì)說這是進(jìn)步，畢竟中國的影視是絕對異性戀主導(dǎo)的文化，這個(gè)片子多少也沾點(diǎn)別的吧？

另外有人說這個(gè)電影是“占盡了外國同性婚姻的便宜強(qiáng)調(diào)步入異性戀婚姻的圓滿性”，這簡直是強(qiáng)詞奪理，難道他們占便宜就是為了步入跨國異性婚姻嗎？如果說他們是假結(jié)婚為了取得永居再和白女交往這樣才叫吧？別人這么做是成全對方有可能改變?nèi)松壽E的夢想啊。就算是摳政治正確也不是這么說的。。。

那么多物化女性的電影都沒有這么多差評(píng)，反而這個(gè)里程碑被人如此抹黑，如果我是一個(gè)歐美人，該片唯一值得吐槽的角度就是對同性戀的刻板印象（涂指甲油、表現(xiàn)娘娘腔），至于消費(fèi)同志，于邏輯上，情理上，我都想不通為什么有人會(huì)這么想

另外那個(gè)移民官是gay，酒吧上面的照片是他年輕的時(shí)候，這一點(diǎn)很值得細(xì)挖，該片的另一個(gè)亮點(diǎn)；這里也體現(xiàn)了職業(yè)操守，以及平權(quán)

真正說消費(fèi)同志的人，才是戴著有色眼鏡的

上海國際電影節(jié)靜安寺百美匯影城，當(dāng)時(shí)去上?？措娪肮?jié)專門報(bào)的場次，沒想到這個(gè)電影一直拖拉到現(xiàn)在都沒有上映，所以我修改一下之前看完電影的評(píng)論，重新梳理一下。故事背景放在承認(rèn)同性婚姻且腐國文化很繁盛的英國，雖然劇本努力做了細(xì)膩的感情戲，但是為了商業(yè)元素，還是讓有中法混血血統(tǒng)的臺(tái)灣女生（張榕容飾，她本來也是中法混血）插科打諢成為了閨蜜并且找到了真正的男女之間的愛情，雖然是套路，但是為了順利上映，也是不得已而為之。且為了調(diào)節(jié)電影敘事的氣氛，不免俗地還是會(huì)加入很多同性相處時(shí)尷尬的笑點(diǎn)，導(dǎo)演和編劇都說自己是直男，我是基本相信的，因?yàn)榈降缀芏嘈α线€是基于主流的“同性荒誕”為出發(fā)點(diǎn)設(shè)置的，只是相對沒有很多的人身攻擊罷了，而且笑點(diǎn)設(shè)置并不像前些年流行的鄭愷式院線嘴皮式的性戲劇設(shè)置笑點(diǎn)那么低俗，這劇本細(xì)節(jié)這塊兒也算是用心了。不管怎么說，還是希望電影能順利上映，至少“同性”的點(diǎn)是故事的一個(gè)主線，而不是一個(gè)王小賤式的極其符號(hào)且不認(rèn)同式的男閨蜜了。

（本文包含影片劇透，請謹(jǐn)慎閱讀）

最近，一部「同性戀電影」《合法伴侶》悄悄走上內(nèi)地銀幕，講述了一對直男伙伴為了留在英國而不得不注冊結(jié)婚，并引發(fā)一系列誤會(huì)的故事。如果不出意外，《合法伴侶》是目前內(nèi)地第一部以「已婚同性伴侶」為主角且獲得放映許可的國產(chǎn)電影，在這一層面上，本片無疑是具有開創(chuàng)性的。那么，《合法伴侶》是一部好的「同性戀電影」嗎？

01 《合法伴侶》「惡意消費(fèi)」同性戀了嗎 《合法伴侶》的劇情并不復(fù)雜，古大白和金天是共同在英國生活的直男發(fā)小，因?yàn)闄C(jī)緣巧合，大白錯(cuò)過了辦理簽證的最后時(shí)機(jī)，即將被驅(qū)逐回國。為了幫助好哥們在英國繼續(xù)追逐音樂夢、不讓大白的父母失望，取得英國護(hù)照的金天決定和大白注冊為同性伴侶，由此來化解大白會(huì)被驅(qū)逐的困境。為此，兄弟二人不得不面臨簽證審查官的一系列審查，電影的主要?jiǎng)∏橐矅@著「逃避審查」而展開。

為了迎合「同志」主題，影片在宣傳劇照中致敬了李安執(zhí)導(dǎo)的經(jīng)典同志電影《斷背山》，男主房東家頻頻出場的寵物狗也被網(wǎng)友解讀出「柯基（磕基）」的隱喻。 不過，觀眾對于這一「同志題材」并不十分買賬，上映兩天后，《合法伴侶》的豆瓣評(píng)分僅有4.0，并且多數(shù)網(wǎng)友批判其「惡意消費(fèi)、污名」同性戀群體。

《合法伴侶》真如豆瓣評(píng)論所言「惡意消費(fèi)」同性戀了嗎？我?guī)е@個(gè)疑問進(jìn)入了電影院，但在觀影結(jié)束之后，我卻有了一個(gè)截然不同的評(píng)價(jià)。

作為一部以「直男扮gay」為主線的電影，正如影評(píng)所言，影片中出現(xiàn)了不少主角對gay的刻板模仿：為了逃避簽證官的審查，對gay并不了解的金天和大白不得不開始從頭「學(xué)做gay」，二人在家中貼上肌肉男海報(bào)和彩虹旗，戴上粉色領(lǐng)結(jié)、抹指甲油，甚至刻意向?qū)彶楣?span style="font-weight: bold;">拋媚眼、翹蘭花指。這一系列劇情也是被豆瓣網(wǎng)友最為詬病的地方。

但需要注意的是，影片中直男主角對gay的「刻板印象」的模仿，正是反映出了現(xiàn)實(shí)中的直男群體、乃至整個(gè)社會(huì)對于gay的真實(shí)生活充滿誤解，二人對于「同性之愛」的表現(xiàn)刻意而拙劣，以至于簽證官才會(huì)對二人的感情是否真實(shí)產(chǎn)生懷疑。

而隨著劇情發(fā)展，影片也突破性地對這一系列刻板印象進(jìn)行了解構(gòu)。大白回到家中后，扔掉了粉色領(lǐng)結(jié)，幫金天洗去了剛涂抹的紅色指甲油，并對簽證官說：“這樣刻意讓自己看起來很gay是愚蠢的，我們是真愛，真愛不需要被審查?！?/span>這一段劇情，對于現(xiàn)實(shí)中公眾對同性戀群體的誤解進(jìn)行了回?fù)簦鼜?qiáng)調(diào)了「不要去刻意迎合，要真實(shí)做自己」的價(jià)值觀，而這也是影片想要向外界傳達(dá)的核心價(jià)值。

難得的是，影片對于性少數(shù)社群并沒妖魔化呈現(xiàn)。為了了解真實(shí)的同性戀群體，男主來到gay bar（同性戀友好酒吧）取經(jīng)，并和大家歡快地「打成一片」。在一番考察后，二人得出結(jié)論：gay并不是在外表上可以簡單模仿的，而是真情實(shí)感的「來電」。

如果說公眾對性少數(shù)群體的刻板印象總是不可避免，那么《合法伴侶》對于傳統(tǒng)刻板印象的解構(gòu)就是具有突破性的。在日益保守的內(nèi)地影視市場中，能夠看到一對同性合法伴侶，甚至被當(dāng)代內(nèi)容審查「諱莫如深」的「彩虹旗」也可以頻頻出現(xiàn)，于我而言，這是一個(gè)巨大的驚喜?；蛟S正如一部分支持本片的網(wǎng)友所言，比起出現(xiàn)什么樣的同性戀，同性戀能不能被看到才是當(dāng)前更重要的議題。

當(dāng)然，在電影制作上，《合法伴侶》的確存在不少問題，影片對于沖突的制造頗為刻意，人物形象較為平面，而一些對劇情推進(jìn)起到關(guān)鍵作用的轉(zhuǎn)折也不夠豐滿。在價(jià)值傳遞上，影片對于性少數(shù)群體刻板印象的打破是有積極意義，至少這一點(diǎn)，制作方是有心的。 02對「同性戀困境」無處不在的映射

事實(shí)上，大白與金天的婚姻關(guān)系是「虛假的」，兩人只是兄弟友誼，彼此之間缺少愛情的吸引，這讓我想到了國內(nèi)性少數(shù)社群中經(jīng)久不衰的議題——「形婚」。

是的，這段「合法伴侶」關(guān)系，本質(zhì)上就是一段「形式婚姻」：金天與大白之前沒有愛情，二人婚姻的締結(jié)是為了實(shí)現(xiàn)不可告人的目的，婚姻只是達(dá)到目的的手段，是一層偽裝。它映射了當(dāng)代同性戀的現(xiàn)實(shí)困境：為了隱藏真實(shí)的自己，不得不與不相愛的人結(jié)婚，同時(shí)還要面對來自父母、親朋、同事、社會(huì)等「審查官」的審查。 不僅如此，為了維系自己的「gay形象」，金天與大白在面臨自己真愛的女性時(shí)，仍不能敞開心扉做真實(shí)的自己；面臨大白父母的突然拜訪，二人還得一邊維持兄弟形象，一邊提防外界對其是否是婚姻關(guān)系的質(zhì)疑。

在與真愛、家人、審查官的斗智斗勇中，他們領(lǐng)悟到了與長期在「自我與現(xiàn)實(shí)」中掙扎的性少數(shù)群體共同的生命經(jīng)驗(yàn)：撒一個(gè)謊，得用一百個(gè)謊去圓。

影片對于同性戀者現(xiàn)實(shí)困境的展現(xiàn)不僅于此，在一些細(xì)節(jié)上也能看得出制作方對于現(xiàn)實(shí)的關(guān)照。影片中，女主赫敏在與大白的長期接觸中忍不住動(dòng)情，醉酒后的她對大白說：“如果你是直男該有多好?！?/span>對于同性戀者而言，這句話的殺傷力正如喜歡上同性直人好友并表白后所收獲的「扎心」語錄：“你要是個(gè)女孩/男孩，我一定和你在一起?！?

此外，值得一提的是，大白的父母在為數(shù)不多的出場中，一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念，即「中國人的面子」。在形婚議題中，「面子」總是相伴左右，許多性少數(shù)伙伴選擇形婚，都是為了維系一張張「面子」：自己的面子，職業(yè)的面子，父母的面子，家庭的面子......一張張面子，不僅限制了性少數(shù)的人生選擇，更裹住了ta們最真實(shí)的面孔。

影片中，面對記者“對于性少數(shù)社群有什么寄語”的提問，大白回答：“希望大家要勇敢做自己，不要欺騙自己和愛的人。或許我們會(huì)受到世人的反對，但也可以勇敢面對，不要讓謊言帶來傷害?！边@段獨(dú)白，是面對真愛而不得不隱藏真實(shí)自我的大白的內(nèi)心寫照，更是性少數(shù)社群內(nèi)心最真實(shí)的渴望?；蛟S，無論同性戀還是異性戀，每個(gè)人都要面臨「出柜」，去努力讓這個(gè)世界接納最真實(shí)的自己。 03 中國需要什么樣的「同性戀電影」

其實(shí)，不難理解網(wǎng)友對于《合法伴侶》「惡意消費(fèi)同性戀」之嫌的警惕。一直以來，中國性少數(shù)群體在公眾視野中都處于「符號(hào)性滅絕」的狀態(tài)[1]，即使有所呈現(xiàn)，往往也伴隨著刻板、偏見與污名。 在2008年12月上映的、由馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《非誠勿擾》中，演員馮遠(yuǎn)征塑造的男同性戀者「艾茉莉」受到不少爭議。其作國內(nèi)主流商業(yè)電影中首次直接出現(xiàn)的同性戀者形象，在舉手投足之間展現(xiàn)出的「女性化氣質(zhì)」被同性戀社群視是對男同性戀者的「揶揄嘲諷」，并認(rèn)為強(qiáng)化了公眾對于男同性戀者的刻板印象[2]。

不同于社群內(nèi)部的批判態(tài)度，社會(huì)學(xué)教授李銀河給出了不同的觀點(diǎn)。李銀河提出，在公開放映的主流商業(yè)電影中能出現(xiàn)一位同性戀者是一個(gè)「突破」，從世界范圍看，這符合同性戀電影的發(fā)展規(guī)律，即從「刻板印象配角」到「正常形象配角」，再到「同性戀電影主角」，最后是「一般電影主角」的階段發(fā)展。[3]而從另一層面來看，社群對于「女性化」同性戀形象的厭惡，是否也是對具有女性化氣質(zhì)的同性戀者的「割席」呢？

按照李銀河的觀點(diǎn)，經(jīng)過十余年的發(fā)展，銀幕中的同性戀者是否已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)由「刻板印象配角」到「正常形象配角」的轉(zhuǎn)變？事實(shí)上，從《非誠勿擾》的「女性化」喜劇角色艾茉莉，到《烈日灼心》中為了逃避警察追捕而被迫與男性發(fā)生親密關(guān)系的辛小豐，再到近日《緝魂》中的「騙婚殺人gay」，內(nèi)地銀幕中的gay總是以一種「消極」的姿態(tài)被「曖昧」地片段化呈現(xiàn)，這使得同性戀者（特別是男同性者）的形象被單一化、平面化，甚至負(fù)面化。我們不禁要問，在今天，遵循「刻板印象」依然只能是同性戀者能出現(xiàn)在國內(nèi)銀幕上的唯一方式嗎？進(jìn)一步地，中國究竟需要什么樣的「同性戀電影」？

然而，在回答這個(gè)問題之前，我們更需要反思的是，當(dāng)前的內(nèi)地影視市場中，真的有「同性戀電影」嗎？

2017年6月30日，廣電總局主管的中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)通過了《網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則》（以下簡稱《通則》），其中第八條將同性戀界定為“表現(xiàn)和展示非正常性關(guān)系、性行為”的“渲染淫穢色情和低級(jí)庸俗趣味”的“應(yīng)予刪除”的內(nèi)容。同志平等權(quán)益促進(jìn)會(huì)曾就《通則》涉嫌歧視同性戀而提起行政訴訟，無奈兩審均敗訴（點(diǎn)擊這里查看：“駁回上訴”，這是“《通則》案”的終審判決）。如今，「同性戀」依然作為「應(yīng)予刪除」的內(nèi)容出現(xiàn)在《通則》中。

審查制度讓性少數(shù)的面貌單一化，而在《合法伴侶》之前，我已經(jīng)太久沒在內(nèi)地院線電影中聽到「同性戀」三個(gè)字，更別說還能在銀幕上看到「彩虹旗」和同志酒吧。從「符號(hào)性滅絕」到「審查性公開」[4]，對于銀幕中尚且能積極、正面出現(xiàn)的性少數(shù)符號(hào)，我們?nèi)砸フ湎В呐率且粋€(gè)難以被察覺的「隱喻」。或許這會(huì)顯得卑微，但已是性少數(shù)社群為數(shù)不多的能被看見的方式。

「被看見」與打破「刻板印象」同樣重要。我們期待有更多的影片能勇于突破刻板成見，也期待著，中國有一天能出現(xiàn)真正的「同性戀電影」。

注釋：

[1] 王浩：符號(hào)性滅絕語境下的《非誠勿擾》──同性戀被允許怎么呈現(xiàn),http://www.fridae.asia/hk/gay-news/2009/02/23/4615.fuhaoxingmiejueyujingxiadefeichengwuraotongxinglianbeiyunxuzenmechengxian，2009年2月23日。

[2]鳳凰娛樂：馮小剛電影丑化同性戀 網(wǎng)友高呼“非誠勿擾”，http://ent.ifeng.com/movie/news/mainland/200812/1224_1845_936854.shtml，2008年12月24日。

[3]同[1]。

[4]魏偉：從符號(hào)性滅絕到審查性公開：《非誠勿擾》對同性戀的再現(xiàn)，開放時(shí)代，2010年第2期。

這部電影明顯就是盜版外國的《嫁我吧，哥們》這部電影嗎？我還看過一遍?，F(xiàn)在的導(dǎo)演和編劇真把觀眾當(dāng)傻子嗎？整個(gè)世界是不是就你們倆上網(wǎng)呀？我們不上網(wǎng)呀？你盜版能不能尊重一下原版。整一個(gè)什么玩意？真是我上我也行。整個(gè)笑點(diǎn)特別尷尬。好像那種人強(qiáng)奸一樣，你看看老一代喜劇人特別自然，你看看你們。惡心。幸虧是關(guān)著門的。