為什么起這個(gè)標(biāo)題呢?我原本想叫《星溪的第四次奇遇》,寫完之后,翻了下之前的影評,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有別人用過這個(gè)名字了,想了想就叫《和星溪的一次奇遇》吧,哈哈哈 2022年7月的最后一天,在三影堂的活動中,奇遇了一位美女姐姐,也就是這部電影的導(dǎo)演,也算是我的前輩,我們相談甚歡,聊起來英格瑪伯格曼,費(fèi)里尼,大衛(wèi)林奇等等大師的作品,以及柏拉圖,加繆,尼采的哲學(xué)觀點(diǎn)。 不沉默的夜晚,喝完了最后一口“蘭心大劇院”,微醺我倆在街上遛彎,聊著什么是愛情,什么是電影,電影又能給人們帶來什么。也談及了她的這部“星溪”,答應(yīng)為她寫篇影評。 昨天傍晚,也就是與星溪奇遇的五天后,看完了這部《星溪的三次奇遇》。這是一部散文氣息濃郁的三段式電影,有著平行空間的概念,故事從表面來看很簡單,就是一個(gè)叫星溪的女孩,在馬來西亞的三段奇遇。但我認(rèn)為這是一部需要用心去體會的電影,那我就說說我的體會吧。 影片中談及了很多對于新舊文化,城市發(fā)展的思考。但不管世界怎樣的變化,我們都是要回歸于平靜生活之中。就如攝影家杉本博司的“海景”系列,平靜的表現(xiàn)之下是怎樣的。一個(gè)心碎的夜晚,需要無數(shù)個(gè)夜晚自我安撫,是因?yàn)槲覀兒雎缘袅松钪幸粋€(gè)又一個(gè)的“奇遇”,讓我突然想到電影《蘇州河》里面的一句臺詞“可是我寧愿一個(gè)人閉上眼睛,等待下一次的愛情…” 星星小溪就是一個(gè)即將干枯的小河溝,藍(lán)色眼淚則是藍(lán)色的海洋生物。對啊,沒有很驚喜吧,但這不重要,因?yàn)闊o論怎樣她就是“星星小溪”。就像你“奇遇”一個(gè)人,你認(rèn)為他是無與倫比的,但當(dāng)你真的了解了他的一切時(shí),你會發(fā)現(xiàn)他也不過如此。但這無法否定掉你對他的愛,因?yàn)檫@是你的時(shí)間,你一生人的一部分,哪怕只是一秒鐘,也依然真實(shí)存在。 影片里,法國大叔在等船時(shí)對星溪的“告別”,是我印象最深刻的一場戲。是啊,我們在生活中會有很多的“奇遇”,但與此同時(shí)也會有很多的“消失”,所以每一次的告別都用力一些吧,多說一句,多看一眼,不要成為遺憾。 電影的結(jié)尾,法國大叔和星溪面對著藍(lán)色眼淚依偎在一起,然后呢,我不知道,但我知道,這一刻,他們,是美好的,動人的。 一部電影延伸到生活中,如同電影有著同一種感覺,我想這就是這部電影最大的魅力所在吧,寫完了影評,點(diǎn)根煙,期待與導(dǎo)演的下一次奇遇。
故事要值錢 電影需要票房 故此我們習(xí)慣了太多贈送的好看 戰(zhàn)火 派對 裸體 看一場熱鬧 嫖一個(gè)肉體 大抵如此 人類做為群居動物是很喜歡熱鬧 可電影除了娛樂大眾 還具備某些其他價(jià)值 故事是對生活的反抗 反抗平庸 反抗虛無 反抗齷齪 故事是對人生的修正 通過他人的故事探究自己 是比較經(jīng)濟(jì)環(huán)保的一種方式 好的故事需要一個(gè)好的道理 但好的道理最好別講出來 觀眾需要明白這個(gè)道理 然后也別講出來 這就是觀眾和創(chuàng)作者之間的默契 否則就只是看了場好的熱鬧
星溪讓我想起了禪與摩托車維修 體悟生命意義 尋求自我解脫 隨便你叫它什么 反正就是那個(gè)東西 用哲學(xué)化的語言來說 叫做“如何破除物自體與世界的二元對立” 自行車爆胎重要嗎 修不修重要嗎 遇到誰重要嗎 那些是問題之外的問題
順帶提一句 結(jié)尾的水面很好看 襯的人也很美
很喜歡這部氣質(zhì)清新獨(dú)特的處女作,更喜歡率真可愛但有想法的竹竹導(dǎo)演,今晚的交流也非常???共鳴!
我一向不喜歡在觀影之前去參考各種評論,但我承認(rèn)我是被侯麥這個(gè)???吸引來,而且乍一看影片的風(fēng)格也確實(shí)???侯麥的味道(結(jié)尾甚至直接讓我想到了綠光),但仔細(xì)回味,它確實(shí)???努力表現(xiàn)自己的氣質(zhì),而且影片的亮點(diǎn)很多。沒想到映后交流一開始,導(dǎo)演就坦誠而言說自己并???要刻意模仿致敬喜愛的大師,但個(gè)人確實(shí)向侯麥借鑒了一些皮毛,這么實(shí)誠反而讓我對她加分不少。同時(shí),也非常欣賞導(dǎo)演對于電影制作的態(tài)度,是的,簡單低碳也可以拍出好電影!
再說回影片本身,這絕對是一部瑕不掩瑜的清新小品!三段故事各有奇妙之處,也許跟很多觀眾的感受相同,導(dǎo)演在試圖給予影片一些更深刻的人生思考時(shí),銜接不那么自然,功力還有待打磨,但那一段情節(jié)卻是最打動人心。雖然個(gè)人認(rèn)為女主在表現(xiàn)這一段故事時(shí)也確實(shí)心有余而力不足,形象與人設(shè)經(jīng)歷存在差距,何況與之對戲的還是一位優(yōu)秀的????資深演員,但拍片過程確實(shí)會因?yàn)闂l件所限造成不足,這樣的遺憾相信今后一定會隨著拍攝資歷的豐富而逐漸彌補(bǔ)。
說了那么多,純粹是想鼓勵竹竹這樣的優(yōu)秀年輕電影導(dǎo)演,不必在意那些??里挑??的職業(yè)噴子,勇敢做自己就好,難道年輕還要怕犯錯?另外這部片子的排片真的少之又少,朋友們?nèi)绻銈儼l(fā)現(xiàn)能看上這部電影,就請一定抓住機(jī)會,相信我,它是閃光的!
《雙姝奇緣》是侯麥比較特殊的一部電影,因?yàn)闆]有討論愛情,《星溪》也是如此。對《雙姝奇緣》的改編或者致敬在第一個(gè)故事中最為明顯,爆胎讓一個(gè)城市女孩和一個(gè)鄉(xiāng)村女孩相識,城市女孩道德感強(qiáng)烈,鄉(xiāng)村女孩則性格直爽、敢作敢為。面臨這種無果的沖突,最終還是猴子替她們解了圍,兩個(gè)女孩懊惱的表情讓人覺得好笑。??就像契訶夫說的在第一幕中出現(xiàn)的槍,總要在最后一幕打響?!缎窍返那楣?jié)展開類似平行宇宙,就像特德?姜的短篇小說《焦慮是自由引起的眩暈》,其實(shí)第一段故事中愛玲出現(xiàn)在武打電視劇中的情節(jié)就很魔幻,但心理分析的痕跡還是蠻嚴(yán)重的。星溪在第二段故事中變成了人類學(xué)家,但我覺得這個(gè)角色塑造的并不太成功,可能受《夏天的故事》里身為民族學(xué)家的瑪戈影響太大了,星溪除了人類學(xué)家的外殼,更傾向于隱藏想法、不發(fā)表意見。第三段故事中直接出現(xiàn)了《沙灘上的寶蓮》的男演員,星溪慢慢吐露來到阿羅什打的真相,但她的謊言卻也令人信服而有趣,以至于真相揭示出來反而顯得俗套(最大的作用是展示許銥芳那場哭戲的精湛)。作家說他靈感枯竭,來此尋找blue tears,這里大概致敬了《綠光》,但與星溪的相遇不就是他的blue tears嗎?兩個(gè)人在島上的談話,又讓人重溫了絮絮叨叨的侯麥時(shí)間。暑期度假、吉他歌聲,《夏天的故事》的感覺撲面而來。男人唱歌時(shí)出現(xiàn)的畫面,不太像侯麥的手法,反而比較戈達(dá)爾,但比戈達(dá)爾好理解。法國人、馬來人、中國人,法語、馬來語、英語、粵語,星溪和作家在馬來西亞用蹩腳的英語交流,這里又讓人想起洪常秀的《自由之丘》的國際化和漫無目的又目標(biāo)堅(jiān)定來到異國的追尋。
這個(gè)三段式的故事以星溪的奇遇展開,第一、二段以車胎沒氣為開頭,第一次遇到一個(gè)女孩,第二次是一群人,想要改造老城區(qū),第三段就是女孩推車找到了一個(gè)修車鋪偶遇老外。
第二段說到了這個(gè)地方叫馬來亞一個(gè)地方叫Alor Setar,主角的名字也叫星溪。
第三段是老頭的藍(lán)色眼淚。
星溪原來是一個(gè)小溪水吧,沒那么燦爛美好。
藍(lán)色眼淚是一種海洋生物,泛藍(lán)光什么的。
其實(shí)我倒是挺關(guān)注這種亞洲內(nèi)部的想象的,一個(gè)中國北京人來到馬來的小地方旅游,這不是一個(gè)熟悉的共同體,我們關(guān)于民族和文化其實(shí)已經(jīng)很激進(jìn),但是當(dāng)我們看到走入亞洲的另一地,我還挺想知道女主如何在行動上繼續(xù)這個(gè)旅行。
南特應(yīng)該看到了這個(gè)新趨勢吧,看稻田,看到生活在對話和日常瑣事之中,也許導(dǎo)演做到了鏡頭剪輯明亮的風(fēng)光照,是蜻蜓點(diǎn)水,這不是中國的稻田,鏡頭里看到外之地的展示,發(fā)生在女主的一個(gè)旅行場景中。我想這是值得思考和警惕的一種外在宣揚(yáng)式的野心,也謹(jǐn)慎地不容易看到,因?yàn)槭侵谎云Z,或者這是現(xiàn)在的導(dǎo)演們所擁有的一種放手去表達(dá)自己。建設(shè)馬來亞,也有不方便的交通工具,還有一切購物的陷阱和購物的指向性。
片子三段式有時(shí)間的順序,七月,在某些程度上導(dǎo)演表達(dá)了一種,時(shí)間的對位。主角來到Alor Setar也是為了找到一個(gè)叫星溪的河,也即是一個(gè)存在物,或者一個(gè)雕塑,頭腦中的思考印證在現(xiàn)實(shí),思考的呈現(xiàn),這可以對應(yīng),也似乎無法對應(yīng),這是一個(gè)錯誤的游戲,也是對存在物的語言理解,星稀認(rèn)為塔羅牌的一切詞語確實(shí)的意義,好像很有趣。
臺詞是詞語的騙子,使用八十年代,并且重復(fù)利用,才會有臺詞的一段一段層層陷入自己美好的狀態(tài),也即是導(dǎo)演說的大家都在看一個(gè)榜單里面的好,這樣不是很可疑嗎,也要警惕。
模仿是另外一個(gè)好玩的事,陳丹青說過繪畫幾百年來就是在一點(diǎn)點(diǎn)模仿過程中緩慢發(fā)展。消費(fèi)品的模仿很像超市的貨物,電影完全避免不了站在前人肩膀上,只是應(yīng)該放棄標(biāo)簽化的越來越模糊欣賞的維度。
庸俗化也是格林伯格的好建議,精英和平民階層,庸俗不可避免,精英已經(jīng)消失,我不知道寫小說和電影可以放在一個(gè)話語體系中表達(dá)是從什么心理出發(fā),這樣也許更容易寫評論吧。
耐人尋味其實(shí)很想要從片子里面的到什么吧,這挺可怕,應(yīng)該多看商業(yè)片補(bǔ)一補(bǔ)。電視劇感的意思是不是編劇的細(xì)節(jié)太瑣碎,可愛有趣有思想倒是套用萬金油的詞,許多人把對話當(dāng)做文本的臺詞,本末倒置。演員的夢想沒看出來,對話的行動中是一個(gè)人思想,行動其實(shí)很質(zhì)樸,不是表示崇拜或者夢想。
抱著很大的期待去看卻滿載著失望而歸。仔細(xì)去揪,確實(shí)是有很多值得欣賞的點(diǎn),但那總覺得像是雞蛋里面挑骨頭。所以我只想針對一些有點(diǎn)點(diǎn)失望的點(diǎn)談一下我的看法。
最最important的一點(diǎn):商業(yè)片和文藝片的四不像:
我并不排斥兩種手法混合互用,但是我認(rèn)為一部影片的受眾是首先應(yīng)該確定好的?!缎窍分袃煞N手法的雜糅實(shí)在過于拙劣,主角的演員設(shè)定和服裝設(shè)定以及某些幽默或者略微尷尬而中二的臺詞等,都透露著商業(yè)片的影子,希望能抓住大眾的眼球,但是事實(shí)上,三段式的敘事并不是普通大眾可以理解的,同一時(shí)空下發(fā)生的三件截然不同的事件,到底是時(shí)光的倒流還是平行世界,都缺乏邏輯鏈的說明,使人云里霧里,我本來以為最后會有經(jīng)典式的三線合一或者解釋謎團(tuán)的,然而什么都沒有,反倒是莫名其妙的(真的非常非常非常)長的同鏡頭對話,莫名其妙脫離了前面兩段敘事,更加會使人不知所云。
如果冗長的對話鏡頭是導(dǎo)演的一次實(shí)驗(yàn),那么我真的可以說它的結(jié)果太失敗啦,女主人公的身世也是。太紙片啦。作為商業(yè)片來看,這樣小清新的感覺搭配青澀的悲傷恰到好處,與色調(diào)和女主的年齡都恰恰符合,但是長鏡頭和對話不僅不會帶來抓眼球與感官刺激,反而真的很催眠…觀眾真的不會去思考她們對話的深刻內(nèi)涵,只會不斷地思考,啊、怎么還沒講完。電影是視聽的結(jié)合,它不是小說文字的表面,也不是徒有臺詞都廣播劇。電影思想如果是通過主人公的直白訴說表現(xiàn)就剝奪了觀眾主管思考的情感體驗(yàn)。以商業(yè)片的大受眾為目標(biāo)的話,在劇本敘事結(jié)構(gòu)上,真的還有很多不足個(gè)人覺得。
然后作為文藝片來看的話…說實(shí)話,內(nèi)涵真的太淺了,點(diǎn)映中解讀的嘉賓說“導(dǎo)演對這點(diǎn)自己在片中有了回答,就是星溪影片中所言“我不管它有多廉價(jià),但我就是喜歡”,不管女主的這段經(jīng)歷你們看來多么平常,但導(dǎo)演就是有深刻的感受?!敝v真,我當(dāng)時(shí)聽完特別生氣,我不知道是嘉賓老師誤解了導(dǎo)演還是導(dǎo)演真的就是這么想的,但我認(rèn)為這種想法是極其不負(fù)責(zé)任的行為!特別容易導(dǎo)致孤芳自賞。孤芳自賞的前提是有“芳”,但倘若那個(gè)“芳”真的不香艷的話,真的容易在自我感動與自戀中無法前進(jìn)。文藝片本身受眾會小一點(diǎn)點(diǎn),就更需要有能夠帶動觀眾產(chǎn)生情感共鳴與靈魂交流的東西,但是你把這個(gè)都,都尷尬得我kou出兩室一廳的長對話給整沒了……
給的一星是從理性分析的角度上,真的蠻失望的。但是從感性角度上,我真的很想給個(gè)三四星,真的很感動,以及很少在國內(nèi)看到女孩子站出來當(dāng)導(dǎo)演了,因?yàn)槲冶旧硪彩桥⒆?,我還在念本科,想往導(dǎo)演方向鉆研下去,但是不管誰都跟我說,女孩子當(dāng)導(dǎo)演?這怎么能行。尤其是當(dāng)聽到點(diǎn)映嘉賓說“女性導(dǎo)演巴拉巴拉,女性創(chuàng)作者巴拉巴拉?!钡臅r(shí)候,我真的差定跳起來直接開杠了。不管怎么樣,每一位導(dǎo)演都值得被尊重,請不要隨意地貼標(biāo)簽。
真的,導(dǎo)演姐姐我支持你!請一定不要放棄,期待你更好的作品。
7分還能有,「在異國」+第三段「綠光」,用洪常秀式的尬聊藏拙是個(gè)蠻好的選擇,細(xì)節(jié)很用心(不過數(shù)據(jù)庫和元敘事方面跟「在異國」就沒法比了……)。第二段實(shí)在太差了,不過第三段寫還不錯(當(dāng)然侯麥的調(diào)度其實(shí)也完全沒學(xué)到……),剪那么多動物鏡頭進(jìn)去也是……不過影片還算比較獨(dú)特啦。能再看一次帕斯卡爾·格里高爾的戲還是很棒的。
因?yàn)槎拱瓴钤u才毅然買票,果不其然,很喜歡。三層平行時(shí)空,逐步嵌套,成品一體兩面:格局小,模仿痕跡重(求導(dǎo)演別再說【很侯麥?zhǔn)缴盍鳌苛耍?;但還是很欣賞導(dǎo)演能在創(chuàng)作立場上,脫離歷史敘事,拒絕消費(fèi)感傷,摒棄符號隱喻,讓人在華語電影的新環(huán)境下,浮出水面,呼吸到審美情趣層面的新空氣。當(dāng)然,這種小資視角的甜美是注定被詬病的,but so what?【我控訴姜文看一半就離場,男人真的很無趣】
看到第三部分,聽那個(gè)法國老男人說,他在年輕的時(shí)候也不喜歡人們聚在一起,見了人多就會躲起來觀察,不喜歡一群人聚在一起大喜的婚禮,也不喜歡一群人聚在一起大悲的葬禮,等到上了年紀(jì)之后,他的想法變得不一樣了。突然被這段共鳴了,原來很多人也是這種想法,突然對這部電影的好感倍增!導(dǎo)演可能喜歡洪尚秀或者侯麥,她也做了一個(gè)三段式的故事,每次都把故事里的人物和事件做微調(diào),這點(diǎn)比較正確,只是可惜沒能在文本上形成更戲劇性更耐人尋味的故事,包括鏡頭和剪輯方面,基本上就是表面那層信息量,看完了就完了,完成度倒是還不錯,整體上的觀感也很舒服。
這滿滿的電視劇質(zhì)感,就別自稱致敬侯麥了,不過是亞羅士打旅游宣傳片罷了??瘫↑c(diǎn)講,老生常談的對話無意義,屢見不鮮的結(jié)構(gòu)無價(jià)值。導(dǎo)演沉溺在個(gè)人審美趣味里無法自拔,認(rèn)定自己很可愛、很有趣、很有思想,其實(shí)就是不加節(jié)制的矯情和自作聰明。請來帕斯卡·格利高里純粹是一種浪費(fèi),正面例子參見《獅子徹夜未眠》里的讓-皮埃爾·利奧德。女主的表演讓我全程游離在外,神煩。
#平遙#超低配版洪尚秀,日歷風(fēng)光片。
侯麥低仿。調(diào)色有些不舒服,人物也沒多少意思,這個(gè)熱帶地方是能出一點(diǎn)故事,但沒拍出該有的味道和趣味,節(jié)奏也差點(diǎn)意思,對話太隨意,演員也不行,女主演一直就一個(gè)類型的清涼打扮,觀眾也許只會看她裸露的腿、肩、脖子,而忘記角色吧!或許放棄龍標(biāo),拍得更自在和盡興一些,演員再放開一些,多些曖昧綿長、意猶未盡的微妙東西,也許能成一部好片。
非常之無聊膚淺,要什么沒什么,說旅游宣傳片都嫌太長……建議好好想想如何讓主題更深刻一點(diǎn),畢竟其他方面已經(jīng)那么平庸了,如果這個(gè)電影連一個(gè)好的思想立意都沒,不知道為何要拍出來
和導(dǎo)演的世界顯然沒有任何交集所以你開心就好吧……第一段沒有放飛自我的時(shí)候或許還能看到一點(diǎn)侯麥的皮毛,到了第三段這么多模仿對象輪番登場就非??膳铝恕D嵌温暅I俱下的長談啊天哪,從沒見過這么尷尬的Pascal Greggory……
這片子變成現(xiàn)在這個(gè)樣子,導(dǎo)演和女主角有不可推卸的責(zé)任,這種表達(dá)太自戀了…臺詞本身有問題,女主角的表演又讓一切變得更糟糕更不可信。導(dǎo)演應(yīng)該有一定的閱片量,除了常被談?wù)摰降暮铥満秃槌P?,塔羅牌那段模仿《五至七時(shí)的克萊奧》痕跡相當(dāng)明顯。
一部讓人看了很舒服的電影,簡單的畫面卻是慢慢的生活氣息。女主的旅行似乎是很多人人生心態(tài)的寫照。藏在最深處的,需要時(shí)間被慢慢挖掘。
提前退場。所有角色全程尬聊,坐我前面的意大利人一直在笑,臺詞不可信的程度可比肩《房間》了。
其實(shí)是“(吳)亦凡的三次奇遇”,全程看女主身材。
散步式電影的可愛時(shí)代,單純又輕盈的電影。
一刷:【2018年11月11日-北京電影學(xué)院-第七屆北京電影學(xué)院導(dǎo)演系“學(xué)生導(dǎo)演獎”-標(biāo)準(zhǔn)放映廳】二刷:【2019年4月12日-北京電影學(xué)院-第九屆北京國際電影節(jié) 注目未來單元-標(biāo)準(zhǔn)放映廳】“中國電影史上罕見的散步式電影”???“致敬候麥”???梅峰老師藝術(shù)指導(dǎo)???浪費(fèi)資金,毫無意義,空鏡頭居然能吹出哲學(xué)層面的高度。導(dǎo)演思維還停留在學(xué)生作業(yè)的層面,整體的結(jié)構(gòu)和臺詞都是無聊尷尬至極,攝影更是沒有亮點(diǎn),剪輯就更別提了。目前看過北京電影學(xué)院導(dǎo)演系碩士畢業(yè)的最差作品。(因?yàn)楣ぷ魅蝿?wù)被迫二刷,但導(dǎo)演態(tài)度特別好,有點(diǎn)不忍心批評)
雖然說是師姐,很想打高一點(diǎn),但是,真的,做不到。
【中國電影資料館展映】英文字幕國際版。同樣是馬來吉打象嶼山下,《南巫》是本土人對宗教鄉(xiāng)情的再現(xiàn),而本片就是中國游客的臆想自戀和一廂情愿。開場《雙姝奇緣》一比一翻拍,中間學(xué)洪尚秀推鏡頭,結(jié)尾模仿《綠光》。三段式的敘事推進(jìn)中,女主角色身份不斷變化(探父之女-人類學(xué)者-喪夫寡婦),聊天內(nèi)容不斷深入,角色性格趨于成熟,影片觀感也逐漸提升。三段之間做了些有趣但膚淺的互文,第三段神人的出場演唱、格雷戈里與女主的大段英文臺詞挽救了這部影片,也挽救了女主的表演。然而映后導(dǎo)演的蜜汁自信與對觀眾說教又招了不少黑。不教觀眾做人有那么難嗎?攤手
大型洪尚秀&侯麥模仿秀,學(xué)了《在異國》的形沒學(xué)到《綠光》的神。臺詞寫作水平差兩位也實(shí)在太遠(yuǎn),不過還是有些地方蠻有趣的。
一個(gè)導(dǎo)演要愛自己的演員,要實(shí)實(shí)在在地愛,還是幻想地愛,這是個(gè)問題。
如果沒有這些奇遇,將有一些什么問題埋伏在星溪未來的人生里。有了這些奇遇,她的未來又會遇到什么。這個(gè)聯(lián)想,倒讓人想到侯麥了。星溪的故事,是可以連續(xù)拍下去的。
導(dǎo)演毫無審美,照搬了侯麥的皮,骨子里空空如也。最大的失敗是女主,這是一位主流的、上進(jìn)的、被電視劇馴服了的女演員,她最大的夢想可能就是紅和瘦。這個(gè)角色根本不該所謂的北京大妞來演(愛玲都比星溪可愛),北京話就不是為了small talk而生的,北京話太實(shí)了,不俏皮,每一句都是為了跟人對話,而這又不是一個(gè)對話的片子,這理應(yīng)是個(gè)說廢話的片子,可惜導(dǎo)演不會說廢話的藝術(shù),她只會說live with love and hope這種雞湯。一個(gè)女主如果不動人,活得像刻板印象里的how are you fine thank you and you的中國人的話,還拍她干嗎?