一向不喜歡高大全的英雄片，再加上史詩元素，之前的我肯定就繞道了。但暑期檔實在沒有什么好選的，雖然之前的評分遠(yuǎn)不如《波斯王子》，但《羅賓漢》畢竟算是大卡司，帶著挑剔的心情去看，兩個多小時下來，在一片罵聲中，我卻覺得它是好的，也許不能說杰出，但作為開幕影片還是足以撐起戛納的場面吧。

   《羅賓漢》準(zhǔn)確的說來應(yīng)該是《羅賓漢前傳》，因為之前太多的作品都在詮釋箭術(shù)精準(zhǔn)的羅賓漢同學(xué)如何在森林中過著人間天堂的俠盜生活，而這個版本卻是不遺余力的告訴了我們羅賓漢是怎樣煉成的。雖然從十字軍東征說起對于這樣題材的電影來說過于嚴(yán)肅，以至于讓人看到想睡，但這確實顯示了電影人的誠意，畢竟在這個檔期，到處都是像波斯王子那樣，動輒花上億美元用最華麗現(xiàn)代的方式去講個古代故事，而《羅賓漢》的整個調(diào)調(diào)卻是向著嚴(yán)肅的史詩片去的，雖然有幾個攻城和箭如雨下的鏡頭我非常不善良的想到《赤壁》，但客觀的說，這真是最近難得的正經(jīng)并且讓人不會因此而想笑的電影。

    羅賓漢的傳說每個人都知道那么一點，所以電影的故事并不是主打，無非是一個本來人格并非完美的人在人民民不聊生的時候，一點點顯示出英雄氣概，最后在當(dāng)局出爾反爾的激勵下，終于找到了人生方向，從此和一幫兄弟在森林里建立了屬于自己的江湖，過著自由自在的俠盜生活。所以在這個相當(dāng)于被劇透的電影里，第一個讓人震撼的是布蘭切特大人，不管她演的是什么，一出來射出一箭那個氣場已經(jīng)覆蓋全場了，哪怕是個農(nóng)婦，也是有著女王氣質(zhì)農(nóng)婦。也唯有有著角斗士霸氣的拉塞爾克羅可以與之較量，否則還真想不到有誰可以招架得住她。于是看著他們相得益彰的步步走近，這個讓我們想起《似是故人來》的愛情故事還是讓人感動不已。

    本片的配樂是我的大愛，在那個戰(zhàn)爭不斷，生活貧乏的時代，每每有一點點小小美好涌現(xiàn)的時候，總是有輕松愉快，又相當(dāng)英格蘭風(fēng)情的音樂汩汩流出，靈動又可愛。羅賓漢和同伴第一次劫盜種子成功的時候，星空下，簡單的音符跳躍而出，坐在黑暗中的我仿佛也身披月光，美妙至極。

    雖然前半部分稍顯拖沓，情節(jié)松散，但對我來說，之前的鋪墊是值得的。一個宏大的電影必然不能分分鐘高潮的，歷史也有讓人打盹的時候。就像看足球，就因為不進(jìn)才好看吧，要是只想看進(jìn)球，不如去看斯諾克。

   《羅賓漢》是一個關(guān)于承諾和自由的故事，這是最讓我感動的地方，羅賓漢因為一個承諾而開啟了自己新的人生。而他也因為不同BOSS如出一轍的出爾反爾多次在被利用后又被逼入絕境。但他一直堅守著自由高貴的心靈，這是那些莫名其妙的規(guī)則無論如何也阻擋不了的?？戳T電影，忽然覺得這個電影的主題是：不守誠信是你的自由，而我還有不被忽悠的自由。

       說起《羅賓漢》，我們會想起凱文?科斯特納演的長發(fā)飄飄的盜賊王子，想起埃洛爾?弗林演的溫文風(fēng)趣的綠林好漢。這一次，雷德利?斯科特似乎顛覆了我們一直以來對羅賓漢的想象：從一個精靈加人猿泰山的樣子變成了拉塞爾?克羅那樣身穿鎖子甲，揮舞著大劍的壯漢。
事實上，這部片子應(yīng)該叫《羅賓漢前傳》，或《羅賓漢：我是怎樣停止恐懼并愛上真理和射箭的》。西方觀眾兒時耳熟能詳?shù)母哔F盜賊故事變成了背景，羅賓漢的戀人瑪麗安變成了別人的寡婦，影片風(fēng)格變成了沉郁的史詩范兒，一部以游俠/弓箭手為主角的電影，結(jié)尾變成了騎兵和步兵大戰(zhàn)……導(dǎo)演為啥要這么拍羅賓漢呢？從上一部《天國王朝》（包括他更早的影片）不難看出，雷德利一直有一種“重塑歷史”的企圖，最近幾部片子中這種想法愈加強(qiáng)烈：《天國王朝》明顯就是對中東局勢的重新解讀，雖然思想表達(dá)很孱弱（本片中關(guān)于羅賓漢的身世以及民權(quán)啟蒙思想的內(nèi)容也算敗筆了，他的電影在這方面總有些欠缺），但心思值得稱贊。本片中點題的一段戲是獅心王查理（影片字幕翻譯為獅子之心查理，挺傻的）問羅賓漢：你怎么看我的這次十字軍東征？羅賓漢照實回答說：當(dāng)我看到無辜的數(shù)千敵方百姓被你殺死時，我覺得我的信仰都動搖了。獅心王在“稱贊”了羅賓漢有勇氣，像個騎士之后，把他和同伴抓起來準(zhǔn)備處死——這顯然是影射美國在伊拉克的所作所為。可是縱觀全片，這種思想的表達(dá)沒有和故事、人物有機(jī)的結(jié)合起來，觀眾們看到的只是一個士兵的一段傳奇故事，加上幾句民主人權(quán)的點題思想，人物命運(yùn)的厚重、與觀眾的交流都遠(yuǎn)不如導(dǎo)演當(dāng)年的《角斗士》。
       好在雷德利基本的功力仍在，拋開主題的含糊和表面，影片絕對是節(jié)奏流暢、鏡頭漂亮，非《諸神之戰(zhàn)》那種三流貨色可比的。影片中對肩扛攝影的運(yùn)用（史詩片也要晃鏡頭啦），結(jié)尾大戰(zhàn)的場面安排，場景、細(xì)節(jié)、幽默包袱的設(shè)置，都算能值回票值。
       在如今史詩片不景氣的情況下，獨撐大局的雷德利能不能拿出另一部經(jīng)典？或者干脆再玩一部《羅賓漢正傳》？且看他如何放下一箭。

·萊德利·斯科特啊這次我真是想挺你都不行了——故事一如既往地很有野心，但劇本實在是笨拙至極呀。集冗長、沉悶、凌亂于一身，整場看下來連我這個偽·歷史宅都每每有看表的沖動，那些看不懂劇中各種小捏他的普通觀眾是何心情也就可想而知了……以前的《角斗士》、《天國王朝》不管劇情上怎么惡搞怎么借古諷今，好歹節(jié)奏感的拿捏都是一等一的，這回的《羅賓漢》在這方面如此失敗真大出我意料之外。比起這種效果，我還真是比較懷念凱文·科斯特納版那種老老實實中規(guī)中矩的美國大片模式呢。

·關(guān)于故事發(fā)生的時間：影片中的表述很容易讓人誤認(rèn)為理查東征歸來走到法國就一命嗚呼，實際上人家還是回了英格蘭本土一次的，再度前往法國后才翹辮子。如果我沒記錯的話，凱文·科斯特納版的故事應(yīng)當(dāng)是發(fā)生在理查歸國之前，澳洲壯男版則是發(fā)生在理查死亡之后。那么，羅賓漢到底是哪個時代的人？就算是傳說中的人物也該有個大概的活動范圍吧……

·我承認(rèn)，看到那個和約翰胡搞的伊莎貝拉時我立刻聯(lián)想到了《冬獅》里的阿萊斯……于是懷著“怎么英國王室里好巧不巧地總要有個法國小三”的找茬心態(tài)，事后wiki了一把——結(jié)果人家還當(dāng)真是有原型的，就是約翰的第二個妻子昂古萊姆的伊莎貝拉……約翰是把此女從她原本的未婚夫呂西尼昂的于格手上搶來的，腓力二世也確實以此為借口沒收約翰在法國的領(lǐng)地，唯一可以挑刺的地方大概是此女并非腓力二世的侄女or外甥女一類的近親，雖然作為路易六世的曾孫女，她確實可以算是腓力二世的遠(yuǎn)親。至于腓力二世之所以能利用她和約翰作對，假借的名義也許是為自己的封臣呂西尼昂家族出頭而不是維護(hù)親族的名節(jié)吧？

·這邊廂沃爾特老爺子語重心長地說“你父親是個石匠……”那邊廂回憶畫面中羅賓漢的老爸和一群人神神秘秘地在塊石板上又是刻字又是按手印的，俺的第一反應(yīng)——他老爸是搞共濟(jì)會的？看到羅賓漢和約翰王談判一段方才恍然大悟，人家斯導(dǎo)玩的從來都是現(xiàn)實主義而非神秘主義，雖然真相依然很NB——羅賓漢的老爸起草了《大憲章》！嗯，不管片子本身怎么樣，這個劇情的確夠有想象力，讓我在內(nèi)心里暗暗雀躍了一把~~但是國配版的翻譯，乃們能不把這個翻譯成“自由宣言”么，我們不是在看美國獨立啊……或者難道英文原版就是如此？

·但不管怎么說把阿基坦的埃莉諾叫做“女王”絕對是國配版翻譯的失職。

·看到失地約翰聲淚俱下地控訴老媽對理查的種種偏袒，我的立場立刻倒向他了……忍不住想著換了我有這種老哥，當(dāng)初一分贖金也不要掏呀=v=

·凱文·科斯特納版里有個Will Scarlet是羅賓漢的私生子兄弟；小時候看的日本動畫片版里也有這么個人，不過身份貌似是另一家被迫害的貴族的后代。本來還納悶怎么澳洲壯男版里沒有此人的蹤影，后來查imdb發(fā)現(xiàn)還是出場了的，只是這回成了羅賓漢的幾個軍中好兄弟之一，存在感極其薄弱，還不如“小約翰”讓人印象深刻……于是英國民間傳說里這哥們到底是干嘛的？

·腓力二世并沒有登陸過英格蘭吧沒有吧沒有吧？這個事應(yīng)該是他兒子路易八世做的呀……而且真要登陸的話怎么可能選如此腦殘的地點，中世紀(jì)的人都不學(xué)地理？預(yù)告片中最引人注目的中世紀(jì)版諾曼底實際并不怎么出彩，英國人先是兩輪長弓齊射，然后騎兵俯沖砍砍砍，對方法軍清一水的步兵，在狹窄的灘頭連隊形都沒展開就被一邊倒地屠宰……于是在船上觀戰(zhàn)的腓力二世一邊感嘆“英國人沒這么好對付”一邊睿智地下令撤退……這場戲是要騙小孩么口古月！要論戰(zhàn)爭戲還是開頭那段攻城比較燃，雖然不知道土法炸藥包+火箭爆城門會不會又是和《天國王朝》里的魔戒風(fēng)投石機(jī)一樣的穿越物……這個我是外行，還是留給軍迷們考證吧。

·澳洲壯男和布蘭切特阿姨的表演沒啥可評價的，這片子完全不能發(fā)揮任何人的演技。另外Mark Strong是最近悄然崛起的惡役專業(yè)戶么，近一年里我是第三次看到他這張頗有特色的臉獰笑著出現(xiàn)了……

羅賓漢到底是一個歷史人物還是一個神話傳說，至今都沒有定論。他最早作為獅心王理查在十字軍東征中的擁躉出現(xiàn)在15世紀(jì)的諾丁漢郡民謠里，而那時已經(jīng)據(jù)十字軍東征有幾百年了。在更早的記載中，“羅賓漢”這個名字專門被英格蘭人用來指代重刑犯或者流竄犯。羅賓漢故事在中世紀(jì)的流傳與異教的森林女巫崇拜和圣母瑪利亞崇拜有關(guān)，因此他被描繪成一位隱居在舍伍德森林里、特別保護(hù)女性的俠客。瑪麗安女士也具有更多宗教性，有時是居住在修道院的孤女，有時是虔誠信奉天主教的貴族。當(dāng)時英法征戰(zhàn)、苛捐雜稅很重，一位劫富濟(jì)貧，尤其與諾丁漢郡長為宿敵，不受嚴(yán)苛法律管制、與一群綠林同伴逍遙自在的好漢形象也廣受歡迎。

這個傳奇在現(xiàn)代影視作品中多次再現(xiàn)，幾乎每次都是大手筆。最早出現(xiàn)在銀幕上的羅賓漢由巨星道格拉斯?范朋克在1922年飾演，1938年的《羅賓漢》獲得過三項奧斯卡獎，凱文?科斯特納也出演過1991年版的羅賓漢。在羅素?克勞之前，44歲的肖恩?康納利是最年長的羅賓漢。他在與奧黛麗?赫本的1976版《羅賓漢與瑪麗安》中演繹舍伍德傳奇20年之后，羅賓漢重回諾丁漢郡的故事，角色與外貌基本符合。雖然羅素?克勞為本片特意減肥，但他45歲的高齡還是引起很大爭議。這部電影實則是“羅賓漢前傳”，講述他如何從獅心王手下的弓箭手變成投機(jī)逃兵，又變成抵抗法國侵略、并繼承其自由斗士、宣揚(yáng)君主立憲的父親遺志成為愛國將領(lǐng)，最后被約翰王視為眼中釘，被宣判為不法之徒的過程。故事伴隨著羅賓漢從孤兒到認(rèn)父，并經(jīng)歷過兩位父親的死亡（一位是武士羅伯的父親、羅賓漢的義父，另一位是他的哲學(xué)家生父，羅賓漢在義父啟發(fā)下重新喚醒了對生父死亡的回憶）而轉(zhuǎn)變?yōu)樵谏嵛榈律种姓疹櫣聝旱母赣H的心靈成長?？藙诎缪莸牧_賓漢少了種俠盜亦正亦邪的氣質(zhì)，尤其在他還是想通過戰(zhàn)爭發(fā)財?shù)耐稒C(jī)逃兵時，他的外形與角色相比顯得過于忠厚了。

凱特?布蘭切特雖然不算絕美，但她的古典與神話氣質(zhì)深入人心。這次扮演的瑪麗安女士少了民謠傳說中的宗教性（她去教堂祈禱是為了請求教堂施舍種子耕作），多了女戰(zhàn)士的瀟灑利落，她騎馬馳騁鄉(xiāng)野與戰(zhàn)場的鏡頭是全片最為詩意、最有“傳奇”特質(zhì)的段落。不過多數(shù)時候，瑪麗安扮演的也是“母親”角色，解救婦女兒童、耕種土地操持家務(wù)，與圣母瑪利亞的宗教寓意還是有相通之處。

新版《羅賓漢》從創(chuàng)作一開始就極力顛覆傳統(tǒng)，想重新塑造這位“不法分子”的形象，因此兩易其稿，開拍時間一拖再拖，最終被加進(jìn)了很多歷史背景。整部電影的重點似乎不在羅賓漢本身，更多著墨在王室內(nèi)的政治權(quán)術(shù)與英法間的陰謀斗爭。同時重要歷史事件的順序并不符合史實，而是一部帶著歷史感的傳奇。與傳說中浪跡天涯、無拘無束的綠林好漢不同，這部電影中的羅賓漢是一個逃兵冒險家、地主、軍事家和政治家?？上Ч适虏]有充分立住，靠著劍柄上一句遺言和對生父的回憶，羅賓漢就從投機(jī)混混轉(zhuǎn)變?yōu)橛胸?zé)任心的英雄，似乎缺乏可信度。羅賓漢本人的性格也比較模糊。導(dǎo)演通過理查王的評價描述羅賓漢是：“勇敢、正直、天真”，即便這幾點的塑造還算圓滿，可羅賓漢的性格依舊不能支撐起這個傳奇里他所肩負(fù)的愛國英雄與政治思想家角色。只有在羅賓漢角色轉(zhuǎn)變?yōu)槭匦l(wèi)一方百姓與土地的“英雄父親”時，才顯得貼切自如。片中最符合一般羅賓漢傳說的是他和伙伴們半夜劫持運(yùn)稅糧的馬車，將糧食趕回農(nóng)莊的段落。這個段落輕松俏皮，還有點幽默感?？删o接著濃墨重彩的渲染了羅賓漢如何與同伴在雨中播種，俠盜的瀟灑立刻變成了守家的持重，同時又與整部電影的大歷史感脫節(jié)。

幾年前我還在諾丁漢居住的時候，英格蘭的中世紀(jì)仿古風(fēng)正方興未艾，很多當(dāng)?shù)厝藭虬绯闪_賓漢的樣子招搖過市。他們身材魁梧、步履如飛，留著胡茬和長發(fā)，穿著褐紅色大領(lǐng)、橄欖綠色的“林肯綠布衫”、背著弓箭袋，與身著麻布長裙，長發(fā)垂腰的美女在街頭喝酒聊天。他們是哥特亞文化的一個分支，追求不融入主流的自由與“去英雄化”的個人英雄主義。他們能接受一位平頭規(guī)整、雙頰松弛、身材發(fā)福、身著鎧甲、步履沉重、滿腹中年人的心事還肩負(fù)著國族歷史重任的羅賓漢嗎？

本想看《志明與春嬌》，結(jié)果卻沒趕上，索性看這部也比較想看的，感覺一般……

劇情還算連貫，從理查王出征戰(zhàn)死，約翰繼位，到被利用的暴政，法國腓力王趁機(jī)入侵，最后被打敗……是的我不了解這段歷史，但提到“羅賓漢”，一直以來印象中就是一個劫富濟(jì)貧的森林俠客形象，而電影中的他更像是一個為國盡忠的戰(zhàn)士。直到最后的最后，他帶著愛人、兄弟，和一幫一直隱藏在森林中的孤兒們一起生活，為劫富濟(jì)貧、與約翰斗爭埋下伏筆。

最開始看的時候還怕人物太多太雜而記不住，最后還好，交代的都很清楚，每個人也都鮮明，從羅賓漢到那個諾丁郡的修士，各有特色。

片中愛情的部分有點老套，從彼此抗拒到難以抗拒彼此，但”女王”凱特·布蘭切特來飾演這個角色真是再合適不過了。

片子對于那時候的歐洲（主要是英格蘭）還原的非常到位，不過也讓我感覺，那種石頭城堡的“皇宮”更像是“地牢”，陰冷的感覺，比奢華，還得說天朝呀~

后來還在其他影廳掃了兩眼《海洋天堂》，我只能說，這種刻意煽情的作品我實在看不下去……

2010年，熱愛史詩題材的導(dǎo)演雷德利·斯科特又一次重拍了《羅賓漢》，羅賓漢的飾演者是已經(jīng)大腹便便的羅素·克勞，和傳說中的神射手形象大相徑庭。這個版本中的羅賓漢也的確走下了神壇，從一個普通人的故事開始講起，在打斗中也更多用的是劍。羅賓漢一開始只是英格蘭國王理查一世（獅心王）的十字軍東征隊伍中的弓箭手，在十字軍回國途中理查一世陣亡，羅賓漢偶然帶著理查的王冠回國，隨即卷入了一系列陰謀和艷遇，身不由己的成為保家衛(wèi)國的英雄的故事。其實，這也只是新一代的傳統(tǒng)情節(jié)，以往出場就是神的主角，如今都是出場小人物，但在神奇命運(yùn)的眷顧下成為了神，可以說是美國夢的擴(kuò)展版。

這個版本的《羅賓漢》的劇情格局是比1991年的要大的，羅賓漢被置身于國家戰(zhàn)爭和宮廷陰謀的核心位置。于是本片不僅有獅心王理查的戲份，也有發(fā)生在無地王約翰和貴族間的英格蘭內(nèi)戰(zhàn)，簽訂限制王權(quán)的大憲章的故事，和法國國王腓力二世圖謀入侵英格蘭的情節(jié)。弓箭手羅賓漢在戰(zhàn)場上接受了一個貴族的臨終遺物而回到諾丁漢取而代之，還得到了他的老婆凱特·布蘭切特，隨后他卷入了英王約翰，法王腓力，以及英格蘭各諸侯的角力之中，最終他除掉了內(nèi)奸，團(tuán)結(jié)一致，穩(wěn)住陣腳，在海灘戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝了入侵的法軍。

同樣的，本片的亮點人物也是反派，無地王約翰。出生于危地馬拉的Oscar Isaac來演目中無人言而無信的約翰，頗有些趣味，從搜刮民膏壓迫地方貴族到爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，到發(fā)現(xiàn)法國入侵陰謀急忙立場大轉(zhuǎn)變，再到勝利之后耍無賴，雖不及斯內(nèi)普教授那般出神入化，但他無疑也讓約翰在《羅賓漢》中樹立了一個鮮明豐富的形象。

無奈這只是高潮部分，影片的大部分時間都在渲染羅素·克勞和凱特·布蘭切特的愛情發(fā)展情況，讓人懷疑看的還是不是《羅賓漢》。至于劫富濟(jì)貧嘯聚山林，那更是蹤跡全無，只在片尾字幕寫到”The legend begins..” 原來這是部羅賓漢前傳，而且羅賓漢是到了中年才出道的。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)