之前被譽(yù)為中國(guó)的《驚聲尖笑》
但看過才感覺它并非我所希望的

看過驚聲尖笑的朋友也許都有這樣的感覺，雖然是在惡搞大片，但故事情節(jié)也絕對(duì)讓人驚嘆，你甚至?xí)驗(yàn)橥蝗婚g劇情的大變而大笑，而非僅僅依靠惡搞。我喜歡驚聲尖笑，當(dāng)然第四部除外！

大電影仍然是中國(guó)那種惡心的電影風(fēng)格，雖然其中也有一些讓人預(yù)料不到的劇情變化，但還是看了頭便知道尾的感覺。單純以惡搞為噱頭，也許會(huì)讓人發(fā)笑，最后讓觀眾記住的只能是某個(gè)惡搞的片段，而非這部電影本身！

上周在省電影公司看的。
 
比預(yù)料的要好看，想了想可能是片子說的是中國(guó)人最關(guān)心的事情，
房子。
這是我們共同的心事，
在我們頭頂上只有一座大山，
由權(quán)力和資本結(jié)合而成的大山。
我們被盤剝，被壓榨，
我們的理想主義灰頭土臉，被嘲笑，
我們的現(xiàn)實(shí)主義氣急敗壞，被唾棄，
無可奈何，還得自尋活路，
只能惡搞一下出出氣。
嗯，這個(gè)電影就起到了那么些出氣的作用，自慰的作用，
有些犬儒，有些阿Q，不過，誰讓你生為中國(guó)人，
還能怎么樣呢。

題記：
讓大眾笑，這是最大藝術(shù)
罵大眾庸俗？低級(jí)趣味。那你把玩青花、古董?。窟@是品！沒轍，就請(qǐng)閉嘴，對(duì)于有著硬性指標(biāo)的院線而言，觀眾就是硬道理！
有著怎樣的市場(chǎng)就會(huì)有怎樣的觀眾，觀眾是被院線主宰的，作為院線它的判斷雖然急功近利，可是，這是有著市場(chǎng)規(guī)律的。
―――卡夫卡·陸（KavkaLu）

那羽飄飄灑灑的，如同女性28天之物件，終于飄到曾志偉腳下，在搞笑領(lǐng)域?qū)庁?cái)神是道理的，如果我不進(jìn)入電影業(yè)，或許我真的會(huì)擺出姿態(tài)拒絕這樣“低俗”的影片，可是，電影營(yíng)銷的最終接受者就是城市游民，他們進(jìn)入電影院隨機(jī)選擇的理由是什么？以小博大的大電影或許能給我們啟示。
藝術(shù)是有錢閑人把玩的玩意，大眾需要的是贗品和復(fù)制品，那實(shí)在！
大電影是一部應(yīng)和當(dāng)下的電影，搞笑背后有著馮小剛式的 “壞笑”，這是南派喜劇不常涉及的。
房子動(dòng)遷、炒房在中國(guó)電影的題材里是比較敏感的，作為一部被標(biāo)注（請(qǐng)注意不是定位）為搞笑電影的片子能夠切入社會(huì)已經(jīng)屬于可貴，中國(guó)電影評(píng)論者大多數(shù)以電影手冊(cè)的面目盲目做出姿態(tài)，我懇請(qǐng)我的同行們?nèi)ズ煤昧私飧赀_(dá)爾、特呂弗的師承是誰，即便是特呂弗推崇的老希同志本質(zhì)上是一個(gè)優(yōu)秀的商業(yè)驚悚片導(dǎo)演，只是他聰明，他的存在讓此后的影評(píng)人有了飯局和攀龍附鳳的梯子。
好萊塢不僅是電影工業(yè)，他更是大眾傳播美學(xué)和營(yíng)銷學(xué)的研究者，盲目反對(duì)好萊塢就是把自己和大眾審美遠(yuǎn)隔，我想大多數(shù)未莊的導(dǎo)演沒有割耳朵的愿景吧！
而大眾影像需要的不是道德講壇，在生存壓力巨大的未莊電影首先是心理宣泄的工具，電影的人文狀態(tài)是和他的社會(huì)環(huán)境相反的，中國(guó)缺乏喜劇不是意識(shí)形態(tài)造成的，而是酒足飯飽之后的編劇因?yàn)槿狈ι钤斐傻?，這也是相聲死亡的原因。
至少大電影有了這樣一個(gè)進(jìn)入城市的契機(jī)，在幽暗的寫著“拆”字的弄堂口寫下無法典雅之姚晨。
寧財(cái)神很是聰明，他知道底線，這是存在之道，所有以地下姿態(tài)出現(xiàn)的其實(shí)都是有問題的，只有沒有方法論的傻缺才以卵擊石。
輕松是這個(gè)時(shí)代需要的，賈樟柯固然重要，當(dāng)時(shí)沒有基金會(huì)的支持他還會(huì)說出那樣無厘頭關(guān)于PK的話嗎？在商業(yè)社會(huì)做不到兼顧的其實(shí)都是能力問題！
“造謠也要講誠(chéng)信啊”我特別欣賞以訛傳訛?zāi)嵌危癖婈?duì)伍浩浩蕩蕩，瘋瘋癲癲，第三帝國(guó)的軍備部長(zhǎng)施佩爾（Albert Speer）說過：“在現(xiàn)代科技技術(shù)條件和傳播手段下，因?yàn)榻y(tǒng)治大規(guī)模人群的思想變得輕而易舉，因此保持個(gè)人的獨(dú)立自由才顯得尤為重要”?？上?，大多數(shù)人被境遇壓迫沒有時(shí)間思想，傳媒和愚記使得謠言和低級(jí)趣味成為全部，編劇極有洞察力地看到了這一點(diǎn)。而大電影的票房也可以證明俗文化的力量，第五代是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，第六代卻是要自己找飯局的，看不到這樣的區(qū)別中國(guó)電影不會(huì)有前途！
“尊嚴(yán)得以實(shí)力換”，這是要想當(dāng)大佬的必須明了的。別躲在偽藝術(shù)的危樓里，進(jìn)市場(chǎng)看看，給你3.6億你敢接嗎，何況還有洗白的責(zé)任。
大電影至少比阿甘自己過去那些不嚇人的恐怖片有意思，我作為一個(gè)影評(píng)人似乎對(duì)大電影小品式的結(jié)構(gòu)嗤之以鼻來表明自己的藝術(shù)修養(yǎng)和品位，可，請(qǐng)各位影評(píng)人應(yīng)該明白，你們不投資當(dāng)然可以擺出姿態(tài)，可姿態(tài)之后你們給錢嗎？你們有轍嗎？
傳播和研究不是對(duì)等的，如果一個(gè)社會(huì)人人捧著陳寅恪的文集搖頭晃腦那同樣是恐怖的，這也是于丹之流可以胡說八道的原因所在，有些時(shí)候民眾需要樂子，樂子是精神需求的低端，逗一個(gè)沒有幽默感和生存壓力緊迫的民族笑并不容易。
我對(duì)我司的老板說過，電影的投資方向在觀眾的品味里，它是建立在市場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上的，它不是宣傳、企劃一廂情愿的意淫和閉門會(huì)議！
大電影的絕大多數(shù)時(shí)間是無聊的，就像生活絕大多數(shù)時(shí)間是平庸的，諸位帶著文化面具的人們，你們擺脫你們所鄙夷的低級(jí)趣味了嗎？在貴司團(tuán)拜上，在文化口的飯局上說不說葷段子，如果說了，請(qǐng)你閉嘴！
就未莊當(dāng)下的人文現(xiàn)狀而言，寧財(cái)神的路子是對(duì)的，《生日快樂》是錯(cuò)的，一個(gè)沒有溫飽的民族沒有時(shí)間苦情的，在需要為了生計(jì)忘我的時(shí)代小情感是被忽略不計(jì)的。
大電影給了大量白領(lǐng)自居的中國(guó)房奴和卡奴一次宣泄的快樂，它億另一種有限的語言暴力讓他們痛快，寧財(cái)神明白拳臺(tái)的激烈言辭和不出局的微妙關(guān)系，這很中國(guó)！
“人，都是逼出來的”，方法論也是逼出來的，說大電影不好的（甭抬杠，阿甘的長(zhǎng)處是他知道自己的斤兩），他的產(chǎn)出比也說明了這個(gè)問題，哪位還想藝術(shù)一把的，先想想你使的是誰家銀子，那些以題材討巧的導(dǎo)演也會(huì)在未莊文化開放的一刻，自然消失！

藝術(shù)，在資本市場(chǎng)，首先是買方市場(chǎng)決定的，大多數(shù)這個(gè)領(lǐng)域的都是從做小妾開始的，不過，一輩子安于小妾的，那是你賤，當(dāng)你有能力掌控資金的時(shí)候，好好為未莊人拍一些屬于他們的電影吧！

他們是你的衣食父母！

那些高高在上的影評(píng)人和專家可以鄙視大電影的粗疏，但是，正如我昨天跟我司老板說我看了大電影我會(huì)給你答案：

大電影就憑一個(gè)浪漫而陽光的結(jié)尾就能吸引觀眾，在充滿艱辛的未莊，有什么比陽光和溫情更加打動(dòng)人心。

沒有夢(mèng)的地方，藝術(shù)家和電影人應(yīng)該畫出最后一片葉子，那是人民的希望！

【附錄：影片資料】
《大電影之?dāng)?shù)百億》中國(guó)大陸2006
導(dǎo)演: 阿甘
編劇：寧財(cái)神
主演: 姚晨、黃渤、焦陽、曾志偉
片長(zhǎng)：95分鐘
個(gè)人評(píng)價(jià)：藝術(shù)性1，欣賞性7（平民電影）

【后記】
昨天是正月初四，晚間一男子在上海地鐵二號(hào)線自殺，身首異處，在迎財(cái)神還未來的一刻，去往天堂……

2007年2月22日 星期四 下午19時(shí)36分 海上 寒鴉精舍

獨(dú)立影評(píng)人：卡夫卡·陸（KavkaLu）

版權(quán)所有，請(qǐng)勿私自轉(zhuǎn)載

聯(lián)絡(luò)方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
郵箱： kavkalu1967@126.com

之前知道這電影是寧財(cái)神寫的劇本，所以就去看了。

買票以后才發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)演是阿甘。

我以為要拍真的戲仿電影，例如《驚聲尖笑》那樣的，是一件很難的事，需要成熟的電影工業(yè)才能辦到。而我非常確信阿甘是沒有這樣的能力。

但其實(shí)這電影并不能算是一部真正的戲仿電影。電影除了最開始有些比較密集的戲仿，后來的戲仿只是零星的點(diǎn)綴而已。這電影只是在講一個(gè)自己的故事而已。

寧財(cái)神的劇本其實(shí)還算不錯(cuò)。他找到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)意義很重的矛盾，用各方?jīng)_突來構(gòu)造難題。而其中的一些對(duì)白也寫得不錯(cuò)。

但是這電影非常難看。

節(jié)奏混亂，粗制濫造，就沒有幾個(gè)段落是講清楚了的。如果是因?yàn)橐胄α隙鴮?dǎo)致情節(jié)中斷也就算了，偏偏是情節(jié)混亂中斷了笑料。傻得沒底了。

風(fēng)格上有很多地方明顯地想跟風(fēng)《瘋狂的石頭》，但是水準(zhǔn)上差了若干檔次。反正是強(qiáng)烈推薦不看得電影，我也不舉例了。

簡(jiǎn)單地說，這是《無極》以來，我看的最爛的一部電影。

不知道IMDB上得分多少，我打1分。（不想?yún)^(qū)分她和無極哪個(gè)更爛一些，雖然爛的方式并不一樣。）

http://likeyesterday.spaces.live.com

以乳鴿店立身的安德森（曾志偉 飾）赴上海創(chuàng)業(yè)，卻迷上炒房，將妻子氣死也未思悔改，這天安德森在影院偶然聽到代言新樓盤“碧水云居”的過氣演員潘志強(qiáng)（黃渤 飾）放出的“內(nèi)部消息”，遂再次籌款預(yù)搶購新房。與此同時(shí)，新婚的昔日售樓小姐羅茜（姚晨 飾）為碧水云居付出五萬訂金后，驚系該樓盤周邊林立各污染源。潘志強(qiáng)擔(dān)任樓盤主持嘉賓并為售樓公司鞍前馬后，只希望對(duì)方能為自己的新片注資，不料卻被要求退還訂金的羅茜糾纏，潘志強(qiáng)心生一計(jì)，令羅茜將房轉(zhuǎn)賣安德森，事成后自食其言拒退訂金，羅茜無奈只得曝光樓盤內(nèi)幕，結(jié)果引發(fā)連串反應(yīng)，使潘志強(qiáng)與安德森發(fā)現(xiàn)自己陷入了開發(fā)商之局，于是各人苦思脫身之法…
感覺兩大喜劇影帝的鏡頭每次都好尷尬 的樣子，臺(tái)詞也很欠抽，只是沖著兩個(gè)名氣來看，劇情真正是不咋地

主要兩方面不足
一是惡搞的模仿能力太差，沒有模仿到精華，模仿的敬業(yè)水平和專業(yè)精神不足
二是劇情蒼白，既要控訴房產(chǎn)商的黑心，又弘揚(yáng)好人有好報(bào)的道義，這兩個(gè)方面真的是像劇里的臺(tái)詞，風(fēng)馬牛不相及。

這中片子，最適合春節(jié)放假時(shí)在家看，大家喝著茶磕著瓜子聊著家常在輕松喜悅的氣氛中稀里糊涂沒太在意地看看。

曾拍這樣的片子，也說明他現(xiàn)在江河日下，淪為金錢的奴隸了。