雖然說劇情上比不上大護(hù)法，嗯，畫風(fēng)，也不如大魚海棠的那么精細(xì)生動(dòng)，劇情高潮也不如大圣歸來那么激動(dòng)人心。但是它的確有它自己的魅力，比如水墨，用色，人物造型，我感覺都是挺符合中國的審美特色，符合中國山水畫。不像有些動(dòng)漫，一味的模仿日漫，或者是歐洲動(dòng)漫那些人物特點(diǎn)啊，造型啊，服裝色彩，學(xué)的四不像。 畫風(fēng)和中國唱詩班有點(diǎn)像，但不像其他人說的畫風(fēng)特別老，但我感覺他的確是自成一派，嗯，很有中國風(fēng)嗎，還是值得肯定的。

國漫是要支持的，但我也希望它能快點(diǎn)發(fā)展起來。 我只能單論其電影自身來加以評價(jià)。因?yàn)槲覜]有對它的前世今生仔細(xì)研究過所以就不涉及 配樂，總體平平，一首 一個(gè)名字 還是挺好聽的。 畫面，平平，跟我小時(shí)候看的哪吒傳奇一個(gè)程度。不過我不排斥這種畫風(fēng)，你沒有3d沒關(guān)系，我可以理解，也是當(dāng)今動(dòng)畫里的一股清流。不過，不發(fā)展還是不行的唔！ 劇情，兼職雞肋。全程幾乎是沒高潮，我估計(jì)唯一的高潮就是書生拿著大寶劍去救鐘馗的時(shí)候 一個(gè)名字bgm突然響起，接著鐘馗回憶了前世的種種。然后就沒了。噗，我眼淚都出來了你就穿上褲子走人了？好吧我承認(rèn)我淚點(diǎn)超低，而且當(dāng)時(shí)的劇情還是描述丑人的痛苦，所以我哭了一點(diǎn)。但是它并不優(yōu)秀。它的劇情還是超級雞肋。片段沒有連貫性，總體要描述的我也不知道是個(gè)啥子，人物性格莫名其妙，發(fā)生的莫名其妙，結(jié)束的也莫名其妙。代入感很低，笑點(diǎn)沒有，淚點(diǎn)沒有，道理沒有，啥也沒有。就是告訴你鐘馗他身上發(fā)生的故事。我還不如看百度百科呢

我總是安慰自己這是國漫，要支持。但，我真的覺得這電影票不值。我下次盡量不做這種傻逼才做的事。國人還是要用心做啊，不是蜜汁3d就是蜜汁劇情，啊，好累啊。

唯一能說還可以的就構(gòu)圖還能看，甚至有點(diǎn)美。

《鐘馗傳奇》真的很失望 零碎的劇情 尬的要死的臺詞 完全配不上漂亮的手繪畫面 抱著支持國漫的想法來看 但是看了《尋夢環(huán)游記》又連著看這個(gè)，真心覺得。。。 唉 電影不是畫面好就是好電影 劇情也很重要?。。?！從大魚海棠到鐘馗傳奇，劇情一直是硬傷。

真心希望國漫能會變越好，不管是劇情還是臺詞，對得起觀眾的那份期待。

真心希望以后我們開國漫是它真的好看，而不靠賣情懷來賺取票房。 《鐘馗傳奇》真心失望。。。

說實(shí)話，我挺喜歡國風(fēng)的動(dòng)畫片?？墒牵@一部畫風(fēng)粗糙，粗糙也就算了，畢竟很多畫風(fēng)粗糙但情節(jié)好的也很喜歡。首先，說是歲寒三友，起碼應(yīng)該這三個(gè)是主角，對三人的性格人格應(yīng)該著重描寫和突出吧。沒有，人物個(gè)性，閃光點(diǎn)不夠。再次，個(gè)人形象沒立起來，三人友誼立起來也行。但是也沒有，三人的友情也非常普通，沒有亮點(diǎn)。最后，重點(diǎn)不突出，前面鋪墊太長，小書童都比他們的戲份多。

剛從電影院出來，不談排片場次這些以外的東西，單從作品本身的角度來說說我作為普通觀影者的感受。我是很熱愛中國動(dòng)畫的，幾乎是影院上映的中國動(dòng)畫無論如何，我都要去支持（熊出沒，喜羊羊例外），鐘馗在上映前我就在b站看過預(yù)告，了解導(dǎo)演一直在做這個(gè)，年紀(jì)又這么大了，至少是一部誠意之作，心中還是有期待的，于是懷著這份心情，乘興而來，敗興而歸。

鐘馗傳奇之歲寒三友電影我從三個(gè)方面來分析，故事，畫面，音效。

先說故事，這個(gè)故事很平淡，一點(diǎn)也不吸引人，我很拼命地想要讓自己入戲，但是我失敗了，人物刻畫地不好，首先主角鐘馗，他的人設(shè)是正義，嫉惡如仇，但是我看到的更多的是他的粗暴，兇惡，那種“雖然我很丑，可是我很溫柔”，一點(diǎn)沒有表現(xiàn)出來，還有另一角色柳楷，這個(gè)書生人設(shè)是清貧孤傲卻一身正氣，為朋友不懼生死，但是我在他身上更多的是感覺到了酸秀才，眼高手低，還有柳楷的心上人杜小姐，這個(gè)人沒有體現(xiàn)出她的魅力，憑什么讓別人神魂顛倒，他們感情就像是無根之水，沒有來源，就好像是編劇說他們是一對，然后他們就深深相愛了，很扯啊。建議編劇可以看看中國唱詩班的《相思》。故事還有其他的bug，比如那個(gè)救鐘馗的君子令，青鸞寶劍（是叫這個(gè)名嗎？），為什么要用它們，它們到底用什么功用，一概沒講，就仿佛是編劇說就必須是這兩樣，是這兩樣就行了，就完了。整個(gè)故事很一般，沒有觸動(dòng)到我。

再說畫面，這部分是三樣里最好的了，特別是柳楷畫的鐘馗，每一幅都很傳神，還有鐘馗本身的形象，他的每一個(gè)動(dòng)作，神態(tài)，可以看得出來是很用心去描繪的，但是也僅止于此了，畫面特別是轉(zhuǎn)換場景的時(shí)候出現(xiàn)的新的那個(gè)畫面，我感覺像在看PPT，然后大家發(fā)現(xiàn)不對啊，我們在看動(dòng)起來的東西啊，接著趕緊點(diǎn)了播放鍵，這不是一處如此，觀感體驗(yàn)很不好，不止轉(zhuǎn)場的時(shí)候，還有他們?nèi)齻€(gè)在高山，流水，小亭等等相聚暢飲的那些畫面都像是在播放PPT。不過還是有兩個(gè)值得稱贊的畫面，一個(gè)是書生深夜喝醉揮袖畫鐘馗，我是真的get到了書生的才華，一個(gè)是鐘馗揮扇子的出場，這個(gè)動(dòng)作我沒感到有什么作用，就感覺純粹地裝逼。

最后到了音效了，我把它分為音樂和配音。音樂的前部分都挺大老爺們的，都是剛，沒有柔，在后面柳楷救鐘馗的時(shí)候出現(xiàn)了女聲唱歌，這應(yīng)該是全篇的高潮了，但是可惜并沒有取到應(yīng)有的高潮效果，畫面與歌詞不配，有一種強(qiáng)行高潮的感覺；配音這塊兒也不行，老人的配音太多了，年輕的聲音沒特點(diǎn)，被淹沒，聽過就忘，臺詞也不好，有一種特別古人的對話（愚兄啊，賢弟啊），但小孩說話又有現(xiàn)代人的用詞，聽著很別扭，人家說畫面不夠，說話來湊，動(dòng)畫的聲音是多么重要啊，但是這一塊卻沒有做好，建議導(dǎo)演聽聽《大圣歸來》的配音，小的，大的，老的聲音各有特色，相輔相成。

關(guān)于這部電影的分析就這么多了，我看到有人拿它和《大魚海棠》相比，可說實(shí)話，除了它們都是講中國傳統(tǒng)故事之外，沒有一點(diǎn)相同的。大魚的畫風(fēng)和鐘馗的畫風(fēng)不同，故事不同，音效也不同，完全不能做比，硬是要說相同的，只能說它們的畫面各有特色，都是贊的，故事都跟一般，也許鐘馗的故事要好一點(diǎn)，但是講的不好（說到這兒想到了套路，鐘馗和柳楷在橋上，反派在橋邊拿著劍要砍繩子，把劍放在繩子上開始說話，說了五分鐘讓鐘馗的手下把他拖著一起掉下橋去，真的不想看到這些很老套的套路了）。

我的標(biāo)題上說了如果中國動(dòng)畫都是這個(gè)水平，那多么讓人擔(dān)憂啊，老先生年紀(jì)很大了，從事事業(yè)也很長了，但是交出的作品是這樣，我知道不是他誠意不夠，不是他不夠努力，是因?yàn)檎娴哪芰τ邢?，這是一個(gè)很無力的事情。中國動(dòng)畫的崛起之路真的還有很長的路要走啊，希望后面的動(dòng)畫人能夠堅(jiān)持，刻苦，有創(chuàng)造力，而我會一直在你們的身邊給你們加油鼓勁。

我不是專業(yè)的影評人，第一次寫影評，花了很長時(shí)間，好累，不想檢查了，有錯(cuò)別字的話，大家多多包涵。電影呢我還是推薦的（畫面啊，導(dǎo)演的用心啊，都是值得票價(jià)的，認(rèn)真的人最可愛），就算有不好的地方，中國動(dòng)畫還是要支持的。