享受財富的時候,都覺得理所當然。出事了,一個個顯得多脆弱,成了受害者了,還恨起了給他們“帶來”財富的人,怎么覺得他們這么可惡呢?
是不是老頭子太溺愛這些家人們了?
反而覺得最委屈的是老頭子。
---------分割線---------
接下來的只是為了湊夠140字而已。
還不夠140個字,繼續(xù)寫。
2018年4月11日,善林金融周伯云自首,龐氏騙局600億人民幣
2017年12月26日,錢寶網(wǎng)張小雷自首,龐氏騙局300億人民幣
2008年12月10日,伯納德 麥道夫被兒子告發(fā),龐氏騙局500億美金
一次又一次的騙局,一次又一次涉案金額令人咋舌。這一次又一次的背后又是什么呢?
片中的最后,麥道夫帶著無奈,彷徨,甚至些許憤怒,頹然問道:你認為我有反社會人格嗎?仿佛這一切還有“被理解”的可能
片中的麥道夫,冷酷,精明又渾噩。從他的視角里,他靠冷酷不斷吸收著無辜又貪婪者的錢財,靠精明將業(yè)務分割不讓家人洞察絲毫,靠渾噩讓他在長達二十年的時間里維持著騙局沒停下也停不下,盡管或許其中無數(shù)個夜晚都依賴著安眠藥。這些也正是他強調(diào)的,哪怕到最后,他都在試圖讓一切可以被理解或者邏輯被認可,盡管他在法庭上沒有做任何辯護。他認為他的業(yè)務是完全獨立的,與其他人無關;他認為投資者本身就是貪婪的,他們也有責任;他認為他只是運氣不那么好,他只是剛好成為了08金融危機前市場情緒的宣泄工具;他認為他做好了他“該做的”一切,他認為家人是“無知”且無辜的,事實也確實如此;他認為他沒有反社會人格,他并不是一開始就想騙取錢財。
或許僅從電影,從事件報道中,無法全面完善地了解麥道夫的心理,但僅從這些,客觀理智地看,麥道夫的認知必然有問題,但也不全錯。
事實上,不只有伯納德 麥道夫,還有張道夫,周道夫,所以這些事件絕不是偶然。那么這些“必然”的背后有那些原因呢?
1. 金融市場的制度和相應的監(jiān)管制度不完善。這是顯而易見的,一個騙子能在證監(jiān)會混那么久,能在納斯達克呼風喚雨,即便是調(diào)查竟也只是有個過場。不得不說,制度層面的漏洞太大,或者是看似有效的市場,其背后或許只是被幕后玩家操縱的假象。同樣的,不成熟,制度不完善的P2P市場,就出了兩頭洪水猛獸,禍害了千萬家庭。
2. 金融市場中的信任。如今全球貨幣的基礎就是基于國家背景的信用體系,而在金融市場中的交易,其核心也是建立在信任的基礎上,不然交易沒法完成。一如麥道夫的兒子拿出麥道夫一系列頭銜一系列職位一些列貢獻來質(zhì)問FBI調(diào)查員,這“一系列”的背后就是強大的信任,所以身邊的人不會認為有問題,投資者也就瘋狂投入。而這看似牢不可破的信任可能只是泡沫折射出的幻影,實則一戳即破。所以,在金融市場里,人性中的跟風心理,往往是致命的,韭菜們的追漲殺跌就是最好的例證。買股票不要相信什么專家,機構,買基金也不要一味跟風所謂明星基金經(jīng)理,基金中的騙局也不少了。保持理智,有自己的判斷,不要抱有僥幸心理。
3. “投資者也很貪婪”。無疑,麥道夫的這個認知是事實,記得沒錯的話,張小雷也說過幾乎一模一樣的話,只是人性的貪婪也不是導致投資者虧損的主要原因。人性之貪婪,已經(jīng)被討論的太多,仿佛已是公理。人性若無貪婪,也不會有那么多人對錢財,對那一分一毫趨之若鶩。人性若無貪婪,也無法“成就”麥道夫的騙局,至少不會長達二十年。學會投資理財,讓自己的財富保值增值,這固然沒錯,但同時,更要學會取之有道,保持清醒。
關于家人的部分就不多說了,人生財富之路上的每一個決策,不僅僅是一次投資選擇,更是影響人生的抉擇,甚至是關系到整個家庭的關鍵手。投資有風險,入市需謹慎。
最后,你有沒有反社會人格不重要,重要的是你靈魂中的罪惡,已然反了整個社會。
麥道夫欺詐了500億金
為什么不呢?
影片中有一幕是這樣的:記者再三追問麥道夫導致他有些惱怒,于是他反問了一句”我是反社會人格嗎?“ 接著就是長達5秒的留白。
影片中的基調(diào)全然便是批判麥道夫,有很多幕展現(xiàn)出了人們痛苦的臉龐,試圖展示一個金融惡魔的存在。但是,惡魔究竟是誰?大量的下位資金被融入到基金中去,龐氏騙局總有著一個又一個的人們加入進來。那么,他騙來的錢究竟交給誰了?
既得利益者們。資本持有者們?;蛘哒f是那些投資人們。
可以說,不是他選擇了投資者,是投資者選擇了他。不是他欺騙了社會,是社會選擇性的被他欺騙。
人們對于錢總有很奇怪的看法,其實從影片中就可以發(fā)現(xiàn),麥道夫根本不在乎錢,他在乎的是他的名譽和成就,是他的聲譽。欺詐起始于一次十億美金的虧損,之后愈演愈烈。因為他的名聲之大,聲望之高,所以人們選擇他。市場上有那么多同等的、更高利潤、或者同比利潤的產(chǎn)品,為什么人們不去選擇那些?因為對他的全然相信。
人們在金錢面前早已失去了理智,為什么家破人亡?因為欲望太大。人們越來越貪婪,希望通過一種方式來獲得穩(wěn)定的高收益,不勞而獲的思維貫穿在每一個人身上,每一個人都想分一杯羹,把自己的全部身家投入進去。沒有任何人對他產(chǎn)生過懷疑,麥道夫即是規(guī)則的制定者也是游戲規(guī)則者。他對于規(guī)則再清楚不過,所以他嘲笑規(guī)則,玩弄規(guī)則。
其實他說的沒有錯,在08年華爾街金融風暴的大背景下,社會需要一個人站出來當惡人,承擔所有人的責罵,質(zhì)問,羞辱。麥道夫所欺詐的無非只是華爾街金融風暴虧損的百分之一,在08年的金融風暴中,上萬億美金憑空蒸發(fā),為什么人們從來就不在乎這件事情?認為它只是正常的經(jīng)濟規(guī)律?
金融無非是一個更大的龐氏騙局罷了。
麥道夫終究沒有上法庭受到公審,因為他的投資者里面有摩根大通、瑞士銀行、以及一系列這個世界上最富有的精英,最富裕的人們。如果他被公審而牽扯出這些人來,豈不是可笑?豈不是在質(zhì)疑整個國際金融系統(tǒng)?
什么是社會?什么是金錢?什么是欲望?
我們是否能夠真正的識別金錢的作用?我們是否是一個正常的人?我們的欲望真的有想象中那么小嗎?
我表示懷疑。
人們對自己總是憐憫的,當遇到問題時總會下意識把責任推給他人,這非常可笑。無非是承擔不了責任罷了。自己有欲望,但是無法通過現(xiàn)有的努力去實現(xiàn),然后另辟蹊徑,尋找一個更加簡單、更加便利的方法,然后有盈利的時候感到開心快樂,在一切消失之后感到痛苦不堪。這難道不可笑嗎?每一個人,每一個受害者都參與進去了,每一個受害者都偽裝成一副無辜的模樣去博取同情。每一個人似乎都被麥道夫表面的權威所欺騙,就連金融證券檢查所的人拿著最關鍵的證據(jù)也無動于衷。
“看起來真實的東西往往比真實更真實?!?/p>
每一個受害者都是偽善的。他們無比精致,把自己包裝成受害者的模樣,博取社會的同情,成為操縱話題的大多數(shù)人,成為能夠引起社會共鳴的大多數(shù)人,然后把話語權掌握在自己手上。這個社會,兩極分化嚴重,需要這么一個人,來成為罪人,成為惡魔,來承擔這些苦難,來消磨人民對自己勞動生活厭惡的情感。
如果,我是說如果。他們有一份穩(wěn)定的工作,有著自己穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè),那么即便手里的流動資金一分不剩他們也有辦法存續(xù)下去。他們持有自己的房產(chǎn)、汽車、一切,失去的只是流動資金,他們絕對有著重頭再來的能力,或是延續(xù)生活的能力。
這部電影,仿佛一遍又一遍的質(zhì)問著我:”真正的受害者是誰?“
如果龐氏騙局能夠延續(xù)下去,那么或許麥道夫的把戲能夠延續(xù)直至永遠。并且每一個人都對他心存感激,每一個人都感激能夠加入他的基金,每一個人都在感激被騙。
實在可笑,簡直荒誕,就連律師的證詞也是挑出一個具有社會影響力的個例來進行辯駁,整個社會被情緒控制著,所有人都活在被欺騙的虛假情感之中。沒有一個人從法律出發(fā),沒有一個人站在公正的角度對他進行審判。
他們仿佛忘記了一件事情,是他們選擇被欺詐,而不是欺詐選擇了他們,這是雙方同意的欺詐,是你情我愿的交易。
猶記得前幾個月多個網(wǎng)絡金融平臺跑路,無數(shù)人變成了受害者。
這非常可笑,銀行4%的利息滿足不了他們,所以她們選擇15% 甚至30%的高利潤。平臺上寫的明明白白,金融有風險,投資需謹慎。但是他們?nèi)匀贿x擇了加入。平臺破裂之后,他們口中訴說著無盡的辯解詞,來為自己開脫,來訴說自己的悔恨。但是做出選擇的是他們,沒有任何人逼迫他們。
人們渴望高收益,卻不愿意承擔高風險,這是極度可笑的。
你想要鋌而走險,而風險發(fā)生了你卻不愿意接受,這是一種幼稚的表現(xiàn)。
你加入金融的游戲,你想要靠不勞而獲博得更好的生活,這是一種無比荒誕的想法。
泡沫破碎,眼前只剩下虛無的時候,你開始反抗,開始訴求正義,卻怎么也沒有回憶起自己享受高額利息時刻的歡喜。
不依靠自己,而想依靠他人,依靠運氣,依靠機遇,渴望天上掉餡餅。這是人類的原罪——貪婪。直至最后,不是人們操控著金錢,是金錢操控著人們。
貪婪,操控著人們。
或許我的想法是反社會的,
但是,
什么是社會?
什么是真實?
他雖然進行了欺詐,但是不要忘記,人們同時也選擇了他。
影片有點不明所以,是要給麥道夫洗白嗎?全片都是他在維護自己的家庭,實在搞不清楚這片子的正能量在哪里。
影片并沒有剖析出他真實的內(nèi)心,只是閃回了他的家庭分崩離析的過程,這樣或許能給受害者稍許安慰吧。
現(xiàn)實中的麥道夫涉案金額達到百億美元的規(guī)模,影片里面使用終結者中核彈攻擊的畫面來形容一點也不過,影響面太大了。
米歇爾菲佛真的漂亮!年紀雖大,卻沒有看上去很假的逆生長,風韻猶存~
德尼羅大神你可一定要挺住??!好好拍電影就好,絕不能學史派西同志!
羅伯特蒂諾主演的,沒怎么認真的看完了,相對于事件,電影很平淡。電影的結尾,麥道夫說他警告過投資者不要把一半以上的資產(chǎn)投到里面,投資者是貪婪的,對面的律師還是誰說的意思是,你還不是都拿了。沒有最貪婪,只有更貪婪。電影中特別凸顯了樹倒猢猻散,他的兒子們老婆,事件爆出后不堪重負。我個人很討厭這種裝無辜的人,他老婆說have never been herself,出事了理發(fā)師拒絕服務就能崩盤,從來沒有工作,沒有朋友,享受財富的時候什么都不管不問,兒子們也是廢材,買房子的時候怎么不想想這么多錢哪兒來的。百度了一下這個事件,信息不多。
麥道夫:他們沒有那么正直,又不愿為自己的行為負責
如果只是將大多數(shù)人的錢,搜集到少數(shù)人的賬戶里,然后以這些錢進行投資或者其他事宜,當然還有維護運營的開支、管理層的高薪等等......對不起,這和銀行有什么本質(zhì)區(qū)別?哦! 前者沒有存準金,和背書,會倒!后者,不會!
哇薩比抓馬
把這幾年的HBO電影當【學習機會】:不太計較拍得怎么樣,倒借由每部去補充和閱讀對涉及到的話題的更多信息。所以像一個很好的“引子”--電影對家庭成員的刻畫做得不錯:經(jīng)歷了喪子之痛,切割一切的Ruth;思考自己是否被值得同情的兄弟倆。如果沒有德尼羅,整個片子還會垮掉一半,無功無過。
挺好看的,詳細評論再另說吧,我家HBO這個卡。。。
學過的case,然而看完這部冗長無比的片并沒有對這個人理解更多,也許psychopath的定義就是無能與人類情感互通吧,這點上Bernie倒無疑非常符合。
前納斯達克主席伯納德 麥道夫一手開創(chuàng)的價值650億美元的龐氏騙局,最終的結果是150年的監(jiān)禁和僅僅15億美元的追款。想想中國國內(nèi)的金融市場中還有多少徒子徒孫在翻云覆雨吧。。。
沒有偏重欺詐過程,而是著重筆墨描寫麥道夫詐騙被揭發(fā)后給家人帶來的影響,沒想到兩子都先他而去,難道這就是報應?其實看起來是很具有同情色彩的,不過聯(lián)想實際情況,詐騙不造成直接人身傷害卻可能使被欺詐人因巨額財產(chǎn)損失而失去家人甚至自殺。影片節(jié)奏不錯,氣氛也很灰色。大力推薦,告誡家人勿受騙
妻離子散。烏合之眾(政府監(jiān)管缺失、媒體造神、人性貪婪)。
帶著偽紀錄片味道的電視電影,劇本一般,如此傳奇人物顯著太無趣了
感覺中間洗個茶具回來,對劇情都沒有任何影響……一個那么牛逼的人,竟然被拍的這么無趣,也是沒誰了。導演除了知道炫耀自己會拍電影之外,真的毫無建樹
有點長
拍的相當無趣
挺好的題材和演員陣容,結果片子主題不明,這么有話題性和挖掘性的題材,幾乎拍砸了,編導必須背鍋
6.5分。無疑,這并不是我想看的那部片子。我原本以為會是一部類似《騙中騙》或者《天才雷普利》那樣充滿機鋒和智慧的電影,結果卻是那么平鋪直敘。當然,從故事的完整性上來看是還挺完整的,但還是缺乏高潮,太過無聊。 當然,德尼羅表現(xiàn)還是不錯的。
麥道夫認罪都不認錯
三星半。HBO電視電影,請來《雨人》導演坐鎮(zhèn),非常忠于事實的翻拍,包括之后兩個兒子的死都并非虛構。整體波瀾不驚,對于騙局本身并沒有過多著墨,反而是親情戲占了很大篇幅,小兒子的那句“My dad is dead to me”大概是所有親人心里共同的聲音。德尼羅終于又正常發(fā)揮了一次。
型似做得極佳,商業(yè)藝術手法... 極其專業(yè)細致的。具體關注的是Madoff家庭內(nèi)部的各種糾葛。4星推薦
我不是壞人,我只是利用了人性的貪婪,一張張照片和一個個故事放在你的面前,我不是壞人,我保護了我的家庭,妻離子亡,我不是壞人,我跟殺人犯不一樣!不一樣……嗎?
幾百億,龐氏,這片子除了噱頭啥都沒了。