并非是自發(fā)來(lái)看的這部影片，因此對(duì)它沒有任何期待。
影片開場(chǎng)便是好幾分鐘的真實(shí)手術(shù)場(chǎng)景，腹內(nèi)器官和血糊糊的場(chǎng)面著實(shí)嚇人；后續(xù)，時(shí)不時(shí)屏幕上會(huì)打出一些描述國(guó)內(nèi)外技術(shù)進(jìn)展情況的字幕，略突兀；男主角經(jīng)常能看到已經(jīng)過(guò)世的老師或朋友，這些場(chǎng)景拍攝得有些滑稽。
其實(shí)挺不耐煩看勵(lì)志的故事的，早年被雞湯荼毒太多，現(xiàn)在對(duì)類似的東西有一種本能的拒絕。但是除了上文這幾個(gè)缺點(diǎn)，整個(gè)故事真的是很棒很感人的。醫(yī)生的個(gè)人成就、能力、奉獻(xiàn)精神都給人以前進(jìn)的動(dòng)力。他從一名割膠工人的兒子成長(zhǎng)成為國(guó)內(nèi)，也許也是世界的肝癌領(lǐng)域第一人。他也知道光憑借個(gè)人的努力做不到振興整個(gè)行業(yè)，所以培養(yǎng)后輩，組建業(yè)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室，召集在世界各地的研究人員回國(guó)。甚至在90歲高齡時(shí)還可以完成手術(shù)。
我羨慕也尊敬這樣純粹的人。

今日去看《我是醫(yī)生》點(diǎn)映場(chǎng)，本來(lái)對(duì)這樣的傳記片是不懷有任何希望的。但是，沒想到電影看進(jìn)去了，而且覺得效果還不錯(cuò)。
傳統(tǒng)的傳記片，限于資料真實(shí)性，所以不可能在劇情和場(chǎng)面上多做文章，也就是說(shuō)傳記片大部分會(huì)犧牲掉電影最需要的故事情節(jié)的起伏變化和畫面感。沒想到就是這樣一部主旋律影片竟然敢在這種電影的“傳統(tǒng)法則”上唱了一些反調(diào)，情節(jié)雖然起伏不大，但是卻凸顯了多方面的人物沖突，層層推進(jìn)劇情的發(fā)展，更讓人眼前一亮的是導(dǎo)演在影片開頭就加入了主角小時(shí)候的回憶，一副唯美的鄉(xiāng)村鏡頭，讓人印象深刻。其中懷舊和戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面隨著主人公的回憶時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，起到了畫龍點(diǎn)睛的作用。這應(yīng)該是中國(guó)傳記片的一種少有的嘗試，雖然有些地方的倒敘方式略顯突兀，但是并不影響影片的整體的效果，應(yīng)該算是一種突破性的嘗試，打破了觀眾對(duì)主旋律人物傳記片的印象。還有中國(guó)傳統(tǒng)的醫(yī)療片，和國(guó)外的影片，比如《醫(yī)龍》、《白色巨塔》等相比，在手術(shù)還原的細(xì)節(jié)上，沒有可比性。但是這部電影在手術(shù)的真實(shí)性上作出了比較成功的還原，雖然鏡頭還是有一些躲閃之嫌，但是已經(jīng)看出了導(dǎo)演想要展現(xiàn)出真實(shí)手術(shù)效果的意圖。
本片可以大書特書的是導(dǎo)演對(duì)影片的感染力的營(yíng)造。要知道一部傳記片的成功與否，其實(shí)可以忽略情節(jié)，甚至可以忽略人物，但是如果感染不到觀眾，讓觀眾隨著影片的推進(jìn)有了心靈的震動(dòng)的話，那么無(wú)疑這部影片是失敗的，《我是醫(yī)生》的成功之處恰恰在于感染力的營(yíng)造上空前成功。
可能有很多人會(huì)說(shuō)，對(duì)于一部講述醫(yī)生的電影，對(duì)于生死這個(gè)話題的展現(xiàn)，大悲大喜的感情營(yíng)造是一件很簡(jiǎn)單的事情。但是我要說(shuō)，那是很低級(jí)的手法。尤為難得的是，《我是醫(yī)生》的導(dǎo)演在煽情時(shí)含蓄內(nèi)斂、于平淡中憾動(dòng)人心，這無(wú)疑是一種高級(jí)的技法，不動(dòng)聲色間，便將情感流淌的力量透入人心深處，讓你在不經(jīng)意間被深深打動(dòng)。
我們?cè)谡坑捌餂]有看到一個(gè)因病而死的患者，即便是故事展現(xiàn)給我們的已經(jīng)無(wú)法醫(yī)治的患者，影片或給了他們一個(gè)臨終的關(guān)懷，或給了他們最快樂(lè)的告別。把這種大悲的情節(jié)刪除，而依舊能做到感染觀眾，無(wú)疑升華了整個(gè)影片的境界。
影片對(duì)于整體感情的渲染拋棄了一貫的生與死的俗套話題，而變成了人類能否攻克癌癥的宿命論的討論。
影片整體表面上是以吳孟超院士的人物事跡為主線，但是在每個(gè)鏡頭前打出的人類對(duì)于癌癥免疫療法歷次成功與失敗案例的穿插，在于說(shuō)明，這不是一部?jī)H僅弘揚(yáng)個(gè)人醫(yī)術(shù)和醫(yī)德的電影，而是一部整個(gè)人類和我們的宿命抗?fàn)幍淖髌贰．?dāng)然，由于中國(guó)電影的某些局限性，這種宿命論的矛盾，并沒有被推到極致，不過(guò)平淡間流露出的宿命之情，已經(jīng)深深地打動(dòng)了我。
如果說(shuō)，給這部電影打分，七分是沒有問(wèn)題的。若說(shuō)遺憾之處，我想在于一些旁支人物的設(shè)計(jì)上，廢筆有些過(guò)多。比如杜一濤這個(gè)人物，我不知道是否真實(shí)存在？當(dāng)然導(dǎo)演為了營(yíng)造人物矛盾，故意讓這位年輕醫(yī)生和吳孟超院士之間在醫(yī)術(shù)，對(duì)于生命的態(tài)度，對(duì)于攻克癌癥的信心等矛盾上做了很多比較，但是我認(rèn)為這些沖突并不成功，比較老套，這是一大敗筆，而且圍繞著杜一濤周圍的人物關(guān)系，如他的前妻和同居女友，對(duì)于劇情的推進(jìn)影響甚微，對(duì)于一部只有108分鐘的電影來(lái)說(shuō)，這些情節(jié)不免有了些“戲不夠感情湊”的嫌疑。當(dāng)然，因?yàn)楹鷣喗輦€(gè)人演技的高超，在一定程度上掩飾了這些問(wèn)題的存在。
當(dāng)然，對(duì)于一部主旋律影片，還有一顆星我要獻(xiàn)給吳孟超院士這樣的老一代醫(yī)學(xué)研究者，實(shí)踐者，一開始我只認(rèn)為他就是一個(gè)肝膽外科的手術(shù)專家，通過(guò)這部影片，我們深深地理解了，他對(duì)于醫(yī)學(xué)的價(jià)值的看法，他認(rèn)為自己的手術(shù)刀其實(shí)是一種悲情的元素，是治標(biāo)不治本的辦法，他想要通過(guò)生物療法，攻克癌癥，這本身就是一名醫(yī)生的創(chuàng)舉，是一種博愛的情懷。這無(wú)疑也為這部影片的主角的塑造起到了至關(guān)重要的作用。