要是沒有最后那段精彩的結(jié)局，我都快看不下去了，不斷的重復(fù)輪回，看的人都煩了，我只是不斷期望他能快點結(jié)束，也許是沒有帥哥的原因，也沒有我喜歡的明星，更加沒有性感女郎，看的暴脾氣都快出來了，完全與看源代碼不一樣的感覺，看源代碼只希望男主可以拯救世界，看這個只希望大家全部快點死掉，總體來說就是重復(fù)的那段真的可以快進，不然重復(fù)看那個開頭，真心想吐。大家演技很到位i，槍戰(zhàn)戲，大爆炸也蠻吸引人的，最后救下總統(tǒng)那一刻也讓人松了一口氣，在不知總統(tǒng)也被綁架那一刻，真心是沒有心情接著繼續(xù)，大反派死的太輕松了，應(yīng)該再加點情節(jié)的。惠特克的胖身材啊，跑的氣喘吁吁的，除了一如既往的搖頭晃腦的臺詞，以顯得他很認真演戲，或者表示其強大的氣場之外，再無其他。唯一的帥哥還是個反派。

這是一部反恐懸疑動作片，聚集了大批二線明星：丹尼斯·奎德、馬修·?？怂?、福里斯特·惠特克、西格尼·韋弗、威廉·赫特等等，看得出其成本也是中等的。

現(xiàn)在要寫出一個好的懸疑片的劇本是何其難，因此這部中等成本電影用了一個討巧的辦法：把20分鐘內(nèi)發(fā)生的事，從不同人的角度演6遍，每個新角度都能揭示一些新線索來層層剝開懸疑。這樣做比單一時間線來安排懸疑輕松得多，也比遞歸式的或者時間旅行式的懸疑片要省心的多。

結(jié)果顯示懸疑效果的確不錯，但是多人角度演相同事件也有兩大問題：第一，總有相同的場景要出現(xiàn)6次，令人厭煩，畢竟這不同于《土撥鼠日》，相同的每一天都能隨心所欲改變，而這個“還原真相”的電影只好一遍又一遍的重復(fù)廣場慶典的人群。第二，畢竟只有6個角度，那么多線索都發(fā)生在6個人身上交織著，明顯是有太多的巧合。巧合不是不能有，但是坑爹到本片的程度，尤以結(jié)尾為最，確實有點掃興。殺人如麻無惡不作的恐怖分子飆車時看到站在馬路中間的小女孩還會緊急閃避，他們天衣無縫的計劃就此歇x？

但是好萊塢的工業(yè)水準(zhǔn)大體上掩蓋了這些問題。取景于富有異國情調(diào)的西班牙城市薩拉曼卡，各種槍戰(zhàn)、追車、爆炸場景都見好萊塢駕輕就熟的功底，加上劇本結(jié)構(gòu)營造的懸疑效果，本片還是一部能流暢看到尾的動作片。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

刺殺類型的電影看過許多，雖然這一部最后的結(jié)局上落了俗套，但在敘述上卻很有新意。怎樣把一個20分鐘的故事變成一個120分鐘的電影？把這個故事講6遍。
第一視角：電視臺，給了個大全景，最公眾的視角，也就是普通老百姓所能看到的情況，獲得的信息。
第二視角：總統(tǒng)保鏢，算是個總統(tǒng)近身特寫，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩蓋，在故事結(jié)尾處戛然而止，留下了一些懸念
第三視角：恐怖分子的跟班，算是從側(cè)面給恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了許多未解之謎。
第四視角：普通目擊者，雖然普通，他卻從各個角度審視了故事發(fā)生的過程，充分的串接起了前幾個視角的主要人物，并為后面的故事展開做了鋪墊。但返回頭來卻發(fā)現(xiàn)其實這個人物根本沒有存在的必要，導(dǎo)演非要生生的穿插些體現(xiàn)人性的畫面，例如和老婆的通話，多少顯得有些畫蛇添足。
第五視角：總統(tǒng)，這算是幕后的故事，人們所見到的其實并不真實，故事的背后還有一個故事，給觀眾也留下道高一尺的印象
第六視角：應(yīng)該算是人物的全部出場，從恐怖分子的主謀，到實施的過程，以及那個有些牽強的結(jié)尾，并為前幾個視角中留下的懸念也給出了解釋，在處處卻又顯示著魔高一丈，要不是最終因為恐怖分子的運氣太差，否則根本輪不到人民英雄出場的機會。
雖然故事很一般，但是這種講述故事的方式，卻緊緊的抓住了觀眾的心，使大家的思維被畫面中的故事一直帶著走。
從不同的視角出發(fā)，去講一遍故事，每一遍都有些噱頭，讓觀眾有所獲得，卻又留下很多懸念，這種獨到的敘述方式現(xiàn)在越來越多的被電影運用。

我開始懷疑當(dāng)今電影界是不是真的沒有牛逼編劇了，黑澤明他老人家的那點壓箱底的貨一再的被徒子徒孫們拿出來炒冷飯，也不嫌膩的慌。導(dǎo)演說白了就是想玩點花的，屁大點事用N個視角反復(fù)講來講去。是不是給美國人拍的電影都得弱智點，我看是，在下不才，看到總統(tǒng)視角的時候小驚訝了一下，后面便再無驚喜了，是不是意味著對于觀眾中的大多數(shù)——肯定比我智商高——后半部電影就純屬扯淡了呢？白白糟蹋奧斯卡影帝，惠特克的角色除了煽呼點人性的光輝我還真沒看出點別的門道來。

本片主旨之混亂也是一大特點。你要說拍成一部純無大腦的動作懸疑吧咱也認了，就跟伯恩的身份似的，純看個爽唄。（咱也是伯恩飯，實事求是，伯恩要說思想內(nèi)涵啥的確實沒有，但是三部都是開創(chuàng)冷峻風(fēng)格的牛逼動作電影）可導(dǎo)演也不知道是哪根筋搭錯了，偏偏想往人性的光輝這方面扯，安排一個跟主線基本沒啥關(guān)系的游客角色就罷了——且不論丫剛挨炸就又掂著攝像機一陣瘋跑，還說幫助警察，你一個小老百姓拿個攝像機能幫什么忙，真是想不通。要說恐怖分子最后就他媽為了一個小女孩把車搞翻了，整個計劃都泡湯了，這他媽也太扯淡了。那老大連殺手無辜的弟弟都不眨眼的斃了，關(guān)鍵時刻一個小女孩他倒手軟了，導(dǎo)演你他媽到底在想什么？真把觀眾當(dāng)傻子么。

得了，又是一部反恐的電影，又是所謂的正義戰(zhàn)勝了邪惡，雖然比不上空軍一號那么夸張，總統(tǒng)也算反抗了一把，可惜打的是女人。下次麻煩再拍一部講述總統(tǒng)先生如何假裝被俘深入虎穴最后里應(yīng)外合一舉搗毀恐怖分子老巢的電影，順便再來點美國平民勇救阿拉伯國家小女孩的小插曲。展現(xiàn)人性光輝嘛。

戲名Vantage Point，即是一覽無遺的制高點，意指觀眾所看到的是事件的全相，透過一場總統(tǒng)謀殺案中多人經(jīng)歷逐步揭示背後陰謀的始末，充滿解謎的快感，我卻對戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。

背境設(shè)在西班牙，人稱「碧血黃沙」的國度，在視覺上先聲奪人。在暴烈的陽光下，人們總感到胸中欲裂的焦躁，深沉計算早就融化掉，人唯有自行我道，於是交織出錯綜複雜的恩怨情仇，是最鮮明的一種悲劇。刺殺案中，在明的一方固然被蒙在鼓裡，進行陰謀的一方也將任務(wù)切割成不同部份，事成後即殺人滅口。這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務(wù)管理，無需有形的核心，只有分工之間的無形通訊網(wǎng)絡(luò)，此種方式之能生效除了是其hit and run的特性，最重要還是在聖戰(zhàn)感召之下為最高理想視死如歸的死士，這在身驕玉貴的進步社會中難以想像，卻揭露出後者中人其實也面對同樣處境，只是沒有同樣的坦然。

以曲折劇情取勝的電影，觀眾的視角往往是關(guān)鍵所在。在近年重新流行的conspiracy類型片中，通常由主角帶觀眾深入迷陣，最後徹底解開迷團，提供代入英雄的快感，但本片則著意描寫八個角色在各自的處境中面對的人性難題，例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創(chuàng)傷和讓刺客走近總統(tǒng)的內(nèi)疚、與老妻爭執(zhí)等，都決定了他們的情緒、判斷和反應(yīng)，尤其在連患突發(fā)危機之中，人更無法從長計議，而是忠誠地隨直覺反應(yīng)，呈現(xiàn)出真實的人性。例如在最後的緊張關(guān)頭，挾持總統(tǒng)的救護車只差一線就要衝破重圍了，負責(zé)駕駛那個賊眉賊眼殺人如麻的主腦，那個全片中唯一掌握得住形勢的人，面對突然衝出馬路的小女孩，卻本能地扭車太閃避，結(jié)果功敗垂成。這樣的下場卻無損他作為為信念獻身的一個「人」，如同其他角色一樣，不因為搞不清狀況而顯得無知可笑。即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質(zhì)皆似Kevin Costner的主角，雖然最後救出總統(tǒng)，卻也昧於很多內(nèi)情，尤其那夥恐怖份子之間的關(guān)係，更會隨著他們逐一暴斃永遠消失。

劇中反派的存在處境，其實與正派並無二置，放諸包括觀眾大人在內(nèi)的蕓蕓眾生也是如此，正是本片的高明與深度所在。

相對來講,這部片子很不成功...

個人感覺有兩點已成為片子的硬傷

故事的重疊是不錯的創(chuàng)意,之前不少類似題材的也用過也得到了不錯的效果.但是重復(fù)三四次以上的時候便讓人覺得厭煩,好像沒有再看下去的必要了.什么事都從12.00開始...

審美也會疲勞啊...

另外一點就是小女孩ANNA的出現(xiàn)...她成了整個片子突兀的地方.從警察那里溜走可以說得通,但同樣地和媽媽一起跑到天橋下這也太奇怪了.而且剛下站在救護車的跟前,巴恩斯也湊巧地立了次大功.

對于攝影愛好者來說,銜接的還好...只是巧合安排的太多.讓人覺得生硬.