這電影讓我想起來《狩獵》，但明顯不夠好。小孩子假意楚楚可憐的姿態(tài)就能毀掉一個人，弱勢群體，其實面對網(wǎng)絡暴力，我們每個人都是弱勢群體。

只是簡單介紹設定，并沒有太多討論…熊孩子都該去死呃。

巴西版《狩獵》，游泳老師的職業(yè)風險，法律程序或網(wǎng)絡暴力的選擇，真相摸棱兩可的情況下，開放性結局開到這個份上，根本就是電影沒拍完嘛

跟狩獵比，差很多

就差那么一點點，拍得太淺顯了。人物動機都沒挖掘足夠，整體不完整啊。

總感覺這個題材的可以挖掘的更深一點

鏡頭有點意思，故事馬馬虎虎處理得不認真。是太懶了所以不深入挖掘嗎？（幸好當時沒買巴西影展的票子，雖然大銀幕看丹尼爾也算不上特別虧…

巴西版《狩獵》。網(wǎng)絡這把達摩克利斯劍本身並非正義，人血饅頭廉價又美味誰不想免費試吃呢？師生關係上我自己一定要更加謹言慎行，容不下一絲親密親近親暱。??????

此類影片鼎鼎大名的諸如《雙姝怨》《狩獵》等等里面都是小女孩的壞心思，這里倒是有同性傾向的傲嬌小男孩，然后就被道德狗們利用，再加上天下網(wǎng)友一般黑，跟風使舵誰不會的惡臭網(wǎng)絡狀態(tài)，人們就想身體力行把他訂在道德的十字架上，追求真相的人和真相一樣仿佛都不重要了，而真相也在留言的謾罵中變成了鏡花水月，男主只能失幀。拍得還是有點蹩腳吧，好幾次人物都出離鏡頭了。就只是平緩乏味地展示一次道德和人性的風波，人物形象和內心戲都如同淺嘗輒止般，但前后鏡頭對比，慌張局促的大特寫還是說明點小心思的。啊嘞，我明明只是去看教練巴西男人的肉體的，說這么多干嘛呀！可以聯(lián)想到銀護導演James Gunn的遭遇了。

現(xiàn)實世界的理智越來越少，甚至連理性，都成了奢侈品。躲在網(wǎng)絡后的人，可以輕易地把積怨押到一個捕風捉影后的個體上。領導說，孩子被老師侵犯了，家長都害怕。老師說，不該是我最害怕？突然覺得，很多時候，我們都被輿論牽著鼻子走，也不知道鞭笞的，是罪犯，還是受害者……現(xiàn)實意義沉重得很是后怕，要再拍得尖銳點圓整點，那就好了。

第一，劇情和人物看得人很氣。第二，沒有結局你拍個鬼！毫無意義！導演你想表達的是什么？你的標題瞎搞的？？？

故事很好可以挖掘不夠 小男孩的視角用筆太少了 動力和心里都基本沒描述 只說明了網(wǎng)絡暴力的強大 看的不過癮

壓抑

真相永遠是羅生門。游泳老師似乎無法擺脫別人的猜疑，他亦承受網(wǎng)絡暴力；和母親生活在一起的小男孩似乎也有早熟的一面，像是另一個版本的《狩獵》，但卻在結尾戛然而止，生活還能繼續(xù)嗎？說的容易。所以真相到底是什么？木有真相。生活是個謎。三星半

前半程節(jié)奏很不錯的結尾估計造不出高潮所以就直接放棄了...有點遺憾非常喜歡全景定鏡頭+手持特寫的鏡頭設計，搭配非常有意思音效和配樂融為一體非常棒

想到《狩獵》＆《缺席》…輿論…Daniel確實還行

一個人，只有溫暖純良了，你才可以談論愛與自由，否則多少罪惡假自由之名。

狩獵的現(xiàn)代版，社交工具的普及急速加快了“以訛傳訛”的速度。無從處理，徒增無奈。對游泳池有特別的好感。

不如狩獵

這部片看似很普通的師生"性侵"題材，其實重點不在于辯證事實，而是藉由一個事件的兩造雙方，所帶來的后果與影響，提供給觀眾去思維與考量，在"性騷擾"現(xiàn)在普遍被公開斥責的時候，"加害者"是否真的是加害者，而"受害者"是否是受害者，或許只是事件嚴重或輕微的認知不同，就會帶來彼此在事件認同上的差異，只是輿論往往是保護"弱者"，也因此可能造成無辜者受到莫大的傷害，一個簡單的故事題材，少年游泳教練鼓勵親了一下孩童，卻因為認定的不同引發(fā)莫大的紛爭，這部片某些層面也讓觀眾省思，那些以"正義"之聲的反性侵活動事件中，又有多少有著彼此價值關差異的存在，法律是死的但人心是活的，有時候反而人心的議論，比法律給予的判決刑責更可怕，這是一部淺入深出值得觀賞的影片。