這是一部上映伊始就經(jīng)常和《暗殺》做對(duì)比的又一部韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)電影。這是韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)類(lèi)型片的又一次嘗試，比起其他同類(lèi)型的影片，本片也可以說(shuō)是對(duì)類(lèi)型片主題的一次突破。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

最近幾年韓國(guó)電影質(zhì)量的飛速發(fā)展是有目共睹的，尤其是類(lèi)型片的發(fā)展更是有著“國(guó)際風(fēng)格本土化”與“類(lèi)型片商業(yè)化”齊飛的態(tài)勢(shì)。就沖這點(diǎn)，中國(guó)的編劇和導(dǎo)演就該好好學(xué)學(xué)。在韓國(guó)的類(lèi)型片中，諜戰(zhàn)片是一個(gè)進(jìn)步明顯的分支，這其中又包括“南北韓統(tǒng)一”與“朝鮮獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”這兩個(gè)主要的小分支。我看的不多，暫時(shí)覺(jué)得代表前者最高水平的電影應(yīng)該是《柏林》；后者則沒(méi)有哪部電影能讓我覺(jué)得鶴立雞群。

拍韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)類(lèi)型片，其實(shí)是一個(gè)去化解尷尬的課題。對(duì)于這個(gè)“尷尬”，很多影片選擇避而不談，更多則選擇一帶而過(guò)。《暗殺》拍的那么好，豆瓣也就7.3分，我覺(jué)得這個(gè)是準(zhǔn)的，因?yàn)檫@個(gè)“尷尬”沒(méi)解決明白；而此片《密探》更是避重就輕了，評(píng)分自然也不會(huì)高到8,9分。

那這個(gè)“尷尬”是什么呢？
四個(gè)字，“為何堅(jiān)持”。

韓國(guó)其實(shí)總也甩不開(kāi)作為小國(guó)的尷尬。跟能打持久戰(zhàn)的中國(guó)不同，韓國(guó)小國(guó)寡民、科技落后、強(qiáng)敵掌控，臨時(shí)政府流亡上海。所以一批批志士赴死，獨(dú)立遲遲未來(lái)，為何還要堅(jiān)持，為何還能堅(jiān)持？《暗殺》中提到了一次，李政宰飾演的叛徒被問(wèn)為何出賣(mài)同志：“我沒(méi)想到會(huì)獨(dú)立，如果知道就不會(huì)了”；而在《密探》中，則是孔侑等人一遍一遍地說(shuō)教著“下一代傳承”對(duì)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)多么重要。這樣的說(shuō)教太不真實(shí)，太沒(méi)有說(shuō)服力，騙一騙想用東方諜戰(zhàn)片換換口味的好萊塢還可能，想糊弄中國(guó)觀眾卻難比登天。

我們的民眾，從小就從影視作品中得到了“全民皆兵來(lái)抗戰(zhàn)”的印象，課本里邊記錄著當(dāng)年那個(gè)“以空間換時(shí)間”“打持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略的成功。所以我們的抗戰(zhàn)，沒(méi)有無(wú)謂的猶豫，故事和人物都是為了“打倒日本帝國(guó)主義”和他們的走狗。反觀當(dāng)年的朝鮮，狹隘的民族主義從一定程度上蒙蔽了他們的雙眼。政府忙著出賣(mài)祖國(guó)，高官忙著出賣(mài)同胞，所以那個(gè)時(shí)代的朝鮮人，反對(duì)民族的解放反而是“日治朝鮮”時(shí)期的主旋律。不同于國(guó)內(nèi)的“漢奸”，那些甘為韓奸的人不是因?yàn)樨澤?，更可能是因?yàn)閷?duì)國(guó)家獨(dú)立不再抱有任何希望罷了。

在對(duì)“為何堅(jiān)持”這個(gè)問(wèn)題的探索上，韓國(guó)電影人需要直面“韓國(guó)是小國(guó)”的事實(shí)，從而不再被狹隘的民族主義蒙住雙眼。只有這樣，這個(gè)影視作品包含的“尷尬”，才有可能被完全化解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

同類(lèi)型的電影，主題的側(cè)重也可以很不同?！栋禋ⅰ分鳌皻ⅰ?，重武；《密探》主“探”，重文。前者的主題側(cè)重于情節(jié)上的多變和不可預(yù)測(cè)；后者的主題則放在了一個(gè)韓奸轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)民族獨(dú)立斗爭(zhēng)戰(zhàn)士的過(guò)程中的心理活動(dòng)的變化。這個(gè)側(cè)重點(diǎn)是在韓國(guó)以往的同類(lèi)型片中基本沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。正是由于《密探》主題側(cè)重點(diǎn)的不同，使得劇情本身反轉(zhuǎn)點(diǎn)的數(shù)量和質(zhì)量顯得不那么重要了。

看到豆瓣上很多人詬病劇情本身，我為國(guó)內(nèi)的這個(gè)類(lèi)型片的發(fā)展有點(diǎn)擔(dān)憂，因?yàn)槲铱吹降氖且蝗嚎床灰?jiàn)別人的好，甚至不解別人“標(biāo)新立異”的意圖就敢妄自批評(píng)人家“基本不扎實(shí)”的不懂電影語(yǔ)言的鍵盤(pán)黨。

事實(shí)是，這部無(wú)法代表韓國(guó)電影最高水準(zhǔn)的電影，都?jí)蛑袊?guó)的編劇和導(dǎo)演學(xué)上個(gè)不止三五年了！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

韓國(guó)的各種類(lèi)型片都在尋求商業(yè)化。諜戰(zhàn)片作為商業(yè)元素最容易上手的類(lèi)型片，更是向著“國(guó)際化”的方向努力發(fā)展著?？墒恰蔼?dú)立運(yùn)動(dòng)”類(lèi)型片又是不太好擴(kuò)大影響力的一個(gè)類(lèi)型。

特殊的時(shí)代背景和意識(shí)形態(tài)使得這種類(lèi)型片難以站在好萊塢那樣全球主流的舞臺(tái)，它能成為西方人的小食，卻難以成為他們的主菜。而在全球最大的電影市場(chǎng)中，中國(guó)觀眾也不會(huì)輕易吃這道主菜，因?yàn)樗麄円呀?jīng)是見(jiàn)過(guò)大風(fēng)大浪的人了。國(guó)內(nèi)的觀眾是被各種抗戰(zhàn)片錘煉出來(lái)的群體，沒(méi)有個(gè)劇情新穎的故事情節(jié)，韓國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)片別想在中國(guó)掙太多錢(qián)。這一點(diǎn)可以從7.3分的《暗殺》和6.5分的《密探》的對(duì)比中一目了然。在導(dǎo)編演服化道都難分伯仲的兩部電影中，誰(shuí)的劇情新穎，誰(shuí)就能贏得中國(guó)觀眾的心和腰包。

1:以這個(gè)演員陣容的這片來(lái)說(shuō)，片子只有2星半，再給打醬油的李秉憲加半星，很勉強(qiáng)的三星湊合吧~~~~~~



2：感覺(jué)這個(gè)主旋律大調(diào)調(diào)的感覺(jué)也很有我們國(guó)家抗日劇的影子了呢，而且審訊還沒(méi)有我們滿清十大酷刑來(lái)得慘烈跟新奇，諜戰(zhàn)部分，沒(méi)看到巧思，心理刻畫(huà)上也不細(xì)致，靠正常發(fā)揮的演技跟顏值撐這么長(zhǎng)的時(shí)間，當(dāng)然看得會(huì)有點(diǎn)悶了；


這片掉下神壇，深感，抗日題材，我們稍勝一籌，歷史基礎(chǔ)雄厚呀，雖然電影里拍得很優(yōu)秀的作品我們也不多，但這片一個(gè)事實(shí)說(shuō)得很明顯，韓國(guó)也有用這么一票出色的好演員，拍出如此上氣不接下氣的片子~~~~太浪費(fèi)宋康昊，孔侑，李秉憲三大這么有號(hào)召力的演員了

~~~~~




3：前半部分拖沓得死，沒(méi)有亮點(diǎn)，一度覺(jué)得，怎么這么流水線，各種弱，很多轉(zhuǎn)變劇情根本就支撐不起來(lái)，后半段開(kāi)始慢慢有了些意思，但整體依舊平庸，格局太小，就娛樂(lè)可看性而言，當(dāng)然不如《暗殺》好看；



4：恩，厚著臉皮點(diǎn)的三星~~~~火車(chē)戲，宋康昊跟孔侑都很有梗來(lái)著~~