猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
風(fēng)起云涌的20世紀(jì)20年代，整個(gè)世界都籠罩在一場巨大的風(fēng)暴之中。風(fēng)云突變的京城，來自各國的勢力碰撞角逐，危機(jī)一觸即發(fā)。朝鮮人出身的日本警察李政出（宋康昊 飾）深得老奸巨猾的日本警務(wù)局部長東村（鶴見辰吾 飾）的器重，在一次追查義烈團(tuán)的行動(dòng)中，曾經(jīng)的同事金長玉自殺，隨后李政出成為了尋找義烈團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的急先鋒。通過細(xì)心排查，李找到了金優(yōu)進(jìn)（孔劉 飾）所經(jīng)營的古董店，而金恰恰是義烈團(tuán)的干部。最近一段時(shí)間，義烈團(tuán)策劃將一批炸藥通過火車從上海運(yùn)往京城，計(jì)劃炸掉日本警察局。金優(yōu)進(jìn)大膽將李政出引薦給義烈團(tuán)團(tuán)長鄭彩山（李秉憲 飾），希望策反這個(gè)朝鮮人，幫助他們完成計(jì)劃。無論如何，良心未泯的李政出被綁上了一條危機(jī)重重的小船，他不得不作出抉擇……
長篇影評(píng)
1 ) 士為知己者死
全片其實(shí)就是因?yàn)樗慰店坏氖繛橹赫咚?，日本人信任我我就?dāng)他們的狗，革命家信任我我就當(dāng)民族英雄。但是還是太兒戲了，沒有其他朝鮮解放片好看，好多邏輯和劇情漏洞甚至強(qiáng)行制造沖突，兩個(gè)人初識(shí)喝酒那會(huì)兒就挑明了金長玉的事，心知肚明對方的目的和身份，對著驢唇不對馬嘴的尷尬對話，火車站那場戲簡直胡扯，為了救一個(gè)人，白白犧牲一堆人，不僅一個(gè)接一個(gè)地往里搭人頭，最后還得受刑，搞革命最重要的不就是擁有堅(jiān)定信仰的有生力量嗎，這種情況不得衡量人和任務(wù)哪個(gè)的價(jià)值更大嗎，普通人的生命在這種情況下肯定得低于任務(wù)，專業(yè)的革命黨怎么能意氣用事，不是應(yīng)該直接一槍打爆梳妝盒嗎？孔劉為啥寧愿暴露也要沖進(jìn)去，而且日本警察就這么放過他們了，這么明顯的幾個(gè)人，還讓他們在火車站待了一會(huì)兒？還有日本警察怎么辦案能力忽高忽低，得過且過的呢，完全是把邏輯讓路于劇情發(fā)展。部長沒有一點(diǎn)反派的樣子，想塑造一個(gè)老謀深算的鬼子，但感覺完全就是在糊弄事兒。
2 ) 革命不是請客吃飯
這樣的抗日鋤奸題材影視作品，在國內(nèi)實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)，而其中的劇情套路也未有另人驚艷之處，所以此片在韓國口碑票房俱佳但是在大陸，看豆瓣的評(píng)分就就能證明一般般了！抗日日期，敵我雙方進(jìn)行偵查反偵查，酷刑、追殺等等場面，在大陸同類作品中都屢見不鮮，另外片中也確實(shí)有一些劇情，不能自圓其說，所以也就不能怪豆瓣上的評(píng)分不高啦！
3 ) 韓國抗日寫實(shí)片
動(dòng)作設(shè)計(jì)很有特點(diǎn)，偏寫實(shí)，有痛感?；疖囎窔⒑蛙囌净鞈?zhàn)氛圍營造絕佳，令人窒息。餅叔和孔劉演技爆炸，尤其餅叔幾場哭戲讓人動(dòng)容。其它配角除大反派，智商偏低日本間諜讓人印象深刻。幾個(gè)人喝酒一場戲很有喜感，那么一大桶水啊，喝完肯定脹肚。金知云拍這種抗日片也很有特點(diǎn)，不看到最后猜不到結(jié)局，懸念十足，值得表揚(yáng)。不足之處就是配角拍得不好，面目不清，前半段略拖沓，節(jié)奏慢，后半部才好起來。
4 ) 金知云很有野心的一部諜戰(zhàn)片，只不過還缺了點(diǎn)火候
《密探》是我看過的第二部比較不錯(cuò)的韓國抗日電影，如果說《暗殺》是一部抗日動(dòng)作電影，那《密探》就是一部抗日諜戰(zhàn)電影，讓觀眾很自然的想起國產(chǎn)優(yōu)秀的諜戰(zhàn)電影《風(fēng)聲》。我覺得若論故事情節(jié)的懸疑性和戲劇性，她不如《風(fēng)聲》，若論敘事的節(jié)奏、演員的表演和動(dòng)作戲，她比《風(fēng)聲》強(qiáng)。
韓國拍攝抗日電影有一個(gè)致命的弱點(diǎn)，就是沒有什么驚天動(dòng)地的事件和史實(shí)做背景，沒有和日本鬼子針鋒相對、你死我活的正面沖突做素材，這種缺陷讓韓國的抗日電影缺乏歷史的真實(shí)性和厚重感，有時(shí)候感覺不倫不類、畏首畏腳的，感覺總是在依靠別人，自己沒什么實(shí)力。雖然不能拍攝大型戰(zhàn)爭題材的抗日劇，但是暗殺、諜戰(zhàn)、破壞這種小規(guī)模的秘密行動(dòng)韓國還是可以涉足的，于是就有了《密探》、《暗殺》這樣題材的電影出現(xiàn)，這兩部電影還是拍得有模有樣，也許和韓國經(jīng)典電影相比還有差距，但是比國產(chǎn)抗日劇還是強(qiáng)多了。影片讓人印象深刻的有三點(diǎn)，一是宋康昊飾演的搖擺不定的漢奸形象，這是我印象里大神宋康昊飾演的第一個(gè)壞人角色。他把這個(gè)心存善念，但是對國家未來沒有信心，墻頭草兩邊倒的漢奸到被命運(yùn)推動(dòng)，隨波逐流，最后思想發(fā)生轉(zhuǎn)變，在敵我相差懸殊下仍然堅(jiān)持抗?fàn)帲蔀橛⑿鄣男蜗罂坍嫷膶哟畏置?，有血有肉。宋康昊的表演拯救了整部電影一點(diǎn)也不為過。第二個(gè)看點(diǎn)就是孔劉飾演的金優(yōu)進(jìn)在火車上識(shí)別漢奸的這場戲，緊張刺激，扣人心弦，讓人印象深刻，也是全片拍的最出色的一場戲。第三個(gè)看點(diǎn)就是對于斗爭殘酷性的刻畫真實(shí)凝重，有些場景讓人不寒而栗，心想要是沒有鋼鐵般的堅(jiān)定信念，是不能堅(jiān)持到最后的。觀眾對于革命先烈的精神和意志會(huì)有更深刻的體會(huì)，主旋律電影的教育目的就達(dá)到了。
當(dāng)然電影劇情上的弱點(diǎn)也是很明顯的，前面鋪墊情節(jié)過于甬長乏味，故事情節(jié)太過雷同、缺乏創(chuàng)新，情節(jié)轉(zhuǎn)折不夠自然，主題也不夠鮮明，故事代入感較差。
電影評(píng)介：（不錯(cuò)）
5 ) 《密探》，一次不算太成功的突破
這是一部上映伊始就經(jīng)常和《暗殺》做對比的又一部韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)電影。這是韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)類型片的又一次嘗試，比起其他同類型的影片，本片也可以說是對類型片主題的一次突破。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近幾年韓國電影質(zhì)量的飛速發(fā)展是有目共睹的，尤其是類型片的發(fā)展更是有著“國際風(fēng)格本土化”與“類型片商業(yè)化”齊飛的態(tài)勢。就沖這點(diǎn)，中國的編劇和導(dǎo)演就該好好學(xué)學(xué)。在韓國的類型片中，諜戰(zhàn)片是一個(gè)進(jìn)步明顯的分支，這其中又包括“南北韓統(tǒng)一”與“朝鮮獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”這兩個(gè)主要的小分支。我看的不多，暫時(shí)覺得代表前者最高水平的電影應(yīng)該是《柏林》；后者則沒有哪部電影能讓我覺得鶴立雞群。
拍韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)類型片，其實(shí)是一個(gè)去化解尷尬的課題。對于這個(gè)“尷尬”，很多影片選擇避而不談，更多則選擇一帶而過?！栋禋ⅰ放牡哪敲春?，豆瓣也就7.3分，我覺得這個(gè)是準(zhǔn)的，因?yàn)檫@個(gè)“尷尬”沒解決明白；而此片《密探》更是避重就輕了，評(píng)分自然也不會(huì)高到8,9分。
那這個(gè)“尷尬”是什么呢？
四個(gè)字，“為何堅(jiān)持”。
韓國其實(shí)總也甩不開作為小國的尷尬。跟能打持久戰(zhàn)的中國不同，韓國小國寡民、科技落后、強(qiáng)敵掌控，臨時(shí)政府流亡上海。所以一批批志士赴死，獨(dú)立遲遲未來，為何還要堅(jiān)持，為何還能堅(jiān)持？《暗殺》中提到了一次，李政宰飾演的叛徒被問為何出賣同志：“我沒想到會(huì)獨(dú)立，如果知道就不會(huì)了”；而在《密探》中，則是孔侑等人一遍一遍地說教著“下一代傳承”對獨(dú)立運(yùn)動(dòng)多么重要。這樣的說教太不真實(shí)，太沒有說服力，騙一騙想用東方諜戰(zhàn)片換換口味的好萊塢還可能，想糊弄中國觀眾卻難比登天。
我們的民眾，從小就從影視作品中得到了“全民皆兵來抗戰(zhàn)”的印象，課本里邊記錄著當(dāng)年那個(gè)“以空間換時(shí)間”“打持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略的成功。所以我們的抗戰(zhàn)，沒有無謂的猶豫，故事和人物都是為了“打倒日本帝國主義”和他們的走狗。反觀當(dāng)年的朝鮮，狹隘的民族主義從一定程度上蒙蔽了他們的雙眼。政府忙著出賣祖國，高官忙著出賣同胞，所以那個(gè)時(shí)代的朝鮮人，反對民族的解放反而是“日治朝鮮”時(shí)期的主旋律。不同于國內(nèi)的“漢奸”，那些甘為韓奸的人不是因?yàn)樨澤?，更可能是因?yàn)閷要?dú)立不再抱有任何希望罷了。
在對“為何堅(jiān)持”這個(gè)問題的探索上，韓國電影人需要直面“韓國是小國”的事實(shí)，從而不再被狹隘的民族主義蒙住雙眼。只有這樣，這個(gè)影視作品包含的“尷尬”，才有可能被完全化解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
同類型的電影，主題的側(cè)重也可以很不同。《暗殺》主“殺”，重武；《密探》主“探”，重文。前者的主題側(cè)重于情節(jié)上的多變和不可預(yù)測；后者的主題則放在了一個(gè)韓奸轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)民族獨(dú)立斗爭戰(zhàn)士的過程中的心理活動(dòng)的變化。這個(gè)側(cè)重點(diǎn)是在韓國以往的同類型片中基本沒見過的。正是由于《密探》主題側(cè)重點(diǎn)的不同，使得劇情本身反轉(zhuǎn)點(diǎn)的數(shù)量和質(zhì)量顯得不那么重要了。
看到豆瓣上很多人詬病劇情本身，我為國內(nèi)的這個(gè)類型片的發(fā)展有點(diǎn)擔(dān)憂，因?yàn)槲铱吹降氖且蝗嚎床灰妱e人的好，甚至不解別人“標(biāo)新立異”的意圖就敢妄自批評(píng)人家“基本不扎實(shí)”的不懂電影語言的鍵盤黨。
事實(shí)是，這部無法代表韓國電影最高水準(zhǔn)的電影，都?jí)蛑袊木巹『蛯?dǎo)演學(xué)上個(gè)不止三五年了！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
韓國的各種類型片都在尋求商業(yè)化。諜戰(zhàn)片作為商業(yè)元素最容易上手的類型片，更是向著“國際化”的方向努力發(fā)展著?？墒恰蔼?dú)立運(yùn)動(dòng)”類型片又是不太好擴(kuò)大影響力的一個(gè)類型。
特殊的時(shí)代背景和意識(shí)形態(tài)使得這種類型片難以站在好萊塢那樣全球主流的舞臺(tái)，它能成為西方人的小食，卻難以成為他們的主菜。而在全球最大的電影市場中，中國觀眾也不會(huì)輕易吃這道主菜，因?yàn)樗麄円呀?jīng)是見過大風(fēng)大浪的人了。國內(nèi)的觀眾是被各種抗戰(zhàn)片錘煉出來的群體，沒有個(gè)劇情新穎的故事情節(jié)，韓國的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)片別想在中國掙太多錢。這一點(diǎn)可以從7.3分的《暗殺》和6.5分的《密探》的對比中一目了然。在導(dǎo)編演服化道都難分伯仲的兩部電影中，誰的劇情新穎，誰就能贏得中國觀眾的心和腰包。
6 ) 片子只有2星半，再給打醬油的李秉憲 加半星，很勉強(qiáng)的三星湊合吧~~~
2：感覺這個(gè)主旋律大調(diào)調(diào)的感覺也很有我們國家抗日劇的影子了呢，而且審訊還沒有我們滿清十大酷刑來得慘烈跟新奇，諜戰(zhàn)部分，沒看到巧思，心理刻畫上也不細(xì)致，靠正常發(fā)揮的演技跟顏值撐這么長的時(shí)間，當(dāng)然看得會(huì)有點(diǎn)悶了；
這片掉下神壇，深感，抗日題材，我們稍勝一籌，歷史基礎(chǔ)雄厚呀，雖然電影里拍得很優(yōu)秀的作品我們也不多，但這片一個(gè)事實(shí)說得很明顯，韓國也有用這么一票出色的好演員，拍出如此上氣不接下氣的片子~~~~太浪費(fèi)宋康昊，孔侑，李秉憲三大這么有號(hào)召力的演員了
~~~~~
3：前半部分拖沓得死，沒有亮點(diǎn)，一度覺得，怎么這么流水線，各種弱，很多轉(zhuǎn)變劇情根本就支撐不起來，后半段開始慢慢有了些意思，但整體依舊平庸，格局太小，就娛樂可看性而言，當(dāng)然不如《暗殺》好看；
4：恩，厚著臉皮點(diǎn)的三星~~~~火車戲，宋康昊跟孔侑都很有梗來著~~
每當(dāng)孔侑深情抬頭的時(shí)候都覺得對面應(yīng)該坐著全度妍 然而凝望的是宋康昊 (我很想和孔侑換位置的)
韓國主旋律，孔劉繼續(xù)火車上虎山行，宋叔表演正常
拍的挺好的呀，我真是不懂豆瓣大批跟風(fēng)評(píng)價(jià)的人。這片子的剪接把火車上和火車站那一段的緊張完全呈現(xiàn)出來了。主配的表演也把人物角色的立場抉擇詮釋得很好。
韓國導(dǎo)演永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)做減法，其實(shí)很多時(shí)候點(diǎn)到為止的留白會(huì)更有韻味，但卻一定要把所有的細(xì)節(jié)都拍出來，有時(shí)候只會(huì)顯得冗長乏味。
大致可以猜到的計(jì)謀，算到位的表演，只是平平無奇。如果孔劉是密探才有趣呢
1明明很好看啊要諜戰(zhàn)有諜戰(zhàn)要格調(diào)有格調(diào)一頓jazz滴滴答滴答我感覺比嫌疑人的層次豐富多了為什么評(píng)分這么低是因?yàn)闅v史背景不如國共代入感強(qiáng)？2孔侑演膩了言情片之后刻意在拓寬戲路上做了很多嘗試認(rèn)真營業(yè)十分勵(lì)志。挑這個(gè)人物 轉(zhuǎn)換性格相當(dāng)于分飾兩角,在big里他也做了這樣的試探。圓滑的那一面表演欠佳 性格派到演技派還需歷程。3古董行道具人物都沒做功課毫無考究 實(shí)勘唯一敗筆。
本以為孔劉大叔+火車會(huì)擦出不錯(cuò)的火花，結(jié)果除了服裝設(shè)計(jì)和演技，其他全程掉線。劇情平鋪直敘無懸念無張力，宋康昊演的警部兩次內(nèi)心轉(zhuǎn)折太過突兀，精英密探對戰(zhàn)的智商含量都能被國產(chǎn)抗日神劇轟成渣。有道是，一輩子嚴(yán)防死守抵不住一缸子白酒。扇臉無影手大好評(píng)。
怎么連這種片子都拍不好了…
全篇沒什么爆點(diǎn)，始終平穩(wěn)如水，但是場景夠精致，動(dòng)作戲份夠創(chuàng)新，每個(gè)鏡頭都精雕細(xì)琢過，像是油畫般。佩服導(dǎo)演和編劇把一個(gè)俗套的故事拍出新鮮感。宋康昊結(jié)尾那幾場哭戲太棒了。
格局不大，故事散亂，金領(lǐng)袖鋪墊太少魅力不足，李警察的轉(zhuǎn)變略顯突兀，但仍讓人看得津津有味。影帝對飆，宋康昊演技碾壓孔侑。革命靠暗殺和炸藥遠(yuǎn)無法成功，但仍是無奈的必由之路。
拉下分
節(jié)奏太慢，過了一個(gè)小時(shí)才進(jìn)入主線劇情，結(jié)尾也收得不夠干脆，情緒沒起來。也沒有什么諜戰(zhàn)技巧的展示，更多的是男主的個(gè)人立場選擇，宋康昊棒呆?；疖嚿系膽蜻€不錯(cuò)吧。
作為抗日片已經(jīng)不錯(cuò)了，至少比起《仁川登陸作戰(zhàn)》好了很多啊。孔劉和宋康昊演技值得一看，李秉憲在我心目中繼續(xù)高大。下火車之后的講述有點(diǎn)不了了之。最后有個(gè)小反轉(zhuǎn)帶來驚喜。是我笑點(diǎn)太低還是怎樣自己笑了好多次，三人喝酒那場演的時(shí)候反正用的水所以大丈夫哈哈哈……at 北京
電影很長~~~但沒感覺長度。人物很多，但劇情都只圍繞2個(gè)人展開，所以能拍成這樣，算不錯(cuò)了。結(jié)局太悲壯
逼格高出天際的諜戰(zhàn)片，每一個(gè)環(huán)節(jié)都精致的要命。
韓國主旋律，前半段太拖，上火車之后開始好看起來?？踪б簧匣疖嚲蛽?dān)心會(huì)有喪尸……
《密探》幾乎是《暗殺》姊妹篇，可以和講日治時(shí)代的《大虎》對比觀看。朝鮮流亡政府在中國搞獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的故事，內(nèi)容差不多，鋤奸，刺探，拷問，爆炸，犧牲個(gè)人爭取國家獨(dú)立，可看性及格，沒亮點(diǎn)，再火爆一些就好了，沒有宋康昊、孔侑、李秉憲，片子就不值得看了。不過韓國抗日片，還是比我們高明。
沒有餅叔和孔侑根本撐不下來。。
韓國抗日神劇的基本構(gòu)架：砰砰砰砰！八嘎！啊稀巴！嗨！砰砰砰！去上海！砰砰轟轟！啊稀！轟轟轟轟！
當(dāng)你在火車上看見孔侑，該如何自救？