猜你喜歡
劇照
詳細劇情
風起云涌的20世紀20年代，整個世界都籠罩在一場巨大的風暴之中。風云突變的京城，來自各國的勢力碰撞角逐，危機一觸即發(fā)。朝鮮人出身的日本警察李政出（宋康昊 飾）深得老奸巨猾的日本警務局部長東村（鶴見辰吾 飾）的器重，在一次追查義烈團的行動中，曾經(jīng)的同事金長玉自殺，隨后李政出成為了尋找義烈團領導人的急先鋒。通過細心排查，李找到了金優(yōu)進（孔劉 飾）所經(jīng)營的古董店，而金恰恰是義烈團的干部。最近一段時間，義烈團策劃將一批炸藥通過火車從上海運往京城，計劃炸掉日本警察局。金優(yōu)進大膽將李政出引薦給義烈團團長鄭彩山（李秉憲 飾），希望策反這個朝鮮人，幫助他們完成計劃。無論如何，良心未泯的李政出被綁上了一條危機重重的小船，他不得不作出抉擇……
長篇影評
1 ) 士為知己者死
全片其實就是因為宋康昊的士為知己者死，日本人信任我我就當他們的狗，革命家信任我我就當民族英雄。但是還是太兒戲了，沒有其他朝鮮解放片好看，好多邏輯和劇情漏洞甚至強行制造沖突，兩個人初識喝酒那會兒就挑明了金長玉的事，心知肚明對方的目的和身份，對著驢唇不對馬嘴的尷尬對話，火車站那場戲簡直胡扯，為了救一個人，白白犧牲一堆人，不僅一個接一個地往里搭人頭，最后還得受刑，搞革命最重要的不就是擁有堅定信仰的有生力量嗎，這種情況不得衡量人和任務哪個的價值更大嗎，普通人的生命在這種情況下肯定得低于任務，專業(yè)的革命黨怎么能意氣用事，不是應該直接一槍打爆梳妝盒嗎？孔劉為啥寧愿暴露也要沖進去，而且日本警察就這么放過他們了，這么明顯的幾個人，還讓他們在火車站待了一會兒？還有日本警察怎么辦案能力忽高忽低，得過且過的呢，完全是把邏輯讓路于劇情發(fā)展。部長沒有一點反派的樣子，想塑造一個老謀深算的鬼子，但感覺完全就是在糊弄事兒。
2 ) 革命不是請客吃飯
這樣的抗日鋤奸題材影視作品，在國內(nèi)實在是數(shù)不勝數(shù)，而其中的劇情套路也未有另人驚艷之處，所以此片在韓國口碑票房俱佳但是在大陸，看豆瓣的評分就就能證明一般般了！抗日日期，敵我雙方進行偵查反偵查，酷刑、追殺等等場面，在大陸同類作品中都屢見不鮮，另外片中也確實有一些劇情，不能自圓其說，所以也就不能怪豆瓣上的評分不高啦！
3 ) 韓國抗日寫實片
動作設計很有特點，偏寫實，有痛感?；疖囎窔⒑蛙囌净鞈?zhàn)氛圍營造絕佳，令人窒息。餅叔和孔劉演技爆炸，尤其餅叔幾場哭戲讓人動容。其它配角除大反派，智商偏低日本間諜讓人印象深刻。幾個人喝酒一場戲很有喜感，那么一大桶水啊，喝完肯定脹肚。金知云拍這種抗日片也很有特點，不看到最后猜不到結局，懸念十足，值得表揚。不足之處就是配角拍得不好，面目不清，前半段略拖沓，節(jié)奏慢，后半部才好起來。
4 ) 金知云很有野心的一部諜戰(zhàn)片，只不過還缺了點火候
《密探》是我看過的第二部比較不錯的韓國抗日電影，如果說《暗殺》是一部抗日動作電影，那《密探》就是一部抗日諜戰(zhàn)電影，讓觀眾很自然的想起國產(chǎn)優(yōu)秀的諜戰(zhàn)電影《風聲》。我覺得若論故事情節(jié)的懸疑性和戲劇性，她不如《風聲》，若論敘事的節(jié)奏、演員的表演和動作戲，她比《風聲》強。
韓國拍攝抗日電影有一個致命的弱點，就是沒有什么驚天動地的事件和史實做背景，沒有和日本鬼子針鋒相對、你死我活的正面沖突做素材，這種缺陷讓韓國的抗日電影缺乏歷史的真實性和厚重感，有時候感覺不倫不類、畏首畏腳的，感覺總是在依靠別人，自己沒什么實力。雖然不能拍攝大型戰(zhàn)爭題材的抗日劇，但是暗殺、諜戰(zhàn)、破壞這種小規(guī)模的秘密行動韓國還是可以涉足的，于是就有了《密探》、《暗殺》這樣題材的電影出現(xiàn)，這兩部電影還是拍得有模有樣，也許和韓國經(jīng)典電影相比還有差距，但是比國產(chǎn)抗日劇還是強多了。影片讓人印象深刻的有三點，一是宋康昊飾演的搖擺不定的漢奸形象，這是我印象里大神宋康昊飾演的第一個壞人角色。他把這個心存善念，但是對國家未來沒有信心，墻頭草兩邊倒的漢奸到被命運推動，隨波逐流，最后思想發(fā)生轉變，在敵我相差懸殊下仍然堅持抗爭，成為英雄的形象刻畫的層次分明，有血有肉。宋康昊的表演拯救了整部電影一點也不為過。第二個看點就是孔劉飾演的金優(yōu)進在火車上識別漢奸的這場戲，緊張刺激，扣人心弦，讓人印象深刻，也是全片拍的最出色的一場戲。第三個看點就是對于斗爭殘酷性的刻畫真實凝重，有些場景讓人不寒而栗，心想要是沒有鋼鐵般的堅定信念，是不能堅持到最后的。觀眾對于革命先烈的精神和意志會有更深刻的體會，主旋律電影的教育目的就達到了。
當然電影劇情上的弱點也是很明顯的，前面鋪墊情節(jié)過于甬長乏味，故事情節(jié)太過雷同、缺乏創(chuàng)新，情節(jié)轉折不夠自然，主題也不夠鮮明，故事代入感較差。
電影評介：（不錯）
5 ) 《密探》，一次不算太成功的突破
這是一部上映伊始就經(jīng)常和《暗殺》做對比的又一部韓國獨立運動電影。這是韓國獨立運動類型片的又一次嘗試，比起其他同類型的影片，本片也可以說是對類型片主題的一次突破。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近幾年韓國電影質量的飛速發(fā)展是有目共睹的，尤其是類型片的發(fā)展更是有著“國際風格本土化”與“類型片商業(yè)化”齊飛的態(tài)勢。就沖這點，中國的編劇和導演就該好好學學。在韓國的類型片中，諜戰(zhàn)片是一個進步明顯的分支，這其中又包括“南北韓統(tǒng)一”與“朝鮮獨立運動”這兩個主要的小分支。我看的不多，暫時覺得代表前者最高水平的電影應該是《柏林》；后者則沒有哪部電影能讓我覺得鶴立雞群。
拍韓國獨立運動類型片，其實是一個去化解尷尬的課題。對于這個“尷尬”，很多影片選擇避而不談，更多則選擇一帶而過?！栋禋ⅰ放牡哪敲春?，豆瓣也就7.3分，我覺得這個是準的，因為這個“尷尬”沒解決明白；而此片《密探》更是避重就輕了，評分自然也不會高到8,9分。
那這個“尷尬”是什么呢？
四個字，“為何堅持”。
韓國其實總也甩不開作為小國的尷尬。跟能打持久戰(zhàn)的中國不同，韓國小國寡民、科技落后、強敵掌控，臨時政府流亡上海。所以一批批志士赴死，獨立遲遲未來，為何還要堅持，為何還能堅持？《暗殺》中提到了一次，李政宰飾演的叛徒被問為何出賣同志：“我沒想到會獨立，如果知道就不會了”；而在《密探》中，則是孔侑等人一遍一遍地說教著“下一代傳承”對獨立運動多么重要。這樣的說教太不真實，太沒有說服力，騙一騙想用東方諜戰(zhàn)片換換口味的好萊塢還可能，想糊弄中國觀眾卻難比登天。
我們的民眾，從小就從影視作品中得到了“全民皆兵來抗戰(zhàn)”的印象，課本里邊記錄著當年那個“以空間換時間”“打持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略的成功。所以我們的抗戰(zhàn)，沒有無謂的猶豫，故事和人物都是為了“打倒日本帝國主義”和他們的走狗。反觀當年的朝鮮，狹隘的民族主義從一定程度上蒙蔽了他們的雙眼。政府忙著出賣祖國，高官忙著出賣同胞，所以那個時代的朝鮮人，反對民族的解放反而是“日治朝鮮”時期的主旋律。不同于國內(nèi)的“漢奸”，那些甘為韓奸的人不是因為貪生，更可能是因為對國家獨立不再抱有任何希望罷了。
在對“為何堅持”這個問題的探索上，韓國電影人需要直面“韓國是小國”的事實，從而不再被狹隘的民族主義蒙住雙眼。只有這樣，這個影視作品包含的“尷尬”，才有可能被完全化解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
同類型的電影，主題的側重也可以很不同?！栋禋ⅰ分鳌皻ⅰ?，重武；《密探》主“探”，重文。前者的主題側重于情節(jié)上的多變和不可預測；后者的主題則放在了一個韓奸轉變?yōu)橐粋€民族獨立斗爭戰(zhàn)士的過程中的心理活動的變化。這個側重點是在韓國以往的同類型片中基本沒見過的。正是由于《密探》主題側重點的不同，使得劇情本身反轉點的數(shù)量和質量顯得不那么重要了。
看到豆瓣上很多人詬病劇情本身，我為國內(nèi)的這個類型片的發(fā)展有點擔憂，因為我看到的是一群看不見別人的好，甚至不解別人“標新立異”的意圖就敢妄自批評人家“基本不扎實”的不懂電影語言的鍵盤黨。
事實是，這部無法代表韓國電影最高水準的電影，都夠中國的編劇和導演學上個不止三五年了！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
韓國的各種類型片都在尋求商業(yè)化。諜戰(zhàn)片作為商業(yè)元素最容易上手的類型片，更是向著“國際化”的方向努力發(fā)展著?？墒恰蔼毩⑦\動”類型片又是不太好擴大影響力的一個類型。
特殊的時代背景和意識形態(tài)使得這種類型片難以站在好萊塢那樣全球主流的舞臺，它能成為西方人的小食，卻難以成為他們的主菜。而在全球最大的電影市場中，中國觀眾也不會輕易吃這道主菜，因為他們已經(jīng)是見過大風大浪的人了。國內(nèi)的觀眾是被各種抗戰(zhàn)片錘煉出來的群體，沒有個劇情新穎的故事情節(jié)，韓國的獨立運動片別想在中國掙太多錢。這一點可以從7.3分的《暗殺》和6.5分的《密探》的對比中一目了然。在導編演服化道都難分伯仲的兩部電影中，誰的劇情新穎，誰就能贏得中國觀眾的心和腰包。
6 ) 片子只有2星半，再給打醬油的李秉憲 加半星，很勉強的三星湊合吧~~~
2：感覺這個主旋律大調(diào)調(diào)的感覺也很有我們國家抗日劇的影子了呢，而且審訊還沒有我們滿清十大酷刑來得慘烈跟新奇，諜戰(zhàn)部分，沒看到巧思，心理刻畫上也不細致，靠正常發(fā)揮的演技跟顏值撐這么長的時間，當然看得會有點悶了；
這片掉下神壇，深感，抗日題材，我們稍勝一籌，歷史基礎雄厚呀，雖然電影里拍得很優(yōu)秀的作品我們也不多，但這片一個事實說得很明顯，韓國也有用這么一票出色的好演員，拍出如此上氣不接下氣的片子~~~~太浪費宋康昊，孔侑，李秉憲三大這么有號召力的演員了
~~~~~
3：前半部分拖沓得死，沒有亮點，一度覺得，怎么這么流水線，各種弱，很多轉變劇情根本就支撐不起來，后半段開始慢慢有了些意思，但整體依舊平庸，格局太小，就娛樂可看性而言，當然不如《暗殺》好看；
4：恩，厚著臉皮點的三星~~~~火車戲，宋康昊跟孔侑都很有梗來著~~
每當孔侑深情抬頭的時候都覺得對面應該坐著全度妍 然而凝望的是宋康昊 (我很想和孔侑換位置的)
韓國主旋律，孔劉繼續(xù)火車上虎山行，宋叔表演正常
拍的挺好的呀，我真是不懂豆瓣大批跟風評價的人。這片子的剪接把火車上和火車站那一段的緊張完全呈現(xiàn)出來了。主配的表演也把人物角色的立場抉擇詮釋得很好。
韓國導演永遠學不會做減法，其實很多時候點到為止的留白會更有韻味，但卻一定要把所有的細節(jié)都拍出來，有時候只會顯得冗長乏味。
大致可以猜到的計謀，算到位的表演，只是平平無奇。如果孔劉是密探才有趣呢
1明明很好看啊要諜戰(zhàn)有諜戰(zhàn)要格調(diào)有格調(diào)一頓jazz滴滴答滴答我感覺比嫌疑人的層次豐富多了為什么評分這么低是因為歷史背景不如國共代入感強？2孔侑演膩了言情片之后刻意在拓寬戲路上做了很多嘗試認真營業(yè)十分勵志。挑這個人物 轉換性格相當于分飾兩角,在big里他也做了這樣的試探。圓滑的那一面表演欠佳 性格派到演技派還需歷程。3古董行道具人物都沒做功課毫無考究 實勘唯一敗筆。
本以為孔劉大叔+火車會擦出不錯的火花，結果除了服裝設計和演技，其他全程掉線。劇情平鋪直敘無懸念無張力，宋康昊演的警部兩次內(nèi)心轉折太過突兀，精英密探對戰(zhàn)的智商含量都能被國產(chǎn)抗日神劇轟成渣。有道是，一輩子嚴防死守抵不住一缸子白酒。扇臉無影手大好評。
怎么連這種片子都拍不好了…
全篇沒什么爆點，始終平穩(wěn)如水，但是場景夠精致，動作戲份夠創(chuàng)新，每個鏡頭都精雕細琢過，像是油畫般。佩服導演和編劇把一個俗套的故事拍出新鮮感。宋康昊結尾那幾場哭戲太棒了。
格局不大，故事散亂，金領袖鋪墊太少魅力不足，李警察的轉變略顯突兀，但仍讓人看得津津有味。影帝對飆，宋康昊演技碾壓孔侑。革命靠暗殺和炸藥遠無法成功，但仍是無奈的必由之路。
拉下分
節(jié)奏太慢，過了一個小時才進入主線劇情，結尾也收得不夠干脆，情緒沒起來。也沒有什么諜戰(zhàn)技巧的展示，更多的是男主的個人立場選擇，宋康昊棒呆?；疖嚿系膽蜻€不錯吧。
作為抗日片已經(jīng)不錯了，至少比起《仁川登陸作戰(zhàn)》好了很多啊?？讋⒑退慰店谎菁贾档靡豢?，李秉憲在我心目中繼續(xù)高大。下火車之后的講述有點不了了之。最后有個小反轉帶來驚喜。是我笑點太低還是怎樣自己笑了好多次，三人喝酒那場演的時候反正用的水所以大丈夫哈哈哈……at 北京
電影很長~~~但沒感覺長度。人物很多，但劇情都只圍繞2個人展開，所以能拍成這樣，算不錯了。結局太悲壯
逼格高出天際的諜戰(zhàn)片，每一個環(huán)節(jié)都精致的要命。
韓國主旋律，前半段太拖，上火車之后開始好看起來?？踪б簧匣疖嚲蛽臅袉适?/p>
《密探》幾乎是《暗殺》姊妹篇，可以和講日治時代的《大虎》對比觀看。朝鮮流亡政府在中國搞獨立運動的故事，內(nèi)容差不多，鋤奸，刺探，拷問，爆炸，犧牲個人爭取國家獨立，可看性及格，沒亮點，再火爆一些就好了，沒有宋康昊、孔侑、李秉憲，片子就不值得看了。不過韓國抗日片，還是比我們高明。
沒有餅叔和孔侑根本撐不下來。。
韓國抗日神劇的基本構架：砰砰砰砰！八嘎！啊稀巴！嗨！砰砰砰！去上海！砰砰轟轟！啊稀！轟轟轟轟！
當你在火車上看見孔侑，該如何自救？