猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 生命的美麗
——觀《火星任務(wù)》有感
曾記得有這樣一句話：在神的眼里我們只是一些斑點(diǎn)。
渺小的我們在宇宙面前，只能是低到塵埃的崇敬，渺小的我們在生命之面前，只能是由衷的贊嘆。
生命的創(chuàng)造
看著那些生命種子的飄落，將地球裝點(diǎn)的勃勃生機(jī)，看著美麗的DNA序列的飛舞，那樣的輕盈，那樣的神秘，真的感到一種生命初始創(chuàng)造的欣喜。
當(dāng)火星外星人，將從宇宙大爆炸再到單細(xì)胞生命的出現(xiàn)，然后生命從海洋到達(dá)陸地，爬行動(dòng)物的出現(xiàn)，恐龍的滅絕，人類的進(jìn)化，最后生命的極致綻放的過程展現(xiàn)在我們面前時(shí)，我們都感到了一股讓人震撼的力量。每一個(gè)物種的出現(xiàn)都是歷史送給我們最好的禮物，人類就是因?yàn)槁L的生命的創(chuàng)造的過程，才會像今天這樣的完美的讓人贊嘆。
每一個(gè)生命都必須是獨(dú)特的，所以當(dāng)現(xiàn)在克隆技術(shù)日漸進(jìn)步的同時(shí)，不僅讓我們擔(dān)心這樣的非自然的復(fù)制，會不會讓我們陷入兩難的困境。也許，克隆給失去最愛的人帶來了福音，給他們能和最愛的人重逢的機(jī)會，但是其實(shí)在我看來，我是不會同意克隆的，因?yàn)椋祟惡筇斓挠绊懭园l(fā)揮重要作用，即使同樣的人，同樣的基因，也會存在不一樣，同時(shí)我們看到克隆人的出現(xiàn)，我們的道德倫理甚至于是否也同樣適合他們。
生命的創(chuàng)造，是一個(gè)及其美麗的過程，也許它很漫長，也許它帶著毀滅，但是生命的創(chuàng)造讓我們看到極致的美麗。
生命的逝去
在這部電影中，我們同時(shí)看到了生命的逝去，是放棄伍德羅自己的生命，而為了其他的隊(duì)員生存，是先期登陸人員的逝去，為了后面提供了大量的資料，是杰姆放棄自己返回地球的機(jī)會，去尋找宇宙的奧秘，這樣的是生命的逝去，讓人看到了一種崇高。
科技的發(fā)展，我們在感受科技進(jìn)步的發(fā)展成果時(shí)，有無想過，這樣的靠科技背后，多少人付出了他們的汗水，甚至于生命。我們需要的是珍惜。
也許，現(xiàn)代科技的發(fā)展，也讓我們帶給我們自我的毀滅，是核彈的爆炸，帶給人百年噩夢，是水污染，帶給人類的恐懼，是我們生活環(huán)境的變化，帶給我們大自然最嚴(yán)厲的懲罰?？萍嫉陌l(fā)展，應(yīng)該尊崇人類的發(fā)展方向，尊重大自然的發(fā)展規(guī)律。
科技的發(fā)展，是否就是意味著有人必須要犧牲，也許在這樣的電影里，有一種英雄主義精神的出現(xiàn)，但是我們應(yīng)該看到科技的發(fā)展需要很多人的努力和奮斗，我們應(yīng)該加強(qiáng)對于這些科研人員的保護(hù)。
帕斯卡曾說：人只不過是一根葦草，是自然界最脆弱的東西；但他是一根能思想的葦草。用不著整個(gè)宇宙都拿起武器來才能毀滅；一口氣、一滴水就足以致他死命了。然而，縱使宇宙毀滅了他，人卻仍然要比致他于死命的東西更高貴得多；因?yàn)樗雷约阂劳觯约坝钪鎸λ哂械膬?yōu)勢，而宇宙對此卻是一無所知。
生命就是這樣的美麗，是生命初始給人的喜悅。當(dāng)陽光破云而出，當(dāng)尖芽從石頭下鉆出，我們看到的是一種希望。生命是如此的美麗，是生命逝去帶給人的震撼。生命的逝去，是為了集體放棄個(gè)人的大無畏，是落葉歸根的靜謐。
生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美安然。
2 ) 我眼中的科幻
3 ) 火星地球是一家
布萊恩·德·帕爾瑪真的很會制造懸念，登陸火星之前，可是夠緊張的，好久沒看到，這樣讓我忘記電影時(shí)長的電影了。
救援小隊(duì)登陸火星之后，卻沒有了很緊張的懸念，只講了一個(gè)普通的故事：火星地球是一家。
特效做得還可以，演員也談不上發(fā)揮演技的地方。照例好萊塢的制作，少不了描繪一下夫妻之間的愛情和朋友之間的友誼，比較俗套了。
亮點(diǎn)就算片頭的長鏡頭和劇中緊張氣氛的渲染及拍攝的手法了。
這部電影又通過另外一個(gè)角度詮釋了人類的未知問題：起源。
4 ) 發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大缺陷
影片中，火星人在火星滅絕之時(shí)，向外太空（通過影片顯示他們有能力飛的遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于銀河系）發(fā)射無數(shù)飛船撤離，其中有一艘奔向了地球，把基因帶到了地球，才有了地球生物的進(jìn)化。
但是，既然火星人早就有能力很輕松地飛往外太空，地球肯定早就被他們探索遍了，也肯定做過比（無數(shù)類似地球人登錄火星然后種植藻類培養(yǎng)細(xì)菌）這種還高級的把戲。
所以怎么會因?yàn)槭腔鹦侨颂与y之際才向地球發(fā)射了基因火種呢？
除此之外，火星人真存在的話，以影片中顯示的火星高級文明，怎么不會有那種圍繞太陽系內(nèi)各星球的火星人造衛(wèi)星（類似地球人的）的殘骸漂浮在宇宙中。還有火星人遍布太陽系的建筑等等，從來沒被發(fā)現(xiàn)過。這些我感覺都是電影的硬傷啊。
而且，即使火星人最后逃難時(shí)，也應(yīng)該留下一些證明存在的印記，肯定不單單在火星一個(gè)星球上，銀河系內(nèi)的星球應(yīng)該都有。（當(dāng)然，這可能與三體中的黑暗森林理論相悖，但既然火星人都在火星上留下了印記，沒道理不以很輕松的代價(jià)在其他星球留下印記?。?。
（這一條需要比較專業(yè)的地質(zhì)學(xué)家解讀，我是猜想）再者，火星毀滅之時(shí)，電影里的全息影像顯示地球已經(jīng)處于較穩(wěn)定狀態(tài)，只是在板塊漂移階段的初期，但是很多綠植，海洋，藍(lán)天白云通過地球全圖都能看到了，有了一套含氧氣的生態(tài)系統(tǒng)存在，為什么沒有火星人在地球定居或活動(dòng)？實(shí)際上又回到了我所說的第一條了。
5 ) 火星任務(wù)"找自己"
《火星任務(wù)》 個(gè)人觀影隨筆，非正經(jīng)影評
2000年的電影，我們不該用今天的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來評判它的特效，因?yàn)槲沂冀K覺得技術(shù)是服務(wù)于劇情的，不過這部電影的特效就像一個(gè)分水嶺，我們看科幻電影的時(shí)候最能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的特效水平，99年，2000年左右的電影，跟那之后特效能明顯感覺有差距，比如近幾年看到的一些，《星際穿越》，《火星救援》等等吧，至少在特效這一塊兒有了很大的進(jìn)步.(《2001太空漫游》沒有遵循這條規(guī)律，今天來看，仍然是屬于未來的東西)
這部電影的評分，沒有上8分，我認(rèn)為主要是章節(jié)跟章節(jié)之間的脫節(jié)，劇情銜接的不好，雖然可以理解為留白或是其他原因，可給人糟糕的段落感還是太重了，我斗膽假設(shè)一下，如果用昆汀的那種方式會不會更容易接受一些？hhhhhh
電影的故事像一個(gè)倒立的金字塔，在地球上是一個(gè)點(diǎn)，第一批去火星的人是一個(gè)大一點(diǎn)的面，接著救援飛船的部分要再大一點(diǎn)，最后是尋求真相的部分封頂，如果從這層角度來看，電影沒毛病，并且是一個(gè)很流暢的故事，看這個(gè)譯名，會以為著重的是在火星部分的救援，所以當(dāng)看到飛船在飛去救人的過程中的各種狀況時(shí)，不免出現(xiàn)很多疑惑，還沒救到人，怎么就先送一個(gè)人頭？又是《拯救大兵瑞恩》的結(jié)構(gòu)框架嗎？前面都這樣，那后面這個(gè)故事怎么講？還好導(dǎo)演并沒有讓人失望，果然有外星文明，而且還是我們的鼻祖，解釋了一切的起源，這是一個(gè)很有趣的設(shè)定，總歸把電影的高度又增加了一層.
在電影中，有很多場景在致敬2001太空漫游，很多人應(yīng)該都看出來了，比如救援飛船的內(nèi)部構(gòu)造，"旋轉(zhuǎn)重力"，"艙外操作"，包括智能語音的聲音，還有結(jié)尾處，加里西尼斯進(jìn)入一個(gè)像容器一樣的地方，跟2001太空漫游里最后出現(xiàn)的嬰兒也是異曲同工，庫布里克真是沒辦法繞過的大山啊，另外《火星救援》在火星上種植物的細(xì)節(jié)，原來在這部里就已經(jīng)有所表現(xiàn)，還有加里西尼斯終于登上了火星，還去了外星文明，雖然《阿波羅13號》你沒有去成月球，這里導(dǎo)演如你所愿了，其實(shí)出場的時(shí)候看到他因?yàn)橥词燮?，失去去火星的機(jī)會，我真的有點(diǎn)想笑，可是得嚴(yán)肅一點(diǎn)，畢竟對于劇中角色來說太殘忍了，好在后面超出預(yù)期，宇宙那么大，你想去看看！嗯，去吧~
電影所要探討的不僅僅是"任務(wù)"，這種以多救少的電影看的太多了，我覺得追尋與探索才是升華的地方，就像電影里說的，我們總是在不斷探索，發(fā)現(xiàn)新的生命，他像一個(gè)邀請，過去，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)大陸，再從那個(gè)大陸發(fā)現(xiàn)新的大陸，生生不息.
6 ) 硬核，但還不夠硬
這是典型的硬核科幻，近未來，一切合乎物理規(guī)律，沒有刺激眼球的鏡頭。結(jié)尾給了人類起源一個(gè)假設(shè)，比較合乎想象。
不過某些細(xì)節(jié)實(shí)在能夠做的更好，火星上的戲明顯是在沙漠中加濾光鏡拍攝的，不過火星稀薄的大氣能形成天空中那么豐富層次的云彩嗎?
最失敗的是那張臉的防御機(jī)制，也太“魔法”了吧，如果信號不對的話，如果火星人們真的不想讓除地球外其他智慧知道的話，更簡單的方法是隱藏而不是毀滅。即使是毀滅的話，也不用弄那么一個(gè)“沙蟲”啊？效率低下。
不過結(jié)尾的飛向群星，真的很讓人感動(dòng)和熱血沸騰，我們需要的就是這樣的科幻。
又一次美國的科幻意淫。想象力豐富，原來我們都是火星人。伍迪和泰莉的那段戲催人淚下。在太空中，我們都失去了自由，兩人為了彼此，都把自己推向死亡。這便是愛情，即使到了外太空，人類的愛情仍舊如此的偉大。
太經(jīng)典了，尤其結(jié)尾人類演化的鏡頭，震撼，觸動(dòng)內(nèi)心~~
【B+】一部徹徹底底暴露了帕爾瑪“類型瓶頸”的電影。絢麗的調(diào)度像是失重般脫離了影片的文本內(nèi)核，展現(xiàn)出無所適從的尷尬。但帕爾瑪仍然用一絲不茍的態(tài)度與風(fēng)格去完成這部作品，對CG技術(shù)的本能排斥也被克服，在此類情境中留下了屬于自己的印記。結(jié)尾的通俗化似乎完全可以預(yù)見，帕爾瑪主旋律作品的標(biāo)準(zhǔn)陷阱（也和他自帶B級片屬性有關(guān)）。而開場家庭聚會和中間旋轉(zhuǎn)艙的兩段長鏡頭才是真正的高光時(shí)刻，尤其是后者，無論是技術(shù)層面還是情感層面都是那般匪夷所思，只能驚訝于帕爾瑪在這種電影里都能創(chuàng)造出被“電影之神”附體的時(shí)刻。
前面大半個(gè)片子都有些悶，結(jié)尾的20分鐘十分好看！
很早以前看過一部科幻片，一個(gè)宇航員掉到太空，頭盔爆破，臉變紫色，死掉了。給我留下了巨大的陰影。后來看火星任務(wù)，不知怎么的，就想到了那個(gè)場景，還和同學(xué)唏噓。電影看了一小時(shí)，橙色背景出現(xiàn)，宇航員為了阻止愛人犧牲性的營救，自己解開了頭盔。啊。
非常不穩(wěn)定的一部電影。貫穿全片的迷幻氣質(zhì)被有些評論者稱為New Age Sentimentality, 我卻覺得很美。
如果在最后結(jié)尾處的拍攝手法再所謂的“晦澀”一點(diǎn)，我估計(jì)很多人就會給它打四星或者五星了。
好看就得了唄，要什么自行車，MD
Snake Eyes后接著拍了這一部，開場也用了個(gè)六分鐘的長鏡頭來交代人物關(guān)系，救援號上同樣采用完整鏡頭來呈現(xiàn)空間布局?；鹦巧系摹叭四槨毕袷且粋€(gè)迷魂陣，那些未知領(lǐng)域的吸引太誘人了，無法抗拒。"Have a great ride, Jim."
溫柔而坦蕩，幾乎是有悖于好萊塢敘事系統(tǒng)的宮崎駿式反哺童話，甚至?xí)徽`讀為膚淺低幼。愛的宣言無須通過沖擊式的情節(jié)設(shè)定得以觸發(fā)，而是由輕舞的環(huán)繞鏡頭、輕撫的擦拭鏡頭、甚至是雨露均沾的戲份分配凝聚出一股內(nèi)生式的情感力量。即便在命垂一線的驚悚時(shí)刻，影像的節(jié)奏也絲毫沒有變得緊繃，反而維持著如呼吸般勻速的平衡。太空艙是家，太空員如家人，結(jié)尾分道揚(yáng)鑣的家人向著相反的方向飛去，卻是同一段模糊了時(shí)間與距離的歸途。
很喜歡，紀(jì)錄式的風(fēng)格在最后因?yàn)椴豢伤甲h的奇跡而突然迸發(fā)出強(qiáng)大的力量——史詩的雄渾和巨大的詩意磅礴而至！
主旋律太空歌劇，依然是火星生命與人類起源這兩個(gè)炒爛的命題。配樂和主題一樣陳舊腐朽，再加上簡陋的布景，簡直就像七十年代的電影。友誼、愛情、理想、探索精神、犧牲精神……導(dǎo)演把能想得到的元素都塞在兩個(gè)小時(shí)的電影里，最后燉成了毫無亮點(diǎn)的大雜燴。至于劇情，通篇的硬傷，多得我都懶的說了……
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.
16.2.20 四星半。通俗形式的《2001：太空漫游》，再次提起我對浩瀚太空與未知生命的期許和向往。我們不過是用已知的事物去定義現(xiàn)實(shí)而已，而這樣看起來不現(xiàn)實(shí)的電影擁有的現(xiàn)實(shí)意義就在于此：激勵(lì)并引領(lǐng)我們?nèi)ヌ剿髂切┪粗默F(xiàn)實(shí)！要說扯蛋，待我們尋至真相的時(shí)候，那里的景象或許遠(yuǎn)比電影里扯蛋吧。
很多旁友說是遺珠，引得我對此片期望過高，我想遺下的原因有很多，配音難聽，主角長得各個(gè)一副配角的臉，主角的演繹太小學(xué)生，最后結(jié)局太奇幻，劇情設(shè)計(jì)太假。贊點(diǎn)：有創(chuàng)意，感覺地心引力可能借鑒此片，有創(chuàng)造力，太空場景夠給力，以13年前眼光看夠新意
神棍向的《火星救援》，比起規(guī)整的科幻片要有意思很多。人類起源和高維度空間（超人）展示，而且還是在十六年前?？上”炯?xì)節(jié)不大行，有些廉價(jià)B級片向，廢戲多、編排失衡。
前面探索部分，視聽語言極佳，太空艙內(nèi)的“滾動(dòng)”運(yùn)動(dòng)鏡頭猶如讓人身臨其境，這部分從概念上來看就硬的很，不斷發(fā)生的突發(fā)事件處理在未來太空探索中尤為真實(shí)，甚至比得上15年的《火星探索》。但后來進(jìn)入火星之后，碰見原始火星母星人，借用一套ppt動(dòng)畫全息影像演示，猶如博物館展覽，展示說明因緣際會誕生了地球生命，最后還借此飛向外太空，這就很神棍了，甚至遠(yuǎn)沒有《普羅米修斯》這樣的哲學(xué)上的懷疑論，手法非常俗套，大大降低了科幻質(zhì)感。整體來看，故事嚴(yán)重失衡，幾無情緒張力，后半段毫無科幻懸念感，可惜。7.4
蒂姆·羅賓斯愛電影開始的一半時(shí)間時(shí)就掛了。讓因?yàn)樗趴催@個(gè)電影的我情以何堪！總之電影還不錯(cuò)，雖然結(jié)局坑爹了些，想象遜色了些，科技落伍了些。最后關(guān)于地球物種起源的說法難以服眾，還算是一種新穎的假設(shè)。
【131122】原來普羅米修斯的靈感來自這??！創(chuàng)世的神祗是外星的智慧，這是人類的自戀還是自卑呢？不過那火星人出來的時(shí)候真的把我雷到了，特效太渣了。所以說有些事情還是留給觀眾想象比較好。有幾個(gè)zero gravity的長鏡頭都非常棒。ps.蒂姆羅賓斯那個(gè)角色的便當(dāng)領(lǐng)的也太突兀了吧！
仍然認(rèn)為是被低估的一部杰作，帕爾瑪在《碟中諜》之后最好的一部戲