公元2020年,云集了無(wú)數(shù)頂尖科學(xué)家的世界空間站(World Space Station)正在進(jìn)行一項(xiàng)載人飛船火星登陸計(jì)劃。由盧克·格萊姆(Don Cheadle 飾)率領(lǐng)的4人小組成功抵達(dá)這顆無(wú)人星球,他們?cè)诖税l(fā)現(xiàn)一些奇怪景象,隨后小組成員也接連斃命。為了調(diào)查這起悲劇 的原因并尋找可能的生還者,空間站派出伍迪·布雷克(蒂姆·羅賓斯 Tim Robbins 飾)率領(lǐng)的救援小組前往火星。
然而救援小組也遭遇諸多磨難,船體損壞、機(jī)器失靈、燃料泄漏、成員死亡等等,無(wú)一不在消磨著救援人員的斗志。抵達(dá)火星后,布雷克他們找到了盧克船長(zhǎng),繼而發(fā)現(xiàn)億外年前外星人留在火星上的遺跡和信息,這一切都與人類有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系…
影片中,火星人在火星滅絕之時(shí),向外太空(通過(guò)影片顯示他們有能力飛的遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于銀河系)發(fā)射無(wú)數(shù)飛船撤離,其中有一艘奔向了地球,把基因帶到了地球,才有了地球生物的進(jìn)化。
但是,既然火星人早就有能力很輕松地飛往外太空,地球肯定早就被他們探索遍了,也肯定做過(guò)比(無(wú)數(shù)類似地球人登錄火星然后種植藻類培養(yǎng)細(xì)菌)這種還高級(jí)的把戲。
所以怎么會(huì)因?yàn)槭腔鹦侨颂与y之際才向地球發(fā)射了基因火種呢?
除此之外,火星人真存在的話,以影片中顯示的火星高級(jí)文明,怎么不會(huì)有那種圍繞太陽(yáng)系內(nèi)各星球的火星人造衛(wèi)星(類似地球人的)的殘骸漂浮在宇宙中。還有火星人遍布太陽(yáng)系的建筑等等,從來(lái)沒(méi)被發(fā)現(xiàn)過(guò)。這些我感覺(jué)都是電影的硬傷啊。
而且,即使火星人最后逃難時(shí),也應(yīng)該留下一些證明存在的印記,肯定不單單在火星一個(gè)星球上,銀河系內(nèi)的星球應(yīng)該都有。(當(dāng)然,這可能與三體中的黑暗森林理論相悖,但既然火星人都在火星上留下了印記,沒(méi)道理不以很輕松的代價(jià)在其他星球留下印記?。?。
(這一條需要比較專業(yè)的地質(zhì)學(xué)家解讀,我是猜想)再者,火星毀滅之時(shí),電影里的全息影像顯示地球已經(jīng)處于較穩(wěn)定狀態(tài),只是在板塊漂移階段的初期,但是很多綠植,海洋,藍(lán)天白云通過(guò)地球全圖都能看到了,有了一套含氧氣的生態(tài)系統(tǒng)存在,為什么沒(méi)有火星人在地球定居或活動(dòng)?實(shí)際上又回到了我所說(shuō)的第一條了。
《火星任務(wù)》 個(gè)人觀影隨筆,非正經(jīng)影評(píng)
2000年的電影,我們不該用今天的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判它的特效,因?yàn)槲沂冀K覺(jué)得技術(shù)是服務(wù)于劇情的,不過(guò)這部電影的特效就像一個(gè)分水嶺,我們看科幻電影的時(shí)候最能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的特效水平,99年,2000年左右的電影,跟那之后特效能明顯感覺(jué)有差距,比如近幾年看到的一些,《星際穿越》,《火星救援》等等吧,至少在特效這一塊兒有了很大的進(jìn)步.(《2001太空漫游》沒(méi)有遵循這條規(guī)律,今天來(lái)看,仍然是屬于未來(lái)的東西)
這部電影的評(píng)分,沒(méi)有上8分,我認(rèn)為主要是章節(jié)跟章節(jié)之間的脫節(jié),劇情銜接的不好,雖然可以理解為留白或是其他原因,可給人糟糕的段落感還是太重了,我斗膽假設(shè)一下,如果用昆汀的那種方式會(huì)不會(huì)更容易接受一些?hhhhhh
電影的故事像一個(gè)倒立的金字塔,在地球上是一個(gè)點(diǎn),第一批去火星的人是一個(gè)大一點(diǎn)的面,接著救援飛船的部分要再大一點(diǎn),最后是尋求真相的部分封頂,如果從這層角度來(lái)看,電影沒(méi)毛病,并且是一個(gè)很流暢的故事,看這個(gè)譯名,會(huì)以為著重的是在火星部分的救援,所以當(dāng)看到飛船在飛去救人的過(guò)程中的各種狀況時(shí),不免出現(xiàn)很多疑惑,還沒(méi)救到人,怎么就先送一個(gè)人頭?又是《拯救大兵瑞恩》的結(jié)構(gòu)框架嗎?前面都這樣,那后面這個(gè)故事怎么講?還好導(dǎo)演并沒(méi)有讓人失望,果然有外星文明,而且還是我們的鼻祖,解釋了一切的起源,這是一個(gè)很有趣的設(shè)定,總歸把電影的高度又增加了一層.
在電影中,有很多場(chǎng)景在致敬2001太空漫游,很多人應(yīng)該都看出來(lái)了,比如救援飛船的內(nèi)部構(gòu)造,"旋轉(zhuǎn)重力","艙外操作",包括智能語(yǔ)音的聲音,還有結(jié)尾處,加里西尼斯進(jìn)入一個(gè)像容器一樣的地方,跟2001太空漫游里最后出現(xiàn)的嬰兒也是異曲同工,庫(kù)布里克真是沒(méi)辦法繞過(guò)的大山啊,另外《火星救援》在火星上種植物的細(xì)節(jié),原來(lái)在這部里就已經(jīng)有所表現(xiàn),還有加里西尼斯終于登上了火星,還去了外星文明,雖然《阿波羅13號(hào)》你沒(méi)有去成月球,這里導(dǎo)演如你所愿了,其實(shí)出場(chǎng)的時(shí)候看到他因?yàn)橥词?ài)妻,失去去火星的機(jī)會(huì),我真的有點(diǎn)想笑,可是得嚴(yán)肅一點(diǎn),畢竟對(duì)于劇中角色來(lái)說(shuō)太殘忍了,好在后面超出預(yù)期,宇宙那么大,你想去看看!嗯,去吧~
電影所要探討的不僅僅是"任務(wù)",這種以多救少的電影看的太多了,我覺(jué)得追尋與探索才是升華的地方,就像電影里說(shuō)的,我們總是在不斷探索,發(fā)現(xiàn)新的生命,他像一個(gè)邀請(qǐng),過(guò)去,我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)大陸,再?gòu)哪莻€(gè)大陸發(fā)現(xiàn)新的大陸,生生不息.
又一次美國(guó)的科幻意淫。想象力豐富,原來(lái)我們都是火星人。伍迪和泰莉的那段戲催人淚下。在太空中,我們都失去了自由,兩人為了彼此,都把自己推向死亡。這便是愛(ài)情,即使到了外太空,人類的愛(ài)情仍舊如此的偉大。
太經(jīng)典了,尤其結(jié)尾人類演化的鏡頭,震撼,觸動(dòng)內(nèi)心~~
【B+】一部徹徹底底暴露了帕爾瑪“類型瓶頸”的電影。絢麗的調(diào)度像是失重般脫離了影片的文本內(nèi)核,展現(xiàn)出無(wú)所適從的尷尬。但帕爾瑪仍然用一絲不茍的態(tài)度與風(fēng)格去完成這部作品,對(duì)CG技術(shù)的本能排斥也被克服,在此類情境中留下了屬于自己的印記。結(jié)尾的通俗化似乎完全可以預(yù)見(jiàn),帕爾瑪主旋律作品的標(biāo)準(zhǔn)陷阱(也和他自帶B級(jí)片屬性有關(guān))。而開(kāi)場(chǎng)家庭聚會(huì)和中間旋轉(zhuǎn)艙的兩段長(zhǎng)鏡頭才是真正的高光時(shí)刻,尤其是后者,無(wú)論是技術(shù)層面還是情感層面都是那般匪夷所思,只能驚訝于帕爾瑪在這種電影里都能創(chuàng)造出被“電影之神”附體的時(shí)刻。
前面大半個(gè)片子都有些悶,結(jié)尾的20分鐘十分好看!
很早以前看過(guò)一部科幻片,一個(gè)宇航員掉到太空,頭盔爆破,臉變紫色,死掉了。給我留下了巨大的陰影。后來(lái)看火星任務(wù),不知怎么的,就想到了那個(gè)場(chǎng)景,還和同學(xué)唏噓。電影看了一小時(shí),橙色背景出現(xiàn),宇航員為了阻止愛(ài)人犧牲性的營(yíng)救,自己解開(kāi)了頭盔。啊。
非常不穩(wěn)定的一部電影。貫穿全片的迷幻氣質(zhì)被有些評(píng)論者稱為New Age Sentimentality, 我卻覺(jué)得很美。
如果在最后結(jié)尾處的拍攝手法再所謂的“晦澀”一點(diǎn),我估計(jì)很多人就會(huì)給它打四星或者五星了。
好看就得了唄,要什么自行車,MD
Snake Eyes后接著拍了這一部,開(kāi)場(chǎng)也用了個(gè)六分鐘的長(zhǎng)鏡頭來(lái)交代人物關(guān)系,救援號(hào)上同樣采用完整鏡頭來(lái)呈現(xiàn)空間布局?;鹦巧系摹叭四槨毕袷且粋€(gè)迷魂陣,那些未知領(lǐng)域的吸引太誘人了,無(wú)法抗拒。"Have a great ride, Jim."
溫柔而坦蕩,幾乎是有悖于好萊塢敘事系統(tǒng)的宮崎駿式反哺童話,甚至?xí)徽`讀為膚淺低幼。愛(ài)的宣言無(wú)須通過(guò)沖擊式的情節(jié)設(shè)定得以觸發(fā),而是由輕舞的環(huán)繞鏡頭、輕撫的擦拭鏡頭、甚至是雨露均沾的戲份分配凝聚出一股內(nèi)生式的情感力量。即便在命垂一線的驚悚時(shí)刻,影像的節(jié)奏也絲毫沒(méi)有變得緊繃,反而維持著如呼吸般勻速的平衡。太空艙是家,太空員如家人,結(jié)尾分道揚(yáng)鑣的家人向著相反的方向飛去,卻是同一段模糊了時(shí)間與距離的歸途。
很喜歡,紀(jì)錄式的風(fēng)格在最后因?yàn)椴豢伤甲h的奇跡而突然迸發(fā)出強(qiáng)大的力量——史詩(shī)的雄渾和巨大的詩(shī)意磅礴而至!
主旋律太空歌劇,依然是火星生命與人類起源這兩個(gè)炒爛的命題。配樂(lè)和主題一樣陳舊腐朽,再加上簡(jiǎn)陋的布景,簡(jiǎn)直就像七十年代的電影。友誼、愛(ài)情、理想、探索精神、犧牲精神……導(dǎo)演把能想得到的元素都塞在兩個(gè)小時(shí)的電影里,最后燉成了毫無(wú)亮點(diǎn)的大雜燴。至于劇情,通篇的硬傷,多得我都懶的說(shuō)了……
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.
16.2.20 四星半。通俗形式的《2001:太空漫游》,再次提起我對(duì)浩瀚太空與未知生命的期許和向往。我們不過(guò)是用已知的事物去定義現(xiàn)實(shí)而已,而這樣看起來(lái)不現(xiàn)實(shí)的電影擁有的現(xiàn)實(shí)意義就在于此:激勵(lì)并引領(lǐng)我們?nèi)ヌ剿髂切┪粗默F(xiàn)實(shí)!要說(shuō)扯蛋,待我們尋至真相的時(shí)候,那里的景象或許遠(yuǎn)比電影里扯蛋吧。
很多旁友說(shuō)是遺珠,引得我對(duì)此片期望過(guò)高,我想遺下的原因有很多,配音難聽(tīng),主角長(zhǎng)得各個(gè)一副配角的臉,主角的演繹太小學(xué)生,最后結(jié)局太奇幻,劇情設(shè)計(jì)太假。贊點(diǎn):有創(chuàng)意,感覺(jué)地心引力可能借鑒此片,有創(chuàng)造力,太空?qǐng)鼍皦蚪o力,以13年前眼光看夠新意
神棍向的《火星救援》,比起規(guī)整的科幻片要有意思很多。人類起源和高維度空間(超人)展示,而且還是在十六年前。可惜劇本細(xì)節(jié)不大行,有些廉價(jià)B級(jí)片向,廢戲多、編排失衡。
前面探索部分,視聽(tīng)語(yǔ)言極佳,太空艙內(nèi)的“滾動(dòng)”運(yùn)動(dòng)鏡頭猶如讓人身臨其境,這部分從概念上來(lái)看就硬的很,不斷發(fā)生的突發(fā)事件處理在未來(lái)太空探索中尤為真實(shí),甚至比得上15年的《火星探索》。但后來(lái)進(jìn)入火星之后,碰見(jiàn)原始火星母星人,借用一套ppt動(dòng)畫(huà)全息影像演示,猶如博物館展覽,展示說(shuō)明因緣際會(huì)誕生了地球生命,最后還借此飛向外太空,這就很神棍了,甚至遠(yuǎn)沒(méi)有《普羅米修斯》這樣的哲學(xué)上的懷疑論,手法非常俗套,大大降低了科幻質(zhì)感。整體來(lái)看,故事嚴(yán)重失衡,幾無(wú)情緒張力,后半段毫無(wú)科幻懸念感,可惜。7.4
蒂姆·羅賓斯愛(ài)電影開(kāi)始的一半時(shí)間時(shí)就掛了。讓因?yàn)樗趴催@個(gè)電影的我情以何堪!總之電影還不錯(cuò),雖然結(jié)局坑爹了些,想象遜色了些,科技落伍了些。最后關(guān)于地球物種起源的說(shuō)法難以服眾,還算是一種新穎的假設(shè)。
【131122】原來(lái)普羅米修斯的靈感來(lái)自這??!創(chuàng)世的神祗是外星的智慧,這是人類的自戀還是自卑呢?不過(guò)那火星人出來(lái)的時(shí)候真的把我雷到了,特效太渣了。所以說(shuō)有些事情還是留給觀眾想象比較好。有幾個(gè)zero gravity的長(zhǎng)鏡頭都非常棒。ps.蒂姆羅賓斯那個(gè)角色的便當(dāng)領(lǐng)的也太突兀了吧!
仍然認(rèn)為是被低估的一部杰作,帕爾瑪在《碟中諜》之后最好的一部戲