人類工業(yè)科技首次最輝煌的綻放——在第一次世界大戰(zhàn)上。

我們用絞肉機(jī)發(fā)射的子彈擰碎同類的血肉，我們用鐵皮機(jī)器的炮彈轟擊同類的頭顱，我們用噴火槍帶著濃重的汽油味將同類的皮膚烤成黑色的焦油。

如果我們能坐下來好好談?wù)?，不說政治，不說歷史，不說長(zhǎng)輩的恩恩怨怨。

也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們喜歡聽同一個(gè)風(fēng)格的歌曲，喜歡聊同一個(gè)類型的姑娘，喜歡吃同一個(gè)口味的飯菜，喜歡喝同一個(gè)牌子的啤酒。

因?yàn)?，我們都曾是十月懷胎的嬰兒，都由母親掙扎著把我們帶到世上，我們都有過快樂的童年，也有過青春期的迷茫。我們都是兒子，是丈夫，是某個(gè)可愛小孩或者可愛小貓的父親。我們都是人，活生生的，脆弱的，會(huì)連紙劃破手指都會(huì)痛的叫的——人。

忽然硝煙漫過，他站在我的面前，手里拿著槍，后面的聲音尖叫著讓我們恨對(duì)方，讓我們要?dú)⑺缹?duì)方。我能從他的大眼睛里看到驚恐與迷茫，我知道我也一樣。當(dāng)我的喉嚨還沒發(fā)出呼喊……

“哄?。。?quot;炮彈落下，血和肉混著泥像雨一樣落下來。我和他的殘肢交雜在一起。這時(shí)，沒有人記得我們?cè)菋雰?，我們?cè)巧倌辏覀冊(cè)羞^各自本該美好的人生。

所以，他們也許夜郎自大，他們也許數(shù)典忘祖，但除非他們拿刀架上我的脖子，否則這些都不能成為我要?dú)⑺浪麄兊睦碛伞?/p>

愿東線也無戰(zhàn)事。

前排劇透警告??另外注明我沒看過原著也沒看過老版

劇情老套拖沓，兩個(gè)半小時(shí)毫無意義，2個(gè)小時(shí)差不多

豆瓣很多人說什么感到虛無，什么戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷啥啥啥的，我服了，這些東西也太老套和沒新意了吧，同樣的主題上百年來被表達(dá)無數(shù)次了，現(xiàn)在人人都知道戰(zhàn)爭(zhēng)荒誕殘酷，但仗不還是照常打？要是百姓投票來決定打不打仗，以后就沒戰(zhàn)爭(zhēng)了，所以這片講的東西等于沒講啊，完全沒意義

這片就是太老套了，完全沒創(chuàng)新，看完之后基本記不住啥，因?yàn)橄嗨频奶嗔?。有點(diǎn)新意的像冒牌上尉就很不錯(cuò)

電影大多是用來娛樂的，但本片明顯不是，那既然他是一個(gè)嚴(yán)肅的劇情片，他應(yīng)該講些深刻的東西才能配得上現(xiàn)在的口碑啊，但實(shí)際上啥都沒有，不過是把別人講了無數(shù)遍的東西再來一遍，你說內(nèi)容沒創(chuàng)新，其他地方來點(diǎn)創(chuàng)新行不行？但片中用來表達(dá)“殘酷”的無非就是死主角和血腥鏡頭，還是沒新意。

攝影不錯(cuò)，但是也是一樣，很標(biāo)致，沒啥特殊的

總之就是絕對(duì)配不上現(xiàn)在的評(píng)分，8.9，哈

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)就像一盤棋，關(guān)鍵不在個(gè)人，而是整體。 你們的戰(zhàn)斗地點(diǎn)如同糞坑，但你們的G98步槍最好保持干凈。 扔一塊肉給狗，就會(huì)被叼走。給人一點(diǎn)權(quán)力，他就會(huì)變得野蠻。 開一槍就要換一個(gè)地方。 努力才有收獲。 光是過去幾周 又有四萬多傷亡。 按這個(gè)進(jìn)度，我們需要180年才能征服法國。 餓肚子的時(shí)候，什么事都值得做。 我父親不是拿撒勒的騎士，而是喜歡拿沙拉里的起司。 “不知足”是我的座右銘。 社會(huì)民主黨人是人類的末日！ “我想念我的同伴了，中士?！?“我還想我媽呢！” “就算我們最終輸了，結(jié)果也不會(huì)比投降更糟。” “但是會(huì)多死幾十萬人?！? 唯一阻礙我們?；鸬氖翘摕o的自尊。 我兒子戰(zhàn)死了，但他并不感到光榮。 你還活著，你一定要心懷感激——為了我們，為了那些沒能活下來的人。 這里的一切就像發(fā)燒一樣，沒人真的想要發(fā)燒 但它突然就來了。 沒有孩子的圣誕節(jié)算什么？沒意義。 將近1700萬人在一戰(zhàn)中喪生。

1. 戰(zhàn)爭(zhēng)讓每個(gè)人的生命都變得微不足道

電影開頭的十分鐘是我最喜歡的部分之一。

西方戰(zhàn)線

片頭以一個(gè)士兵Heinrich的視角展示了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。上一秒呼喊著你名字向你求救的戰(zhàn)友，下一秒就滿臉窟窿缺胳膊少腿的倒在血泊中，在戰(zhàn)場(chǎng)上，生命變得如此渺小脆弱，生命的逝去變得如此輕描淡寫。

當(dāng)開頭Heinrich的名字第一次出現(xiàn)在字幕里，觀眾自然而然的會(huì)發(fā)出疑問：Who is Heinrich?Is he the protagonist? 他會(huì)是主角嗎？而后觀眾會(huì)立馬得到的解答是：No. Heinrich is just another nobody. 很快，他就像其他死去的戰(zhàn)友一樣成為下一個(gè)槍下亡魂。他們死后的衣服被扒走，送到軍隊(duì)后勤部門，由一群縫紉工人修整洗凈后給下一批戰(zhàn)士穿上。通過幾個(gè)連貫的剪輯鏡頭我們很快得知，每件衣服上都有士兵姓名的標(biāo)簽，Heinrich也不例外，這是他的名字第二次出現(xiàn)在鏡頭之下。

拿到Heinrich軍裝的是年輕的士兵Paul，而Heinrich的姓名標(biāo)簽顯然因?yàn)楹笄诓康氖д`沒有及時(shí)去除。Paul滿臉困惑的拿著分發(fā)給自己的衣服詢問軍官是不是發(fā)錯(cuò)人了，然而他得到的解答卻是，這件衣服的尺寸和Heinrich不合，所以他沒有穿，把標(biāo)簽丟掉就行了。軍官一臉冷漠的將標(biāo)簽摘下扔進(jìn)垃圾桶，這是他的名字第三次出現(xiàn)在鏡頭之中，同時(shí)也是最后一次出現(xiàn)。

拿到軍裝興奮的Paul

而此時(shí)滿臉興奮，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿期待的Paul，又怎會(huì)知道他手上拿到的看似嶄新的軍裝實(shí)際沾滿了陣亡戰(zhàn)士的鮮血？一個(gè)士兵的生命就像他衣服上的標(biāo)簽一樣微不足道，彈指一揮間，就徹底消失了。

2. 戰(zhàn)爭(zhēng)讓鮮活的生命變成冷酷的殺人機(jī)器

主人公Paul剛登場(chǎng)時(shí)，和他那些即將入伍的朋友一樣，是個(gè)有血有肉的年輕人。他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了使命感和榮耀感，迫不及待的要為這個(gè)國家奮勇殺敵。這時(shí)候的他，眼睛里全是光芒。

即將參戰(zhàn)的Paul

然而戰(zhàn)爭(zhēng)就是一把涂滿了鮮血的殺豬刀，將這個(gè)鮮活的年輕人渾身上下宰了個(gè)遍。在意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)完全不是自己先前想象的那樣，在身邊的戰(zhàn)友一個(gè)接著一個(gè)的倒在身旁，Paul變得膽戰(zhàn)心驚，眼神里滿是恐懼和膽怯。

初入戰(zhàn)場(chǎng)

直到停戰(zhàn)前夕，自己一直以來都朝夕相處的戰(zhàn)友Kat的意外死亡，成了壓倒駱駝的最后一根稻草。最后的Paul徹底變成了一個(gè)冷酷的殺人機(jī)器，眼神里不再綻放任何光芒。

在劇情的最后，德軍的General咽不下投降的這口氣，在停戰(zhàn)協(xié)議生效前的最后幾十分鐘，煽動(dòng)士兵們做最后的抵抗，殺敵軍個(gè)措手不及。許多已經(jīng)看清現(xiàn)實(shí)并準(zhǔn)備回家的士兵對(duì)這個(gè)命令感到非常不滿，但又不敢違抗軍令只得重返戰(zhàn)場(chǎng)。而此時(shí)的Paul早已面如死灰毫無表情，他毫不猶豫的回頭，就像一個(gè)殺紅了眼的機(jī)器，再也不是當(dāng)初那個(gè)會(huì)因?yàn)檠郾牨牽粗ㄜ娛勘鴴暝鴳K死而感到共情的他。

停戰(zhàn)前夕的反撲

除了Paul的轉(zhuǎn)變之外，士兵Tjaden的死亡也讓我心靈很受沖擊。

Tjaden雖然保住了性命，但卻失去了右腿，這讓他想當(dāng)一個(gè)ranger的夢(mèng)想徹底破滅。Paul和Kat為躺在地上的Tjaden帶去了食物，而這時(shí)候的Tjaden已經(jīng)失去了活下去的希望，將手中的刀叉狠狠的刺向自己的喉嚨，慌亂的Paul和Kat大聲呼救，然而身邊幾十個(gè)士兵竟然全都不為所動(dòng)。唯一一個(gè)對(duì)此做出反應(yīng)的還是一開始就對(duì)Paul手中的食物虎視眈眈的士兵，在Paul著急的幫Tjaden按住傷口的時(shí)候，他默不作聲的拿起了Paul丟在地上的食物吃了起來，面對(duì)眼前死去的戰(zhàn)友，眼神里除了冷漠再無其他。

戰(zhàn)爭(zhēng)如此殘酷，每個(gè)人都不知道還能不能活到明天，又有誰還會(huì)再去在乎他人的死亡？這就是戰(zhàn)爭(zhēng)，它讓每個(gè)人在戰(zhàn)場(chǎng)上變成一個(gè)冷漠的殺人機(jī)器，在戰(zhàn)場(chǎng)外變成一個(gè)漠視同伴性命的冷血?jiǎng)游铩?/p>

3. All Quiet on The Western Front 靜默西線

其實(shí)個(gè)人不太喜歡西線無戰(zhàn)事這個(gè)翻譯。

電影第一次點(diǎn)題是在停戰(zhàn)協(xié)議剛剛簽署之后，西線逐漸變得一片寂靜。Kat對(duì)Paul說，你聽，前線如此安靜。你知道這意味著什么嗎？這意味著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，我們可以回家了。

Kat口中的quiet指的是不再能聽到炮火的聲音，雙方?；鹆?，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。但顯然quiet這里還有另一層含義，即戰(zhàn)場(chǎng)上的死寂。尸橫遍野，活著的人都已經(jīng)離開，已經(jīng)戰(zhàn)死的人再也無法離去。他們的尸體堆滿了西線，也不會(huì)再發(fā)出任何聲音，這是戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的滅絕性的silence.

電影結(jié)束播放片尾字幕時(shí)，沒有任何背景音樂。影院的每個(gè)人都屏住呼吸不敢說話，生怕打破這一寂靜。

這是真正的靜默的西線。

4. 陣亡戰(zhàn)士的傳承

電影中多次以物品表達(dá)對(duì)犧牲士兵的紀(jì)念和傳承。

第一次是片頭Paul被拉去收集死亡士兵的掛鏈。這顯然是為了方便統(tǒng)計(jì)每個(gè)陣亡士兵的信息。而Paul還在泥坑中發(fā)現(xiàn)了自己朋友的眼鏡，這也是Paul第一次大受打擊。

戰(zhàn)友的眼鏡

第二次是Paul眼睜睜看著敵軍掙扎著痛苦而死之后，內(nèi)心極度不安，掏出了敵人放在內(nèi)襯口袋里的書信和照片。但后來Paul問Kat會(huì)不會(huì)法語的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)弄丟了。

從法國士兵口袋中掏出的相片

第三次是Paul將戰(zhàn)友Frantz從女路人處得來的衣物綁在脖子上。

第四次是片尾一個(gè)年輕士兵被要求去收集死亡士兵的胸牌時(shí)，摘下了死去的Paul脖子上掛的衣物，重新綁在了自己的脖子上。

每一處都意味著一個(gè)生命的離去，而另一個(gè)生命則背負(fù)了更多而負(fù)重前行。

5. 《西線》和其他反戰(zhàn)電影的對(duì)比

首先是和另外兩個(gè)版本的All Quiet on the Western Front對(duì)比。

原著小說出自德國作家Erich Maria Remarque之手，于1929年出版。本片的前兩個(gè)版本，1930年和1979年的兩版均為漂亮國出品，前者拿了當(dāng)年的奧斯卡最佳影片和最佳導(dǎo)演。1930年時(shí)德國因?yàn)榧{粹主義的盛行，當(dāng)時(shí)的德國人并沒有什么機(jī)會(huì)體會(huì)1930年版電影的震撼，隨后在1933年，原著小說和電影均被納粹政府封禁。所以2022年的這一版，是原作的首部德語改編電影。

1930版All Quiet on the Western Front海報(bào)

我個(gè)人還沒有看過前兩個(gè)版本，不好評(píng)價(jià)劇作上的好壞。但是有一點(diǎn)是確定的，得益于如今發(fā)達(dá)的電影特效制作，本片的視覺效果相比起前兩作來說必然是一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)。讓我印象很深的是主角Paul在第一次上西線作戰(zhàn)時(shí)，遭遇敵軍連環(huán)轟炸，眾人躲在戰(zhàn)壕里，一個(gè)士兵被嚇破了膽想要出去，卻被敵人的炮彈炸飛，那一刻就好像他的身體瞬間分解一般，甚至觀眾都來不及看清他四分五裂的樣子，他就瞬間消失在我們的面前。這種現(xiàn)代大熒幕所帶來的視覺震撼，顯然更加淋漓盡致的表現(xiàn)出了戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力野蠻和血腥。

此外，這部電影也很容易會(huì)被拿來和《1917》《拯救大兵瑞恩》《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》等電影對(duì)比。

我個(gè)人感覺《西線》和上述列舉的其他反戰(zhàn)電影相比，最大的不同是《西線》更注重將戰(zhàn)爭(zhēng)放在一個(gè)宏觀層面上來描述，電影的角色，如Paul和Kat等，更多的是作為這一主題的豐富和補(bǔ)充。相對(duì)來說，在本片里，人物的存在感并不突出，也沒有像《血戰(zhàn)》《拯救》里那樣的個(gè)人高光，幾個(gè)主要角色和觀眾的connection也相對(duì)較弱，相反，這部電影更加凸顯戰(zhàn)爭(zhēng)的難以預(yù)測(cè)性和個(gè)人的渺小與無助。

除此之外，我覺得這部片子的敘事性和另外幾部電影相比也較弱。整部電影只有大概一半的內(nèi)容是敘事性的，所以中間的部分看起來會(huì)略有點(diǎn)沉悶。全片更強(qiáng)調(diào)一種沉浸式的戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)，讓每一個(gè)觀眾都能切身體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和Paul的痛苦。

6. 每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背后都離不開一群戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的推動(dòng)

從各種反戰(zhàn)電影中都能得到類似的啟發(fā)。

德軍的general會(huì)真的以為停戰(zhàn)協(xié)定生效前那十幾分鐘的反撲能帶來勝利嗎？他只是咽不下這口氣而已，在他眼中戰(zhàn)士就應(yīng)該為國捐軀，這是戰(zhàn)爭(zhēng)的榮耀，生命在國家利益面前算得了什么？這樣的思想荼毒一代又一代的年輕人，為戰(zhàn)爭(zhēng)送去一波又一波的燃料，前仆后繼，尸橫遍野。

每一個(gè)當(dāng)代年輕人都應(yīng)該警惕軍國主義思想 民粹主義思想的復(fù)辟。戰(zhàn)場(chǎng)從來都不是榮耀，只是自私的利益相爭(zhēng)和無數(shù)無辜生命的逝去。

要多看一點(diǎn)All Quiet on The Western Front 少看一點(diǎn)某某片2。

只是個(gè)人觀影隨筆，非正經(jīng)影評(píng)！

只是個(gè)人觀影隨筆，非正經(jīng)影評(píng)！

只是個(gè)人觀影隨筆，非正經(jīng)影評(píng)！

每次看戰(zhàn)爭(zhēng)片這個(gè)類型，我都忍不住想寫點(diǎn)什么，觀影的過程很煎熬，呼吸都靜悄悄的，任何抖腿，吃零食都覺得不夠嚴(yán)肅，這是戰(zhàn)爭(zhēng)啊，只有在命如草芥的戰(zhàn)場(chǎng)，我們才能看清楚一些所謂的“真相”，才會(huì)認(rèn)真起來，起初的我們，無知的就像片中的幾個(gè)年輕人，就像《希特勒的男孩》里描寫的，慢慢的察覺，原來“戰(zhàn)爭(zhēng)”是這樣的，可是一切都太晚了，所以我總說，人類就是不撞南墻不回頭，永遠(yuǎn)不吸取教訓(xùn)，人不會(huì)一直年輕，但永遠(yuǎn)有人年輕，周而復(fù)始！

隔著屏幕，我仿佛都能聞到電影中的腐臭味，我覺得自己好渺小，誰會(huì)看你寫的這些東西？嗨！確實(shí)，往往殘酷的東西能讓華麗的詞句蒼白無力。關(guān)于一戰(zhàn)，我看過很多，這一部算是從局部到整體的補(bǔ)充，韓國的那部電影《高地戰(zhàn)》，其實(shí)拍到最后，都是一模一樣的現(xiàn)實(shí)，真是諷刺，殘忍，悲涼，我發(fā)現(xiàn)這類電影，他們想表達(dá)的是戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)才是惡魔，誰發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰就是惡魔的代言人，個(gè)人就是螻蟻，但我印象中有些電影，總覺得戰(zhàn)爭(zhēng)是造神的機(jī)器，好像永遠(yuǎn)有一個(gè)過錯(cuò)方，如果是這種想法，真的該好好的反省一下了，每一個(gè)死去的人都是一個(gè)生命，無關(guān)其他，他或許是為了自己的無知買單，或許是為了心中的理想犧牲，但作為生命的個(gè)體，令人嘆息，每每想到這里，我就覺得自己幼稚，幼稚的像個(gè)孩子，傻子，瘋子，我懂個(gè)屁的戰(zhàn)爭(zhēng)！呵呵，好吧，我誰也代表不了，就代表我自己，我不會(huì)做的！

另外，我在想如果把“人”和“病毒”之間的對(duì)立關(guān)系也當(dāng)作一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“人類”的各種措施就是武器，人拿著武器，消滅“病毒”，從1914到1918，大家身心俱疲，都在等一個(gè)11點(diǎn)，在11點(diǎn)到的那一刻，我們的腦海里在想什么？人們?cè)趫?jiān)持什么？看著戰(zhàn)壕里的士兵，一種莫大的悲哀油然而生！

每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們都該好好記錄的，有了電影，可以從不同角度理解，有紀(jì)錄片的形式，有娛樂的形式，有各種的特寫，感興趣的不感興趣的，總有一種形式把男女老少一網(wǎng)打盡，看吧，看看我們做的“好事”，正因?yàn)槲覀儫o法感同身受，怕我們忘記，戰(zhàn)爭(zhēng)片是包裝好的一顆顆藥丸，治療我們的健忘癥，無論多少部，多少遍，我們都不該抱著松懈娛樂的態(tài)度去觀看，其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，這類電影應(yīng)該拋棄任何立場(chǎng)的，因?yàn)槲矣X得戰(zhàn)爭(zhēng)背后的復(fù)雜性，普通觀眾很難一下子看到全貌，孰是孰非，交給時(shí)間來評(píng)判，誰發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)？誰在侵略？誰在抵抗？誰獻(xiàn)出了青春，誰又在幕后操控？重要的是死了多少生命，是如何避免？因?yàn)槟遣皇菃渭兊?700萬的數(shù)字啊，是人啊，人啊，人?。∈俏覀冏约喊?！

最后我也想到了一個(gè)奇怪的角度，無關(guān)對(duì)錯(cuò)，就是一個(gè)想法在腦子里，比如一些動(dòng)物（植物），他們因?yàn)檫w徙或是叢林法則，大規(guī)模的周期性的死亡，我們?nèi)祟愔绬幔克麄儧]有電影，沒有記錄，會(huì)有他們的同類感到悲憤嗎？我想不會(huì)有一只狐貍突然跳出來說，我們世世代代受到了狼的侵襲，我們?nèi)绾稳绾?，這些故事只是靜靜地發(fā)生著，我們只會(huì)覺得這就是自然法則，人類世世代代發(fā)生了多少戰(zhàn)爭(zhēng)，死了多少人？算過嗎？會(huì)不會(huì)這也是一種自然法則呢？我有思考過，一種是我們以為自己是人，是高智慧生物，我們要反思反省，就可以避免戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)，很對(duì)，可是人太多了，不可能每個(gè)人都這么想，總有一些這類人眼里的瘋子，手里握著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量，反省的人只會(huì)被裹挾，想到這，莫大的無力感再次占領(lǐng)我的身體，太操了，我都不想做人，于是我又繼續(xù)往下想，另外或許我們自以為的聰明，自以為的反省反思，反而成為了我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，成為了矛盾的起點(diǎn)，我們以為我們?cè)谌ν?，其?shí)我們只不過去到了一個(gè)更大的圈兒！

Ps：這個(gè)標(biāo)題的意思，其實(shí)是想說：“獨(dú)C者會(huì)良心發(fā)現(xiàn)嗎？”

最后，祝愿每一個(gè)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)逝去的生命，在各自的愿意為他們祈禱的人心中獲得安寧！

真的覺得大家都可以看看德國人拍的一戰(zhàn)二戰(zhàn)電影，感受是真的不一樣。

我覺得本身一些戰(zhàn)爭(zhēng)電影被我吐槽的點(diǎn)就是他們的結(jié)局都太強(qiáng)調(diào)“成功”了。

雖然也會(huì)有很多人死甚至主角也會(huì)犧牲，但是總的來說他們還是在拍“我們是怎么反敗為勝的”“我們主角是怎么英勇殺敵的”。

沒錯(cuò)作為被攻擊的一方我們想展示我們不怕敵人的攻擊我們是堅(jiān)強(qiáng)的民族，而且確實(shí)我們是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝方。所以我也完全理解為什么我們?cè)谂膽?zhàn)爭(zhēng)的勝利。只是我確實(shí)覺得只看這類型的話這就失去戰(zhàn)爭(zhēng)片的意義了

（這里我再加幾句，評(píng)論有人說“為什么非要反思，我們反侵略贏了就是要拍打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，你為什么要和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國家共情”。

我上面也說了，我們做為被侵略的并且是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利方，拍戰(zhàn)爭(zhēng)勝利拍美好結(jié)局是完全合理的。但是，我還是始終認(rèn)為“戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)給任何人帶來任何好處”，即使是勝利方，即使贏了也依舊是輸?shù)?。有些電影可能?huì)讓觀眾產(chǎn)生“戰(zhàn)爭(zhēng)勝利帶來了無限的自豪感和驕傲感，證明了我們的實(shí)力，所以戰(zhàn)爭(zhēng)也沒那么可怕反而可以證明自己”的想法。從而減輕了戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際的殘酷和害處。

所以不是說大家都別看美國中國的贏戰(zhàn)電影，如果只是為了爽一爽那就去找個(gè)手撕鬼子或者看美國人拯救大兵瑞恩，也完全ok的，我也蠻喜歡看。但是不僅要看這種也更應(yīng)該看看德國的戰(zhàn)爭(zhēng)片，換一個(gè)視角去真的看看戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。

??并不是要代入德國人去反思！只是去看看真實(shí)歷史中的一個(gè)國家為戰(zhàn)爭(zhēng)失去了什么，以此警示自己，警示所有人戰(zhàn)爭(zhēng)百害無一利。??也沒有一棒子打死或貶低所有贏戰(zhàn)類的戰(zhàn)爭(zhēng)片！就是覺得德國人視角會(huì)不一樣會(huì)更有警示作用，我個(gè)人偏好這種警示型的戰(zhàn)爭(zhēng)片，個(gè)人偏好?。?/p>

僅從我理解來說，看戰(zhàn)爭(zhēng)片不是為了腎上腺素不是為了不是為了民族自豪感，而是去了解那段歷史，從最客觀的角度去認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)最壞的一面。所以我不是共情德國，只是共情所有在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去一切的人。

這個(gè)完全是個(gè)人喜好！我就是覺得爽片動(dòng)作片可以拍成美好結(jié)局，戰(zhàn)爭(zhēng)片就不要全是美好的了。解釋完畢求求別再杠我了）

如果只是為了彰顯民族自豪感的話，那它被冠上“主旋律”也不為過吧。（說這句是因?yàn)樵谖⒉┛吹接性u(píng)論問為什么我們自己拍戰(zhàn)爭(zhēng)片就被說是主旋律，國外拍的就不說）

我一直覺得只有德國人的戰(zhàn)爭(zhēng)片是純粹地拍最真實(shí)的殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們會(huì)拍<西線無戰(zhàn)事>，拍為了政府的自尊白白犧牲多少人，諷刺四年下來前線只前進(jìn)幾百米卻死了幾百萬人。他們會(huì)拍<地雷區(qū)>，拍戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后德國士兵為了拆自己埋下的地雷葬送生命。沒有哪一部是以“成功”結(jié)束的（因?yàn)樗麄兇_實(shí)也是戰(zhàn)敗方），就算主角活下來了那電影依舊是悲劇，因?yàn)闆]有人會(huì)慶祝?！皯?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了我們贏了我們太強(qiáng)了”這種東西真的還是少宣揚(yáng)的好。（或者說看完了這種彰顯民族自豪感的電影之外也別忘了看看德國的，換個(gè)視角嘛）

還有一點(diǎn)就是看西線無戰(zhàn)事的時(shí)候你不會(huì)去特別在意主角，他們的存在感都不是特別強(qiáng)，他們的存在只是為了有完整的故事線。整部電影都找不到“殺敵高光”或者“作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)高光”，因?yàn)樗旧砭筒皇菫榱苏蔑@哪個(gè)士兵的英雄氣概。只是在跟你說戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)讓任何一個(gè)人好過也不會(huì)留下任何一個(gè)英雄