發(fā)現(xiàn)豆瓣評(píng)論口味太刁,這并不是一部懸疑片,非要以懸疑片標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判,為了劇情發(fā)展?fàn)奚幌逻壿嬑磭L不可(硬掰劇情的話強(qiáng)奸者被判無罪就很不合理,有太多證據(jù)可以證明其有罪),這部更像警示片,片子更多講強(qiáng)奸對(duì)一個(gè)女孩及其家庭生理和心理上的傷害,演員們?cè)谇楦猩媳憩F(xiàn)很到位,用心細(xì)膩地去體會(huì),很容易產(chǎn)生共情,給個(gè)四分是應(yīng)該的。
終于知道為什么一個(gè)反應(yīng)現(xiàn)實(shí)題材的電影評(píng)分如此之低了。一是對(duì)受害者所受傷害的描寫過于輕;二是對(duì)民眾的反應(yīng)描寫過于輕。
看看現(xiàn)實(shí)的新聞,女主腸子被拉出超95%,肚子被打穿,傷勢(shì)過重,不治身亡;民眾對(duì)法律失望而示威游行。
或許導(dǎo)演考慮到觀眾的心理承受能力,不敢演得太真,相反,有些“輕描淡寫”,把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了母親的復(fù)仇上。這當(dāng)然無可厚非,因?yàn)殡娪暗闹黝}就是復(fù)仇。
然而,正是這些“輕描淡寫”,讓那些對(duì)事實(shí)不了解的人無法真正感受到強(qiáng)奸犯手段之殘忍。
昨天刷新聞,得知現(xiàn)實(shí)中剩余的4名強(qiáng)奸犯將于本月22日處以絞刑。遲來的正義終可告慰逝去的受害者及其家人,但是,這正義來得太遲了。
如果法律無法保護(hù)善良的人,那么,它就是惡人的幫兇。
受害者在遭受非人的劫難后死去,是可悲的,同時(shí),我認(rèn)為也是解脫。如果受害者還活著,她或許遭受更多的來自周圍人的二次傷害,生不如死。
“她是不是穿得太暴露了?”
“如果我女兒有婚前性行為,我一定活活燒死她?!闭f這話的是其中一個(gè)被告的辯護(hù)律師。
“男人強(qiáng)暴女人,女人該負(fù)主要責(zé)任。”
“她被強(qiáng)暴為什么要反抗?她該安安靜靜地享受?!?/p>
……
莎士比亞說:“女人,你的名字是弱者?!比跽哂凶镎?,怎么都讓人感到惡心。作為強(qiáng)者的強(qiáng)暴者們,實(shí)在是太過于強(qiáng)大,強(qiáng)大到要讓弱者替他們承擔(dān)強(qiáng)暴的責(zé)任。
為啥評(píng)分這么低?。课矣X得真的挺好看的,符合印度國(guó)情,真的是一個(gè)強(qiáng)奸案高發(fā)國(guó)家。影片中一家人都很堅(jiān)強(qiáng),這樣的后媽難能可貴,母親母愛是最強(qiáng)大的,女兒重新“站起來”……音樂也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望這部影片能夠給印度國(guó)民一定程度的警醒吧……有的時(shí)候法律不一定能夠公平公正的……
神不能無所不在,所以他創(chuàng)造了媽媽
這部電影朋友到電影院之后就說自己早看過了,中國(guó)上映的可能比較晚 電影節(jié)奏緊張 一個(gè)母親在進(jìn)行一系列策劃之后 進(jìn)行復(fù)仇 復(fù)仇方式刺激 讓人拍手叫快 有仇必報(bào)的電影很爽?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?!
依舊是從前的影評(píng)搬運(yùn)
——《一個(gè)母親的復(fù)仇》影評(píng)
近日決定遠(yuǎn)離手機(jī),擁抱生活。
難得的假期,懶惰的我選擇獨(dú)自觀賞電影。這部電影,我曾在很久以前看過一篇關(guān)于它的影評(píng)。
至于是在手機(jī)app還是在雜志上,已經(jīng)記不清楚了,時(shí)間和電子產(chǎn)品共同侵蝕了我本就不算好的記憶力。
印度高分電影,有罪惡、親情、人性。
我似乎被感動(dòng)得流下了眼淚,也可能沒有,這并不重要。我本就是個(gè)淚點(diǎn)低的人,這沒有什么參考價(jià)值。
影片改編自印度真實(shí)事件——黑公交案,作品中遭遇不幸的女孩兒艾麗婭還活著,黑公交案的受害者卻已經(jīng)死了。
為女兒復(fù)仇的,并不是她的親生母親,而是她的優(yōu)雅知性,溫柔體貼的繼母戴維琪。
劇情說復(fù)雜也不復(fù)雜,不過是法律沒有讓劊子手得到應(yīng)有的審判,這位母親化身復(fù)仇者,讓傷害了她女兒的人逐一付出代價(jià)。
說實(shí)話,彈幕比劇情更精彩。
這幾年,打開知乎和微博,總有關(guān)于女性受害者的案件,下面的討論精彩紛呈,這個(gè)案子也不例外。
艾麗婭只不過是對(duì)繼母態(tài)度不友善,便有層出不窮的彈幕罵她活該,好似被輪奸是她的罪有應(yīng)得,是上天長(zhǎng)眼賜予她的懲罰。
她不過是化妝穿著漂亮衣服去參加party,不過是嚴(yán)詞拒絕一個(gè)惡心的追求者,受到的傷害,完完全全就是無妄之災(zāi)啊。
彈幕有人說她不該去參加party,去到那種場(chǎng)合的女人本來就是想……(抱歉,后面的話太難聽,我真的說不出來。)
有人說她不該穿那么暴露,雖然我是沒看出來艾麗婭的裙子哪里算得上暴露,或許酒吧party這種地方約定俗成應(yīng)該穿羽絨服去?
有人說她拒絕別人太高傲,要懂得拒絕別人的藝術(shù)。一個(gè)能干出輪奸這種惡心事情的男同學(xué),嚴(yán)詞拒絕和委婉拒絕,對(duì)于他來說有何不同?
千怪萬怪,其實(shí)歸根結(jié)底,不過是艾麗婭這個(gè)姑娘正值芳華,青春美麗,招人覬覦。
高傲從來就不是這個(gè)少女的原罪,美麗才是。
受害者有罪論,原來還有這么多擁簇者,真是可悲。
印度的法律,并不保護(hù)女性權(quán)益。在這樣一個(gè)強(qiáng)奸合法的國(guó)度,女性本就是悲哀的,不幸的。
彈幕中“慶幸我生在中國(guó)”的看客,我并不反對(duì)他們的意見,但……即便是在中國(guó),也從不缺乏對(duì)女性的惡意。
忘記是多久以前,新聞報(bào)道一男子當(dāng)街砍人,一名女生當(dāng)街死亡,旁邊和她一起行走的女生曾試圖克服膽怯上前阻攔,無果。
微博下方評(píng)論區(qū),仇殺,情殺,各種猜測(cè)甚囂塵上??偠灾@個(gè)男人如此殘忍,必定有他的理由。
蒼蠅怎么會(huì)叮無縫的蛋呢?
輿論發(fā)酵之后的幾天,受害者和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)試圖阻攔無果的閨蜜信息都被人肉出來,人品過往被眾多看客瀏覽揣摩,即便看上去這個(gè)女孩家世清白,性格樂觀,這些福爾摩斯們總覺得背后定有隱情。
也有另一些鍵盤俠,譴責(zé)旁邊的閨蜜為什么不拼死阻攔,以后活著,難道不會(huì)受心理譴責(zé)嗎?
最終警方給出的調(diào)查結(jié)果是,這個(gè)男人生活不順,想要報(bào)復(fù)社會(huì),受害者女性,剛巧路過。
多么諷刺。
我不知道是否有“睿智”看官會(huì)有如下發(fā)言。
“偏挑在那個(gè)時(shí)候上街,這不是活該嘛,自己作的?!?/p>
就好像“穿的那么暴露,活該被強(qiáng)奸一樣”的那些留言一樣……
荒誕,無稽,但就是這么真實(shí)的發(fā)生了。
這個(gè)世上,有那么多說話難聽得該下地獄的人,為什么他們有資格活著……
生而為人,他們,真的不配。
劇中其實(shí)還有許多漏網(wǎng)之魚,比如被收買的法醫(yī),買通法醫(yī)的辯方律師,這個(gè)世上,從不缺少敗類,缺的是為了正義奮不顧身的復(fù)仇者。
正義,輿論給不了,法律更給不了。
置身事外的人,他們更喜歡給施暴者找理由,為受害者找缺點(diǎn)。
人間不值得,大抵如此。
2019/09/28
PS:憤青之言,若有冒犯,請(qǐng)退出點(diǎn)屏蔽,拒絕杠精。
【有劇透】《一個(gè)母親的復(fù)仇》感覺并沒有營(yíng)銷吹噓的那么好。 作為真實(shí)案件改編的電影,缺乏了很大程度的戲劇張力(題材不錯(cuò),表現(xiàn)技巧略差,說實(shí)話對(duì)案件還原度也不夠)具體表現(xiàn)為: 1.全篇除了偵探的死亡之外,沒有設(shè)置其他“意外”(觀眾難以直接從故事前半部分猜到的),而且這個(gè)“意外”也很著實(shí)不算大。 2.側(cè)重點(diǎn)不清晰導(dǎo)致影片節(jié)奏奇怪??偟膩碚f可能導(dǎo)演和編劇也沒整明白真正想要的體現(xiàn)是什么,所以節(jié)奏感很差。單從片名來看側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該在復(fù)仇,但是觀感體驗(yàn)并沒有連貫性的酣暢淋漓的“復(fù)仇感”。說是重在煽情吧……情感爆發(fā)點(diǎn)的設(shè)置也令人覺得處理不當(dāng),有的地方出現(xiàn)的也很突兀,為了煽情而煽情……(并沒有想流淚的沖動(dòng)) 3.立意問題??赐曛?,這個(gè)影片并沒有引起我和朋友對(duì)影片和案件之外的延伸討論(引起了大部分人對(duì)德里黑公車案的關(guān)注,但沒有引起思考),很難讓觀眾去發(fā)散思維看到更深更豐富的層次。 4.說是對(duì)還原度不夠主要是指破案和搜證難度,當(dāng)然也不排除是編劇為了讓母親復(fù)仇更容易一些作的處理。 5.多處煽情點(diǎn)表現(xiàn)過于刻意。比如個(gè)人覺得結(jié)尾那個(gè)表白媽媽可以換種表現(xiàn)手法 略油膩。(也許泣不成聲道一句媽媽 撐死加句謝謝,最后緊緊相擁可能更適合個(gè)人口味叭) 但影片也有值得稱贊的地方: 1.作為印度來講,反映社會(huì)問題和女性權(quán)益的影片能拍到這個(gè)程度是值得夸一下的 2.以及很多影評(píng)提到的已經(jīng)逝世的那位飾演“母親”一角的影后確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)。
3.其實(shí)還行喜歡那句“神不可能無處不在,所以他創(chuàng)造了母親?!彼闶屈c(diǎn)題了叭(所以點(diǎn)題重點(diǎn)在母親不在復(fù)仇orz)
看的我淚流滿面,MOM?。?/p>
題材尖銳,但拍片水準(zhǔn)不敢恭維,說不好聽的就是又臭又長(zhǎng)。要不是演員,真看不下去,兩星片,給女主角加一星,希里黛玉RIP。不太值得看,但如果對(duì)黑公交事件感興趣,推薦網(wǎng)飛劇《德里罪案》,9分大作
在一個(gè)幾乎滿座的東北影廳里時(shí)不時(shí)聽見的“肏他媽的”、“整死他”、“干死這王八犢子”等粗鄙之語倒正符合相應(yīng)情境;對(duì)比大部分時(shí)間的寶萊塢式奔放,某些場(chǎng)景——尤其是車行輪奸一場(chǎng)——的克制讓人眼前一亮。
論印度強(qiáng)奸案背后對(duì)于女性,人性的思考,本片不如《女生規(guī)則》,論女性復(fù)仇故事的驚心動(dòng)魄和高智商犯罪本片不如《無畏之心》,但論及母愛,批判體制以及催淚效果,本片略高一籌。以天朝價(jià)值觀來說,此片三觀極其不正,把以暴制暴當(dāng)成正義在印度片中卻是司空見慣。BTW,本片幾乎再現(xiàn)了印度公交輪奸案
一個(gè)母親的復(fù)仇,法律做不到的,只能自己來討回公道,女性本柔,為母則剛。
阿三拍片真是又臭又長(zhǎng)
印度版“告白”。優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯。有些冗長(zhǎng)了(敘事形式的差異:其下半幕本身也是個(gè)三幕劇結(jié)構(gòu),而西方電影則會(huì)讓上下幕共同構(gòu)成三幕劇),視聽上不如告白,但三觀很正,它并未贊同以暴制暴的方法,即使最后的開槍也賦予了司法的外衣(盡管同樣是違法的)。
再次見證了點(diǎn)映觀影群眾素質(zhì)之低,心態(tài)之麻木…… 全程大聲議論,結(jié)尾居然給我笑,真是想問下,那種情形之下你是覺得笑點(diǎn)在哪里?
該暴力的不暴力,該色情的不色情。
“上帝并非無處不在......” “所以他創(chuàng)造了母親......” 希里黛玉的表現(xiàn)就倆字兒:驚艷~?。。。。。?/p>
天朝自己拍的話怕是過不了審。引進(jìn)的都是些老電影,月月都是國(guó)產(chǎn)保護(hù)月。
我們都知道在現(xiàn)有的法律制度和司法體系之下仍舊有太多無法被實(shí)現(xiàn)的正義公平。所以那些自覺沒有收獲到正義的人,往往會(huì)自己拿起武器通過反擊報(bào)復(fù)來取得個(gè)人角度的正義。結(jié)尾跟朱迪福斯特《勇敢的人》如出一轍,警察幫助母親殺死了強(qiáng)奸女兒的人。將犯罪的人伏法,但自己永遠(yuǎn)陷入了犯罪的定義之中。《勇敢的人》里女主在形式自我正義的過程中經(jīng)受了生理與心理的雙重折磨,而她的懲治罪犯的舉動(dòng)早已不僅僅是為了報(bào)復(fù)。而本片仍舊停留在報(bào)復(fù)的簡(jiǎn)單層面。也只是依靠重組家庭的母女關(guān)系來推動(dòng)犯罪動(dòng)機(jī),顯得很單薄。
鏡頭語言還成,故事漏洞百出,還有配樂真是神煩,鋪那么滿瞎煽一通,服了。希里黛玉RIP.
正好在母親節(jié)看了一個(gè)母親的傳奇。所謂傳奇,多少有點(diǎn)讓人仰仗的虛構(gòu)高度,或許可以直接說,這就是爽片,一些邏輯問題與現(xiàn)實(shí)可能被遮掩后,它只沖著大快人心奔跑。必須說,任人物走向極端后,幸好第三部分的拉扯,沒有把情緒毀于一旦。但它竟會(huì)成為爽片,其實(shí)非常悲哀,因?yàn)槲覀兊乃恳粋€(gè)快意恩仇的傳奇來提供,因?yàn)槲覀兒芏嗳硕紝?duì)司法體系以及背后看不到的權(quán)錢勢(shì)力感到不信任,甚至害怕,因?yàn)榧偃缤瑯拥脑庥雎湎聛?,我們根本不知道怎樣去討一個(gè)公道。在大多國(guó)產(chǎn)片不得不風(fēng)和日麗的時(shí)候,我還是會(huì)感激大銀幕上至少能有這些不忌憚揭短而且成功寫下警世寓言的印度電影。最近在看Netflix的印劇《德里罪案》,這電影真是一個(gè)情緒的豁口。人美戲好的希里黛玉,RIP. 三星半。
人性的全面復(fù)蘇,法理的徹底破產(chǎn),明明是爽片的發(fā)展勢(shì)頭,看完后卻讓人心中壓抑,感覺憋悶難抒:如果總是要讓受害的一方自行執(zhí)行正義,法律存在的意義又是什么?至于劇情則有過度理想化之嫌,母親的力量感天動(dòng)地,但誰都知道現(xiàn)實(shí)中想要報(bào)仇雪恨豈會(huì)如此順風(fēng)順?biāo)???dāng)然女主的演技還是值得贊許的,配合導(dǎo)演的炫技式攝影,展露了圣潔的母性光輝,雪山風(fēng)景尤其恬靜動(dòng)人,看的老衲有旅游的沖動(dòng)了
這種快意恩仇的東西做得這么復(fù)雜冗長(zhǎng),梗都快拖沒了。而且值得細(xì)拍的點(diǎn)都做得不夠細(xì)致,最后更像是歌頌?zāi)笎鄣墓费獎(jiǎng) ?/p>
從現(xiàn)實(shí)新聞大膽取材,進(jìn)行商業(yè)化包裝之時(shí),其內(nèi)核依然直視了印度社會(huì)存在的性別不平等現(xiàn)象,不論從女性角度來看,還是從復(fù)仇這個(gè)古老母題,本片都有值得討論的空間,片子的故事很有意思,既保留了社會(huì)新聞的銳度,又兼顧了商業(yè)片的訴求。教育問題、性別差異、家庭矛盾、女權(quán)議題……,作為一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家,印度電影不甘人后,拍了很多扎根現(xiàn)實(shí)的題材,本片建議和紀(jì)錄片《印度的女兒》一起對(duì)比觀看,會(huì)有不一樣的思考和啟示。
當(dāng)法律都不能制裁強(qiáng)奸犯時(shí),一個(gè)后媽為女兒所能做的事,那就是用自己的方式殺掉那些畜生。近兩年來,印度電影大都圍繞著女權(quán)主義。敢想敢拍,把想要表達(dá)的呈現(xiàn)給觀眾,是人類的進(jìn)步。這部戲最大的敗筆在于時(shí)長(zhǎng):冗雜。雖然罪犯得到了應(yīng)有懲罰,但這種方式過于極端。以暴制暴也不是解決問題唯一的途徑。
真心可怕。女孩夜里出門真的要有互相照顧的意識(shí)。好危險(xiǎn)。
純粹的女主戲,探求法律之外的正義,印度對(duì)女性權(quán)益侵犯的案例太多,法律又滯后,本片的出現(xiàn)也算是一種聲援與反抗。結(jié)尾處母親手刃侵害女兒的兇徒的一幕,看的人揪心淚目,只愿你被這個(gè)世界溫柔以待。緬懷早去的希里黛玉女神。