發(fā)現(xiàn)豆瓣評論口味太刁，這并不是一部懸疑片，非要以懸疑片標(biāo)準(zhǔn)去評判，為了劇情發(fā)展?fàn)奚幌逻壿嬑磭L不可（硬掰劇情的話強(qiáng)奸者被判無罪就很不合理，有太多證據(jù)可以證明其有罪），這部更像警示片，片子更多講強(qiáng)奸對一個女孩及其家庭生理和心理上的傷害，演員們在情感上表現(xiàn)很到位，用心細(xì)膩地去體會，很容易產(chǎn)生共情，給個四分是應(yīng)該的。

終于知道為什么一個反應(yīng)現(xiàn)實(shí)題材的電影評分如此之低了。一是對受害者所受傷害的描寫過于輕；二是對民眾的反應(yīng)描寫過于輕。

看看現(xiàn)實(shí)的新聞，女主腸子被拉出超95%,肚子被打穿，傷勢過重，不治身亡；民眾對法律失望而示威游行。

或許導(dǎo)演考慮到觀眾的心理承受能力，不敢演得太真，相反，有些“輕描淡寫”，把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了母親的復(fù)仇上。這當(dāng)然無可厚非，因?yàn)殡娪暗闹黝}就是復(fù)仇。

然而，正是這些“輕描淡寫”，讓那些對事實(shí)不了解的人無法真正感受到強(qiáng)奸犯手段之殘忍。

昨天刷新聞，得知現(xiàn)實(shí)中剩余的4名強(qiáng)奸犯將于本月22日處以絞刑。遲來的正義終可告慰逝去的受害者及其家人，但是，這正義來得太遲了。

如果法律無法保護(hù)善良的人，那么，它就是惡人的幫兇。

受害者在遭受非人的劫難后死去，是可悲的，同時，我認(rèn)為也是解脫。如果受害者還活著，她或許遭受更多的來自周圍人的二次傷害，生不如死。

“她是不是穿得太暴露了？”

“如果我女兒有婚前性行為，我一定活活燒死她?！闭f這話的是其中一個被告的辯護(hù)律師。

“男人強(qiáng)暴女人，女人該負(fù)主要責(zé)任。”

“她被強(qiáng)暴為什么要反抗？她該安安靜靜地享受?！?/p>

……

莎士比亞說：“女人，你的名字是弱者。”弱者有罪論，怎么都讓人感到惡心。作為強(qiáng)者的強(qiáng)暴者們，實(shí)在是太過于強(qiáng)大，強(qiáng)大到要讓弱者替他們承擔(dān)強(qiáng)暴的責(zé)任。

為啥評分這么低??？我覺得真的挺好看的，符合印度國情，真的是一個強(qiáng)奸案高發(fā)國家。影片中一家人都很堅(jiān)強(qiáng)，這樣的后媽難能可貴，母親母愛是最強(qiáng)大的，女兒重新“站起來”……音樂也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望這部影片能夠給印度國民一定程度的警醒吧……有的時候法律不一定能夠公平公正的……

神不能無所不在，所以他創(chuàng)造了媽媽

這部電影朋友到電影院之后就說自己早看過了，中國上映的可能比較晚 電影節(jié)奏緊張 一個母親在進(jìn)行一系列策劃之后 進(jìn)行復(fù)仇 復(fù)仇方式刺激 讓人拍手叫快 有仇必報的電影很爽?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

——《一個母親的復(fù)仇》影評

近日決定遠(yuǎn)離手機(jī)，擁抱生活。

難得的假期，懶惰的我選擇獨(dú)自觀賞電影。這部電影，我曾在很久以前看過一篇關(guān)于它的影評。

至于是在手機(jī)app還是在雜志上，已經(jīng)記不清楚了，時間和電子產(chǎn)品共同侵蝕了我本就不算好的記憶力。

印度高分電影，有罪惡、親情、人性。

我似乎被感動得流下了眼淚，也可能沒有，這并不重要。我本就是個淚點(diǎn)低的人，這沒有什么參考價值。

影片改編自印度真實(shí)事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩兒艾麗婭還活著，黑公交案的受害者卻已經(jīng)死了。

為女兒復(fù)仇的，并不是她的親生母親，而是她的優(yōu)雅知性，溫柔體貼的繼母戴維琪。

劇情說復(fù)雜也不復(fù)雜，不過是法律沒有讓劊子手得到應(yīng)有的審判，這位母親化身復(fù)仇者，讓傷害了她女兒的人逐一付出代價。

說實(shí)話，彈幕比劇情更精彩。

這幾年，打開知乎和微博，總有關(guān)于女性受害者的案件，下面的討論精彩紛呈，這個案子也不例外。

艾麗婭只不過是對繼母態(tài)度不友善，便有層出不窮的彈幕罵她活該，好似被輪奸是她的罪有應(yīng)得，是上天長眼賜予她的懲罰。

她不過是化妝穿著漂亮衣服去參加party，不過是嚴(yán)詞拒絕一個惡心的追求者，受到的傷害，完完全全就是無妄之災(zāi)啊。

彈幕有人說她不該去參加party，去到那種場合的女人本來就是想……（抱歉，后面的話太難聽，我真的說不出來。）

有人說她不該穿那么暴露，雖然我是沒看出來艾麗婭的裙子哪里算得上暴露，或許酒吧party這種地方約定俗成應(yīng)該穿羽絨服去？

有人說她拒絕別人太高傲，要懂得拒絕別人的藝術(shù)。一個能干出輪奸這種惡心事情的男同學(xué)，嚴(yán)詞拒絕和委婉拒絕，對于他來說有何不同？

千怪萬怪，其實(shí)歸根結(jié)底，不過是艾麗婭這個姑娘正值芳華，青春美麗，招人覬覦。

高傲從來就不是這個少女的原罪，美麗才是。

受害者有罪論，原來還有這么多擁簇者，真是可悲。

印度的法律，并不保護(hù)女性權(quán)益。在這樣一個強(qiáng)奸合法的國度，女性本就是悲哀的，不幸的。

彈幕中“慶幸我生在中國”的看客，我并不反對他們的意見，但……即便是在中國，也從不缺乏對女性的惡意。

忘記是多久以前，新聞報道一男子當(dāng)街砍人，一名女生當(dāng)街死亡，旁邊和她一起行走的女生曾試圖克服膽怯上前阻攔，無果。

微博下方評論區(qū)，仇殺，情殺，各種猜測甚囂塵上?？偠灾@個男人如此殘忍，必定有他的理由。

蒼蠅怎么會叮無縫的蛋呢？

輿論發(fā)酵之后的幾天，受害者和當(dāng)時在場試圖阻攔無果的閨蜜信息都被人肉出來，人品過往被眾多看客瀏覽揣摩，即便看上去這個女孩家世清白，性格樂觀，這些福爾摩斯們總覺得背后定有隱情。

也有另一些鍵盤俠，譴責(zé)旁邊的閨蜜為什么不拼死阻攔，以后活著，難道不會受心理譴責(zé)嗎？

最終警方給出的調(diào)查結(jié)果是，這個男人生活不順，想要報復(fù)社會，受害者女性，剛巧路過。

多么諷刺。

我不知道是否有“睿智”看官會有如下發(fā)言。

“偏挑在那個時候上街，這不是活該嘛，自己作的?！?/p>

就好像“穿的那么暴露，活該被強(qiáng)奸一樣”的那些留言一樣……

荒誕，無稽，但就是這么真實(shí)的發(fā)生了。

這個世上，有那么多說話難聽得該下地獄的人，為什么他們有資格活著……

生而為人，他們，真的不配。

劇中其實(shí)還有許多漏網(wǎng)之魚，比如被收買的法醫(yī)，買通法醫(yī)的辯方律師，這個世上，從不缺少敗類，缺的是為了正義奮不顧身的復(fù)仇者。

正義，輿論給不了，法律更給不了。

置身事外的人，他們更喜歡給施暴者找理由，為受害者找缺點(diǎn)。

人間不值得，大抵如此。

2019/09/28

PS：憤青之言，若有冒犯，請退出點(diǎn)屏蔽，拒絕杠精。

【有劇透】《一個母親的復(fù)仇》感覺并沒有營銷吹噓的那么好。 作為真實(shí)案件改編的電影，缺乏了很大程度的戲劇張力（題材不錯，表現(xiàn)技巧略差，說實(shí)話對案件還原度也不夠）具體表現(xiàn)為： 1.全篇除了偵探的死亡之外，沒有設(shè)置其他“意外”（觀眾難以直接從故事前半部分猜到的），而且這個“意外”也很著實(shí)不算大。 2.側(cè)重點(diǎn)不清晰導(dǎo)致影片節(jié)奏奇怪?？偟膩碚f可能導(dǎo)演和編劇也沒整明白真正想要的體現(xiàn)是什么，所以節(jié)奏感很差。單從片名來看側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該在復(fù)仇，但是觀感體驗(yàn)并沒有連貫性的酣暢淋漓的“復(fù)仇感”。說是重在煽情吧……情感爆發(fā)點(diǎn)的設(shè)置也令人覺得處理不當(dāng)，有的地方出現(xiàn)的也很突兀，為了煽情而煽情……（并沒有想流淚的沖動） 3.立意問題?？赐曛?，這個影片并沒有引起我和朋友對影片和案件之外的延伸討論（引起了大部分人對德里黑公車案的關(guān)注，但沒有引起思考），很難讓觀眾去發(fā)散思維看到更深更豐富的層次。 4.說是對還原度不夠主要是指破案和搜證難度，當(dāng)然也不排除是編劇為了讓母親復(fù)仇更容易一些作的處理。 5.多處煽情點(diǎn)表現(xiàn)過于刻意。比如個人覺得結(jié)尾那個表白媽媽可以換種表現(xiàn)手法 略油膩。（也許泣不成聲道一句媽媽 撐死加句謝謝，最后緊緊相擁可能更適合個人口味叭） 但影片也有值得稱贊的地方： 1.作為印度來講，反映社會問題和女性權(quán)益的影片能拍到這個程度是值得夸一下的 2.以及很多影評提到的已經(jīng)逝世的那位飾演“母親”一角的影后確實(shí)表現(xiàn)不錯。

3.其實(shí)還行喜歡那句“神不可能無處不在，所以他創(chuàng)造了母親?！彼闶屈c(diǎn)題了叭（所以點(diǎn)題重點(diǎn)在母親不在復(fù)仇orz）