昨天看了Train De Vie <快樂(lè)在途中>,這電影躺在我的抽屜裡至少一年了,這回終於覺(jué)得心情對(duì)味,於是拿出來(lái)和家裡人一起看。影碟盒子上有簡(jiǎn)介,稱此為<一個(gè)快樂(lè)的傳說(shuō)>的姊妹篇,可能因?yàn)檫@樣,家人對(duì)它很有期望,結(jié)果片子放完了,他們卻是失望,認(rèn)為電影不好,至少不及<傳說(shuō)>好看。我覺(jué)得這很大程度是影碟發(fā)行商的責(zé)任,倚賴名氣大的影片宣傳總是危險(xiǎn)的,把兩片拉在一起,觀眾自然會(huì)期望類似的東西,一旦稍有不符,便會(huì)予人貨不對(duì)辦之感,惹來(lái)平白利用他人名聲的嫌疑。兩齣電影之間的最直接的關(guān)聯(lián),是<途中>曾找來(lái)羅拔圖貝尼尼演出,後來(lái)他卻辭演了,並自導(dǎo)自演出所謂巧合地相似的<傳說(shuō)>。沒(méi)錯(cuò),兩齣電影首先就有相同的背景(二次大戰(zhàn)),同樣以被迫害的猶太人作題材,可是如果<傳說(shuō)>是笑中有淚,<途中>肯定是笑的比重多很多,至少在最後一個(gè)鏡頭出現(xiàn)前如是,而且<傳說(shuō)>集中描寫(xiě)親情,<途中>的主角群則是整個(gè)猶太村落。
神片?;恼Q表現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)題材,看上去講的是一個(gè)逃亡的故事,其實(shí)是更深層地探討了社會(huì)人群間和人群內(nèi)部的話題。
荒誕喜劇,非常舞臺(tái)劇的表達(dá)方式,非常庫(kù)斯圖里卡;火車逃難途中猶太少女解下襯衫扣子對(duì)剛剛加入共產(chǎn)黨的男孩說(shuō)“這難道不比什么馬克思恩格斯列寧都要好嗎?”;結(jié)尾奧斯維辛的囚服太沉重,我愿相信真實(shí)的世界里也是那樣古怪熱烈充滿生命力的。
笑中有淚?;恼Q的現(xiàn)代寓言。
生命不息,幽默不止。
這是個(gè)童話吧,披上旗幟鮮明的身份外衣,“納粹”與“共產(chǎn)”互相叫囂著卻也可廁身于同一車廂,假軍官趾高氣昂地訓(xùn)斥真軍官,很好玩。和《誰(shuí)在那兒歌唱?》有些像,困在小世界中的人們的逃亡之旅,但顯然并非諷刺,而是編織一個(gè)夢(mèng),我清楚地能感受到,笑得開(kāi)懷卻更覺(jué)危機(jī)感,有預(yù)期會(huì)是悲劇,一直揣測(cè)是怎樣的呈現(xiàn)方式,竟是平靜地展開(kāi)主角陳述的臉,及衣服。平靜無(wú)渲染,但無(wú)聲浸出悲涼沉重。人最純粹樸素的品質(zhì)與欲望被包裹在戲謔的玩笑中,政治旗幟不重要,身份都只是一層外衣,重要的也許是抱著小紅帽的書(shū)去編織一個(gè)處處都是圣潔之地的夢(mèng)。
以荒誕幽默的手法再現(xiàn)那段殘酷的歷史,尤其是最后一刻的點(diǎn)睛之筆,將所有快樂(lè)化為烏有。調(diào)侃了馬克思恩格斯,有全裸戲。
真的是神片??表面荒誕,其實(shí)句句有道理。影評(píng)我都不敢在這里寫(xiě),發(fā)不出來(lái),準(zhǔn)備寫(xiě)一篇影評(píng)發(fā)我的私人平臺(tái)。當(dāng)然還需要借助一些著作里面的思想來(lái)表述。權(quán)力本身有集中的傾向?!叭瞬荒芡瑫r(shí)是共產(chǎn)主義和納粹”,等我看完《通往奴役之路》再說(shuō)說(shuō)這個(gè)。
這種太鬧的片子還是有點(diǎn)八字不合……中間扮納粹長(zhǎng)官要吃的那段很搞笑,我最近真的是看片不順
“Schlomo,你為什么成了瘋子?”“碰巧而已。我想成為祭司,可已經(jīng)有人了。還缺一個(gè)瘋子,我就想:那我來(lái)當(dāng)瘋子吧,省得別人當(dāng)瘋子?!薄澳悴挥X(jué)得孤單嗎?”“不覺(jué)得,這世上不缺瘋子?!薄拔沂钦f(shuō)女人——結(jié)婚,成家,生個(gè)孩子?!薄案陕?,我又沒(méi)瘋。我會(huì)太愛(ài)她們以致死掉或者瘋掉,所以算了。”
二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)猶太人的屠殺,于是一個(gè)村莊人民的逃亡,旅程始于荒誕,中間各種戲謔與曲折故事接連發(fā)生,猶太、納粹,共產(chǎn)主義相互交織,當(dāng)前途一片光明之際,瘋子口中的荒誕故事卻戛然而止,一切都是想象,故事止步于此。電影表現(xiàn)手法上十分庫(kù)斯圖里卡,或許導(dǎo)演是老庫(kù)的迷弟也未可知。瘋子,誰(shuí)又不是呢?
結(jié)局的反轉(zhuǎn)實(shí)在是沉重,如果不是因?yàn)榇?,也只是一出普通的荒誕喜劇而已…
這很庫(kù)斯圖里卡...最經(jīng)典的一句臺(tái)詞:“這不比你的馬克思恩格斯列寧好很多....”哈哈哈哈
笑著笑著就哭了,原來(lái)一切都只是想象。
天馬行空了整部片子,最后一幕中彈掉下來(lái)。身著納粹制服前仰后合著禱告,這畫(huà)面太讓人百感交集了。
看的過(guò)程中一直在想,這片他們還缺少一個(gè)真正的考驗(yàn),結(jié)果最后一個(gè)鏡頭,真是高級(jí)了。“歡樂(lè)”了一路,結(jié)果沉重了。這片把猶太人的民族性表現(xiàn)無(wú)余,其實(shí)沒(méi)有最后一下,也是不錯(cuò)的。
影20406:誰(shuí)不想活呢?上帝不存在,存在的是人!假想的瘋狂,圣地皆處!
火車對(duì)于猶太人來(lái)說(shuō),是一種死亡的象征。自從他們被丟進(jìn)悶罐子車皮后,就等于被裝進(jìn)了一座行走的棺材。然而本片卻講述了一個(gè)火車版的出埃及記:購(gòu)買一列火車,臨時(shí)學(xué)習(xí)開(kāi)火車,訂制德軍軍裝,然后村民分工扮演德軍和猶太人,一路逃亡蘇聯(lián),最后再回耶路撒冷。整個(gè)劇情荒誕又搞笑,有點(diǎn)庫(kù)斯圖里卡電影的胡鬧,但是……真正的結(jié)局將告訴你為什么導(dǎo)演會(huì)拍得如此荒誕又搞笑。
用最歡樂(lè)的方式講述了悲劇 共產(chǎn)主義被調(diào)侃了一把 對(duì)中間兩邊尬舞的一段記憶深刻
故事奇幻荒誕,一個(gè)歷經(jīng)劫難的民族竟然把自己的苦難史拍成了精彩絕倫的喜?。∮捌瑢?zhàn)爭(zhēng)政治宗教人性全部裝進(jìn)一列火車?yán)?,?huì)引人想起雪國(guó)列車,但立意上又遠(yuǎn)勝于后者,有很多高明的諷刺與幽默。最好的喜劇心然源于最大的悲劇,此片給出了最好的印證。里面對(duì)于人類創(chuàng)造上帝而非上帝創(chuàng)造一切的存在主義論調(diào)作為一部猶太電影來(lái)講也挺大膽的,一些透過(guò)歷史和宗教總結(jié)人性的論述也挺有道理。
3.5 / “你搞清楚,人不能同時(shí)是納粹和共產(chǎn)主義者!”“是嗎?你知道個(gè)屁!”