不知何時，吐槽國產片成為了一種政治正確，我們很多影迷們最喜歡津津樂道的就是用國產電影對標歐美那些所謂的民主自由價值觀。其中以國內主旋律對標歐美主旋律為主，在此基礎上，將國產電影按在地上摩擦一遍又一遍。一提起國產電影，隨之而來的就是主旋律標簽，就是唱贊歌，假大空，一提起歐美電影自然是情不自禁，心向往之。這并不是一時半會養(yǎng)成的習慣，然而當好的國產影片不受重視的時候，或者有待發(fā)掘的時候，這種習慣形成的刻板偏見便會日漸嚴重，以至于國內的好電影在被欣賞的時候，依舊是會被戴上有色眼鏡。

國產電影就真的沒有好片可言嗎？不是的，國產電影一直在默默的走著屬于自己的路，默默的耕耘著自己的田，不過是因為當代觀眾對于好電影的定義太狹隘，以至于很多國產優(yōu)秀的電影并不會被主動發(fā)掘出來。而今天給大家推薦的這部影片就是其中的一部集大成作，本片該有的題材一點沒丟，該有的尺度應有盡有。它不是一部商業(yè)制作，反倒是一部地區(qū)性的文化名片。這部由蘭州市文聯(lián)出品發(fā)行的影片就是農村題材的故事片《丟羊》。本片根據(jù)作家范文的同名小說《丟羊》改編。

蘭州市某偏遠地區(qū)一直以來都面臨脫貧難題，村里的年輕人都跑去城里打工了，留守的都是一些老弱病殘，然而村長卻一直期待著能給村里迎來發(fā)展，雖然有著很不錯的特色產品，然而卻不能依靠這些產品完成脫貧致富。村里的羊倌六叔家靠著幾十頭羊生活，然而某一天一早醒來，六叔家的羊卻少了四只，究其原因，原來是被賊偷了，于是，丟羊后的六叔在聯(lián)合村長找羊的路上，一些啼笑皆非的荒誕事情接連上演。

至于說是什么事情，為何荒誕？相信看完了本片的人們自然會有答案。而本片所諷刺的那些官僚主義正是很多影迷們一直津津樂道的歐美電影秒殺國產電影的精華所在，甚至于韓國的那種自黑形式的商業(yè)片也能讓我們?yōu)橹绨?。究其原因，國產電影一直以來被認為是在這一點上做的很不好。我們不敢針砭時弊，我們不能諷刺時代，這似乎是國產電影深深的烙印，然而在看完了本片之后，或許這種烙印會有所改觀，當然，這是最好的祝愿。

然而即使沒有任何的改觀，或許影迷們就需要捫心自問了。好電影并不僅僅是電影院上映的那些，也不僅僅屬于知名導演的專利。好電影每年上映很多部，然而我們所謂的好電影被關注的點卻僅僅局限于院線。這樣去評判一部電影的好壞，是不是我們的標準出了問題。因為歐洲的文藝電影并沒有完全遵照院線的邏輯來進行。那為什么國產影片就除了院線之外，不被人待見？

《丟羊》是一部好電影嗎？毫無疑問它是的，但它卻不是一部完美無缺的好電影，任何電影都有自己的優(yōu)點和缺點，然而多數(shù)人對于國產片的忍耐限度遠不如歐美片，甚至不如韓國電影。這就有點耐人尋味了，我們是不是太過于不自信了？

很多崇尚歐美日韓現(xiàn)實主義題材的影片的人自然會有著自己的評判標準，在這個標準之內，好電影應該怎樣怎樣，爛片總會如何如何等等?！秮G羊》用這個標準套一下，合格不合格？自然是合格的，丟羊諷刺的是官僚主義，這一點在片中不斷進村的各級領導的種種行為就能看出來，用這一個標準來衡量本片的好壞，最后的結果自然是在這個標準的基礎上達標甚至超越了。

《丟羊》中，演員的演技是不是不賴？用這樣的標準來衡量本片的時候，我們可以看到片中不知名演員們對于農村小人物的刻畫在本片所限定的范圍內也是成功的。如果用這樣一個標準來衡量本片，毫無疑問，自然也是不賴的。那么《丟羊》就沒有任何缺點了嗎？答案是否定的，本片的缺點實際上和優(yōu)點一樣的明顯，而這樣的缺點也是很多電影都非常詬病的一點，那就是大團圓。

人們都習慣在現(xiàn)實主義題材的影片中，以一個魔幻現(xiàn)實的結局收尾的，因為影迷們對于大團圓的結局一定意義上是排斥的，這并不是說影迷們各個都喜歡不走尋常路，不過是因為近年來國內外影片的大團圓結局太多了。本著物以稀為貴，于是，很多影迷們便不再喜歡大團圓結局了，這倒不是說它本質上不好。而本片在用這樣一個結局結尾的時候，自然不能獲得影迷們的認同。這很大程度上是因為觀眾的格局所限，倒不是說本片的內容有缺憾。

以上，《丟羊》是一部有著缺點，然而瑕不掩瑜的優(yōu)秀作品，我們并不是鼓吹這樣的作品，而是為國產影片中不被大眾所發(fā)現(xiàn)的優(yōu)秀作品吶喊，什么是好影片？它的標準從來不那么簡單。

……

你好，再見

這部電影盡管演員表演略有瑕疵，但是整個故事很動人，導演敘事流暢，小的時候不明白這只的羊對劉叔一樣的意義，現(xiàn)在再看這部電影幾乎是流著淚看完的，這幾只羊與我們來講可能是一筆貴重的財產，可是對六叔一家來講，那是家庭的希望，娃的學費，刻畫了底層農民對生活動蕩而無力的絕望，很值得看的一部電影！

黑色諷刺的故事，顧大家舍小家，在我們普通人看來都是狗屁，幾只羊對于我們城里人只是一頓涮羊肉的盤中剩餐，對于農民確實兒女的學費，生活的寄托，而對于領導是什么，是借題發(fā)揮的機遇，是剁賤愚民的橫刀，很多情節(jié)可以看出無法再黑下去，比如沒有表達城里三哥被如何處置，三哥與書記的關系等等，只是花錢了事，對于不作為的行為沒有問責，警徽的特寫讓所長對六叔慚愧，但領導們的慚愧和道歉只是無傷痛癢的不好意思而已，這就是體制。丟羊丟的是簡單的人性，是官場的道德，是阿諛奉承的丑惡，體質原因結尾必須圓滿，而現(xiàn)實中能夠圓滿的又何必掛上上訪的牌號呢？六叔不是愚民，愚民是感情色彩的定義而已。

三星半。這部電影比較冷門，但不失為國產片的佳作。 中國有至少八億農民。比起都市電影里散發(fā)的小資情懷和靡靡之音，中國農村的鄉(xiāng)土電影其實應該有更蓬勃的生命力和民眾根基。農村故事包羅萬象，天南海北，可以有質樸的溫情，也可以有各種奇聞趣事，還有許多不為人知又刺眼無比的真相，被藏了在深深的土壤里，只在于敢不敢拍。例如前兩年的《光榮的憤怒》，《心迷宮》，都在一定程度上揭開了一層被掩蓋得一片大好的農村黑暗現(xiàn)狀。廣闊的農村有著比城市更為尖銳的不公平和矛盾，更加堵塞不通的資訊，更加懸殊的貧富差距，更加申訴無門的窘境。 老實巴交的農民被偷了四只羊，這是孩子們來年的學費，是家里一切開銷的來源，急得直跺腳。報官，來了一群只動嘴不干事的狼領導，又吃又喝，人浮于事。宰了四只羊，就為了領導那句“舍小家顧大家 ”的集體主義假大空。為了面子工程，常年無犯罪率的虛榮，為了那時刻掛在嘴邊卻沒人付諸行動的修路，還讓農民吃啞巴虧，撤案了事?！靶〖摇鄙崃耍按蠹摇庇衷谀哪?？這里對官僚主義的諷刺和失望達到了極致。農民在殺羊時還最后喂了一口羊料，羊本能的去伸舌進食，四肢被綁得嚴嚴實實不斷的掙扎，這個鏡頭可謂意味深長。導演想表達什么，自行想象吧。 這部電影并沒有出現(xiàn)橫行鄉(xiāng)里的惡霸，取而代之的是來來往往道貌岸然的官員，更為陰暗可怕。從興沖沖的填字歡迎，到后來的沉默寡言，傷心之際男歌女哭。老實人的層層剝削，憋屈郁悶和路路斷絕的局面讓人怒發(fā)沖冠，孩子們的委屈和難過幾欲催人淚下。結尾刻意的光明更像是童話，但不這么拍恐怕無法通過審查的吧。

這部電影比較冷門，但不失為國產片的佳作。 中國有至少八億農民。比起都市電影里散發(fā)的小資情懷和靡靡之音，中國農村的鄉(xiāng)土電影其實應該有更蓬勃的生命力和民眾根基。農村故事包羅萬象，天南海北，可以有質樸的溫情，也可以有各種奇聞趣事，還有許多不為人知又刺眼無比的真相，被藏了在深深的土壤里，只在于敢不敢拍。例如前兩年的《光榮的憤怒》，《心迷宮》，都在一定程度上揭開了一層被掩蓋得一片大好的農村黑暗現(xiàn)狀。廣闊的農村有著比城市更為尖銳的不公平和矛盾，更加堵塞不通的資訊，更加懸殊的貧富差距，更加申訴無門的窘境。 老實巴交的農民被偷了四只羊，這是孩子們來年的學費，是家里一切開銷的來源，急得直跺腳。報官，來了一群只動嘴不干事的狼領導，又吃又喝，人浮于事。宰了四只羊，就為了領導那句“舍小家顧大家 ”的集體主義假大空。為了面子工程，常年無犯罪率的虛榮，為了那時刻掛在嘴邊卻沒人付諸行動的修路，還讓農民吃啞巴虧，撤案了事。“小家”舍了，“大家”又在哪呢？這里對官僚主義的諷刺和失望達到了極致。農民在殺羊時還最后喂了一口羊料，羊本能的去伸舌進食，四肢被綁得嚴嚴實實不斷的掙扎，這個鏡頭可謂意味深長。導演想表達什么，自行想象吧。 這部電影并沒有出現(xiàn)橫行鄉(xiāng)里的惡霸，取而代之的是來來往往道貌岸然的官員，更為陰暗可怕。從興沖沖的填字歡迎，到后來的沉默寡言，傷心之際男歌女哭。老實人的層層剝削，憋屈郁悶和路路斷絕的局面讓人怒發(fā)沖冠，孩子們的委屈和難過幾欲催人淚下。結尾刻意的光明更像是童話，但不這么拍恐怕無法通過審查的吧。