1 ) Mercury Rising--布魯斯經(jīng)典老片
沒有想象中的大動作場面,而是以情節(jié)取勝。很難具體去描述觀后的感受,但和另一部“十六街區(qū)”一樣,總是會有某種真情,一份執(zhí)著,悄悄打動你的內(nèi)心,情感的共鳴之后更讓你有所領(lǐng)悟和收獲。
最后賽門擁抱布魯斯威利斯的鏡頭,很感動。。
2 ) 很傻很天真
很傻很天真的一個(gè)片子。
威利斯演的片子好像都是一個(gè)類型的??偸潜蝗舜虻妙^破血流,短胳膊折腿的,但就像小強(qiáng)一樣,永遠(yuǎn)不死,永遠(yuǎn)搏斗。這種片子看多了,實(shí)在是讓人有點(diǎn)煩。
那個(gè)小孩子表現(xiàn)還可以,只是對這種自閉癥描述的實(shí)在是有點(diǎn)恐怖。今后如果我有了孩子,也像這樣,我真的是不想活了,太恐怖了。
女主角倒真的是一個(gè)不折不扣的花瓶,對于情節(jié)發(fā)展沒有任何助益。
這樣的一部片子,看看而已。
http://blog.verycd.com/yonny/showentry=49287 3 ) 漏洞就不說了
漏洞當(dāng)然是好多好多啦
不過也可以看看老布柔情的一面
不用太計(jì)較了
不過ms那個(gè)高官說得也有一定道理啊
犧牲一小部分人保全一大部分人
雖然有點(diǎn)偏激
而且是在人權(quán)至上的美國
不過然后又是大規(guī)模的殺啊殺啊
好像只要是好人殺壞人就沒問題
像小時(shí)候卡通片的正義觀一樣
現(xiàn)在連卡通片的每個(gè)人都不能單說好還是壞了
電影怎么還這么爛...
4 ) 《拼湊之作》
這部電影如果不是老“布魯斯”來主演的話,定然是一部徹頭徹尾的爛片。電影的開始幾分鐘倒還不錯,銀行劫匪的那段戲很精彩。老布一從銀行里喘著粗氣出來,電影就開始向拼湊的方向涌動。自閉的小孩子,拼字游戲,“水星計(jì)劃”,冷酷的“國安局”殺手,和老布的從容不迫交雜在一起。電影直到下半段才開始出現(xiàn)一個(gè)類似主要配角的女性。這部片子最讓人詬病的就是其情節(jié)上的牽強(qiáng),為什么國安局會把這樣的一個(gè)“終極密碼”發(fā)布到就是讓人猜著玩的“字謎游戲”雜志上去,為什么國安局只有一個(gè)殺手,為什么老布竟然能一點(diǎn)重傷不受,為什么自閉癥的孩子要被殺死……種種的“BUG”告訴我們,有的電影借著名人的旗號拍攝出來,這樣的片子,頂多值得下載下來看一遍,不值得收藏。
end
5 ) 這電影可以說完全沒有劇情。 有老布就足夠啦。
這電影可以說完全沒有劇情。
不過有老布就足夠啦。
那小孩的表演很出色,風(fēng)頭都蓋過老布了。
可以去演恐怖片的說~
6 ) 終極密碼戰(zhàn)
真的沒有什么看頭的影片,情節(jié)沒有什么新意,就是好萊塢批量生產(chǎn)的一部一般的影片,動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道,密碼員的女友要找布魯斯威利斯,隨便見了個(gè)男人,就是問他是不是,看見對方點(diǎn)頭以后就把證物交出來了,太扯了。還有那個(gè)證物的來歷也扯了,打字機(jī)的復(fù)印紙,扔在垃圾簍里。那個(gè)國安局的干探是吃屎的啊,既然拿了證物,當(dāng)然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了,那么明顯扔在垃圾簍里,女友一回來就看見了,弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫,用手寫就是了,神經(jīng)病買個(gè)打字機(jī)回家打。還有最后的一個(gè)場景,實(shí)在太惡心了,那個(gè)高官是要?dú)⒘四莻€(gè)小孩吧,還去中情局去了,然后再用飛機(jī)接走小孩,小孩死了,他怎么交待,中情局的那個(gè)老大都知道是他去接小孩了呢。情節(jié)漏洞很多呢。
7 ) 我看到的不是所謂的什么槍戰(zhàn)動作我看到的是老布
是的,任何一個(gè)人都會說這電影太難看了
我不否認(rèn)
無聊的情節(jié),白癡的FBI,9歲小孩破國家密碼...與那些大制作的電影
但我為什么打了五星
我看的就是老布的人性
我知道又有人要嗤之以鼻
切.一個(gè)動作影星會什么人性?不過就是打打殺殺.....
是的按這種評判,這不電影是垃圾
但
你若仔細(xì)看,你根本不會把這當(dāng)什么動作還是槍戰(zhàn)
里面那個(gè)自閉小孩的表演真是沒的說的,貼切,包括他進(jìn)門要先踮一步
從頭到尾一直都保持著
為什么電影這么無聊?因?yàn)檫@電影根本就不是沖槍戰(zhàn)拍的
而是從個(gè)側(cè)面,反映一個(gè)人的責(zé)任和愛
影片本身是粗制了點(diǎn),又何妨?因?yàn)橹攸c(diǎn)根本就不在某些人想看的上面
老布最棒的一點(diǎn),就是他始終超越了一個(gè)動作影星原有的打打槍,殺個(gè)人
影片最打動我的就是他和里面的黑人警官的對話
黑人:算了把,把小孩交出去,這根本不是你的責(zé)任
老布:那這又是誰的責(zé)任?(指著9歲小孩)他看上去多么正常,他本該上大學(xué),娶個(gè)妻子生幾個(gè)小孩.......
什么叫責(zé)任?擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任那叫你應(yīng)該做的
而擔(dān)負(fù)起別人的責(zé)任,就是一個(gè)人的超越
你的父母為你擔(dān)負(fù)責(zé)任,所以他們愛你
老布是樸實(shí)的,他從不??嵋膊慌∪?br>他表現(xiàn)的就是一種很平民的的力量
他也會軟弱,也會哭
遇到麻煩,我覺得他就和我們一般人一樣
做自己應(yīng)該做的,從自己的良心出發(fā),而不是去逞能,去殺戮
就象這電影里的,他完全可以不管,他可以繼續(xù)無憂無慮,做閑差
包括那個(gè)女商人,她完全可以不接待老布,她可以鎖上門,睡覺
可他們都沒有
這就是責(zé)任或是愛?信任陌生人的一分力量
就象最后的老布和9歲小孩的擁抱
真的很質(zhì)樸,沒有那種流眼淚啊,什么生離死別的尖叫
拋掉了做作,剩下的就是最澄清的了
老布真是瓶老酒,越老越醇,越有另一種男人的味道
誰是壞人呢?只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時(shí)候 感情的力量真的在那一刻涌現(xiàn)出來本以為fbi會和看孩子的那個(gè)女人結(jié)合然后領(lǐng)養(yǎng)自閉癥孩子的 我太感性了
比較古早風(fēng)格的犯罪電影了。98年的時(shí)候,國內(nèi)恐怕都還沒有自閉癥的概念呢,就算是現(xiàn)在看見這么一個(gè)作妖的小孩,也只會想打他吧,所以那些家里孩子有自閉癥的,真的很難熬。其實(shí)布魯斯威利斯這么多年,基本都是硬漢形象的套路,演技上沒有什么大突破,但能堅(jiān)持這么多年也算很不容易了。
小正太演得很贊!但情節(jié)還是太過老套了
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的,后來發(fā)現(xiàn)居然是電影...頭大尾小的電影!
小孩子為影片增色不少,但故事實(shí)在有點(diǎn)禁不起推敲,整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外,沒什么驚喜
2011.12.20 20:36
看過紀(jì)錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象,兒童演的太讓人印象深刻了。話說,真的是讓人很頭疼很頭疼的。
漏洞太多的爛電影~~~
Low Tech works……
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
飾演塞門的那小孩真是相當(dāng)?shù)某霾?,絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命,似乎是單純的想象成陰謀論的基調(diào),其實(shí)邏輯細(xì)節(jié)上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外,這片子一般。
為了所謂的國家安全,就可以任意地殺害一個(gè)無辜的家庭?如果這就是他們所謂的國家安全,那我只能說,最終誰也不會安全。個(gè)人主義與集體主義的對抗,在虛偽政客眼里,只有紅酒和任途,沒有人性和生命。
整部電影沒有一個(gè)接吻做愛鏡頭,令我很是開心哈哈
原本以為是諜戰(zhàn)片或者是密碼懸疑片,搞了半天是保護(hù)證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛,場面也很爛……
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS:小孩子演得不錯
老布的溫情一面,硬漢也有柔情。
90年代的調(diào)調(diào)總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
除了Bruse 小孩 還有什么
小孩兒演得是真不賴。
其實(shí)本不值五星,但小演員實(shí)在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進(jìn)門說媽媽西蒙回來了的時(shí)候,都快哭了。劇情什么都不錯,非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點(diǎn)犯賤了,就好比本來過的好好的兩口子,非得測一測對方是否忠誠,純屬多此一舉。