點擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型：劇情片地區(qū)：其它年份：2023
主演：米婭·華?？莆炙箍?/a> 西瑟·巴比特·科努德森 薩姆·霍爾 艾爾莎·澤貝斯坦 埃米爾·艾爾-馬斯里 阿曼達·勞倫斯 卡米拉·拉瑟福德 凱莉·芙塞絲 馬修·德米 Florence Baker 薩安德拉·阿斯茲塔洛斯 Ksenia Devriendt Gwen Currant Laoisha O'Callaghan Isabel Lamers 盧卡斯·圖爾圖
導演：杰西卡·豪斯納
簡介： 諾瓦克老師在一所私立寄宿高中開始了新教職，講授一門飲食營養(yǎng)創(chuàng)新課程，其先鋒的理念挑戰(zhàn)著一些傳統(tǒng).. 詳細 >
dear white shit，白人飯本來也像嘔吐物；精英學校和想象性精致控制都更讓人想起網(wǎng)飛青春劇，初看是議題先行淺薄諷刺，倒是也道出了一些曖昧的白人痛癥，辟谷修仙或是絕食抗議，意志力量或是極端焦慮的未來和當今系統(tǒng)的失望，或者僅僅是哪吒們面向父母的自戕（不過真實的青少年可沒這么傻癲
兩分給配樂
#Cannes2023-24 豪斯納給我感覺就像生活中那種絮絮叨叨說半天但是說不到點子上的人。拍vegan拍環(huán)保題材沒問題，但是導演/影片對此的態(tài)度是？唯一值得稱道的就是水果硬糖風的視覺美學吧，但是感覺換幾個圣丹斯的年輕導演都能拍……
豪斯納的作品太有辨識度了，新片風格完全和《小小喬》一脈相承——怪異而充滿諷刺味的故事（這部講幾個富人家庭的孩子加入一門節(jié)食課程，少吃最終不吃成為他們的人生信仰），形式感構圖和運鏡，跟韋斯安德森一樣狂熱的配色狂人（不得不說每個畫面的色彩搭配都超好看?。胪回５囊粜錁罚|方弦樂、擊鼓聲、哼唱等）。因為主角們吃得都很少，整個電影的節(jié)奏也變得遲緩，各種食物讓我看得好餓…上次《小小喬》就比較有爭議，估計這次仍然會有人覺得這位女導演在故弄玄虛，比起上次有科幻設定打底，這次的故事還是單薄了點。
豪斯納的電影總是一黑到底，絕不反轉！和《小小喬》一脈相承的風格，設置一個不可思議甚至毫無可信度的社會實驗，然后一條路走到底。不過片中的重復內(nèi)容還是有點多，尤其是吃飯、餓肚子的戲份，仿佛就是在給觀眾洗腦，制造生理焦慮。本來不算餓，結果生生被電影餓到。
4.0。德語區(qū)導演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。倘若她真的想諷刺Vegan或者氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無主義的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。
？
想給金棕櫚！將東方的怪力亂神虔誠地套進西方社會，然后一起刺破，流出的所有尷尬、呆板、邏輯不成立都是將cult進行到底的手段罷了。
不吃飯，得永生？
哈哈哈哈Hausner是沒有反轉的，只有看看牛角究竟可以多尖。餓著肚子看這個電影太折磨了，出了電影宮的門就叫了三個漢堡??
負分電影，如片中那盤嘔吐物一般惡心。
什么裝神弄鬼一驚一乍虛無空洞集各種裝逼形式一堆的惡心觀眾的玩意兒
C-. 他們conscious eating，看得我直想conscious sleeping. 把合理的議題荒謬化，再拿扭曲后的產(chǎn)物作為靶子猛烈開火，實在不是太高級的方法，而即便表層對白人精英和激進左派極盡諷刺，底層最重要的“人如何被集體思想規(guī)訓”的議題卻處理得如此潦草，甚至遠不及前作《小小喬》。形式上的詭異掩蓋不住實質的空洞，所謂cult屬性，最后不過變成米婭面前一朵白蓮花。2023.5.23 Lumière
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
#76戛納主競賽# 以如此特別的形式去展現(xiàn)子女對父母的反抗，所施加的精神控制在自由意志下只能被接受，沒有其他選擇
解讀成諷刺白左的電影的話挺有意思的。每一個家長都咎由自取。許多設計都頗有挑釁意味了，就愛看展現(xiàn)白左愚蠢的電影。
看不到任何活人的電影，對于角色的極端化、刻板化處理已到了走火入魔的程度，全然脫離現(xiàn)實的膚淺寓言。豪斯納一定為自己的怪誕洋洋得意，沒想到半路殺出了一部海因斯，于是更襯托出本片的造作、愚蠢和急功近利。充滿算計的攝影和音樂也讓人厭惡至極。
不如我們先來問問豪斯娜是加入了什么樣的邪教才能拍出這種走火入魔的爛片的。放眼望去全是造作的愚蠢，妄圖借此實現(xiàn)她膚淺的說教。她畫了一群紙片人，吐出了一籮筐熱點問題，推給神龕里的白蓮般的Almighty Mother背了鍋。那些精致又挑釁的畫面，不及這樣險惡的創(chuàng)作意圖惡心。
3.5 還是那個豪斯娜 概念和執(zhí)行都是有趣的 總比看韋斯安德森的小兒書要好吧…
兩星的劇本，四星的執(zhí)行，自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姐姐做的，音樂的話是Jessica老公做的
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
dear white shit，白人飯本來也像嘔吐物；精英學校和想象性精致控制都更讓人想起網(wǎng)飛青春劇，初看是議題先行淺薄諷刺，倒是也道出了一些曖昧的白人痛癥，辟谷修仙或是絕食抗議，意志力量或是極端焦慮的未來和當今系統(tǒng)的失望，或者僅僅是哪吒們面向父母的自戕（不過真實的青少年可沒這么傻癲
兩分給配樂
#Cannes2023-24 豪斯納給我感覺就像生活中那種絮絮叨叨說半天但是說不到點子上的人。拍vegan拍環(huán)保題材沒問題，但是導演/影片對此的態(tài)度是？唯一值得稱道的就是水果硬糖風的視覺美學吧，但是感覺換幾個圣丹斯的年輕導演都能拍……
豪斯納的作品太有辨識度了，新片風格完全和《小小喬》一脈相承——怪異而充滿諷刺味的故事（這部講幾個富人家庭的孩子加入一門節(jié)食課程，少吃最終不吃成為他們的人生信仰），形式感構圖和運鏡，跟韋斯安德森一樣狂熱的配色狂人（不得不說每個畫面的色彩搭配都超好看?。胪回５囊粜錁罚|方弦樂、擊鼓聲、哼唱等）。因為主角們吃得都很少，整個電影的節(jié)奏也變得遲緩，各種食物讓我看得好餓…上次《小小喬》就比較有爭議，估計這次仍然會有人覺得這位女導演在故弄玄虛，比起上次有科幻設定打底，這次的故事還是單薄了點。
豪斯納的電影總是一黑到底，絕不反轉！和《小小喬》一脈相承的風格，設置一個不可思議甚至毫無可信度的社會實驗，然后一條路走到底。不過片中的重復內(nèi)容還是有點多，尤其是吃飯、餓肚子的戲份，仿佛就是在給觀眾洗腦，制造生理焦慮。本來不算餓，結果生生被電影餓到。
4.0。德語區(qū)導演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。倘若她真的想諷刺Vegan或者氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無主義的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。
？
想給金棕櫚！將東方的怪力亂神虔誠地套進西方社會，然后一起刺破，流出的所有尷尬、呆板、邏輯不成立都是將cult進行到底的手段罷了。
不吃飯，得永生？
哈哈哈哈Hausner是沒有反轉的，只有看看牛角究竟可以多尖。餓著肚子看這個電影太折磨了，出了電影宮的門就叫了三個漢堡??
負分電影，如片中那盤嘔吐物一般惡心。
什么裝神弄鬼一驚一乍虛無空洞集各種裝逼形式一堆的惡心觀眾的玩意兒
C-. 他們conscious eating，看得我直想conscious sleeping. 把合理的議題荒謬化，再拿扭曲后的產(chǎn)物作為靶子猛烈開火，實在不是太高級的方法，而即便表層對白人精英和激進左派極盡諷刺，底層最重要的“人如何被集體思想規(guī)訓”的議題卻處理得如此潦草，甚至遠不及前作《小小喬》。形式上的詭異掩蓋不住實質的空洞，所謂cult屬性，最后不過變成米婭面前一朵白蓮花。2023.5.23 Lumière
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
#76戛納主競賽# 以如此特別的形式去展現(xiàn)子女對父母的反抗，所施加的精神控制在自由意志下只能被接受，沒有其他選擇
解讀成諷刺白左的電影的話挺有意思的。每一個家長都咎由自取。許多設計都頗有挑釁意味了，就愛看展現(xiàn)白左愚蠢的電影。
看不到任何活人的電影，對于角色的極端化、刻板化處理已到了走火入魔的程度，全然脫離現(xiàn)實的膚淺寓言。豪斯納一定為自己的怪誕洋洋得意，沒想到半路殺出了一部海因斯，于是更襯托出本片的造作、愚蠢和急功近利。充滿算計的攝影和音樂也讓人厭惡至極。
不如我們先來問問豪斯娜是加入了什么樣的邪教才能拍出這種走火入魔的爛片的。放眼望去全是造作的愚蠢，妄圖借此實現(xiàn)她膚淺的說教。她畫了一群紙片人，吐出了一籮筐熱點問題，推給神龕里的白蓮般的Almighty Mother背了鍋。那些精致又挑釁的畫面，不及這樣險惡的創(chuàng)作意圖惡心。
3.5 還是那個豪斯娜 概念和執(zhí)行都是有趣的 總比看韋斯安德森的小兒書要好吧…
兩星的劇本，四星的執(zhí)行，自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姐姐做的，音樂的話是Jessica老公做的