點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類(lèi)型:劇情片地區(qū):其它年份:2023
主演:西瑟·巴比特·科努德森 薩姆·霍爾 艾爾莎·澤貝斯坦 埃米爾·艾爾-馬斯里 阿曼達(dá)·勞倫斯 卡米拉·拉瑟福德 凱莉·芙塞絲 馬修·德米 Florence Baker 薩安德拉·阿斯茲塔洛斯 Ksenia Devriendt Gwen Currant Laoisha O'Callaghan Isabel Lamers 盧卡斯·圖爾圖
導(dǎo)演:杰西卡·豪斯納
簡(jiǎn)介: 諾瓦克老師在一所私立寄宿高中開(kāi)始了新教職,講授一門(mén)飲食營(yíng)養(yǎng)創(chuàng)新課程,其先鋒的理念挑戰(zhàn)著一些傳統(tǒng).. 詳細(xì) >
諾瓦克老師在一所私立寄宿高中開(kāi)始了新教職,講授一門(mén)飲食營(yíng)養(yǎng)創(chuàng)新課程,其先鋒的理念挑戰(zhàn)著一些傳統(tǒng)的飲食習(xí)慣。其他老師和家長(zhǎng)都不甚設(shè)防,一些學(xué)生更是深受啟發(fā),加入了神秘的零度社團(tuán)。
dear white shit,白人飯本來(lái)也像嘔吐物;精英學(xué)校和想象性精致控制都更讓人想起網(wǎng)飛青春劇,初看是議題先行淺薄諷刺,倒是也道出了一些曖昧的白人痛癥,辟谷修仙或是絕食抗議,意志力量或是極端焦慮的未來(lái)和當(dāng)今系統(tǒng)的失望,或者僅僅是哪吒?jìng)兠嫦蚋改傅淖糟蓿ú贿^(guò)真實(shí)的青少年可沒(méi)這么傻癲
兩分給配樂(lè)
#Cannes2023-24 豪斯納給我感覺(jué)就像生活中那種絮絮叨叨說(shuō)半天但是說(shuō)不到點(diǎn)子上的人。拍vegan拍環(huán)保題材沒(méi)問(wèn)題,但是導(dǎo)演/影片對(duì)此的態(tài)度是?唯一值得稱(chēng)道的就是水果硬糖風(fēng)的視覺(jué)美學(xué)吧,但是感覺(jué)換幾個(gè)圣丹斯的年輕導(dǎo)演都能拍……
豪斯納的作品太有辨識(shí)度了,新片風(fēng)格完全和《小小喬》一脈相承——怪異而充滿諷刺味的故事(這部講幾個(gè)富人家庭的孩子加入一門(mén)節(jié)食課程,少吃最終不吃成為他們的人生信仰),形式感構(gòu)圖和運(yùn)鏡,跟韋斯安德森一樣狂熱的配色狂人(不得不說(shuō)每個(gè)畫(huà)面的色彩搭配都超好看?。?,聒噪突兀的音效配樂(lè)(東方弦樂(lè)、擊鼓聲、哼唱等)。因?yàn)橹鹘莻兂缘枚己苌伲麄€(gè)電影的節(jié)奏也變得遲緩,各種食物讓我看得好餓…上次《小小喬》就比較有爭(zhēng)議,估計(jì)這次仍然會(huì)有人覺(jué)得這位女導(dǎo)演在故弄玄虛,比起上次有科幻設(shè)定打底,這次的故事還是單薄了點(diǎn)。
豪斯納的電影總是一黑到底,絕不反轉(zhuǎn)!和《小小喬》一脈相承的風(fēng)格,設(shè)置一個(gè)不可思議甚至毫無(wú)可信度的社會(huì)實(shí)驗(yàn),然后一條路走到底。不過(guò)片中的重復(fù)內(nèi)容還是有點(diǎn)多,尤其是吃飯、餓肚子的戲份,仿佛就是在給觀眾洗腦,制造生理焦慮。本來(lái)不算餓,結(jié)果生生被電影餓到。
4.0。德語(yǔ)區(qū)導(dǎo)演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無(wú)制衡和弱勢(shì)保障思維的民主機(jī)制上位的過(guò)程,但豪斯納的思路在寫(xiě)實(shí)與預(yù)言之間游移不定。倘若她真的想諷刺Vegan或者氣候保護(hù)者,那麼將議題抽象極端化之後,只能指向達(dá)倫、魯本之流樹(shù)立假靶子進(jìn)行批判並導(dǎo)向虛無(wú)主義的弊病。用東方主義的服化道和音樂(lè)包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。
?
想給金棕櫚!將東方的怪力亂神虔誠(chéng)地套進(jìn)西方社會(huì),然后一起刺破,流出的所有尷尬、呆板、邏輯不成立都是將cult進(jìn)行到底的手段罷了。
不吃飯,得永生?
哈哈哈哈Hausner是沒(méi)有反轉(zhuǎn)的,只有看看牛角究竟可以多尖。餓著肚子看這個(gè)電影太折磨了,出了電影宮的門(mén)就叫了三個(gè)漢堡??
負(fù)分電影,如片中那盤(pán)嘔吐物一般惡心。
什么裝神弄鬼一驚一乍虛無(wú)空洞集各種裝逼形式一堆的惡心觀眾的玩意兒
C-. 他們conscious eating,看得我直想conscious sleeping. 把合理的議題荒謬化,再拿扭曲后的產(chǎn)物作為靶子猛烈開(kāi)火,實(shí)在不是太高級(jí)的方法,而即便表層對(duì)白人精英和激進(jìn)左派極盡諷刺,底層最重要的“人如何被集體思想規(guī)訓(xùn)”的議題卻處理得如此潦草,甚至遠(yuǎn)不及前作《小小喬》。形式上的詭異掩蓋不住實(shí)質(zhì)的空洞,所謂cult屬性,最后不過(guò)變成米婭面前一朵白蓮花。2023.5.23 Lumière
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
#76戛納主競(jìng)賽# 以如此特別的形式去展現(xiàn)子女對(duì)父母的反抗,所施加的精神控制在自由意志下只能被接受,沒(méi)有其他選擇
解讀成諷刺白左的電影的話挺有意思的。每一個(gè)家長(zhǎng)都咎由自取。許多設(shè)計(jì)都頗有挑釁意味了,就愛(ài)看展現(xiàn)白左愚蠢的電影。
看不到任何活人的電影,對(duì)于角色的極端化、刻板化處理已到了走火入魔的程度,全然脫離現(xiàn)實(shí)的膚淺寓言。豪斯納一定為自己的怪誕洋洋得意,沒(méi)想到半路殺出了一部海因斯,于是更襯托出本片的造作、愚蠢和急功近利。充滿算計(jì)的攝影和音樂(lè)也讓人厭惡至極。
不如我們先來(lái)問(wèn)問(wèn)豪斯娜是加入了什么樣的邪教才能拍出這種走火入魔的爛片的。放眼望去全是造作的愚蠢,妄圖借此實(shí)現(xiàn)她膚淺的說(shuō)教。她畫(huà)了一群紙片人,吐出了一籮筐熱點(diǎn)問(wèn)題,推給神龕里的白蓮般的Almighty Mother背了鍋。那些精致又挑釁的畫(huà)面,不及這樣險(xiǎn)惡的創(chuàng)作意圖惡心。
3.5 還是那個(gè)豪斯娜 概念和執(zhí)行都是有趣的 總比看韋斯安德森的小兒書(shū)要好吧…
兩星的劇本,四星的執(zhí)行,自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姐姐做的,音樂(lè)的話是Jessica老公做的
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
dear white shit,白人飯本來(lái)也像嘔吐物;精英學(xué)校和想象性精致控制都更讓人想起網(wǎng)飛青春劇,初看是議題先行淺薄諷刺,倒是也道出了一些曖昧的白人痛癥,辟谷修仙或是絕食抗議,意志力量或是極端焦慮的未來(lái)和當(dāng)今系統(tǒng)的失望,或者僅僅是哪吒?jìng)兠嫦蚋改傅淖糟蓿ú贿^(guò)真實(shí)的青少年可沒(méi)這么傻癲
兩分給配樂(lè)
#Cannes2023-24 豪斯納給我感覺(jué)就像生活中那種絮絮叨叨說(shuō)半天但是說(shuō)不到點(diǎn)子上的人。拍vegan拍環(huán)保題材沒(méi)問(wèn)題,但是導(dǎo)演/影片對(duì)此的態(tài)度是?唯一值得稱(chēng)道的就是水果硬糖風(fēng)的視覺(jué)美學(xué)吧,但是感覺(jué)換幾個(gè)圣丹斯的年輕導(dǎo)演都能拍……
豪斯納的作品太有辨識(shí)度了,新片風(fēng)格完全和《小小喬》一脈相承——怪異而充滿諷刺味的故事(這部講幾個(gè)富人家庭的孩子加入一門(mén)節(jié)食課程,少吃最終不吃成為他們的人生信仰),形式感構(gòu)圖和運(yùn)鏡,跟韋斯安德森一樣狂熱的配色狂人(不得不說(shuō)每個(gè)畫(huà)面的色彩搭配都超好看?。?,聒噪突兀的音效配樂(lè)(東方弦樂(lè)、擊鼓聲、哼唱等)。因?yàn)橹鹘莻兂缘枚己苌伲麄€(gè)電影的節(jié)奏也變得遲緩,各種食物讓我看得好餓…上次《小小喬》就比較有爭(zhēng)議,估計(jì)這次仍然會(huì)有人覺(jué)得這位女導(dǎo)演在故弄玄虛,比起上次有科幻設(shè)定打底,這次的故事還是單薄了點(diǎn)。
豪斯納的電影總是一黑到底,絕不反轉(zhuǎn)!和《小小喬》一脈相承的風(fēng)格,設(shè)置一個(gè)不可思議甚至毫無(wú)可信度的社會(huì)實(shí)驗(yàn),然后一條路走到底。不過(guò)片中的重復(fù)內(nèi)容還是有點(diǎn)多,尤其是吃飯、餓肚子的戲份,仿佛就是在給觀眾洗腦,制造生理焦慮。本來(lái)不算餓,結(jié)果生生被電影餓到。
4.0。德語(yǔ)區(qū)導(dǎo)演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無(wú)制衡和弱勢(shì)保障思維的民主機(jī)制上位的過(guò)程,但豪斯納的思路在寫(xiě)實(shí)與預(yù)言之間游移不定。倘若她真的想諷刺Vegan或者氣候保護(hù)者,那麼將議題抽象極端化之後,只能指向達(dá)倫、魯本之流樹(shù)立假靶子進(jìn)行批判並導(dǎo)向虛無(wú)主義的弊病。用東方主義的服化道和音樂(lè)包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。
?
想給金棕櫚!將東方的怪力亂神虔誠(chéng)地套進(jìn)西方社會(huì),然后一起刺破,流出的所有尷尬、呆板、邏輯不成立都是將cult進(jìn)行到底的手段罷了。
不吃飯,得永生?
哈哈哈哈Hausner是沒(méi)有反轉(zhuǎn)的,只有看看牛角究竟可以多尖。餓著肚子看這個(gè)電影太折磨了,出了電影宮的門(mén)就叫了三個(gè)漢堡??
負(fù)分電影,如片中那盤(pán)嘔吐物一般惡心。
什么裝神弄鬼一驚一乍虛無(wú)空洞集各種裝逼形式一堆的惡心觀眾的玩意兒
C-. 他們conscious eating,看得我直想conscious sleeping. 把合理的議題荒謬化,再拿扭曲后的產(chǎn)物作為靶子猛烈開(kāi)火,實(shí)在不是太高級(jí)的方法,而即便表層對(duì)白人精英和激進(jìn)左派極盡諷刺,底層最重要的“人如何被集體思想規(guī)訓(xùn)”的議題卻處理得如此潦草,甚至遠(yuǎn)不及前作《小小喬》。形式上的詭異掩蓋不住實(shí)質(zhì)的空洞,所謂cult屬性,最后不過(guò)變成米婭面前一朵白蓮花。2023.5.23 Lumière
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
#76戛納主競(jìng)賽# 以如此特別的形式去展現(xiàn)子女對(duì)父母的反抗,所施加的精神控制在自由意志下只能被接受,沒(méi)有其他選擇
解讀成諷刺白左的電影的話挺有意思的。每一個(gè)家長(zhǎng)都咎由自取。許多設(shè)計(jì)都頗有挑釁意味了,就愛(ài)看展現(xiàn)白左愚蠢的電影。
看不到任何活人的電影,對(duì)于角色的極端化、刻板化處理已到了走火入魔的程度,全然脫離現(xiàn)實(shí)的膚淺寓言。豪斯納一定為自己的怪誕洋洋得意,沒(méi)想到半路殺出了一部海因斯,于是更襯托出本片的造作、愚蠢和急功近利。充滿算計(jì)的攝影和音樂(lè)也讓人厭惡至極。
不如我們先來(lái)問(wèn)問(wèn)豪斯娜是加入了什么樣的邪教才能拍出這種走火入魔的爛片的。放眼望去全是造作的愚蠢,妄圖借此實(shí)現(xiàn)她膚淺的說(shuō)教。她畫(huà)了一群紙片人,吐出了一籮筐熱點(diǎn)問(wèn)題,推給神龕里的白蓮般的Almighty Mother背了鍋。那些精致又挑釁的畫(huà)面,不及這樣險(xiǎn)惡的創(chuàng)作意圖惡心。
3.5 還是那個(gè)豪斯娜 概念和執(zhí)行都是有趣的 總比看韋斯安德森的小兒書(shū)要好吧…
兩星的劇本,四星的執(zhí)行,自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姐姐做的,音樂(lè)的話是Jessica老公做的